中国海外民运分子的基本定位

我不够格是民运人士，充其量是对民运多少有点研究的学者。关于国内的民运，基本不需要评价，他们许多都是冒着生命危险争自由民主的人，许多人身陷牢狱之灾。我主要针对海外民运分子特别是领袖级、中坚骨干分子，谈点一孔之见。

多年以前，就有关于海外民运分子被中共渗透出现不团结的传说，国内官方的传媒更是添油加醋，夸大海外民运的内讧，甚至造谣生事，编造海外民运人士的不是，目的主要是挑拨离间。近来因为郭文贵爆料的事件，许多海外民运人物纷纷露面，确实暴露了一些明显的分歧，有的语言比较激烈，甚至有互相指责，说有谁成了中共的内线。对此，我比较理解，那么多民运人士，不可能铁板一块，不可能纯而又纯，但是对那些受到中共迫害不得已流亡海外的民运人士，却被说三道四，还是有些痛心，徒增了我对海外民运的思考。

一、关于民运分子的立场。这是一个基本的原则问题。海外民运的主体，不是从美国土生土长出来的，更多的是从大陆被中共迫害流亡出来的。不是中共的同路人，不是中共党内的开明派。就是反对中共专制暴政的人，这里可能有主张暴力推翻中共的，也有主张和平方式结束中共统治的。如果没有反对中共专制统治的立场，不可以称为民运分子。有的对中共小骂大帮忙的，是伪民运分子。

二、民运分子在中国大陆是压制对象，受尽迫害，到了美国虽然可以免除饥饿，有衣食温饱，也可以有自己的事业包括产业。但是有必要明确，推动民运即中国的自由民主运动是你民运分子的主业，如果在为了自己的温饱之外，没有拿出足够多的时间来从事民运，民运分子的称号就值得怀疑。

三、从事海外民运的人士可以有自己的产业，也可以赚钱，包括赚大钱。问题是赚了钱干什么？我认为有一个标准，就是除了必要的生活开支就是将钱用于民运事业。你如果住豪宅，养尊处优，或者套用民运的基金，不符合海外民运的定位，否则，没办法让人相信你的民运立场。

四、从事民运本身就是一种奉献和牺牲，基本上没有自己的私利。而且，即使民运成功了，中共被推翻，你可能是功勋卓著的人物，但是你也没有特权。你可能被选举拥有权力，但仍然不会有特权，还要被监督约束，叫做成功不必自我。只有如此，方可聚天下民主英才废除封建专制统治。这就是中国民运与中国历史上任何农民起义的根本区别，也是海外民运中国共产党革命的根本区别。中共老子打了天下坐天下，让儿子接班，享尽特权。

对照上面标准，每个海外民运分子可以对号入座。当与不当，仅供参考。