1. 亲国民党的辛灝年最新演講 Play all 辛灝年多年研究成果:「和平革命」方略（上）就是以“去党留政”为突破口的和平革命方略。 Published on Apr 27, 2016 【辛灝年探索中國未來道路系列演講】2014年10月10日上午，辛灝年先生在中國現代史研究所舉辦的「民國研討會」上發表了長篇演講。辛灝年先生說：我們之所以提出中國國民革命，而沒有提出中國的民主革命或民生革命，是因為中國國民革命是一個有著相當歷史歷程的革命，而今天的中國又面臨著晚清完全相同的政治局面，只是在反動和腐敗方面遠遠超過。杖纭秶窀锩浴匪裕荒苁雇砬宄啊竿才d嘆」。[私有制下的“入党为升官之本和升官为发财之本”这个古训]就是来自国民革命时代。- Mark 原名高爾品。作家，歷史學家。 著有《誰是新中國》等著作。 透視中國 - http://tszgtv.com https://www.youtube.com/channel/UCUTYYuGRa_Xzu0FlcM1UvHQ  梅襄陽18 hours ago 辛灝年教授的理論要拿出來好好推廣， 中共大黑幫是不折不扣的外來復辟《專制政權》， 掠奪了辛亥革命以來革命烈士的成就。 ———————————————————————— 、合法腐败、合法腐败、合法腐败2. 郭文贵断言中共若不改革、定会发生茉莉花革命(2017-06-14) https://www.youtube.com/watch?v=e4Pj6XSG8yQ&t=742s 即使进行了民主改革，避免了革命，也还有一个面临经济崩溃的难题存在。怎样避免崩溃？ __________________ Mark Wain16 hours ago 据说熊的本性是对方跑的越快，它追得越猛；如果慢慢走开，他就会失去追赶的兴趣；这是个遇熊逃生之道，不可不知。胡某所说的用意不详，也许是一种反常识可以得利的意思吧！
gan guang1 day ago 观察很久了 所谓的海外民运就是一堆狗屎 一堆狗屎还给自己扣上高大尚的帽子装人 大家别把希望寄托在什么海外民运上 中国的希望只能在国内。 Mark Wain15 hours ago 国内是根本，海外是枝叶。 Alex chia1 day ago 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！ 沉默14 hours ago 事实上共产党无官不贪 还紧紧怪个人不怪制度么 难道是中国人天生贪财 西方人就纯洁无瑕么 错了 西方人的价值观认为人性是邪恶的活着说是介于天使与魔鬼之间 所以西方人坚持制定三权分立且司法独立法律至上互相制约任何个人都不能说了算 而中国的儒释道文化强调人之初性本善 父母官 明君才有盛世 刑部士大夫礼不下庶人 所以宣扬人性美好我们要拥护明君例如李世民康乾盛世包拯海瑞各青天赞扬屈原等等 历史几千年树立的明君贤臣屈指可数这几千年的贪官的数量之巨犹如天上繁星 这些都是历史上为维护既得利益当权统治者量身定做的一统文化理论 在当时腐败治国平天下来说是适用且合理的 但是时代不同了还以腐败治国那一套来实现愚民统治就行不通了 尤其是现在网络信息高速全球化草根百姓们逐步看到了世界 从前宣传的美国是地狱 美国人民水生火热生活在恐惧中吃不饱穿不暖只有社会主义的中国才是人间天堂早已变成了大笑话 我们应该尊重历时和中国传统文化对它们在历史起到的作用给予肯定但是不能为了既得利益而拿到现在当教条 孔孟是中国历时财富骄傲 不要新瓶装旧酒 在民智渐开的今天中国人必须正确面对人性趋利避害的天性只有制定个人不可破的制度加以约束才能得到稳定 Alex chia13 hours ago 其实郭文贵这样爆料，不管真假，都对中国有好处，撕开中共政府见不得光的事！他们也因此会没这样猖狂，但是時间久了也会一样重犯！希望这一回中共会解体……！ Mark Wain16 hours ago “美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 ______________________ 唐柏桥夏日之行6月13日视频：支持郭文贵 痛斥胡平 https://www.youtube.com/watch?v=P8S9rQe7uus&t=4s ytblgq2 hours ago 宝胜先生和赵先生的我爱看，可你和唐先生的我觉得还好。因为从推上看到唐先生过去的一些行为的不妥，我觉得会把您这么看起来一忠厚实在人带偏了。您能否让唐先生先说说他六四那天到底在干嘛？还有一位真名说他骗钱的事（近30000美元）？这些都没弄明白，您觉得谁会再看您和唐先生在那儿摆呼。我真的就是一草根。 唐柏桥夏日之行6月14日直播视频：海外民运为何走向凋零 中国民运为何正在兴起。同时痛斥刘晓东等五毛的无耻行径。 https://www.youtube.com/watch?v=KJ_ZoolhCIE&t=3s lipoxyz1 lipoxyz111 hours ago Democracy 的定义是什么？翻译成“民主”，是不是合适，Democracy 中的内容都有什么，是不是仅仅只有“民主”字面的印象。如果您自认为是要为“民主”为信念，为奋斗的目标，请把“民主”的内容解释清楚。否则，“民主”就只会成一个空口号。做为一个具有领袖quality 的您自己，希望有一天站在天安门广场，甚至是城楼上，支持您。但更期望，那不是目标，跟不希望您仅仅是个李自成 Mark Wain1 second ago 民主政治——democracy = government by the people 是一种政府形式，和它相提并论的还有以下各种: androcracy = government by men ['ændroʊkrəsɪ] 男权政体 男权政治 男权政府 男权政府形式 autocracy = government by a single person [ɔˈtɑkrəsi] 独裁； 独裁统治； 独裁政体； 独裁政府；独裁政府形式 bureaucracy = government by administrative bureaus [bjʊˈrɑkrəsi] 官僚主义； 官僚机构； 官僚统治；官僚政治；官僚作风；官僚理论；官僚政府形式 dyarchy = government by two rulers ['daɪɑkɪ] 两头政治 二头制 ergatocracy = government by workers [ər'ɡætoʊkrəsɪ] 劳工统治 劳工统治政体 genrontocracy = government by the elders 老人统治，老人政治，老人政府 gynecocracy = government by women [ˌdʒɪnɪ'kɒkrəsɪ] 妇女主政，妇女政治 妇女政体 妇女政府及其形式 hagiocracy = government by saints [ˌhægɪ'ɒkrəsɪ] 圣徒政治，圣徒政治的政府，圣人政府及其形式 juvenocracy = governement by youth [ˌdʒuvə'nɒkrəsɪ] 由年轻人管理的国家 由年轻人统治的政府及其形式 kakistocracy = government by a country’s worst citizens [ˌkækəs'tɒkrəsɪ] 恶人政治 恶人政体 恶人政府及其形式 kleptocracy = government by thieves [klep'tɒkrəsɪ] 盗贼统治（的国家）；盗贼统治；窃国政体；窃国政治；窃国政府及其形式 meritocracy = government by those who have the most merit [ˌmerɪˈtɑkrəsi] 能人统治 能人政体 精英统治 任人惟才制度 能人政府及其形式 monarchy = government by a king or a queen [ˈmɑnərki] 君主政体； 君主政治； 君主国；君主政府及其形式 ochelocracy = government by the mob (also termed mobocracy, a HYBRID) [ɑkˈlɑkrəsi] 暴民政治，暴民统治；暴民政府及其形式 oligarchy = government by a small group of people [ˈɑləgɑrki] 寡头统治的政府； 寡头政治的执政集团； 寡头统治的国家；寡头统治集团及其政府形式 pantisocracy = government by all people equally (in a utopia) [ˌpæntɪ'sɒkrəsɪ] 大同世界乌托邦；乌托邦大同世界；全体人民平等统治及其政府与形式 plutocracy = government by the wealthy [pluˈtɑkrəsi] 富豪政体；富豪统治，财阀统治； 富豪[财阀]统治集团，富豪，财阀； 富豪（或财阀）统治阶级统治制度及其政府与形式 polyarchy = government by many people ['pɒlɪˌɑkɪ] 多头政治；多元政体；多元政治及其政府与形式 stratocracy = government by the military [strə'tɒkrəsɪ] 军政，军人专政，军阀政治，军阀统治，军事统治政府及其形式 technocracy = government by technicians [tekˈnɑkrəsi] 技术专家治国（制）；技术专家政府;技术官僚政治；专家政体；专家政府及其形式 theoracy = government by religious leaders [θiˈɑkrəsi] 神权政治（国家）神权政府及其统治。 一般而言，民主政府形式是资产阶级革命推翻封建主义统治之后的产物，这至少在西方是这样的。在其他国家，情况容或有所不同。大体上说，不经过革命过程就建立民主政府的比较少见。历史证明：所谓颜色革命一般需要有西方资产阶级政府通过更换政权方式——军事上或外交上和经济上的大力支持才行，运行中也会出现风险，例如利比亚和叙利亚陷入内战的例子可见一斑，更不要说最长战争——阿富汗和伊拉克了。特别是由于伊斯兰国顽强反抗西方霸权和侵略，造成西方从主动出击被迫处于守势的尴尬状态，暂时无法在其他国家推动颜色革命，所以“集体独裁政府形式”还看不到变化的必然性。当然，如果它们在经济上处于崩溃的边缘了，或者突尼斯化——也就是说人民大众揭竿而起了，另当别论。民主运动既有进步性，又有依附强权的半殖民地主义性质，所以要进行具体分析，不适合只强调前者而忽视后者，以至于陷入主观主义的错误。（已登录在评郭问内） —————————————————— MND T18 hours ago 我看过2集有司马南的美国之音 第一集司马南和3个民运人士辩论， 后来他说1对3不公平 第二集司马南和陈破空单挑辩论 美国之音有没有问题我不知。但你光凭司马南出场就能评估美国之音， 我看你思维有问题。 再加一句，美国之音是为美国人民服务的，不是为中国人民服务的。 你的英雄川普总统自己的口号是“美国第一”。 中国人民往后排队吧 ———————————— sh l14 hours ago 周永康才1000多亿，智商能力那么低，掌握政法委还找不到王岐山任何把柄，等着被宰。做人实在太失败了！郭文贵为什么不爆料贾庆林,曾庆红,刘云山,江泽民,江锦恒等大贪官?洪桐县没好人，已经可以看到共产党在两派内斗中瓦解。 血液蓝色14 hours ago 昨天爆料又爆了个江泽民的死对头朱镕基，为什么不爆曾庆红，李长春，贾庆林，罗干，吴官正等等这些上海帮的前常委，昨天还稍稍赞美了江泽民的政绩，还明确表态不敢评论现今习近平与江泽民关系，所以我还是认为郭文贵是代表江曾势力的海外牌 Tom Leung5 hours ago 中共没收贪官的钱.不会公佈,不收缴国库,都放在私人口袋. skyworker6 hours ago 郭的爆料有什么实质内容？除了针对习王，盛赞江曾，没有一点实质内容。奉旨爆料的面目越来越明显。如果说选择性反腐是虚伪是政治清洗，那么选择性爆料又是什么呢？ guangdong yang9 hours ago 老一代权贵们走向死亡，是历史的必然。但同一体制内产生的后来人该怎么做？毛主席死了，后来人让他承担了所有的罪责！历史一而再再而三的重演，但只是相似而不相同！ 金夂丰9 hours ago 我想说的是，许多中国人压根就不关心这些事，特别是女人。他们只关心自己和自己的家庭，只要能够活着，自己过的好，官员愿意怎么样就怎么样，别人再不幸也和自己无关。 DeQiang Mu12 hours ago 郭文贵其实就是江蛤蟆曾瞎子习包子共同豢养的看家狗。大家不要再上当了。什么爆料，你看过他爆料过将蛤蟆吗。 Kender11 hours ago 选择性爆料 ———————————————————— 直播：明鏡專訪郭文貴第三期（高清完整版）（《法治與社會》第45期）
《法治與社會》第45期節目
時間：紐約時間2017年6月16日9:00（北京時間6月16日晚9:00）
嘉賓：郭文貴
主持人：陳小平
https://www.youtube.com/watch?v=ozvjYzyW7Uc 郭文贵事件引发中美网界轰动，大多数人在看笑话、看热闹、看现实生活中的一部网络连续剧，少数人围绕着事件互相指责和攻击，莫衷一是，这反映出来的是民心思变和对怎样改变大局与自己命运的不同看法。大多数热议和辩论的唯一共同的标准是在私有制下怎样完善其统治，过上更好的生活并且得到更确实的生活保障。但是确切地说，这个共同标准的前提——让资本无限扩充实力并且不加干扰正是他们解决问题和达到自身目的的反面。私有制是包括腐败在内的一切灾难的必要条件。反腐而不反对资本的霸权统治不过是自欺欺人、得过且过的无能表现，既没有实质意义，更谈不到解决问题的方案。有人奢谈什么西方资本霸权下的所谓民主自由与法制，但是这些人不敢揭示其有名无实、虚伪性和欺骗性，误导了网络群众的政治判断力，对追求事实和真相的网民们来说，这些所谓专家们带给他们的是极坏的影响。反腐一定要跟反对资本统治联系在一起进行，才不至于流于口舌之争、以致浪费网络资源和大家的时间。Mark于2017年6月17日星期六 郭文贵在6/16/2017的明镜专访节目中，自己就未来中国大众对这一事件的反应时说，有可能他们会因此上街。 但是群众现在不是三、四十年前的群众，生活经历和政治经济社会文化的变化——例如革命意志严重消退，也不可同日而语了。粗略估计中国中产阶级占到有工作能力成人中的百分之20左右，还有大概百分之80是属于停留在温饱线上的工人阶级。前者有生活能力而有余力关心政治，后者没有这些条件，也就失去了参加运动的动力。只要经济上不出大问题，中国中产阶级走上街头的人数顶多不会超过百分之一。何况美国和其他西方国家被伊斯兰国打得头昏眼花，政治和经济也不稳定，也就是说：在这自顾不暇之际，怎会和中国撕破脸，公然支持中国的颜色革命？所以上街群众是有限的，短暂的。当然这是客观分析，主观上难于逆料的是：当权派是否会因为群众上街而进行武力镇压？果真如此的话，事情就要另当别论了。 一旦经济危机逼近，到那时，目前所难于预料的状况都将一一出现。所以腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生问题。Mark 2017年06月17日 腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。另外也不要忘记中国封建时代的政治遗产之一：刑不上大夫。Mark 2017年6月17日（以上登录在评郭文的后面） ———— EVA LAI4 hours ago 謝謝. 非精英. 我還在學習中, 尤其喜歡從經濟學層面去解讀問題, 所以我也是夏的粉絲. 離開了經濟學才是離地. 大家一齊進步. 自己7 hours ago评夏业良教授的发言 专制制度下培养出来的所谓教授就是这样，由于成长环境的原因，本身就先天发育不良，其骨子里的反共，并非真正的对体制的不满，而是觉得自己已经爬到名牌大学的教授了，结果回头一看，却并没有得到早年所追求的威望和富有，而且感觉按中国政府主导的经济发展趋向看，这种改革的好处与他们根本是背道而驰的，他们眼红的威望地位和财富，这么下搞去他们没有份，这是他们选择背叛的根本原因。反叛到美国后，以为以什么什么教授的名头，打出为民请命的旗号，就可以一呼百应，中国人和美国人都会捧着他，结果一段时间以后，发现也不是那么回事，美国社会并太不拿他这个北大教授那么当回事，而他打算煽动的民众也没他想的那么盲从。反而一个他压根瞧不起，又名不见经传的郭文贵，一无高级学历，二无他所看重的书本知识，结果发了两段视频居然就应者云集，简直岂有此理！专制体制下培养出来的狭隘品性就自然的在心中燃烧怒胀起来，于是那不讲原则的行事习惯马上故态复萌。他也不会反思，也没有反思的习惯，恨郭文贵这么简单的就抢到了风头，嫉妒恨，虽然还羞答答的压抑着，虽然言语上欲盖弥彰的还要表现他所谓知识分子的高姿态，但行事上已显露出动辄气急败坏的本来面目，于是谁让他不爽，敢对其提出批评，就把谁打成郭粉，水军，继而民众在他嘴里也成了愚昧的奴才。你郭揭露谁我就支持谁。用各种颠倒是非的奇谈怪论质疑你，贬损你。这些人其实整天幻想着在自己是处在社会的象牙塔顶端上，必然受万众敬仰，其实这些书呆子根本不了解社会和民众，只会在书本里数黑论黄，高谈阔论，对推动社会改革，根本没什么真知灼见，但自己又自负满满。其实这些人所描绘的他的理想社会，可能完全不是那么回事，而是一个更不公平，更不平等的状态，当然它实现不了，他瞧不起的民众也绝不会支持他们，纵容他们，你们再怎么瞧不起民众，但是社会变革离开了民众的支持，都是白日梦，希望你们这些书呆子能早点明白这个基本的道理。 至于你们做的那些节目，说实在的，根本没什么说服力，类似于缘木求鱼的梦呓，不想做白费口舌的评论。 Read more Ming Zhao2 hours ago 他发现郭不会轻易与他合作，眼看错失一座金山，便恼羞成怒，开始恶意攻击郭。 ________ 虽然不认识唐、刘二位，也不清楚民运及其历史，但总觉得双方各执一词互不相让不是长久之计，最好是经过调解过程，并在互相忍让之下，结束冲突。借款必须有借据，而且要在公证人面前签字，否则借贷以无效论。至于怀疑中国政府从中挑拨离间一节似乎不能成立，因为民运再风起云涌也不过区区数百人，何患之有？倒是美国政府的颜色革命是货真价实的，民主基金会与中情局关系不很清楚，但按照常识推断，它的基金极有可能是问题的根源。因此，首要措施是拒绝基金会和其他捐献者的捐助，搞自力更生的民主运动，并竭力避免别人的收买和影响才好。[Mark 2017年6月20日] —————— 独家 | 骆家辉（前驻华大使）如何评价郭文贵爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58 美国前驻华大使骆家辉于2017年6月18日声称“在美国，人们拥有言论自由的权利，人们可以自由地批判——不论是中国政府还是美国政府…” 说得多么动听啊！的确，人们拥有这种权利，但是不要忘了光批判政府是不够的、没有实际效果的，因为老百姓批判的力量很有限，而且政府可听可不听，一般而言政府把这些批判当成了耳边风，根本不予理会。另一方面，三位一体的权钱势则完全不需要批判政府，而政府就会言听计从，来自它们的敕令不敢不办，而且立即执行。 原因何在呢？这就必须提醒人们注意资本霸权的问题。资本是一种社会关系，它有软硬两个方面，软性霸权执行社会关系的软实力——使用主流舆论、主流媒体、思想库、学术机构等权力机关来宣传和灌输亲资本的信息并排斥和打压反对火怀疑资本的思潮等等；硬性霸权执行社会关系的硬实力——组成国会-军事-工业综合体这个强大的政治统治机关，通过所谓三权分立执行政法专政措施。前者偏重在思想、文化和意识形态方面的霸权；后者是政治必须由资本说了算，其他都只在发挥橱窗作用，说了不算数——言论自由以及和它相关联的形式上的民主都只是徒具虚名而已，缺乏实际意义。 当然中国政府尤其霸道，资本霸权更为赤裸，连无甚意义的言论自由和虚假民主都一概褫夺，可见不自由、不民主达到什么程度。美欧日虽然在这些地方略胜一筹，可也是五十步笑百步，只允许逞口舌之快而不允许对资本霸权进行任何实质性的挑战行为，否则将按法律治以重罪。它们对公民们的合法镇压都是明文规定好了的，公民们毫无反抗的余地。这就是一些民主自由法治贩子们叫卖、招徕和劝诱不明真相的人们的“干货”。[Mark 2017-06-20] _________ 直播回放：极左的野心家王岐山开始外逃了！？ 郭宝胜政论 2017-06-21 https://www.youtube.com/watch?v=f-ec3VWi_Cw 郭宝胜说王岐山是像林彪那样的极左野心家，因为他宣称对前后两个30年都要肯定，又说他敛财是为了收买人心和政治支持，准备搞“革命“，说什么他如同当年的孙中山那样筹备款项进行”革命“，说他和习近平合搞的反腐是一场小型文革… 总而言之，王岐山贪污是为了”革命“——搞文革。 首先，问题如果这么简单，还有没有必要去追究问题的真相？如果王是一位革命家，他为什么要贪污20万亿（如果郭文贵对他的指控属实的话）？试问法国大革命以来的革命家有哪一位是腐败分子，尤其是像他这样腐败的？有什么历史根据说他们靠贪污搞革命成功的？ 其次，文革及文革前的20年中间有谁贪污过万元，更不必提20万亿元了。历史告诉我们，王岐山的行为和极左、野心家、文革等红色的高帽子是风马牛不相及的两码事。郭宝胜异想天开，并且要生硬地把两者联系在一起这一点是很牵强的。 事实上，由于中国工农群众受不住清寒而走上改开道路——也就是资本主义道路，长达30多年以来，当权派已经没有任何革命的想法，甚至官僚集体全面失去了革命记忆，哪里来的小型文革？现在大家躲避革命惟恐不及，习王革命又从何说起，这不是天方夜谭吗？ 当前的中国处于民心思变的途中，这当然是正确的看法，也是必然与合理的推论。但是这与文革扯不上关系，因为现在的社会和社会关系完全不同于文革时代，民心所向以及阶级构成也和以前有巨大差异。最重要的区别在于当权派或统治阶级是走资派，而走资派必然是反对革命的保守派，是他们不共戴天的敌人——文革的对立面。试想：文革能容许他们拥有数以万亿计的私人财产吗？中产阶级甚至处于温饱线上的劳动阶级多少有了点额外之财，视若至宝，还有人想放弃得之不易的私人财产，重新去过拿工分的集体所有制生活？革命是因为人们活不下去了才会发生；当他们处于虽然能活下去但是将要失去生活保障的境况时，何去何从仍然不明朗，那时他们需要一个酝酿和内省的时期。 郭宝胜推断王岐山开始外逃的证据何在？把他看做是林彪的化身这一点既然不能成立，外逃一说岂不是捕风捉影吗？外逃一般是为了保命、保钱、报仇，如同郭文贵设想的那样，但王岐山不是富豪而是最高政治领导人之一，他的行动受到当权派中央警卫局（团）的控制，这一控制因受林彪外逃事件的教训和影响而加强，他现在想逃也逃不了，外逃的路早已断绝。 这个直播没有说服力可言。[Mark 2017-06-21] ________ 评吴建民视频《习近平最好的归宿是死在任期上！ 》 吴建民 Comedy https://www.youtube.com/watch?v=rkO5qznKGJw 这段视频主要论点是：中共是最邪恶的党，造成天怒人怨，党、官将死无葬身之地。习近平得罪太多各层官吏，积怨太深，他卸任后将会不得好死，不如死在任上，人们还可以将他的过失错误和造成的损失及伤害等不予追究论处。 任何政党就如同人群一样，都有个生老病死的过程，天下没有什么事物是永恒不变的。视频的观点失误在于太过于强调中共的邪恶而忽视了它的生老病死四个阶段。当年的国民党初年何等生龙活虎，受到人民的何等爱戴？然而国民党一旦取得了政权，随之而来的不是永远的盛世，而是洪水一般的贪污腐化，一发不可收拾，结果中共通过内战方式取代了国民党。中共如法炮制，走上了一个看来不可挽回的自取灭亡的道路。它在民心所向的优势下，掌握政权，但之后没有逃出国民党腐败的历史道路，但是与国民党不同的是，它有一个中兴的希望，这就是毛泽东发动文革企图阻挡走向贪腐这个不归路的机会，无奈毛的革命得不到上层的支持，同时老百姓迫切需要解决生活问题，因此任凭上层反对文革和阻挡中兴，听之任之，以致文革失败，邓小平上台，中兴的希望幻灭，贪污腐败的大洪流席卷了中国大地。 它经过了胡赵江胡习等人的维稳过程，苟延残喘至今，原因是很多的，不能一一细述，但重要的一点是没有发生内战，因此没有更换政权的物质力量存在其间，去把更换政权的可能性变为现实性。与其说这是维稳发生了作用，不如说这是由于经济上拜赐于先进资本主义国家的大力协助取得了局势上的稳定。 习王何去何从？虽然他们的主观意愿具有重要作用，但是不能不尤其注意客观的、不以人们的主观意愿为转移的因素具有的强大影响力。主观上的最优选项是在指控属实或只有小部分不确实但大部分被证实的条件下，习王退居二线；如果小部分的指控被证实、大部分属于不确实或无定论状态，最优选项是王退居二线，习仍在一线行走。但是客观上，由于民不聊生、官不聊生、商不聊生、环境不聊生这四不聊生的问题和经济危机已经是山雨欲来风满楼，退出官场或以退为进已经不再是被高层认可的选项了。互相指责已经无济于事，解决危机甚至缓和危机成为当务之急，高层亟需王的高招来解救政治经济社会空前的危机，所以高层不会对习王发难，不聊生中的官人们的问题远远不如民心背向问题重要。 小结：习王二人没有一个将要死在任上。 —————————— 朱桂华8 hours ago 何频先生好！我是武汉的朱桂华，我夫唐飞被武汉市检察院以反腐败为名，造假陷害关进了监狱，冤判十一年，已被非法关押四年多，至今未能依法解决，恳请您帮忙呼吁，具体详情请看我的推特置顶推文（武汉市检察院伪造拘留证逮捕证陷害唐飞@Zhuguihua0905)，谢谢！ 紫薇圣人6 hours ago 老子只想说重庆大足双桥区保安学校联合警察诈骗老百姓当辅警每年诈骗上千万元给的却是保安证，你们共产党不管，联合警察做恶，我表示很仇视共产党的管理，骗老子那么多钱，老子很愤怒… 刘杰2 hours ago 山东省邹城市检察院对当事人杨茂俭拘留的第二天，在案件事实不清的情况下，警官张传庆欺骗其妻子，交保证金70万点头许诺先把人放了，于是妻子四处借钱配合检察院把钱交上，人没有放出，反而被检察院说是退赃。张传庆不顾事实的真相,捏造当事人贪污80多万元事实，并用欺骗、引诱、威胁等方式非法获取杨茂俭认罪贪污80多万元签字（张传庆、宋拓去看守所对杨进行威胁你不认罪，已经汇报检察长，就把你妻子也逮了，让你的儿子无家可归），这是检察院还是黑社会? —————————— 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！ Mark Wain 曾回应说： “美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 王岐山露面，孟建柱訪加，郭文貴出訪，王健林股跌（《點點今天事》） https://www.youtube.com/watch?v=7yvxAFFM35Q 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生虽然看到了眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。 此外，谈判里手川普极有可能施压给习王要求他们把朝鲜搞定，并且以拿下郭文贵作为交换条件。如果他们搞得好，令川普满意，美方还将进一步允许中国政府派干员来美押解他回国接受审判。双方谈判不可能只限于这两个问题，必然还有其他事情要谈。无论如何，川普无奈地发现习王管不了朝鲜的外交和内政，川普表面上恭维习，私底下是对习王有所不满的，于是美方决定将郭文贵保护起来，办法之一就是鼓励他在今年7月17日或以前做出加入美国籍的决定，借以拒绝并切断中方要求解递郭文贵回国的要求。令计划之弟令完成是否已经是美国公民了？如果属实，他也将被保护起来，否则一旦和郭文贵一起出席19大前夕召开的全球发布会，他同样要面对押解回国的危险。 对具体事宜和交涉真相一般人是难以取得的，这里提出的只能是些合理的揣测。 既然王岐山在贵州露面，似乎谈论一下贵州老百姓也是恰当的。2012年11月16日，毕节市七星关区街头5名流浪男童垃圾箱中死亡，生火取暖遭致一氧化碳中毒，年龄均在十岁左右。他们的共同点是：父母都在外面打工，家裡无人照看。愿5个孩子离开人间地狱后不再寒冷！但是那里数以百万计的无人照管的孩子们，他们的父母为什么要外出打工，置他们的子女于不顾？因为贫困啊！都是谁把他们的劳动所得霸占得所剩无几了？ [Mark 2017-06-23]网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] —————————— 直播回放：郭宝胜赵岩对谈：王岐山露面说明什么？习近平七一访港，北京要出大乱子？2017-06-23 https://www.youtube.com/watch?v=3-jmNI9L4Q0 郭宝胜说大家应当支持中国各地区的独立运动，因为国家和民族不同，可以按照民主原则由居民决定归属，例如有四成年轻香港居民支持独立等等。但是如果调查一下全国老百姓对港独、台独、疆独、藏独的看法，可以说十人中几乎有十人反对这些独立运动，而中国政府也同样反对。一些民主运动人士强调民主这个概念已经到了痴迷的程度，把民主绝对化、形式化、宗教化、非理性化，把民主当作是作为西方帝国主义意识形态之一的普世价值说的标兵，从而忘记了民主的实际意义。中国百姓反对独立并得到政府的认同不能不说是民主的一种表现。但是中国老百姓的民主实践是不被承认的，精英们一定要引经据典找到外国的，特别是西方国家的案例才算民主。这种认知上的局限性说明了中国民主运动的半殖民地性质。中国和世界落后国家和地区的人民长期以来受制于西方列强的控制，其历史不免染上崇拜西方的色彩，失去了自己的特殊性、自尊与自主性质。 为什么地区性的独立运动被落后国家的老百姓所拒绝，而被一些先进资本主义国家的人民所拥护呢？原因之一是前者知道国家因落后而受制于人，如果各地区纷纷独立了，岂非国将不国，进一步地受制于列强并蜕变为半殖民地（政治上独立而经济上被控制）甚至全部殖民地（政治经济文化全部被外人控制）？但是后者无惧于独立，因为在强大的国力之下，独立产生不了大气候，只不过起些小小“民主波澜”而已。 就香港的未来而言，老百姓尽管支持占中运动或进一步赞成1989年的六四血案抗议活动，但是他们却反对香港独立，这一点是逻辑清晰的，是具有民族和历史特色的、具体的民主理念。 赵岩抨击夏业良教授不懂郭文贵指控王岐山家族的20万亿（人民币）资产指的是什么，从而他被赵认为是缺乏常识这一点是很有见地的。王的岳父姚依林早在1980年代就开始聚敛，姚、王两家后来年年积累资产，越来越多，雪球越滚越大，30多年后的今天才有20万亿的规模——其中很多是通过化公为私、把国有企业通过变卖、贱卖、侵吞、破产等巧取豪夺手段拿到手的控股权资产。夏教授把它和全国的年GDP相提并论是犯了缺乏经济学常识的错误。[Mark 2017-06-23] —————— 张颖3 hours ago 美国政府背后到底是大财团的利益还是富通老百姓的利益？请问赵贱岩先生 jhon peter3 hours ago 网上那些热捧郭文贵、或热衷攻击习王的个人或媒体， 不外乎这几类人： 一、一般的民运人士和普通的吃瓜群众 ， 这些人没有私利的掺杂，只是充满对中国的关切，被郭文贵所谓的一腔热血、充满激情的讲说所感染、所打动。其中的一部分民运人士还认为郭文贵爆料是个搞垮中共的机会，从而群起而攻中共、攻习王，而其中一部分吃瓜群众缺乏一定的政治素养，容易被人蛊惑和煽动，不能很理性的分析和判断当前的时势，有些个别人还表现为籍一两句话就进行评判，非黑即白，而且多是粗言俗语。 二、有个人利益盘算的个别民运人士、媒体人士，他们想借当前郭文贵的势头提升自己的人气和媒体名声，不顾道义，不顾礼义廉耻，说穿了就是借势上位。 三、被收买、配合郭文贵人表演，这些人就像国内的五毛，他们被国内反习权贵集团收买（当然不排除因某种原因被要挟），他们的目的就是通过各自的途径，多方面多层次地大造舆论，攻击和丑化习、王一派（包括胡、温、朱等），表面是反共，反贪，实则是对抗习王当前的执政权柄，搅乱或减轻习王当前在国内的反腐运动态势，以保证他们的利益不再或最低限度地受到损失，同时报复习王在反腐运动中给他们带来的利益伤害。 不得不承认，郭文贵确实是个人才。在我们的生活中，你不难发现像郭文贵这类的人，他们会在短短的几分钟内，就能和一个完全陌生的人谈得像是多年的朋友。这种人也许文化程度也不高，也没有多少钱财，权势，但他就有这种交际的才能。也许反习集团就是看上了他的这种交际的才能。 在视频中他通过自己善于交际的才能，再加上大打悲情牌，和非常吸引海内外人心的题目——爆中共内部的黑材料，因此在很短的时间内，积攒了大量的人脉。开始他非常和气地大赞习近平，王岐山，但当人气飙升到一定地步后，看时机成熟了，就开始翻脸了（奇怪，这种人翻脸就像翻书一样，但就是有人没看出来）。 看最近明镜的视频，感觉明镜、何频要么是没看透，要么就是有其他隐藏的目的，和老郭一样炮口对准王岐山，不得不使人怀疑，看老郭后来的爆料视频，目的和用意已经和他开始说的完全背离了。明眼人一看就知道，郭文贵其实就是国内反对习王势力的代言人，而不再是像他开始说的那么的单纯。如果吃瓜群众开始被他苦难的经历所打动，那么后来不再单纯的、越来越政治化的爆料内容就越来越使人厌恶了。如果明镜、何频只是想借老郭爆料提升自己的媒体影响力，那也无可厚非，但若像老郭一样成为国内权益集团的代言人，那么会像老郭一样，在众多人气中快速火爆，也在众多厌恶中快速消亡。国内反腐那么多落马的贪官，比王大的，贪那么多的，都没见你们这么狂热的、猛烈地攻击，真是邪门。 国内国外的中国人都痛恨中共这个异物、怪胎，中共导致的历史上那些政治灾难、杀人罪行是谁都无法否认的，也是不能抹杀的。都希望中国尽快实行民主、政宪。但就像某位学者说到的（原话记不清了）：中国一定要变革，但要付出怎样的代价换来变革呢？中国要承受怎样的一种代价？我想，每一个有良知的中国人，都不希望国内血流成河，除非到一种不得已的地步。最好是像苏联解体时一样，仅仅只死了几个人，而且还有一个是自杀的。 但就中国而论，政治变革会像苏联一样吗？中国民众的真正的民主意识有多少，民主的基本的群众基础是否确立？会不会像是陈胜吴广、李自成式的民主意识？如果真正到了民主那一天，中国民众对待那些贪官，那些他们痛恨的人，是一种什么样的心态？国内会不会兴起大的动乱？ 如果习王的反腐只是运动式反腐，只是想通过反腐来排除异己，那么会不得人心的，但随着反腐的进行，演变，人们认识到习王有意愿把反腐确定为制度性反腐，这其实是一大进步，是中共专治历史中从来没有过的现象，我们不清楚习的真正目的和用意。但就目前围绕反腐进行的一系列政治变革来说，如果习能通过一系统的政治变革，逐渐褪去中共政治的本质，在恰当的时机，一举实现民主政宪，比起血流成河，这未尝不是一种好的变革方式。 因此，在此奉劝郭文贵一类的人物，你们要么是无知、目光短浅，要么就是别有用心，因为国内的一些权贵集团在习王的反腐中，使他们的利益受到巨大损失，俗语说：人为财死，鸟为食亡。习王的反腐触动了他们的利益，他们岂能善罢甘休？因此，这种反扑是很正常的。连我这个吃瓜群众都能看出来，你说，习王焉能看不出来？习王怎能不为此提前作好准备呢？进而，仅凭老郭的一些不着边际、缺少真凭实据的话，就能动了习王的部署，那只能证明习王水平、能力有限，那么，像这样缺乏高水准的政治人士，我们也不指望他能做什么民主、政宪的大事了。 十九大是习特别重要的一环，通过十九大的人事安排，习才能进一步执行他的部署和计划，因为变革之前，确实先需要集权，如果没有统一、集中的权力，一些政策是不可能进行下去的，胡、温时代因为没有权力，因此才出现“重庆唱红打黑”这一和中央调子完全相背的怪现象。也因此，国内那些权贵集团才想方设法要干预习的十九大部署。因此，才会出现郭文贵现象。试想一下，郭为什么选在十九大前爆料？为什么选王岐山作为主要目标？为什么急于撇清和曾庆红的关系？为什么大力赞扬江泽民的执政？ 稍微有些理性的人，难道不应该平心静气地想一想吗？ 基于此，劝勉海外的有些的民主、政评人士，不要再人云亦云了，安静等候，给习一点儿时间，看看十九大以后，习的政治如何走向？ 因此，在此也奉劝海外那些别有用心的媒体人，如果你们还有一些良心，真心想为中国好，就不要再假民主、爱国之名，行苟且之实了。表面上冠冕堂皇地自称为民运人士、反共人士，实则不过是国内反习的权贵集团的代言人罢了。 因为，如果国内那些权贵集团，想要收买一些人、一些媒体在海外替他们办事，替他们喊话，来搅乱习王十九大的人事部署，从而达到他们的目的，那也是很正常的，也是很有必要的，那也不是一件难事。 —————— 直播： 十九大破局——郭文貴爆料對中共的顛覆（《明鏡編輯部》第130期）Jun 23, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=8gRVCUJQxuY Bruce Lee57 minutes ago You missed the point. 看来吴建民仍然生活在六四石器时代。中国人的“麻木”，很大程度上是GDP逆袭的结果。虽然贪官贪的很多。但是另一方面，人民的确也喝到了一点儿汤。尤其是对于中产阶层人来说，他们跟汽车洋房的蜜月期还没有结束。对于底层穷人来说，中共的低保政策，相对来说，的确不一定不比美国穷人差。只需看看微信上的那些新旧对比的帖子，说明中国人的心里还都处于“肉汤蜜月期，得意的很。对于这部分人来说，跟他们谈六四谈民主，就如同一个石器人在讲话。他们听不懂，也不感兴趣。怕乱，不仅仅是中共的心态，更是大多数中国人的心态。 Mark Wain: 吴建民主张推翻中共专制统治，但是他不主张推翻资本主义制度，因为这个制度据说是所谓最优的。请看：老百姓不都在肉汤蜜月中不亦乐乎吗？他所不能预料的是：中国的资本主义制度和反对中共并取代它而后建立的资本主义制度大同小异，都是依靠剥削劳动阶级和积累私人资本为生的剥削阶级统治，所不同的是资本主义私有制之间的更新和迭换，然而私有制的危害照旧不变， 外表焕然一新而内里肮脏如昔。老百姓现在虽然自我感觉良好，但那是暂时的，因为西方中产阶级大量购买中国的廉价产品不会继续下去而会随着经济增长的起伏快慢作巨大的变化，中国百姓的就业和生活水平等状况都将会因为外销不振而下降，感到越来越大的压力。因西方中产阶级买不起中国货所造成的经济危机是一个日益巨大的阴影，覆盖着中国。何况住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。当新一轮全球资本主义经济危机来到，不分民主与专制、宪政、帝政或一党专政，所有资本主义社会将陷入萧条、停滞、失业、贫困、破产和绝望之中。吴建民和民主运动怎样挽救危机我们是不知道的，不过西方笼络人心的政治说教和统治手段必然是连自己也救不了的，又怎能救得了中国老百姓呢？民主运动应当关心老百姓的生活和他们被资本剥削和压迫的悲惨命运，而不适宜空谈民主自由人权宪政等等不切实际的、西方统治阶级的意识形态，尤其不应该蛊惑大众，做西方资本霸权的打手并推行他们颠覆落后国家和地区的颜色革命。 中共的、西方的与其他国家的腐败和反腐败都是私有制下的必然产物，卑之无甚高论。任何以拥护包括资本主义在内的私有制为前提的政治运动都是不彻底的、暂时性的，必定要随着危机到来而有所提高。郭文贵事件和它无意中正在引起的政治运动（例如推特党）如果想不被人民群众怀疑并进一步受到信任和赞赏的话，那么它们就必须从反腐、反中共专制等虚的方面提高到反所有制等实的方面，人民将不会满足于把他们当工具的虚假政治运动。人民的眼睛是雪亮的啊！[Mark 2017-06-23] —————— 趙岩：王歧山的钦差大臣“林毅夫”教授和“鱼嫔海”（于品海）大老板来美国传统基金会，由暗送秋波给川普改直接眉来眼去为哪般？Jun 21, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xu6mPM2Qt1g 据赵岩报道：于品海是赵家收买海外媒体《多维》和《博讯》的财主。这次受山君的委托和经济学家、前世界银行行长林毅夫共同前来华府的极右智库《美国传统基金会》演讲，目的是想游说川普做出对自己较为有利的理解和支持。林毅夫负有照料山君在美财产及子女的任务并向美方疏通：山君因曾与美国高盛银行某主管有交集被美国司法部列入被调查人员之一，无法入境美国的困扰。上次（大概在2013年）山君曾借商讨遣返令完成的机会来过美国，以后就绝迹了。 根据这些蛛丝马迹，人们不难进一步推论：谈判里手川普极有可能施压给习王要求他们把朝鲜搞定，并且以拿下郭文贵作为交换条件。如果他们搞得好，令川普满意，美方还将进一步允许中国政府派干员来美押解他回国接受审判。双方谈判不可能只限于这两个问题，必然还有其他事情要谈（见上）。无论如何，川普无奈地发现习王管不了朝鲜的外交和内政，川普表面上恭维习，私底下是对习王有所不满的，于是美方决定将郭文贵保护起来，办法之一就是鼓励他在今年7月17日或以前做出加入美国籍的决定，借以拒绝并切断中方要求解递郭文贵回国的要求。令计划之弟令完成是否已经是美国公民了？如果属实，他也将被保护起来，否则一旦和郭文贵一起出席19大前夕召开的全球发布会，他同样要面对押解回国的危险。 有关具体事宜和交涉真相一般人是难以取得的，这里提出的只能是些合理的揣测。[Mark 2017-06-23] ————— Jack Chao2 days ago (edited) 唉, 1997年美國網路泡沫, 股市也跌了一半, 幾千萬人民包含我的退休金 (401K) 也跌掉了二分之一. 2006-2008 金融海嘯, 七百多萬美國房主破產, 失掉房子, 我用退休金撐了兩年, 直到2010 公司被賣了, 我也只好破產, 失掉房子. 能找到的工作只有原來收入的一半, 兩年後拿到國家的 FHA貸款, 3.7% 利息, 3.5% 頭款, 又活過來了. 70 年代, 80 年代都有大衰退, 大起大跌大概是資本主義的常態, 無良的肥貓是無代無之, 習慣就好, 處變不驚, 能屈能伸就沒事了. 照此說, 我也經歷了兩次傾家蕩產的經濟政變, 一笑. ———— dy liu2 days ago 这个世界有绝对的公平吗？有绝对完美的法律吗？只要推动社会向前发展的制度就是好制度。欧美的民主制度就是好的？权力就是在人民手里？西方国家没有股灾？金融风暴是中国引起的？制度一定要分资本主义和社会主义的高下吗？ 中国你好2 days ago +Gslaxy Life 主观喜好只看表面真的好吗，真以为西方屁民有决定权可以人民当家作主吗，剥开华丽伪装的外衣会发现是无耻的挂羊头卖狗肉，西方资本民煮决定何人当政50%因素是党魁与超级党代表黑箱操作的提名权，30%是资本寡头控制的媒体话语权操弄民意左右选情，20%选票民意扯线木偶罢了，提名权与媒体权是树根与树枝，投票权只是无关大局的树叶，或者说获得授权的橡皮图章而已。请问谁是民谁是主。 lucas gao1 day ago 跟文昭叨咕几句。 中共反腐，驴都知道是选择性的派系斗争。 对于当前最热闹的连台本戏《郭文贵大战王岐山》，我们就是看热闹的吃瓜群众。 俗话说“看热闹不怕事儿大”，这戏近来确有渐入佳境味道，好玩儿！ 16日，郭员外直怼，翻出隔壁老王家20年前的旧账：老妻和在美房产，美国的华文媒体一片叫好喧嚣，像吵蛤蟆坑。 呵呵，俺觉得最好玩儿的是：此事有点像是华文媒体划线站队的集合号，各路、各派、各人，似乎都不再掩饰，上阵赤裸裸，直接亮阵营。 大略看去，经常亮相各种观点旗号大致可分这么5类：1，国内江曾系；2，逢共必捧系；3，凡共必反系；4，最恨江曾系（如新唐人）；5，较客观分析系。 其中叫声最大的是第1类。——文昭大致属于第5类，故俺追捧之。 最值得玩味的是：在海外为啥为郭叫好、助阵的多，而很少、几乎没有为习王站台发声的华媒？ 归纳一下，大致可以得出几点显而易见结论： 1 , 多年以来，中共在海外培养扶植了大量的直控媒体，主要统战海外华人，进而影响国内舆论； 2，海外媒体大多受原来的江曾控制； 3，习王尚未控制外宣系统， 即使在国内也只有财新网一家； 4，决战在即、老东家危难在即，各类家奴不能再瞻顾畏缩，直接亮牌参战喽！ 看着阵势，大戏似乎高潮临近了。 估计，决战就在今、明两年，十九大可能是个坎儿。 Shichun van der Kruk1 day ago (edited) 当年那个靠打土豪、分田地起家的共党，现在摇身一变成了当代最大的地主、资本家！按他们自己的理论，应该是最应该被打倒、被分产的对象。 可是现实却是相反，现在的地主、资本家依然举着造反的旗帜，挥舞砍向P民百姓的屠刀。当年造反的土匪就是今天的权贵、现在的P民就是当年被剥夺生命和资产的富豪的后代。身份大反转，性质却没变：土匪不仅要你上一辈的命，也要你这一生的钱，更要你下一代的未来！抢劫你世世代代没商量！ zz M20 hours ago 偷换概念，非得把政变一词扯进去。按这个逻辑，美国每次金融危机都是政变。每一次泡沫破裂都有人牟利，美国是 商人和金融资本家牟利，再通过政治献金传递给政治家。美联储印钱收割全世界人民时怎么没听你说过，偏偏说中国印钱。我们要是不印钱，不就坐等美帝收割吗？ 法治不是万能的，没有法治也是不行的。但任何系统都会有 漏洞。一味的抨击中共的坏，对老百姓没有任何帮助。在我们和平发展的三十年，全世界发生了多少次战争，有多少人吃不上饭。其中又有多少战争是由自诩为民主自由的美帝发起的。 把所有问题都归咎于政党或贪腐是愚蠢且懒惰的，不解决任何问题。天下乌鸦一般黑，哪个政党是好的，哪个是坏的？？？ 盛伟1 day ago 就算处理好了楼市，消除了经济政变全国性的可能，地方性的应该会再来。你看江苏那边，比如钱宝，存20万3年变188万，这么夸张的旁氏骗局好几年了，今年年初从南京搬到上海继续玩，进去的人越来越多，以后崩了肯定很惊人。再比如山东那边，3658之类的白拿网站遍地开花，玩家也越来越多。更重要的是，这些包装后的庞氏骗局都在千方百计的想上新三板，有的虽然没上新三板，但是有的在英国居然上了英国版的新三板，这些稀烂的企业大捞一笔，然后退市，毁掉中国企业的名声，给沪伦通制造难度。全国性的经济政变不会再来，但是区域性的经济政变造成的后果到时肯定比较震撼。 黄永发20 hours ago 😣 《当今社会三十怪》 第一大怪，广告吹牛不实在； 第二大怪，天天清仓大甩卖； 第三大怪，保护动物随便宰； 第四大怪，老虎成了下酒菜； 第五大怪，老字号把洋名改； 第六大怪，性药假货公开卖； 第七大怪，石狮蹲在法庭外； 第八大怪，吃喝嫖赌官二代； 第九大怪，演员全裸上舞台； 第十大怪，旅馆抢客往里拽； 第十一怪，不修学校把庙盖； 第十二怪，公款按摩女招待； 第十三怪，恶霸痞子好自在； 第十四怪，染黄头发装老外 ; 第十五怪，靓妹当鸡来钱快； 第十六怪，对狗比对爹还爱； 第十七怪，环境污染成公害； 第十八怪，离婚成了现代派； 第十九怪，发微信息搞恋爱； 第二十怪，不比贡献讲穿戴； 第廿一怪，大学毕业好闲在； 第廿二怪，演员导演被窝爱； 第廿三怪，孩子有妈爹奇怪； 第廿四怪，景区宰客成常态; 第廿五怪，手机害了下一代； 第廿六怪，警察流氓相互拜； 第廿七怪，城管土匪把民害； 第廿八怪，恶师补课富的快； 第廿九怪，医院坑爹真无奈。 第三十怪，贪官就像割韭菜。 写的全是大实话![呲牙] 转发 写的真实，我也转了。[强] M Cheong10 hours ago 俄共中共主席久加诺夫说:中国不以自己的国民为重,因此被其他国家瞧不起。中国无论是在伊斯兰世界,还是在西方,都没有真正的盟国,而且,中国的邻国几乎都是仇敌。中国到处撒钱,援助没有条件;中国没有明确的核心利益;不会处理与周边国家的关系;不以国民的利益为重;哪个国家会瞧得起你? —————— 拖垮习近平，经济政变有机会再来一次吗？（2017-6-21) 文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=vUcQcqe1a1Y 聆听高论，心有所感，摘录旧作，交流观点。 民心思变是社会发生变革的原因，中外皆然。1949年中国的社会、政治大变革是民心思变的一个写照——长期处于内忧外患造成的民不聊生状态的若干代人强烈要求变革和改善生活状况；到了1976年，人们虽然取得了在巨大变革和生活改善方面的集体利益，得到世界正义之士的称赞，但是由于在备战、备荒的战略要求下，国家经济剩余积累过多，大众生活仍然不够富裕，部分甚至陷入贫困、极度贫困，引起了不满；同时，由于残存着资产阶级法权——雇佣劳动（例如八级工资制）、商品生产、国家和集体而不是整个社会拥有生产工具、收入和权利的不平等以及工农间、城乡间和体力劳动与脑力劳动之间的三大差别，社会制度在实际上“和解放前差不多”，他们的不满情绪终于经过一段时期的发酵变为回归资本主义的政治社会各个方面的要求，外人的赞美抵消不了自己对物质方面的强烈需求。无产阶级开始向中产阶级过渡，从而蜕变为除劳动力之外还拥有等效私有财产的非无产阶级；通过党进行的无产阶级专政在人们迫切要求改善生活的强大压力下顺势转化为通过党的联美、联资、扶助企业主的“最新三民主义”政策进行专政至今，并幻想搞一个这样的 “千年王国”。最新三民主义已经彻底取代了当权派和郭文贵所共同蔑视的共产主义，认为共产主义是永远不能实现的空想即乌托邦；作为社会制度它固然被打入十八层地狱，作为意识形态也早已经失去了昔日的光环。当然，阴魂是不会自己散去的，说不定在阴阳易位的条件下，阴魂也罢、幽灵也好将要再一次地登上历史舞台，因为这个最新三民主义——节制国家资本、发达私人资本是孙中山原来的三民主义——节制私人资本、发达国家资本的反面和倒退，必将受到历史的惩罚。连一个百年前的历史人物都知道中国不能等同包括日本在内的西方，不能走列强致富的道路，而必须扶持国家资本，同时限制私人资本必然的膨胀势力，否则经济会失败，而长达四十年来的一些新老当权派竟然不顾国情的不同，生硬抄袭西方经济的发展模式，果然导致国事日蹙，政治每况愈下，政治经济和社会处于总危机的边缘。 目前可能发生的社会政治变化是什么？ 如果郭文贵事件可以当作问题探索途径的话，首先可以看出的是反腐被提升到显然不合理的高度以至脱离了现实，因此就公众舆论来说虽然解气但缺少说服力，就像与之同时上演的电视连续剧《人民的名义》的主题那样缺乏理性基础。这两个事件都把反腐戏剧化、娱乐化，同时不仅进行了道德说教，也进行了政治和意识形态说教，甚至将腐败提升到到所谓侵犯人权的的高度，利用大众的好奇心、打听别人隐私心理及对阴谋论的偏好来把官场腐败归结为少数个人的操守问题，拒绝深入探讨私有制的巨大影响力，从而为资本主义制度涂脂抹粉，极力避免涉及腐败根源的问题，导致反腐失去了理性指导并割裂了因果关系，造成反腐个人化和抽象化，脱离了现实，也跟社会的实践和发展脱节。其次，二者都适应了国际资本以所谓法治作为长治久安的法宝这个信条，高调突出了长期维持资本霸权的法律和对私人财产的保护，却完全不顾工人阶级及其上层——中产阶级对制度不公的强烈不满和民心思变的政治潮流，这似乎可以和1989年被新北洋军阀血腥镇压的自发学运和市民正义斗争高涨期间的反官倒、反腐败、反通货膨胀相比较——六四的枪声一响，各种类型的资本就“改偷为抢”，瓜分国企、化公为私，“内外勾结、盗窃银行，洗钱骗钱，将全民所有的资金和百姓的毕生积蓄攫为己有”，也更无法无天、民不聊生了，因此维稳也难了，尽管维稳经费近期以来高过军费，据郭文贵说：维稳经费之多，几乎占到GDP的百分之14了。一年花人民的纳税钱六百亿美元去搞防火长城，阻止海外信息的传播。现在警察2百万人，公检法2百万人，压不住焦虑中的十多亿人；党员数目猛增到八千八百多万人，但是估计他们中间许多是入党为升官之本、升官为发财之本的信徒，又有多少如同《人民的名义》里的老党员陈岩石那样仍然长着 “花岗岩”似的、“执迷不悟的、落后的”头脑？郭文贵在2017年6月11日报平安直播️中说：“中国在过去五年，公开审判了官员所谓的贪官26万3千人，事实上免职被约谈还有涉案人员老板社会各种人士大概在960万。这都是有官方数字的。未来欧洲有家基金专门做这个TrueChina，专门公布过去五年反腐的各种真实数据，很有意思。我和他们有联系，他们说大概涉及到960万到1000万人。” 由于生产力和劳动生产效率的极度提高，极大丰富的经济产出已经使得资本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的这个内忧外患的前提，资本即使没有内忧外患也能够直接对民不聊生问题起着作用了。资本是一种自我毁灭的社会关系和力量；它的内部矛盾现在已经严重到即使没有外力——例如工人阶级的斗争和起义也能因自伤而崩溃；自顾不暇的资本岂能阻挡民心思变的洪流？ 当权派经济学者们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。 卡·马克思的政治经济学认为金融资本是虚拟资本，是一种依附实体资本并分享其作为利润来源的剩余价值的附庸和非生产性经济体。金融危机不外是实体经济危机的外部表现，本身不具备危机的基础性和本源性。诚然，由于事物矛盾的相互关联性，实体资本在流通和交换等过程中，并在一定的条件下，会受到虚拟资本的冲击而出现危机，但是这没有必然性和本源性。 最基本的危机源自社会总体平均利润率（即投资回报率，也就是剩余价值这个产出值与资本投入值之比）下降倾向导致投资不振并引发经济衰退；当前的资本世界长期萧条就是一个教科书式的、因利润率下降引发金融三年大紧缩所延续下来的经济危机。没有在这之前长达十多年因利润率下降造成的所谓金融泡沫就不会有大紧缩和其后的长期萧条。（参看：https://thenextrecession.wordpress.com/） 最常见的也是最重要的利润率下降制造者不能不是资本用提高劳动生产效率来尽可能地减少预付工资而大量使用的机器。包括人工智能的使用和推广在内的自动化生产使劳动力大量置闲，这虽然节省了工资开销，但是带来的后果却是灾难性的，因为没有劳动力参与的生产创造不出新的价值来，也就是说产生不出剩余价值，因为机器本身的生产活动只是在机器报废之前通过损耗把既有的死劳动价值从机器里转移到产品中而不能创造新的价值；创新来自劳动而非机器，也就是说劳动力创造价值；结果：机器虽然生产出大量的、美轮美奂的产品，然而产品的价值低落，由价值决定的生产价格于是随之低落，产品进入所谓自由市场后的市场价格也不得不处于低落状态——资本梦寐以求的利润从而不得不低落，其利润率相较于自动化生产之前当然要下降了。不断提升的利润率是资本通过扩大再生产进行积累的推动力，失去了这个推动力，投资意愿随著利润率的下降而下降，原本就被置闲的普通学历的劳动力现在就更无业可就了，能够就业的是高学历即高精尖劳动力——STEM（科学，技术，工程，数学等专业），他们是自动化生产工具的设计者、制造者、测试者、维修者、训练者和营销者（当机器取得了思维和自我纠错能力后，将要获得自我生殖能力，全面排斥劳动力对生产的介入，生产机器化将彻底取代生产性的劳动力，价值生产全面停止，以占有别人剩余价值为生的资本不得不灭亡，代之而起的将是资本的对立面——自由联合的社会劳动世界），因此失业、半失业、不充分就业弥漫整个社会，于是经济“下滑”，经济危机逐渐随着事态得不到解决而日渐逼近了。资本与资本之间存在着占领市场份额的竞争，于是只要有一家公司因自动化生产使产品物美价廉进而畅销，其他同行无不争先恐后地一哄而上，自动化生产就会日益普遍并向纵深发展。世界资本主义市场的生产方式全面走向自动化造成社会总体平均利润率下降这一倾向，在没有被反倾向机制有效制止的条件下，势必快速发展为规律。反倾向机制之一是通过垄断市场、垄断价格来嫁祸于消费者，保证利润率不下降。但这只是暂时的，不能维持长久的高利润率。另一种反倾向方法是通过提高劳动生产效率来提高剩余价值的生产即提高剥削率来阻止利润率下降倾向，这也同样不能持久。利润率下降从倾向转化为规律的现实性就是当前世界经济危机的根源。当然，危机的前提是资本主义制度；在生产工具公有制度下，私有利润最大化追求原则所造成的危机不但不会出现，反而会把自动化生产制造出来的价格低廉的优质产品造福全社会。 资本减少了在实体经济上的投资，将投资转向变现、囤积到海外，转向虚拟经济的投机市场，转向FIRE（金融、保险、房地产）等“放火行业”和银行业，使那里的非生产性市场兴旺起来，使投机行业的利润率不断上升，对这些行业的大量投资于是吸干了实体经济及其投资用的的货币资本，除非提高利息率及使用其他调节措施来尝试挽回这一趋势，否则的话，金融等行业将出现泡沫化，市场估值蒸发，并且作为交换手段的货币越来越不值钱，交换不到真金白银，由于资本随着时间贬值，出现了价值危机（见拙著《论价值危机》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。新造的房子价格高但是房子的价值低，所以买新房不如买旧房，买旧房不如不买房。中国的GDP按照美元计算早已经是负增长了。形成金融危机后才会把因投资不出去而过剩的资本予以消灭和解决（另外一种资本大清仓的通行方式是战争）。资本积累让位于资本过剩，经过自我毁灭的过程，重新积累新资本，新资本的利润率有所上升，鼓励投资，奄奄一息的资本于是起死回生，这种所谓商业循环的基础在表面上看似乎可以周而复始，但是当积累由于生产过程中出现障碍而得不到补偿和解决，资本最终将和整个社会甚至整个世界同归于尽。另外值得一提的是置闲资本除了转移资本到金融等非生产性行业，另一个转移的对象是自然力。由于资本的投资渠道拥塞，数量庞大的资本疯狂转向房地产和污染资源上，房地产已经发展成为一个占中国家庭财富的70%的巨大产业和可观的利润现金牛，也就是向包括土地在内的自然界发难，乘机阻止利润率下降造成的危机；只要政府当局打印货币、加速资本周转，就会将利润转手资本，而把灾难投向以改善生活为己任的劳动群众身上。结果就是：嫁祸于自然界虽然延缓了危机，但是却不能一劳永逸，皆大欢喜，自然界所具有毁灭性的报复不分昼夜，兼程而来，何况危机也将雪上加霜，使资本永无宁日——资本企图转变阶级斗争为对地球自然界的斗争来减缓甚至摆脱危机，结果反而使危机更为深刻而难解，自取灭亡… 。…[Mark 2017-06-24]。…[Mark 2017-06-24][Mark 2017-06-24] ___________ 【書齋夜話】第廿七夜：中共十九大之前，谈谈社会转型 書齋夜話 习近平是中共的“红二代”，他的“运动反腐”的正当性日益受到挑战。毛邓之后，社会各界无论来自左右，要求转型的压力和呼声日益高涨，碎片化的社会力量再次重新集结。。。古人云：“前车覆，后车戒。”
版权(copyright) ©【書齋夜話】，2017年6月24日于听风论雨斋 https://www.youtube.com/watch?v=KoKC4I8vTNY 恭听二位高见，其中谈到中国社会转型的议题，这里附上旧作的片段如下，作为参考之用： 民心思变是社会发生变革的原因，中外皆然。1949年中国的社会、政治大变革是民心思变的一个写照——长期处于内忧外患造成的民不聊生状态的若干代人强烈要求变革和改善生活状况；到了1976年，人们虽然取得了在巨大变革和生活改善方面的集体利益，得到世界正义之士的称赞，但是由于在备战、备荒的战略要求下，国家经济剩余积累过多，大众生活仍然不够富裕，部分甚至陷入贫困、极度贫困，引起了不满；同时，由于残存着资产阶级法权——雇佣劳动（例如八级工资制）、商品生产、国家和集体而不是整个社会拥有生产工具、收入和权利的不平等以及工农间、城乡间和体力劳动与脑力劳动之间的三大差别，社会制度在实际上“和解放前差不多”，他们的不满情绪终于经过一段时期的发酵变为回归资本主义的政治社会各个方面的要求，外人的赞美抵消不了自己对物质方面的强烈需求。无产阶级开始向中产阶级过渡，从而蜕变为除劳动力之外还拥有等效私有财产的非无产阶级；通过党进行的无产阶级专政在人们迫切要求改善生活的强大压力下顺势转化为通过党的联美、联资、扶助企业主的“最新三民主义”政策进行专政至今，并幻想搞一个这样的 “千年王国”。最新三民主义已经彻底取代了当权派和郭文贵所共同蔑视的共产主义，认为共产主义是永远不能实现的空想即乌托邦；作为社会制度它固然被打入十八层地狱，作为意识形态也早已经失去了昔日的光环。当然，阴魂是不会自己散去的，说不定在阴阳易位的条件下，阴魂也罢、幽灵也好将要再一次地登上历史舞台，因为这个最新三民主义——节制国家资本、发达私人资本是孙中山原来的三民主义——节制私人资本、发达国家资本的反面和倒退，必将受到历史的惩罚。连孙中山——一个百年前的历史人物都知道中国不能等同包括日本在内的西方，不能走列强致富的道路，而必须扶持国家资本，同时限制私人资本必然的膨胀势力，否则经济会失败，而长达近四十年以来的一些新老当权派竟然不顾国情的不同，生硬抄袭西方经济的发展模式，果然导致国事日蹙，政治每况愈下，政治经济和社会处于总危机的边缘。…[Mark 2017年6月24日] —————— 唐柏桥谈如何重振海外民运 2017-06-25 https://www.youtube.com/watch?v=IwmmajJPGGA 由于工人阶级抛弃了它的无产阶级特性并向中产阶级靠拢，它于是不但丢掉了无产阶级革命的历史主体性，更进一步地放弃了通过无产阶级专政这个模拟法国大革命的成功经验——资产阶级专政的这一妙计去担任人类解放前驱的责任。无产阶级专政之所以失败是由于资产阶级法权喧宾夺主，一旦革命的主角们的无私有财产性发生动摇，他们将会蜕变为私有财产的拥有者，其专政随之垮台；与此相反，资产阶级专政之所以成功，是因为在资产阶级革命道路上，不会出现“无产阶级法权”这种“障碍物”，于是前社会主义社会的资本主义复辟和资产阶级专政得以顺利进行无误。老牌的即西方的资产阶级专政是阶级妥协的产物——使用形式上的民主和自由作为伪装进行资本的软硬霸权在各领域里的专政。民主社会主义中的民主就是资本强迫劳动群众接受它为民做主的写照，与老牌专政下的民主——实际上是臣属于权钱势三位一体的资本霸权下的形式的、虚假的民主没有多少差别，因此是阶级妥协的表现。有必要顺便一提的是：即使美国国内的民主活动也是被共和民主两党严格控制和垄断的，一般百姓难于插手其间，除非有钱有势有闲。至于华裔那就更没有机会和意愿参与美国国内的民主活动了。对大部分华裔选民来说，能够去投票已经很不容易，更不必奢谈什么参政之类的话题。据2016年民主党总统初选候选人伯尼·桑德斯估计，实际参加辅助选举活动的民主党人不超过5%，活跃党人大概只占一位数字的百分比。据此类推，可以说西方的民主活动和民主本身的意义相似，都是形式上的，钱权势三位一体的，缺乏民主实际。货真价实的民主还有待未来社会制度的进步和发展。西方的投票民主如果被夸大为民主的真谛，那将是坐井观天的错误。选民为什么对行使这种徒有虚名的民主权利不感兴趣，当作是食之无味、弃之可惜的鸡肋呢？原因尽管很多，但最重要的是西方民主形式是间接的或代议的，也就是说民主的运作是由民主的代理人掌握立法、行政、执法权利的；而这极少数人很容易被为数更少的权钱势即资本收买或贿赂，结果民主造成了资本垄断政治的霸权——少数人说了算，多数人投票背书之外，得不到实权，过着徒然无效也无益的“民主生活”。举一个浅显的例子：对事关重大的国防预算和医疗保险制度这两项，选民是无法参与制定决策和法案并取得最后通过权的，这一切都由几家大军火公司、大医疗保险和大制药公司伙同被他们收买的、置于囊中的所谓民选代表商议决定，置选民于事外，他们的民主只是名义上的，完全没有任何实际决定权。其实如果人民能够修改宪法，把错误百出、病象丛生、虚有其表、合法腐败的代议民主制改为信任群众并授以全权的直接民主制，多少无解的问题都将迎刃而解，民主的真实性也就落实了。就这两项而言，直接民主的办法之一是让纳税人在每年的报税表格上填写自己所交税额的百分之几用作为军费，百分之几用作国内民生等；在选择医疗保险制度上，由纳税人在公有保险和私有保险二者择一，实行多数决。 包含中国在内的世界资本主义制度的结局和出路极有可能在于推动作为“两害相权取其轻”选项的民主社会主义党客串出场；另一选项是革命的社会主义党，但由于革命时代早已经完成了任务，因此已成过去，光临世上已久的是一个剥削阶级占上风的不革命时代，所以革命的社会主义不是两害之中较轻的一方。当然，不革命时代不是没有暴力的时代，正相反，这个时代里的暴力更会向没有理性的方向发展，原因是它失去了革命理论和意识形态的指导，也就是失去了理性即合理性及因此得到的现实性。时代的混乱和暴乱将取代以前革命时代的有序与理想，黑暗将取代光明。这就是贪图在私有制下满足物质生活条件的即时改善必须付出的代价。 民主运动是一个自身充满矛盾的运动，它一方面高唱人民管理国家，但是另一方面又支持资本拥有并施展霸权——经济的、政治的、法律的、军事的、意识形态的、舆论的、文化的。矛盾导致了双重性，即资本及其霸权为民做主，全面掌握了民主权利，而人民所得到的微乎其微，顶多是一些名义上的、口号上的所谓民主，得不到实际意义上的民主权利。 人民把大部分珍贵的青春与壮年交付给了资本去积累财富以换取自身的生活及生存条件，而在劳动生涯中，不得不受制于资本利润挂帅的淫威，敢怒而不敢言，除非甘心情愿去冒被辞退的危险。他们的劳动过程是一个资本独裁的过程，是真正民主的对立面，在那里就如同置身于军营，全过程的军事控制弥漫整个职场、工厂、场地，劳动人民是得不到实质民主权利的。他们得以享受民主权利的时刻是每年一度的选举日，除此之外都是资本及其霸权说了算。问题还不止于此，即使选举日民主也不是货真价实的，这是由于作为选举对象的代表们几乎全部是资本收买或贿赂好了的、资助过的或至少是中意的，选民投票不过是一种走过场，也就是对资本的政治统治予以合法化即认可的形式和手续而已。为多数选民的利益出来竞选的人是得不到资本所认可的，因此当选的机会少得可怜，可以说根本连取得党内提名都几乎是不可能的，更不要说参加选举了。在这种严重扭曲了的所谓民主制度下，还有谁会认真从事民主运动那样的政治活动？民主运动于是变成越来越少人参加的橱窗式的活动，这可以从选举日参加选举者越来越少这一现象得到了明证。（美国2016年大选，有资格选民中只有百分之40多去投票；非大选年去投票的经常只占百分之20几，由此可见一斑。） 民主运动必须检讨自身的缺点，包含甘心做资本附庸并接受其资助的依赖性在内。民主必须是参与性质的、直接的，而不能被资本强制在非参与的、间接的（或称代议的）民主范围内。严格地说，私有制之下的民主本身就是一种悖论；财大气粗的资本能容许老百姓真正当家做主吗？如果答案是正面的，那么以独裁统治为前提无偿占有别人劳动果实为存在条件的资本如何能容许自己的对立面反宾夺主呢？ 民主运动必须与政治经济、社会制度的变革相结合才具有意义；也应当把运动的地域从正在发展资本主义经济的国家扩大到已发达国家，联合起来共同奋斗，否则（在海外）单打独斗，不去团结世界广大的被压迫群众，必将一事无成。 海外民主运动虽然已经有近30年的历史，但是其成就显然不足和它的历史相提并论，根本原因在于它没有完善的理论，意识型态、政治经济社会等方面的具体分析和政治纲领，它在资本霸权的指挥棒下苟延残喘，人云亦云，把运动变成资本独裁统治的宣传喇叭和它反中共一党专政以谋取私利的代言人，不能为大多数人的利益服务，因此在随波逐流之下，走向没落。举一个浅显的例子：美国虽然是所谓多党制，但是基本上却是两党制——共和党和民主党；如果研究一下两党属性、利益取向、外交内政等大政方针，不难看出两党基本上没有太多的区别，都是为资本统治服务的政治组织，可以说它们是一个母党或称资本党的两个派别而不是代表不同利益群体的两个政党。美国（和西方其他国家）的所谓多党制其实是多党名义下的资本一党专政，与中共的一党专政只有在名义上的不同；多党也好，一党也罢，它们都是资本党专政，所不同的无非是选举日选举形式或民主名义的有无的问题，它们借着民主的名义推行资本为民做主的实际都是一样的。海外民主运动不过是在为西方（主要是美国）资本对中国资本的竞争和挑战中间，加砖添瓦，希望有朝一日，中国在野的资本能够乘机取代赵家的，然后通过黄袍加身一变而为在朝而已。试问中国老百姓有谁认真承认赵家和非赵资本之间有多大差别？难道非赵资本就不会剥削和压迫他们了吗？把选举日的一日民主描写得天花乱坠，然后封官许愿搞所谓宪政是骗不了人民群众的。他们要的是停止剥削和压迫，而哪里有压迫，哪里就有反抗。[Mark 2017-06-25] ______________ 程晓农何清涟谈中国经济为什么不会断崖式崩溃？ Jun 24, 2017 自由亚洲电台普通话 RFA Chinese 众所周知，中国的“经济起飞”明显减速，神话不再。有人甚至预测它将发生断崖式下跌，也有人预言中国经济将步上日本的后尘，出现长期的低迷甚至衰退。中国经济在未来30年有哪几种走向？它还能再创辉煌吗？它所面临的困境究竟在哪里？
美国首都华盛顿地区“波托文化沙龙”特别邀请中国经济学和社会学专家何清涟、程晓农夫妇，从专业角度，用经济数据来分析、预测、解构中国经济局势与前瞻：
一．改革开放前30年中国经济的繁荣从何而来？
二．为什么说中国经济出现困难是“新常态”？
三．中国经济未来将沿着什么样的轨迹发展？
何清涟是中国著名的经济学家，曾就读于湖南师范大学历史系和复旦大学经济系，后在广州暨南大学任教，同时在《深圳法制报》社任编辑，并以其名著《现代化的陷阱》蜚声八十年代，最早提出“权力寻租”的理论，也因此受到了国内权贵势力的迫害。2001年赴美讲学，先后在芝加哥大学、纽约市立大学、普林斯顿大学等校任访问学者。
程晓农是中国经济学家、转型问题学者，曾任中国经济体制改革研究所综合研究室主任、副研究员。1989年起他先后到德国经济研究所及哥廷根大学、普林斯顿大学作访问学者，并获得普林斯顿大学社会学博士，曾任美国《当代中国研究》杂志主编，并与何清涟合著了《中国改革的得与失》（2007年）。 Facebook.com/PotomacCultureSalon ___________________ 吴敬琏在耶鲁北京中心的演讲：中国经济面临的挑战与抉择Aug 16, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=IQnkk7M5m4M 吴教授的演讲中间透露出这样一种信息，即西方资本主义经济学的主流思想占据着中国经济走向的举足轻重的地位，同时也是指导经济适应所谓自由市场经济制度的不可改变的“最优”选项，但在字里行间不自主地出现对西方经济理论既推崇又迟疑的态度，说明中国的知识界也如同邓小平最后一次上台之后所发生的矛盾丛生的现实政治生态的尴尬，处在盲目前进的困扰途中。知识界的这种主观盲目性经济观点之所以这么脆弱甚至不能自圆其说，其出路这么晦暗，主要是因为偏听偏信西方主流经济学，彻底抛弃了包括马克思政治经济学在内的其他派别的科学理论，以至于选项狭窄到只此一家、别无分店的地步。这种削足适履的方式导致了经济危机连连不断而来，却无从化解的失败局面。 例如，生产三要素被主流经济学三减其二只剩下劳动力和资本，删掉了土地（自然力），而想当然地冒出一个科学技术作为生产要素。实际上这一“要素”早就包含在不变资本里面了，是不变资本的一个组成部分，而非生产要素。由于类似这样的错误夹杂在所谓经济理论里面，张冠李戴也好，牵强附会也罢，总之，把政治经济学变成戏法一般摆弄得面目全非，而自鸣得意，美其名曰创新，所谓另一个生产要素。卑劣的主流理论产生牛头不对马嘴的结论，知识界还把这些破烂当成了至宝，而把马克思经典理论束之高阁，本末倒置，何其愚蠢奈尔。被他们删除的居三大要素之首的土地（自然力）现在已经展现其震撼世界的力量，支配着包含中国在内的整个资本主义世界的经济活动和生产模式；试问现在正在行进中的中国和2007-2009年之前的西方世界受到自然力何等强大的威力以至于经济被房地产业所拖累？自然力与资本之间的斗争已经等同甚至超过了数百年来社会阶级之间的斗争，极大地影响着未来世界和人类的祸福存亡，而竟然被资本主导的经济学所忽略不计。 自从川普（特朗普）2016年竞选美国总统以来，世界政治事态出现前所未有的巨大变革，西方各国中产阶级经过自1970年代以来的逆来顺受的顺民生涯转变为反对各国当权派的政治觉醒和一呼百应的抗争活动。这些自发活动中间没有出现党派斗争的恶习或左右之间的意识形态争吵，而是反对各国当权派独断专行，表达不顾人民死活的愤愤不平的抗议。促成事态演变的深刻原因则是发生在2007-2008-2009这三年的世界经济大衰退和其后演变而成的、至今摆脱不掉的长期萧条(Long Depression，有关著作参看：https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世与否不得而知)。 长期的经济萧条逼迫资本阵营里尔虞我诈、巧取豪夺、鲸吞虎噬、不进则退的资本积累逻辑强势推进，达到白热化的程度。郭文贵事件就是在这个背景下合乎逻辑的发展——资本与资本之间的双赢和多赢政策被迫向资本的独占与内讧转化。资本独占和资本内讧的简单化的说法就是所谓因分赃不均而大打出手；更为直接但却更为表面化的描述就是所谓由于贪污、受贿、腐败的常规化导致以黑反贪、以腐反贪、以贪反贪、以腐反腐以至于要剑指个人——似乎个人力量能够取代作为有史以来最先进的、最强大的社会关系的资本；这种社会关系同时不但是权力的化身，而且是商品拜物教的狂热表现即统治阶级狂傲自大的意识形态和霸权。 当权资本或称在朝资本、政法资本或赵家资本和在野资本或称山寨资本或非赵资本之间的“鱼水”关系、“主奴”关系在改革开放接近40年后的今天走向没落，趋于失败。世界资本主义全球化既促成了前者，尤其帮助了后者，让它走出国门、放眼世界，使目光狭窄、依附权势为生的山寨资本焕然一新，走出牢笼，终于能够另辟蹊径了。某网友说：“美国政府不可能因保护郭文贵得罪习近平”，这是要由美国资本和在朝资本之间的互动关系来决定的。如果赵家资本肯出大价钱，保护的事情就会有变化。 在这互为表里的两大资本力量之外存在着另一个不可忽视的力量——劳动力——这才是资本积累的源头和力量的根本所在。没有劳动就没有人类历史和社会，也就谈不到私有财产，更不必说资本和资本家了。世界市场上数十亿的活劳动力创造了新价值，无偿被资本私下占有从而发家致富，它们积累的社会财富超过了若干万万亿美元。资本腐败才是天文数字的最大腐败，比之通常所谓官场腐败，其深刻性、关键性和重要性不可同日而语。但是，资本顾左右而言他，避而不谈这个最大腐败，却奢谈什么官场腐败会亡党亡国——耸人听闻，莫此为甚；连自称反对盗国贼的郭文贵也不过是一个不敢揭露这个无法遮掩的、铁一般事实和真相的资本腐败的拥护者和伪善者。最险恶的盗国贼是深藏不露而又道貌岸然的资本。 由于生产力和劳动生产效率的极度提高，极大丰富的经济产出已经使得资本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的这个内忧外患的前提，资本即使没有内忧外患也能够直接对民不聊生问题起着作用了。资本是一种自我毁灭的社会关系和力量；它的内部矛盾现在已经严重到即使没有外力——例如工人阶级的斗争和起义也能因自伤而崩溃；自顾不暇的资本岂能阻挡民心思变的洪流？ 当权派经济学者们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。 卡·马克思的政治经济学认为金融资本是虚拟资本，是一种依附实体资本并分享其作为利润来源的剩余价值的附庸和非生产性经济体。金融危机不外是实体经济危机的外部表现，本身不具备危机的基础性和本源性。诚然，由于事物矛盾的相互关联性，实体资本在流通和交换等过程中，并在一定的条件下，会受到虚拟资本的冲击而出现危机，但是这没有必然性和本源性。 最常见的也是最重要的利润率下降制造者不能不是资本用提高劳动生产效率来尽可能地减少预付工资而大量使用的机器。包括人工智能的使用和推广在内的自动化生产使劳动力大量置闲，这虽然节省了工资开销，但是带来的后果却是灾难性的，因为没有劳动力参与的生产创造不出新的价值来，也就是说产生不出剩余价值，因为机器本身的生产活动只是在机器报废之前通过损耗把既有的死劳动价值从机器里转移到产品中而不能创造新的价值；创新来自劳动而非机器，也就是说劳动力创造价值；结果：机器虽然生产出大量的、美轮美奂的产品，然而产品的价值低落，由价值决定的生产价格于是随之低落，产品进入所谓自由市场后的市场价格也不得不处于低落状态——资本梦寐以求的利润从而不得不低落，其利润率相较于自动化生产之前当然要下降了。不断提升的利润率是资本通过扩大再生产进行积累的推动力，失去了这个推动力，投资意愿随著利润率的下降而下降，原本就被置闲的普通学历的劳动力现在就更无业可就了，能够就业的是高学历即高精尖劳动力——STEM（科学，技术，工程，数学等专业），他们是自动化生产工具的设计者、制造者、测试者、维修者、训练者和营销者（当机器取得了思维和自我纠错能力后，将要获得自我生殖能力，全面排斥劳动力对生产的介入，生产机器化将彻底取代生产性的劳动力，价值生产全面停止，以占有别人剩余价值为生的资本不得不灭亡，代之而起的将是资本的对立面——自由联合的社会劳动世界），因此失业、半失业、不充分就业弥漫整个社会，于是经济“下滑”，经济危机逐渐随着事态得不到解决而日渐逼近了。资本与资本之间存在着占领市场份额的竞争，于是只要有一家公司因自动化生产使产品物美价廉进而畅销，其他同行无不争先恐后地一哄而上，自动化生产就会日益普遍并向纵深发展。世界资本主义市场的生产方式全面走向自动化造成社会总体平均利润率下降这一倾向，在没有被反倾向机制有效制止的条件下，势必快速发展为规律。反倾向机制之一是通过垄断市场、垄断价格来嫁祸于消费者，保证利润率不下降。但这只是暂时的，不能维持长久的高利润率。另一种反倾向方法是通过提高劳动生产效率来提高剩余价值的生产即提高剥削率来阻止利润率下降倾向，这也同样不能持久。利润率下降从倾向转化为规律的现实性就是当前世界经济危机的根源。当然，危机的前提是资本主义制度；在生产工具公有制度下，私有利润最大化追求原则所造成的危机不但不会出现，反而会把自动化生产制造出来的价格低廉的优质产品造福全社会。 资本减少了在实体经济上的投资，将投资转向变现、囤积到海外，转向虚拟经济的投机市场，转向FIRE（金融、保险、房地产）等“放火行业”和银行业，使那里的非生产性市场兴旺起来，使投机行业的利润率不断上升，对这些行业的大量投资于是吸干了实体经济及其投资用的的货币资本，除非提高利息率及使用其他调节措施来尝试挽回这一趋势，否则的话，金融等行业将出现泡沫化，市场估值蒸发，并且作为交换手段的货币越来越不值钱，交换不到真金白银，由于资本随着时间贬值，出现了价值危机（见拙著《论价值危机》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。新造的房子价格高但是房子的价值低，所以买新房不如买旧房，买旧房不如不买房。中国的GDP按照美元计算早已经是负增长了。形成金融危机后才会把因投资不出去而过剩的资本予以消灭和解决（另外一种资本大清仓的通行方式是战争）。资本积累让位于资本过剩，经过自我毁灭的过程，重新积累新资本，新资本的利润率有所上升，鼓励投资，奄奄一息的资本于是起死回生，这种所谓商业循环的基础在表面上看似乎可以周而复始，但是当积累由于生产过程中出现障碍而得不到补偿和解决，资本最终将和整个社会甚至整个世界同归于尽。另外值得一提的是置闲资本除了转移资本到金融等非生产性行业，另一个转移的对象是自然力。由于资本的投资渠道拥塞，数量庞大的资本疯狂转向房地产和污染资源上，房地产已经发展成为一个占中国家庭财富的70%的巨大产业和可观的利润现金牛，也就是向包括土地在内的自然界发难，乘机阻止利润率下降造成的危机；只要政府当局打印货币、加速资本周转，就会将利润转手资本，而把灾难投向以改善生活为己任的劳动群众身上。结果就是：嫁祸于自然界虽然延缓了危机，但是却不能一劳永逸，皆大欢喜，自然界所具有毁灭性的报复不分昼夜，兼程而来，何况危机也将雪上加霜，使资本永无宁日——资本企图转变阶级斗争为对地球自然界的斗争来减缓甚至摆脱危机，结果反而使危机更为深刻而难解，自取灭亡。 中国在即将形成的全球新一轮经济大衰退的阴影下，实体经济危机日渐逼近，失业、半失业、不充分就业的狂潮一波一波地来袭；由于利润率下降导致投资不振，投资渠道拥塞，前几年靠政府在人民的名义下大规模投入来拉动的经济增长难以为继，经济活力恢复不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢连夜雨”，金融和房地产等非生产性资本受到实体经济欲振乏力的拖累也处于风雨飘摇状态，即“放火资本”泡沫化导致股市、房市等市场价格下跌。感受到利润率下降威胁的资本外逃严重，外汇储备大量流失，据国际金融诚信组织的报告：从2000年到2011年间共有3.75万亿美元的非法现金流出中国，外流的非法现金已经超过GDP的百分之十；在隐性通胀之下工资反而提不上去，压力山大，侥幸就业的工人们在工作越来越紧迫中感到前途茫茫，何处是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗争——首先争取四大自由等民主权利，其次是揭穿反腐的局限性、选择性以及伪善和玩弄诱饵调包的手法，将反腐转变为揭露资本的软硬霸权及其危害，再其次是要求实行民主社会主义，即要求当权派实行阶级妥协的措施和政策来缓和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至环境不聊生的现状，避免走上大家同归于尽的道路。但是中外当权派有实现这个“最后一着”的智慧和勇气吗？郭文贵多次表示为杨改兰全家因贫困自杀而痛心，但是他对资本霸权的态度如何，怎样遏制资本霸权的泛滥？尽人皆知：实行刑不上大夫的所谓法治来遏制霸权是无效的。[Mark 2017-06-25] ____________ LSE教授 金刻羽 中国在全球经济中的角色 神话与现实 Aug 16, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=N0mvcI_lrO8 Mark Wain1 second ago China's economic development lies in a nutshell: Infrastructure, social security and welfare as well as education in Mao's era greatly contributed to its later development, in contrast to India at the same stage. The speaker's loading Deng Xiaoping and others with extravagant praise is grudging at best. [Mark 2017-06-25] Mo Li5 days ago 郭文貴爆料詩(1)：我祖國被稱支那，長夜茫茫黑壓壓，毛賮砹四昴牯Y， 鄧俳邮痔箍藟海缃駠王岐山，民脂民膏盡收刮！ M Cheong10 hours ago 中国特色： 高层，中层，底层，层层腐败； 京官，省官，村官，官官相护； 国道，省道，乡道，道道收费； 国税，地税，杂税，税税有理， 皇城，省城，县城，城城强拆； 博士，硕士，学士，士士无用； 影星，歌星，体星，星星脱衣； 海水，江水，河水，水水污染； 奶粉，米粉，面粉，纷纷有毒； 猪肉，牛肉，羊肉，肉肉注水； 中医，西医，军医，医医黑贵； 大学，中学，小学，学学靠补； 牛奶，羊奶，二奶，奶奶伤人。 股票，彩票，债票，票票圈钱； 房价，物价，墓价，价价飞涨； 群访，个访，上访，访访坐牢； 民警，协警，辅警，警警粗暴； 国民，市民，农民，民民哀叹； 老人，男人，女人，人人无奈； 大康，中康，小康，康康做梦…… 你转，我转，他转，人人都转。！ ——————— 谈中共堆美国之音和自由亚洲电台的渗透 2017-6月26日 唐柏桥 https://www.youtube.com/watch?v=jvbxgvLJcII 来势汹汹的冷战从1950年到1991苏东解体，共产主义早以失败告终，西方国家今天也已经结束了大家的反共意识形态长达26年之久。当然少数政客仍然意图延续反共宣传并提醒人们不要忘记旧恨新仇，甚至要搞第二次冷战来反对当前的俄罗斯、中国、朝鲜、古巴等国，继续鼓吹帝国主义使用军事对抗老对头等老办法，想重新拾起反共意识形态在一些人们留下的深刻烙印，乘机获取某些集团和个人的利益，例如帮助军火工业发战争财就是一个明显的例子。 既然资本全面占领了统治世界的地位，共产早已没落到没有一点气味可言了，唐先生大力提倡反共真可说是振聋发聩、壮志凌云之举。无奈的是反共“义旗”的号召力随着共产倒台而递减；不反共（但不是容共）的想法似乎逐渐随之渐有后来居上的趋势。总而言之，徒有其名而无其实的中共一词的内涵苍白这个事实逐渐被越来越多的群众所承认，所以反对中共即反对中国（资本主义）政府和反共之间的关系也越来越远了。不反共并非一定是不反中共，二者没有必然的实质关系。反共不过是某种复旧式的或习惯性复发的意识形态，其内涵是没有多少人在意的或虽然在意但缺乏实际甚至是空洞的。 现实是资本在世界市场上追逐利润，而资本的运动规律之一是资本无祖国，也就是到处逐利而不顾及后果，包括政治意识形态思想等方面对祖国的反作用在内。与其说中共即中国的资本主义政府暗中渗透其他国家或地区的某些媒体、宣传机构、“真理部”，不如说中国在朝资本或赵家资本在海外公开投资为妥，这里包含对政治资本或意识形态资本及人力资本在内的投入而言，因此这是周瑜打黄盖，一家愿打，一家愿挨，两情两愿。其实，资本祖国和他的对立面之间的互动也是你中有我、我中有你的“夫妻关系”或称作互赢互利的关系。如若不然，双方的反间“东厂”至少不会不用酷刑伺候（中情局对俘虏的虐待为世界所公认；中国于最近几年处决了中情局干员大约十人左右，这是《纽约时报》上个月的报道）。 《美国之音》和《自由亚洲电台》既然是公开的宣传机构，中资“外流”有什么不妥吗？双反如此这般的互动至少说明反共这种“花岗岩头脑”被互相影响和利益交换所代替，这总比剑拔弩张的关系更遵守利润最大化原则吧。再说了，美国的智库、大学等机构不是也在中国纷纷设立自己的分支，而中国留美学生数目之大达到几十万人，30年来总计何止数百万人自费乘风破浪前来被“洗脑”和被“反共”吗？要旨是：资本无国界，利润乃天堂。 海外民主运动何去何从呢？在不反对资本霸权的条件下争取到的民主是不彻底的民主，毋宁说是假民主；当然，中国现在连西方的假民主也没有，不过民主运动人士不能以此为借口推行假民主而避免坦白承认其缺点和虚伪。民主运动任重而道远，因为西方民主是鸡肋——食之无味，弃之可惜，与其掩饰西方民主的缺陷，不如以反对资本来代替反共，进行追求真实民主权利的活动。此外，民众之所以不积极参与“鸡肋”民主运动主要是因为费了九牛二虎之力，获得的不过是在为在野资本或非赵资本取代在朝资本或赵家资本来进行新一轮的资本统治，何必冒着危险为他人做嫁衣裳，何不直接当家作主呢？[Mark 2017-6-26] 直播回放：郭宝胜与草根张新宇对谈郭文贵为何被中国百姓所推崇？ 2017-06-26 政論郭寶勝 https://www.youtube.com/watch?v=bvNB2mRjOFs 张新宇认为郭文贵可以和孙中山和袁世凯相比，是少见的民族英雄。[孙中山反对清朝的腐败和软弱，号召人民起来革命，有孙大炮的绰号。如果这一观点成立，郭文贵就是郭大炮了，有点像革命的先行者。但是他自己不承认是政治人物，而是个草根儿，普罗大众。或许他可以称作草根儿改革者，来自普罗大众的政治机密揭秘者和反对当权派的政治异议者。] 郭宝胜则认为郭文贵是个草根出身的斗士，因为具有特殊条件（包括高层关系和天文数字的财产）,又有揭露黑暗的决心，所以成就卓著。张新宇觉得郭文贵没有看过中国的四大名著小说，因此没有受到它们的毒害，所以能够成为揭黑勇士，避免了中国的听话文化和奴役文化；但是共产党老谋深算，郭文贵要小心被围剿，现在郭共内战时期开始了。郭宝胜认为：共产党和郭文贵都在利用一手软、一手硬的策略对付对方，郭文贵不会陷入共产党的圈套；完全相反，倒是在郭文贵不反习近平的口号下，习近平却已经遭受到郭文贵的严重打击，可见他的斗争策略的一班。最后他说：祝愿民主自由法治光临中国大地。 我的看法是：郭文贵揭黑虽然昭著，不过揭露黑暗之后又将是如何善后的？如果仍然一切照旧，例如经济基础不变或经济更为自由市场化，虽然政府势力被迫收缩，资产阶级的普世价值（即意识形态或他们的真理部宣传品）或民主自由法治全面实行，可是换汤不换药，经济还是资本主义的，劳动人民仍然处于挣扎在温饱线上的窘况中，尽管中产阶级更上一层楼，他们的私人财富进一步膨胀，可是只占 百分之20人口的中产阶级将会更进一步地和他们的下层及温饱大众们对立起来，被新兴和在野资本更有效地一网打尽，进行压迫和剥削；随着经济危机来到，贫困人口也将快速增长起来，并且促使社会乱象频仍和暴力反抗提上日程。郭大炮到时候解放了他的资本同行们甚至中产阶级，但是代价的承担者反而是社会的最底层，只不过剥削和压迫者从中共的在朝资本转变为不在朝的在野资本，剥削和压迫劳动人民的实质完全不变，变更的只是形式，一个新的剥削阶级取代了旧的、腐朽的剥削阶级对人民进行民主专政而已，这个专政由于使用普世价值来掩饰剥削和压迫的实质，将使得资本的统治更为彻底和有效，导致剥削和压迫增强其力度、广度和深度。 经济危机势必波及到政治和社会成为一个波澜壮阔的总危机，那时一个真正意义上的阶级革命或称作继郭文贵革命之后的第二次革命将会在暴乱中形成，推翻或消灭资本不可一世的霸权，如若不然，那么就要等待全球总危机在世界环境的毁灭性灾难的逼迫下来到中国，原因是资本从来不会自认失败。 人们对文革充满了反对和不屑一顾的悲愤情怀，而对未来反而感到光明无限，似乎在民主自由人权的架构下，什么人间悲剧都将一扫而空。他们这种想法其实是有片面性的，也是一厢情愿的想法；文革期间腥风血雨的阶级斗争虽然步步惊心、时时胆颤，但那时的斗争是在意识形态领域进行的，也是暂时的，而今的阶级斗争却是在社会各个生活、工作甚至休闲等领域24小时一周7天进行的，是实实在在的剥削和压迫，只不过人们由于习以为常所以不但默认了资本对自己的斗争而且还为资本说好话。他们拥抱资本的结果是雇佣奴隶身份的确立和毕业即失业、买不起房、通货膨胀以及被新三座大山压得喘不过起来那种所谓改善了的物质生活。[Mark 2017-06-27] 以上复制在《评郭…》，但最后一段独自加在文章的后半部。 直播： 我對郭文貴的理解（《明鏡編輯部》第134期） 2017年6月27日 嘉賓：任不寐 牧師
主持任：陳小平 https://www.youtube.com/watch?v=6ZLAFQ9J7J0 民主运动是一个自身充满矛盾的运动，它一方面高唱人民管理国家，但是另一方面又支持资本拥有并施展霸权——经济的、政治的、法律的、军事的、意识形态的、舆论的、文化的。矛盾导致了双重性，即资本及其霸权为民做主，全面掌握了民主权利，而人民所得到的微乎其微，顶多是一些名义上的、口号上的所谓民主，得不到实际意义上的民主权利。 人民把大部分珍贵的青春与壮年交付给了资本去积累财富以换取自身的生活及生存条件，而在劳动生涯中，不得不受制于资本利润挂帅的淫威，敢怒而不敢言，除非心甘情愿去冒被辞退的危险。他们的劳动过程是一个资本独裁的过程，是真正民主的对立面，在那里就如同置身于军营，全过程的军事控制弥漫整个职场、工厂、工地，劳动人民是得不到实质民主权利的。他们得以享受民主权利的时刻是每年一度的选举日，除此之外都是资本及其霸权说了算。问题还不止于此，即使选举日民主也不是货真价实的，这是由于作为选举对象的代表们几乎全部是资本收买或贿赂好了的、资助过的或至少是中意的，选民投票不过是一种走过场，也就是对资本的政治统治予以合法化即认可的形式和手续而已。为多数选民的利益出来竞选的人是得不到资本所认可的，因此当选的机会少得可怜，可以说根本连取得党内提名都几乎是不可能的，更不要说参加选举了。在这种严重扭曲了的所谓民主制度下，还有谁会认真从事民主运动那样的政治活动？民主运动于是变成越来越少人参加的橱窗式的活动，这可以从选举日参加选举者越来越少这一现象得到了明证。（美国2016年大选，有资格选民中只有百分之40多去投票；非大选年去投票的经常只占百分之20几，由此可见一斑。） 民主运动必须检讨自身的缺点，包含甘心做资本附庸并接受其资助的依赖性在内。民主必须是参与性质的、直接的，而不能被资本强制在非参与的、间接的（或称代议的）民主范围内。严格地说，私有制之下的民主本身就是一种悖论；财大气粗的资本能容许老百姓真正当家做主吗？如果答案是正面的，那么以独裁统治为前提无偿占有别人劳动果实（即剩余价值）为存在条件的资本如何能容许自己的对立面反宾夺主呢？ 民主运动必须与政治经济、社会制度的变革相结合才具有意义；也应当把运动的地域从正在发展资本主义经济的国家扩大到已发达国家，联合起来共同奋斗，否则（在海外）单打独斗，不去团结世界上被压迫群众，必将一事无成。 海外民主运动虽然已经有近30年的历史，但是其成就显然不足以和它的历史相提并论，根本原因在于它没有完善的理论，意识型态、政治经济社会等方面的具体分析和政治纲领，它在资本霸权的指挥棒下苟延残喘，人云亦云，把运动变成资本独裁统治的宣传喇叭和它反中共一党专政以谋取私利的代言人，不能为大多数人的利益服务，因此在随波逐流之下，走向没落。举一个浅显的例子：美国虽然是所谓多党制，但是基本上却是两党制——共和党和民主党；如果研究一下两党属性、利益取向、外交内政等大政方针，不难看出两党基本上没有太多的区别，都是为资本统治服务的政治组织，可以说它们是一个母党或称资本党的两个派别而不是代表不同利益群体的两个政党。美国（和西方其他国家）的所谓多党制其实是多党名义下的资本一党专政，与中共的一党专政只有在名义上的不同；多党也好，一党也罢，它们都是资本党专政，所不同的无非是选举日选举形式或民主名义的有无的问题，它们借着民主的名义推行资本为民做主的实际都是一样的。海外民主运动不过是在为西方（主要是美国）资本对中国资本的竞争和挑战中间，加砖添瓦，希望有朝一日，中国在野的资本能够乘机取代赵家的，然后通过黄袍加身一变而为在朝而已。试问中国老百姓有谁认真承认赵家和非赵资本之间有多大差别？难道非赵资本就不会剥削和压迫他们了吗？把选举日的一日民主描写得天花乱坠，然后封官许愿搞所谓宪政是骗不了人民群众的。他们要的是停止剥削和压迫，而哪里有压迫，哪里就有反抗。 任不寐提出市场经济不能带来民主法治是一个合理而且现实的结论。我在上面已经比较彻底地指出虚伪民主与真实民主之间的区别，指出西方民主是形式上的，不是劳动人民需要的真实的民主权利，和人民当家作主的概念是背道而驰的。现在稍微介绍一下法治问题。 众所周知，法律并不是平等的或公正的；法律既是统治阶级维稳手段也是统治阶级的统治意识形态或真理部的宣传品，尤其是强迫对被统治阶级就范的必要牢笼。西方的普世价值把法制或宪制吹捧得天衣无缝，似乎人间只要有了宪政、法治就万事大吉，社会安定，老百姓安居乐业，几乎过上神仙般的生活。事情刚好相反，法治是资本霸权压迫老百姓并不准反抗贫富不均、权利不公设立的。法律的制定、审核、执行、判决无不是资本霸权决定的，因此资本对劳动力的剥削被法律认可，老百姓敢怒而不敢言，他们即使反对霸权也无从置喙或无人理会，其公正性和正义性就可想而知了。在中国，“刑不上大夫”是一个基本规律；在西方，也同样在使用，2007-2009年的经济大衰退前后，华尔街、银行界多少高管为了私利搞得大批老百姓破产、破财，贫困、失业甚至流落街头，但是因为法律被资本牢牢地掌握在手里，竟然没有一个高管被公诉或绳之以法，他们逍遥法外，继续积累财富，而且越来越富，到2016年，世界最富有的五个资本家拥有世界一半的财富。宪政之下的西方社会混乱到极点，反社会行为不减反涨，暴力取代了法治，贪污腐败绝不亚于中国，但是西方的贪腐是法治之下的贪腐，因此是合法公开的，中国的贪腐不是法治下的产物，是非法而且隐蔽的，但是只要实行私有制，贪腐就不能避免，不管是否实行法治。问题的症结所在不在于空洞或抽象的法治而在于实行什么社会制度。只有在大多数人当家作主的社会制度下，法治或宪政才会有实际意义。 任不寐谈到他的一个称作道德恐怖的概念。这似乎在指控道德属于道德家或宗教家的理论范畴和工作范围，别人特别是政治组织或团体是不应当涉及道德问题的，如果涉及就是在搞道德恐怖主义。他可能认为政治关心的是人们的政治和经济利益的所属和分配问题，怎能奢谈道德呢？但是，从人类发展史的观点探讨这个问题，不难看出：政治、法律、道德、文化等是经济基础的上层，什么样的经济制度就有什么样的政治、法律、道德、文化等等，它们也是统治阶级及其当权派相对于经济、军事等硬实力而言的软实力。政治和道德是相辅相成的、相得益彰的，特别就为社会大多数人谋利益的政治力量而言是这样的。这是因为，只有大多数人的根本利益才是符合道德的，为了少数人剥削和压迫大多数人进行的道德说教是苍白的、徒然的、恐怖的。如果道德恐怖主义存在的话，它指的必然是后者。[Mark 2017-06-27] 以上复制在《评郭…》 __________ 郭文贵6月28日报平安直播视频 https://www.youtube.com/watch?v=bdwX8iNzUgI 金复新50 minutes ago 《胡平错怪郭文贵先生了，郭文贵的妻女获释绝不是中共的首次服软》 前几天，胡平和章立凡在《美国之音》的访谈节目中，质疑郭文贵妻女获释，遭到郭文贵的强烈谴责。郭文贵认为，自己决不可能拿自己老婆孩子来开玩笑。随后，郭文贵的铁粉——由郭文贵亲自出马呼吁网民订阅其视频的唐柏桥也跳了出来，用一副苦大仇深，谁都欠它几百万没还的样子，公开指责胡平，暗示胡有通共嫌疑。 唐说，他与胡平并无私交，除了谈论公事，从不谈别的。他自己虽然戒了烟，但出于冲动还是买了两条，便想到了还在抽烟的胡平，打算将烟送给他。胡平却说，家里中领馆送的烟多得抽不完，这两条烟就不要了。唐感到很吃惊，没想到胡平居然和中共有这么密切的关系。 这个故事明显漏洞百出，经不起推敲。既然唐与胡没有私交，怎么会突然跑去买烟送烟？就不觉得唐突？更离奇的是，胡平明明很容易找给借口推脱，何必画蛇添足说家里中共送的烟抽不完，唐和他又不是好朋友，有什么必要无端授人以柄？复新再糊涂也不会说出这些话，何况老奸巨猾的胡平？除非脑子进水，吃错药了。 胡平完全可以借此漏洞反击唐柏桥，以正视听。但令我吃惊的是，胡平至今没有出来辟谣，似乎默认了这顶共特的帽子，令我百思不解。 更令我不解的是，胡平另写了一篇文章《对郭文贵妻女来美一事的一种解释》，对唐的指责依旧只字不提，只是对郭文贵的谴责作了回复。他强调自己并不是质疑郭文贵妻女获释的真实性，而是认为中共并不是“欺软怕硬，你硬，它就软”的党，“几十年来，反对派中不乏铮铮硬汉，他们的硬从没有招致中共的软”，并借所谓“民主墙硬汉”刘青的嘴说：“象郭文贵这样与中共掐红了眼还能让亲属被释放，或许我是孤陋寡闻真是头一次听说。”又援引“中国透视”节目主持人陈奎德的话说：“郭文贵在海外爆料，竟能够迫使当局释放其妻女，在中共历史上是完全不可想像的。我们要讨论的恰恰是，这种完全不可想像的事怎么竟然就发生了呢？” 我觉得我倒可以替郭先生回答一下这帮“政治家”的问题，他们确实太孤陋寡闻了，郭文贵妻女获释并非是中共史上首次服软，中共首次向对手服软应该在十几年前。如果你们看过在江泽民镇压雷哄稚当天，也就是1999年7月22日雷哄稚发表的两篇求饶文章《我的一点声明》和《给中央及政府领导的一封信》，就会看到在《我的一点声明》一文中它曾说：“目前我的母亲与妹妹还在北京，情况也很不好。听说公安要带走她们。” 然而，仅仅过了几年（最迟不超过2004年），熟悉雷哄稚家庭的弟子们便惊讶地从轮媒看到新唐人电视台多了一个化名叫“宇欣”的主持人，神韵艺术团也多了一个化名叫“白雪”主唱，并认出所谓的“宇欣”正是雷哄稚的大妹李君，所谓的“白雪”正是雷哄稚的二妹李平！原来这两人竟然早已被中共释放，与其母芦淑珍移民到了美国。其中的李君很快就嫁给了大纪元的副总裁李继光，李继光不久就死了，至今已经过去近十年。连其母芦淑珍也于去年在美国病逝，网上不少人为此还嘲笑过雷哄稚的“法力”，同情心泛滥的法轮圣婊们可去搜索。 轮媒为了显示中共对轮子所谓的“迫害”，一直声称轮子在大陆连行动自由都没有，为防上京闹事，中共把它们身份证都收缴了。雷哄稚的家人作为中共的人质，价值不菲，理应压住不放、折磨致死、活摘器官，为什么反而毫发无伤、受到礼遇、轻松获释，并由中美双方私下交易，走快速通道移民美国的呢？我想就此请问胡平、刘青、陈奎德：“这种完全不可想像的事怎么竟然就发生了呢？” 这才是中共首次服软，甚至是国际共运史上的首次服软。回顾历史，我们发现，雷哄稚从1999年被镇压起，就一直要求在大陆的轮子“走出来”，兑现子虚乌有的“史前誓约”，也就是为其卖命，到北京滋事，倾家荡产血拼中共，否则就威胁它们要下“无生之门”，并暗示要反过来读所谓的“精进要旨”，那就是“只要进京”——“只要进京闹事就能圆满”，多次在明慧网故弄玄虚地向弟子介绍济公斗秦相爷的故事，说与警察斗正是开发特异功能的好机会，可以象济公那样把恶警落下的电棍打在恶警自己身上……连哄骗带驱赶地指使炮灰弟子学电影里的拳民，呼喊着“刀枪不入”的口号，发着“法正乾坤”的正念，一拨拨飞蛾扑火般扑向北京，向中共核心阵地发起疯狂进攻，在中南海旁边的天安门广场屡屡制造事端，险象环生，尽管被专政铁拳揍得哭爹叫娘、连北都找不着了，却一直消灭不完，累得恶警筋疲力尽，吓得常委胆战心惊，就怕哪天雷哄稚命令轮子把自焚的汽油瓶扔进中烂海来。 中共明白，这样下去对自己很不利，这样正好中了雷哄稚的圈套，正是雷哄稚求之不得的，反正电棍打下去痛不到它身上，倒成为它向世人哭诉受迫害的口实，帮它成为反华势力眼中奇货可居的红人，中共的形象只会越糟。雷哄稚就这样终于迫使中共坐下来与自己私下谈判，谈判内容之一，就是要求释放这三个人，而交换条件就是雷哄稚保证不再唆使轮子来天安门闹事。既然扣押这三个人并不能让雷哄稚停止捣乱，再扣押下去没有丝毫意义，权衡利弊之下，中共便与雷哄稚“相向而行”，答应放人。这就是国际共运史上的首次服软。 我们可以看到，自2004年雷哄稚与中共达成默契以后，轮子的捣乱方式发生了重大调整，以前雷哄稚一直给大陆的弟子戴高帽子，说正法的主战场在大陆，把敢于去天安门闹事的轮子抬得很高。此后，对大陆弟子的批评越来越多，高帽子给海外弟子戴了。虽然没有停止在大陆捣乱，但再也没鼓动弟子去北京，表彰去天安门广场闹事的先进事迹越来越少，直至绝迹，而是转为与美蒋当局合作散发辛耗子的“九评”，再到后来，干脆玩起了“三退”的游戏，相较于在天安门制造事端这一与中共近似（Close Combat）“贴身肉搏”的战术，这些隔空抹黑做秀，对中共伤害不大，至今所谓的三退已经玩到了二亿，对中共毫发无伤，在中共能接受的范围之内。 雷哄稚的三退九评，与其说真的是为了反共，不如说是转移热点，演戏给美蒋看，以求诈骗美蒋第二年的活动经费，中共开明派对此心知肚明，将其作为雷哄稚的一种游走江湖、发财致富的谋生饭碗予以充分的尊重和谅解，只求不要来天安门闹事，甚至胡、温、习为了倒江，反与雷哄稚暗中结盟，资金注入，互相吹捧。 可是，如果现在有人想在轮子网站搜索那两篇落款日期同为1999年7月22日的文章《我的一点声明》和《给中央及政府领导的一封信》，恐怕很难找到。因为雷哄稚怕人看出破绽，为了掩盖自己与中共私下谈判的事实，已将其删除。据网友考证，《给中央及政府领导的一封信》只放了近一年，到2000年7月就被删除了，《我的一点声明》也于2002年8月被删，另外一篇《雷哄稚老师托人向中国驻美大使馆转交一封署名信》，不久也被删除。 对此，轮媒仅于2004年发表了一句话的声明（如图），称“1999年文章绝大部分内容因故暂时封存”，不仅没说因何故，更没说这暂时是多长时间。反正直到今天也没有将其恢复。可惜早在1999年，方舟子的新语丝等网站就曾转载了这些罪证，谷歌的镜像也能查到，轮子删了自己的，便以为别人保存的这些“历史印痕”就不存在了，活像鸵鸟头扎进沙子，不知屁股还在外面。 雷哄稚吹嘘，他的“经文每个字都是法轮……每个字都是法身，都是佛的形像，连偏旁部首都是单个的佛……都是层层叠叠的佛道神。”句句都是宇宙真理，是绝对不允许篡改和删除的。然而为什么又这么害怕留下这些“真理”让世人知道呢？ 因为他“深悔前言”，当时它还没有放弃让中共招安自己进政协当官的幻想，在这几篇文章中曾主动向中共示好，发誓不参与政治：“我们现在和将来都不会反对政府。别人可以对我们不好，我们不能对别人不好，我们不能把人当成敌人。”在万言书中称呼老江是“敬爱的江主席”，可后来又自打嘴巴，逢中必反，提出“解体中共”的政治口号，彻彻底底投身政治。为了掩盖其通共的罪行，雷哄稚做贼心虚，不惜费尽心机，疯狂销毁罪证。 郭文贵妻女获释，是公开讨价还价的，雷哄稚家人的获释，是背地暗箱操作的；郭文贵妻女获释，是光明正大，自己说出来的，雷哄稚家人获释，是讳莫如深，死不认账的；郭文贵的妻女获释，是郭文贵亲自与中共的抗争得到的，雷哄稚家人获释，是牺牲小轮子，害得无数小轮子家破人亡换来的。同样服软，本质不同，同样获释，代价各异。胡平刘青陈奎德诸公有无胆量去质问一下雷大师？讨论讨论这种完全不可想像的事怎么竟然就发生的呢？欺软怕恶可不是好汉所为哦~ 我再多两句嘴，我曾收到一个叫刘晓东（三妹）通过gmail的chinakai这个邮箱用极星软件群发来的邮件，揭露唐柏桥长期以帮人办政庇为名招摇撞骗，拿钱不办事，并拒绝归还。而且唐最热衷于组织募捐，曾宏说，有一次唐借口为李旺阳塑像募捐，塑像没建起来，钱却不知道哪去了。唐还多次为自己的私事向社会募捐，2009年，他与人在法拉盛卡拉OK包房斗殴，硬说是被中共打的，要社会向他募捐。然而，有人爆料说这是他和别人为抢夺小姐，争风吃醋而挨的揍。2013年，他又以和妻子离婚为由在各大轮媒发表文章，称已无家可归，并公布了自己的银行账号，呼吁轮子往里打钱。这些网页至今还留在轮媒网站上。曾宏说，雷哄稚前几年在向轮子“讲法”时，就暗示唐就是专门跑来骗钱的，它的老东家新唐人等轮媒便再也不请他做嘉宾，唐由此与新唐人反目，还制作了视频痛骂新唐人。 袁建斌说自己曾请侦探社调查过唐的现任妻子，发现她有特殊背景，侦探都为此还受到威胁，无法再调查下去了。您要打开它的视频，会发现，无论在什么时候，它总在骂骂咧咧，总在义愤填膺地指责冤家对头，而且那些冤家几乎都是它以前的朋友。我们即使和别人话不投机，顶多以后见面互不理睬罢了，而他每交一个朋友几乎都会变仇人，都会走到公开抹黑、提起诉讼、你死我活的地步，也算极品奇葩了。它做趟视频直播，由于来批评的人实在太多，它只好将其都说成五毛，全部拉黑，才能播下去。在6月25日的视频中，它不以为耻反以为荣，称一晚上抓了150个五毛，战果辉煌。我粗略在网上逛了下，发现它名声奇臭，早在六四时就被人揭发过偷盗高自联的善款，现在除了胡平、三妹、曾宏、曾长春、刘路、王军涛、袁建斌、刘刚、韦石，成斌麟、夏业良、卞和祥也和它你死我活，这点倒和郭文贵、雷哄稚很象，长长的仇家名单多得数都数不完，难怪彼此惺惺相惜。 我看了郭文贵今天的视频，听后感如下： 他正处在一个陷阱的边缘，这个陷阱就是以资反资——使用山寨资本和在大众中间的影响力反对在朝资本或说政法资本或赵家资本的统治地位和腐败现实。他语重心长、循循善诱地激励并唤起老百姓不再做鸵鸟，要行动起来，走上街头，去逼迫赵家资本的当权派将赵家资本归还给14亿老百姓；如果成功归还了，那么中国仅有的资本就剩下山寨或在野的，也就是以郭文贵资本为代表的民间资本，不用说，同时必须清洗当权派，必须把现任的政治局和常委包括中纪委书记、政法委、检查委书记等赵家当权派换成由民间资本家集团认可的政治代表来担任。具体说，这个以资反资的战略计划是存在着悖论的，首先老百姓怎能保证这个新成立的政治局当家做主（或说为老百姓做主）？山寨资本政治集团是否也会腐败而且对老百姓进行专政？ 在资本主义制度下的民主自由法治竟然如此神通广大以至于能够消灭腐败并切实做到人民当家作主？环顾全球资本主义的社会有哪个是清廉的和老百姓真正当家作主的？答案：零和零。资本本身的存在和积累前提就是无偿占有他人的剩余价值，换句话说就是合法化了的腐败，而且是最根本的腐败；本身就是剥削和压迫老百姓的社会和政治力量。在这样一个以腐败为根本的社会制度下，有谁相信郭文贵提出的这个以资反资的战略计划是自洽、准确和无懈可击的？ 以资反资是悖论，也是一个换汤不换药的变革办法。任何切实的变革都必须以反对资本霸权为前提，必须限制私人资本的霸权泛滥，逐步走上社会主义制度的道路。在完全和彻底实现社会主义之前，可以试行类似北欧诸国那样的民主社会主义制度，作为中间环节或过渡桥梁，并逐年提高民主和社会主义的真实成分，降低资本造成的负面影响力（最终消灭私人资本）。 其次，他主张将赵家归还百姓的钱作为民主自由法治基金会的准备金。用意不能说不善，无奈历史证明：这种基金会本身就必然要成为各方势力和贪腐之徒的盗窃、侵吞、占有、争夺的对象， 把一个好端端的基金会搞得乌烟瘴气，大打出手，一朝金尽，作鸟兽散告终。 再者，他提出中国当前已经到了一个最危险的时候，各路资本英雄们几乎无不准备逃亡海外，到处不择手段地洗钱，这些统治国家的盗国贼正在脱胎换骨，尽快地变成卖国贼——出卖国家利益来保护私人利益，把盗窃国家财产合法化。当各路贼人掏空了国企和国库，转移了资本并把作为货币资本的人民币变现为美元、英镑、欧元等外币，老百姓的钱会变成废纸，一场血淋林的经济金融浩劫已经来到眼前。这当然是正确的分析。其实当前的危机类似1940年代末国民党发行金圆券造成的金融货币混乱局势（例如把货币资本换成英镑、美钞和黄金、白银等转移到香港、台湾、外国），当然70年后的今天的社会生产力比当年要大数百倍，混乱对百姓们所造成的伤害也会百倍于前。如果设身处地地为老百姓着想，不难看出当年解决危机的办法是通过解放军击溃国军、更换政权的办法。现在的解放军在哪里？更换政权的物质力量在哪里？何况今日的中国共产党绝非昔日的中国国民党可比，他们腐败的程度固然百倍于前，资本额也是百倍甚至万倍于前，“新国军”的物质力量也非昔比，老百姓享受到的现实利益也是水涨船高，比上不足比下有余，所以安于现状的趋势是普遍的，这与以前惶惶不可终日的生活情况不可同日而语。据此，百姓们的出路是继续安于现状，并在等待时机，希望“江山代有才人出，各领风骚数百年”走上民主的社会主义道路——保障就业、保障居住和基本生活、公费医疗、免费就学，最终达到社会占有生产工具的目标。 郭文贵担心习近平不但听不到反面的声音，尤其被奸佞群体所蒙蔽，于是下情不能上达，所以不得不公开喊话，提醒他再不痛定思痛，以壮士断腕的魄力辞退上一届政治局及诸常委，更换班子，起用新人（当然是清廉的），决定中国命运的19大所制定的方针就有重新走回头路的可能——走回建国时期的前30年甚至径直出现文革的幽灵也说不定。如果民心是一面镜子，事情的发展将证明：这种担心似乎脱离了现实——民心是保守的，回头路也是此路不通的，老百姓想要的是维持现状。 小结：虽然“山雨欲来风满楼”，但是老百姓以不变应万变的心态被赵家资本所普遍承认，至少老百姓想“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”。 另外，郭文贵曾谈到山寨资本当家后，公平和正义就会出现。公平和正义作为私有制意识形态或说口号是无伤大雅的，何况他很可能没有认识到要落实这个口号何等困难。但是不宜作深层追究，因为公平和正义在根本上是和私有制对立的，跟资本霸权也是互相冲突的。公平和正义的泡沫性质经不起深究，也不必当真。真实的公平和正义必然是大众牺牲和奋斗的产物，不做出牺牲和奋斗就想不劳而获的事物是靠不住的。 [Mark 2017-6-28] 沈良庆：海外爆料事件的真实原因揭秘 追随者的动机复杂超出想象Jun 27, 2017 News & Politics https://www.youtube.com/watch?v=UTUIJe1ZslM 沈良庆对郭文贵曝料持有不以为然的态度，主要可能是由于他过高估计了郭文贵的身份，认为他是一个政界和公众人物，所以要求他的所作所为过于苛刻。如果设身处地地为郭文贵的曝料工程项目出谋划策的话，他就不会强人所难，做过分的要求了。 评论郭文贵事件的基础在于承认郭在商言商的必然性。观众关注的焦点必须离开某某“小手”、情妇、面首、私生子、炫耀自己的财富、飞机、游艇、房地产、股票、政商界头面人物做自己的八大姨（body）等次要的“花边新闻”，而应该注意发展中的控诉——对习近平所领导的高层的贪污腐败无能和老百姓对政治的冷漠及无助，以及国事日非而在全面腐败声中处处笙歌和“春风吹得游人醉，直把杭州作汴州”那种虚假繁荣景象，以及与挣扎在温饱线上的百姓们之间的强烈对比。至于沈良庆说郭文贵事件严重导致了（海外）民主运动的分裂，虽然不无可信的地方，但是民运历来分裂，不过这一事件确实导致他们更进一步的和更彻底的势不两立式的分裂。但是民运的局面狭窄，区区数百人起不了多大作用；应当注意的是：郭文贵事件对本土的政治影响力和号召力。 商业竞争往往会达到所谓抹脖子的激烈程度；分秒必争，锱铢必较，绝不手软，这是商人的本色，是无可厚非的。当郭文贵刻意地指责某些舆论竞争者的时候，看官们不必愤怒或诧异，而应理解这是商场上争得你死我活的写照，也是一种实战演习。正反双方应注意：谦谦君子风在商场如战场的特定文化氛围中是不常见的，其实在官场又何尝多见呢？ 由于郭文贵娴熟于商场而又以业余身份浪迹官场，因此具有双栖身份，而且信息封闭的海外和本土人士一旦听到揭秘者登高一呼，这就引起了大家极大的兴味。其实，美国政客们也必定如同猎犬那样因嗅到了与众不同的气味而摩拳擦掌，准备坐收渔人之利——和本土当权派讨价还价以及进行正在酝酿着的其他国际和国内及各领域内的交易。 毫无疑问的是：保命、保钱、报仇是郭文贵事件的动因，其他因素都不过是这三项的延伸或扩充，例如筹建推特党、民（主）自（由）法（治）基金会等。他对民自法这三项虽然情有独钟，提倡和宣传都不遗余力，但是曲高和寡，改变不了一般民众对这些口号的鸡肋感。 关于他不反习的强调作用许多人估计过高，其实以习王二人之才，一时瑜亮，有股肱（gǔ gōng）耳目之资的王被控之后的习倍受打击之苦，岂是外人知道的吗？设若本土大众逐渐知晓所控者何，那么习自然不能置身事外，很可能不得已去满足郭文贵的三项要求。 至于所谓追随郭文贵者的动机复杂一节，事情还在发展，不宜过早下结论。重要的是推特党的筹建工作是否顺利，因为它是在海外推动之下的本土政治活动，其潜在的政治意义至为重大。但是当海外过分强调民自法等口号作用，而忽略了对本土大众自身物质生活条件上的改善、保障和出路等方面的协助，推特党将会无疾而终。[Mark 2017-6-29] [五言绝句平起偏格八庚平韵] 秀才和公知 平平仄仄平，仄仄仄平平。仄仄平平仄，平平仄仄平。 秀才遇到兵，有理说不清。误国公知在，空谈天欲明。[Mark 2017-06-29] 直播回放：郭文贵对新领导的幻想破灭、欲建民主法治基金会——评郭文贵6月28日视频 Jun 28, 2017 政論郭寶勝 毫无疑问的是：保命、保钱、报仇是郭文贵事件的动因，其他因素都不过是这三项的延伸或扩充，例如筹建推特党、民（主）自（由）法（治）基金会等。他对民自法这三项虽然情有独钟，提倡和宣传都不遗余力，但是曲高和寡，改变不了一般民众对这些口号的鸡肋感。 至于所谓追随郭文贵者的动机复杂一节，事情还在发展，不宜过早下结论。重要的是推特党的筹建工作是否顺利，因为它是在海外推动之下的本土政治活动，其潜在的政治意义至为重大。但是当海外过分强调民自法等口号作用，而忽略了对本土大众自身物质生活条件上的改善、保障和出路等方面的协助，推特党将会无疾而终。 郭文贵建议把盗国贼转化为卖国贼之后海外洗白的天文数字的外币赃款充公当作民自法基金会的财源，推动民自法等上层建筑在中国落实。用意不可谓不善，无奈这将要事与愿违。首先，谈到民自法令人回忆起伟光正。中国共产党在国共内战期间及取得政权之后的30年里确实受到人民的尊敬，所以这个伟大、光荣、正确的口号是有着当时的合理性也就是现实性支持的，不是言过其实的；然而就在这个时候，官场的黑暗面也趁势崛起，老百姓受到干部的打压和欺凌，共产党于是分裂为二，结果导致了走资本主义道路和回归资本主义制度的“改开”运动，因此伟光正这个称号被人们嘲笑为自吹自擂的愚蠢之举，也就进入博物馆，终了此生。 伟光正从产生到破灭的过程可以说是民自法这个政治口号的前车之鉴。当反封建主义皇权联合地主和僧侣阶层的统治阶级被社会劳苦大众、无套裤汉、新兴资产阶级于1789年推翻之后，法国人民热烈拥护并切实实行了民主自由和法治，当时使用的口号是自由、平等、博爱，这其实和民自法在实质上是相通的。比法国人民的大革命稍早的美国人民独立战争取得了反对英国乔治三世和反对殖民地主义的美国革命的伟大胜利，完善而且巩固了民自法意识形态在美国的落实。法美两国建国之初和稍后是民自法的成熟和茁壮成长时期，广泛为人民所拥护，但是，一如中国人民所经验过的伟光正从产生经过成长到衰微那样，西方国家的民自法无不走向衰败和没落。 衰败和没落的主要原因是一旦资产阶级成为统治阶级、资本主义制度建立并且得到巩固，资本霸权就席卷全国和全社会，被统治阶级陷入剥削和压迫的牢笼，失去了民主和自由，法治成为资本淫威的玩物和阻止人民群众反抗霸权的工具。法国最迟到拿破仑三世称帝起、美国最迟到南北战争结束后，民自法就名存实亡了，直到今天还在老百姓苦苦挣扎和反抗声中不死不活和奄奄一息，成为食之无味、弃之可惜的鸡肋。 郭文贵提倡的这个民自法运动并不是反抗封建主义后建立资本主义社会的产物，从而没有历史上资产阶级革命的虎虎生气作为民自法口号的物质基础，得不到革命赋予的天然合理性与现实性。这个运动不过是在野的山寨资本与在朝的赵家资本互相调换地位——也就是原来的统治者成为被统治者和原来的被统治者成为统治者而已，即以资反资或在一分为二的中国资产阶级内部进行政治斗争，一决胜负罢了。这种民自法意识形态的吸引力之低及其虚伪、形式、伪善与误导远胜于其可行性及煽动性。郭文贵臆想美国等国会为基金会主持正义，追还赃款，这是不切实际的，没有多少可行性可言的，因为美国资本和中国在朝资本既有利益冲突又有利益联合，在朝资本绝不会甘受损失，而不要挟各国把赃款截留回国。 对于这场计划中的以资反资“革命”如何开展、运作以及其走向仍然言之过早。由于“革命”具有难产之虞，陷入空谈的、形式主义的民自法运动很可能胎死腹中。真正意义的中国革命不是资产阶级革命（因复辟而完成的资产阶级专政可以不经过革命过程，旧统治阶级重新当政在法国大革命之后的波旁王朝复辟的历史事件中屡见不鲜，不必奇怪），而是社会主义革命。这个课题尤其意味深长，特别是在以资反资的“革命”兴起之后，社会紊乱，政局动荡，危机不断的时刻。[Mark 2017-06-30] 中国批判理论十讲（系列节目）张博树：第一讲 历史研究的客观性（上） Jun 29, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=XqhVAYP1MlE 张博树的演讲其实就是在中国实行西方民主这个运动的概念化或理论探讨。在长达70年以来的中国，为什么西方民主自由法治（简称民自法）无法扎根，更不要说成长？这是有其历史渊源的。 由于近代西方民自法意识形态自从美国独立战争、法国大革命建立以后 经过正反力量反复较量，到了南北战争结束，北方的工业资本打败了南方的大庄园资本之后，经过法国波旁王朝的多次复辟和民众力量的反复辟斗争之后，笑到最后的是资本而不是民众力量，资本终于篡夺了民自法权利的主导权，导致民自法形式化、虚假化，蜕变为资本霸权的统治工具。当人们提及并鼓吹民自法的时候，他们在不知不觉间不但承认资本霸权的存在，而且不管他们多么为资本的暴虐而感到遗憾，他们大力支持资本对劳动力剥削和压迫的合法性、合理性与现实性是不可动摇的。 西方资本霸权在剪除了内部反对力量的同时，也利用世界市场开拓对资本运作不发达或资本主义落后国家与地区展开各个领域内的软硬两手——拉拢当地的买办附庸和打压当地的反对力量，并使用民自法口号麻痹舆论和知识界并复制行之有效的更换政权措施不遗余力。中国作为一个长达二千年以上的封建主义皇权地主统治大国，拥有自给自足经济力量的条件，从而资本力量无法如同在其他国家或地区那样所到之处无不望风披靡，屈膝称臣，内外资本联合起来利用早已面目全非的民自法来装饰门面，并以威迫利诱的手段达到资本霸权的地方化目的。 受挫于中国大陆的国际化了的资本发展为帝国主义，意图与封建主义、官僚资本主义相结合共同统治中国，但是事与愿违的是中国和俄罗斯一样都属于帝国主义统治的薄弱环节，于是都先后在社会主义的旗帜下，打败了各自的三座大山，建立了独立于资本霸权统治之外的政治经济社会文化地位，成为资本之外的独立国家。当然这不是说，两国从此再也不受资本的影响，而只不过是拒绝了其更换两国政权的现实性的暂时存在；因为孤立于资本世界之外的国家得不到奥援，必然处境艰难，稍一不慎就将万劫不复。果然，两国先后于1979年和1991年在民众不反抗复辟资本主义力量的有利条件下舍弃了社会主义制度，迎来了资本主义，加入了全球资本主义大家庭，对这个新常态抱着不放至今。 不幸的是：资本主义全球化不但没有解决资本世俗性的商业循环问题，反而进一步地加深加大了经济危机——长期大萧条的痼疾，而一发不可收拾。中国经济增长放缓已经没有办法制止，中国经济危机随着国际资本经济危机而来的危险是有目共睹的事实。一个处于温暖线上的物质生活还经得起进一步下滑吗？失业，半失业，不充分就业正在逼迫劳苦大众做出选择——奔向徒具虚名的民自法作为奋斗和改善并保障物质生活水平的屏障，还是有什么其他出路？答案显然不是前者。 西方民主自由法治运动的瓶颈就是它徒具虚名而不具备解决人们和全国的经济危机的切实办法；要知道全球资本早已病入膏肓，其意识形态岂能让它起死回生？张博树或许认为批判哲学或理论可以解决这个难题，但是不与实际相结合的理论是空洞的理论，没有正确理论为指导的实践是盲目的实践。[Mark 2017-06-30] 习近平赴港庆“回归”20年，外交部献雷人大礼（2017-6-30) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official https://www.youtube.com/watch?v=m195_DEElJE 虽然只有18分钟谈古论今，但是视频里面充满了愤懑和讥锋。如果说中英联合声明对香港政府具有法律的内涵，那么是不是不能更改内涵，重申其中的条款的意义，以至于成为千年不变的铁律？回顾清朝末年大清国和列强签订的不平等条约还有现实意义吗？当然没有现实意义。法律的合理性与现实性是随着具体条件和现实条件的变更而变更的。只要对方不提出异议，就等于是默认其变更。 文昭先生对北朝鲜（DPRK）颇有烦言，认为它不守信用，以致各列强一再制裁都是咎由自取的，赖不得别人。这其实是片面的看法。列强特别是美国多次甚至是经年不断地要更换DPRK的政权，并通过各种手段不断打压它，无非就是不承认其合法性存在，尽管和它签订了停战协定。 文昭先生似乎对于美国作为世界最高列强采取美国例外主义的立场和观点，所以总是在责备美国之外特别是被美国以列强地位打压的对象，这很有偏袒之嫌。美国列强的世界霸权不在文昭先生的视野之内，反而把争执和问题归罪与弱小，把不满对准了美国例外主义所打压的国家。试问：2001年美国国会立法并同意的反恐战争难道具有国际法律意义吗？对阿富汗、伊拉克及中东、北非的侵略战争是可以被普遍接受的吗？如果不可以，那么扶助列强、压迫弱小的联合国对DPRK的制裁是否应当被全世界普遍接受？法律、谈判等的真实性、确切意义要在公平正义的前提下才能获得；在列强统治的世界里，公平正义形同虚设，“强权就是真理”，怎能一味责备DPRK呢？ 犹有可议的地方是美国对台湾设立台湾关系法，实行实质上的台湾独立，并被邓小平改开政府默认关系法的现实存在或说铁律性质，尽管中美联合公报承认台湾是中国领土的一部分。试问：谁是谁非，或者双方都对，只不过各取所需或各自表述？法律的“尊严”何在，谈判的合理性在哪里？ 文昭先生的问题不在于缺乏知识，而在于没有适当消化。[Mark 2017-07-01] 美國軍事反制中共：對台軍售，軍艦停台...(《點點今天事》) Mingjing Huopai https://www.youtube.com/watch?v=k2irahPpat8 何频先生说：美国对台政策在反制中共，其实国家之间、地区之间或国与地区之间的关系大体上说都是势力消长的产物，没有一成不变的关系，关系是随着现实而改变的。1970年代美国对台湾设置所谓台湾关系法，实行实质上的台湾独立，并被邓小平和他的改开政府默认关系法的现实存在或说铁律性质，尽管中美联合公报承认台湾是中国领土的一部分。试问：谁是谁非，或者双方都对，只不过各取所需或各自表述？法律的“尊严”何在，谈判的合理性在哪里？从台湾关系法被默认的那一天起，就已经隐含并安排好军舰停靠台湾甚至军事来往和军事联盟的伏笔，因为默认就是赞成的暗示，不反对就必然是承认现实的表述。如果美日台军事联盟成功签署，那么邓小平这位改开的设计师必将被美日台当权派认为是居功至伟的，而机会主义害人之深也莫此为甚。 川普是谈判高手，这从近几个月在DPRK和中国方面的纵横捭阖（bǎi hé）也就是在政治或外交上进行分化或拉拢的手段多样纷呈可以看出，他一下子要对DPRK动武，一下子要会见金正恩；一下子夸奖习近平对DPRK施加了压力，避免了核试验，一下子又说还可以施加更大的压力，无奈做不到，等等。美国对台政策毫无疑问是借助邓小平机会主义贪图近利、失之千里所犯下的错误来挟制中国乖乖听话的紧箍咒（jǐn gū zhòu，唐僧用来制服孙悟空的咒语，能使孙悟空头上的金箍紧缩，头痛欲裂。后用来比喻束缚人的东西。）反观中国除了开战之外还有什么“以其人之道，反制其人之身”的政策或谋略？ 中共当权派的黑暗统治与腐败导致更暴露无遗的险象环生，甚至比台海局势尤为迫切。原本一个好端端的铁打江山被急功近利的新老当权派所断送，从此走上了万劫不复的绝路。在国际经济危机乌云遍布之际，国内矛盾丛生、民不聊生、官不聊生、商不聊生、环境不聊生的种种险象的解决方案在哪里？郭文贵暴露材料一方面使得最高层腐败昭然若揭，另一方面又借助国际资本及其霸权互相斗争，以致国际资本深入国境，威迫利诱在朝和在野资本，并让它们火中取栗，挟制它们一起双双下跪求生，从而成为统治中国的资本之王。中国人民的罪孽何其深重，以至于遭受这种三箭齐发的屈耻大辱！ 为今之计也只有破釜沉舟的一途，置之死地而后生了。[Mark 2017-07-02] 王歧山内部讲话完整版 党内新左王 惊悚建议官员回归原教旨 Michael Modler https://www.youtube.com/watch?v=yWJWCoVYF_Q&t=299s Published on Feb 24, 2016 王岐山真实嘴脸！！！认为他是改革派或者反腐先锋的别傻了！看看中纪委网站上的文章，自己写出中央巡视组非中纪委派遣！！！
前段时间网上疯传的王岐山讲话片段，完整版请见此视频！素有现代中国东厂厂公的王岐山在讲话中处处怀念文革怀念老毛！竟然说现在老百姓的房子能占都给他占了，然后铺上路以后就动不了了！ kaiving Song1 month ago 今天才看到这个讲话，感到很惊讶，一个政治局常委，讲话既不严谨，又显示没有文化和真正认知。 中华文明到底有什么内容？ 在这个虚无的概念纠结有啥意义？ 5000年历史简单地将就像动物一样繁殖和简单的观测，然后是人与人之间内斗，猜疑，意淫的文化非常多。 从小学到博士后所有数理化生物学的定理，定律，公式全部是欧美建立起来的，没有一个中国人。 同样地处北纬60度以内的适宜人类繁衍和发展的区域，占据了这么多资源，一点文明贡献都没有，还在把那些糟粕拿出来说事，真他妈的无知！ 一个认真从事学术和工程技术研究的人都会感叹这么复杂的灵感和理论国外时怎么做到的？ 当无数国家民族和人类都在给自己贴金的时候，标准就来了。 唯一被认定为有价值的文明就是促进生产力发展的科技贡献和社会管理的进步。 其它都是狗屎。 任何动物都有繁衍生息和进化的历史，如果有了真正的语言和文字，那是不是记录下来就是文明了？！ 王岐山小人应该多去综合了解自然科学领域，多了解达尔文生物进化论。 人类发展是围绕挑战各种矛盾和自然危害，比如风雨雷电，疾病，衰老，沟通技能，和太空探索，微观世界的研究等等。 而人类相互竞争也反映到科技掌握程度，当清末中国还用冷兵器为主时，西方已经运用工业和科技制造了热兵器，各种先进装备已经远远超越了动物式的观测文明成果。中华民族几次几乎灭绝或者被占领，如果从汉族为中心的民族观看，其实中华民族已经被侵略和灭亡了几次，从元朝，清朝可以看出来，如果当年日本不是野心太大点燃太平洋战争，日本直接占领中国或东亚是没有问题的，中国历史就开始包容大和民族了，中华民族又开始新的篇章了,...，可见中华民族的概念到底是什么范畴，覆灭的标准又是什么？！ 老王像个没文化的傻逼一样说，都看不下去了！ 中国因为历朝的封建残酷统治，人性被压制，民主思想被禁锢，也就是公民个体的智慧被锁住，整个社会循环发展都是类似动物的繁衍生息，有价值的内容泛善可陈。从社会发展哲学上看， 生产关系与生产力角度看，中国在生产关系上始终是单一的专制威权统治，制定的社会发展规则（生产关系）一定是不适应生产力发展的。因为个人私欲虚荣思维在封建社会和专制社会是第一位的。这就是永久地，必然地决定了生产关系的落后和罪恶。 今天，我们各个领域都在艰难地进行的科学和工业研究和探索，但是哪个不是基于欧美奠定的体系和大量文明成果之上？而哪一个是基于中国所谓文明的呢？ 笛卡尔坐标系，二进制，傅里叶级数展开，高斯定理，牛顿运动定律，还是拉普拉斯方程？？？？数不尽的掌握自然规律的工具，挑战自然威胁的只有欧美！ 至今还不肯低下无知的头颅好好反省还在自诩有什么意义？ 中华民族历经沧桑从某个标准看早已覆灭，从人种基因上看，多次入侵和经济渗透，大量杂种进入，从经济，军事占领到社会思潮影响等等。初步统计看出，上海日本杂种率最高每年2%上升，广东黑种人杂种率在急速攀升。 中华民族概念始终不清，界线不明，没有完整的形状和个性，也当然不团结和坚硬的民族性格。 这是必然的结果。 今天，我们用的电脑，各种家电，各种医疗设备，先进的治疗药物和方法，哪个不是来自欧美？？？！ 腐败的体系，压制的人性，静默的社会氛围，唯利是图没有原则的焦虑窘迫的生活使得中华民族还没有睡醒！！！ 王岐山之流的小人无知，自己即使虚荣满满，子女大量移民和掌握大量财富，但是真个中华民族被你等吸干了，分解了，根本无法集体突进和发育，实际上被腐败分子，贪腐无知的文化，狭隘压制的威权体制扼杀了！打倒中共，中国要崛起必须纯净地，坚决地，果断地推行人权，民主，自由和三权分立。有一个打折扣都不可能有效地实现。 在欧美国家，几乎所有领域最高的境界的理论就一句话：human first! Human Right First!社会的体制，法律，规章等这些规则必须在民主，自由的基础上订立才是有利于生产力的，有利于社会正向发展的。其它所谓国情，所谓历史都是扯它妈的蛋。 中国要把中医，考古，文化古迹做彻底切割，把这些垃圾包袱彻底甩掉。 幼年和青年时期以自然科学，生命科学，安全防护和避险，统计学，逻辑学为基础的教育。 把有限的精力投入到这些基础上去，避免古诗词，古文，政治，阉割的历史教育中和人才筛选中。不要再睡不醒了！！！！ 打倒中共，人人有责！ The wangzizi2 hours ago 王岐山就算倒台了，还会有下一个王岐山。中国的问题在于体制，而不在于那个官员上台，就可以清正为民，这是不可能的。江泽民上台大清洗，抓捕了陈希同一伙人，胡锦涛上台抓捕了陈良宇，习近平上台抓捕郭伯雄，徐才厚，令计划，周永康等人。这是派系的斗争，而非那个官员的权力野心大，其实谁都不是好东西，王岐山是受到了习近平的指示，这是非常明确的。还有中国现任最大的贪官集团内地百姓都知道是江泽民的上海帮集团，而你避谈是何目的？我最想知道的是浦东陆家嘴金融腐败和上海官员渗透全国各地的事件。可你为什么不谈？中国的腐败就是权力和经济，而中国最大的金融腐败洗钱市场就在上海 SM S2 hours ago 郭文贵得到了习包子的最终回复，不会和他谈判。国内的那些老领导都要收拾。 郭文贵7月3日:暗示有政变，对局势不在掌控中感到无奈(影响力有限) Jul 3, 2017 Fix Donmil 今天谈到的“突发事件”就是政变；爆料策略会改变。 https://www.youtube.com/watch?v=W8H7fYsjoKc 我认为事情还可以有商量的余地： 毛泽东说：“只有当还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆顶刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。” “政变指统治集团少数人通过密谋，用政治或暴力手段等非正常途径实现权力转移的行为。政变不改变原有制度或根本政策，一般国民也不参与。常见的类型有军事政变和非军事政变，流血政变和不流血政变。政变的原因是错综复杂的，有不同的社会历史背景。有的纯粹是统治集团内的争权夺利，有的是革新派与保守派的斗争，有的是反动势力的复辟或复旧，有的是国际强权势力通过代理人干涉别国内政、颠覆别国政府。政变的性质不同，对社会发展的影响亦不同。政变一般发生在尚未建立民主政体，或民主政体不够完备，缺乏正常的政府更替机制的国家。” “手中掌握国家军事大权，并逼领导人退位[的政变]才算成功。” ***** 山君和傅振华掌握住了钱袋子和刀把子，要想进一步控制枪把子，这是可以想象的，也有必然性。问题是民意如何？政变如果违反民意，暂时成功的政变不能不在事后走向失败。另外，他们搞政变必须得到军队的、特别是指战员的同意和参与。调兵遣将须要军委副主席的副署，单独的军委主席都不能独断专行。所以政变的可能性是有的，但可行性不大。最可能的是利用政变的可能性和威慑力进行威胁和敲诈，尤其是在外国势力的协助下进行绑架党国，然后当上国家的最高领导人、同时兼任外国势力集团的在华傀儡——走汪精卫的老路。 多数群众把对郭文贵事件的注意力集中在山君及其集团的头面人物和习君等人的互动关系上，其次注意到宫闱艳情，而忽略了外国势力对事件的发生和发展所具有的巨大影响力。 “美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到美方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生虽然看到了眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。 此外，谈判里手川普极有可能施压给习王要求他们把朝鲜搞定，并且以拿下郭文贵作为交换条件。如果他们搞得好，令川普满意，美方还将进一步允许中国政府派干员来美押解他回国接受审判。双方谈判不可能只限于这两个问题，必然还有其他事情要谈。无论如何，川普无奈地发现习王管不了朝鲜的外交和内政，川普表面上恭维习，私底下是对习王有所不满的，于是美方决定将郭文贵保护起来，办法之一就是鼓励他在今年7月17日或以前做出加入美国籍的决定，借以拒绝并切断中方要求解递郭文贵回国的要求。令计划之弟令完成是否已经是美国公民了？如果属实，他也将被保护起来，否则一旦和郭文贵一起出席19大前夕召开的全球发布会，他同样要面对押解回国的危险。 对具体事宜和交涉真相一般人是难以取得的，这里提出的只能是些合理的揣测。 据赵岩报道：山君因曾与美国高盛银行某主管有交集被美国司法部列入被调查人员之一，有无法入境美国的困扰。上次（大概在2013年）山君曾借商讨遣返令完成的机会来过美国，以后就绝迹了。（Jun 21, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xu6mPM2Qt1g ）虽然山君和美国人的关系未必融洽，但是他和他的集团都已经把天文数字的可控资本转移或洗白到美国，华尔街的豺狼岂能不觊觎这些财富吗？川普和华尔街的关系水乳交融，如果山君真的“起义”的话，他怎能不怦然心动去拉他一把？所以如果政变失败或即使不搞政变而被迫逃亡的话，山君入境美国也是很有可能的。 当然对美国而言，最好能稳住当前中国在朝和在野资本之间的内斗，安排好一个自己人及其集团去代表美国的在华利益，这才是不战而屈人之兵的上上策。 中共当权派的黑暗统治与腐败导致更暴露无遗的险象环生，甚至比台海局势尤为迫切。原本一个好端端的铁打江山被急功近利的新老当权派所断送，从此走上了万劫不复的绝路。在国际经济危机乌云遍布之际，国内矛盾丛生、民不聊生、官不聊生、商不聊生、环境不聊生的种种险象的解决方案在哪里？郭文贵暴露材料一方面使得最高层腐败昭然若揭，另一方面又借助国际资本及其霸权互相斗争，以致国际资本深入国境，威迫利诱在朝和在野资本，并让它们火中取栗，挟制它们一起双双下跪求生，从而成为统治中国的资本之王。中国人民的罪孽何其深重，以至于遭受这种三箭齐发的屈耻大辱！ 毫无疑问的是：国际资本从2001年允许中国进入世界贸易组织（WTO）就开始了对准中国进行和平演变的战略和活动。当时的美国总统克林顿对着江泽民的面就说：“民主是世界历史潮流，不要违背它。” 当然中国没有按照新太上皇的话去做，可是比这更微妙的变化却是在以后的日子里，孜孜不倦地把经济、金融、房地产、股票等市场全面资本主义化，而且加大了资本全球化步伐，党国命脉于是被国际资本所套牢，并坚持这个逻辑不动摇，这才出现了资本外逃和赃款洗白到海外的“壮举”，然后被郭文贵揭穿，震惊了世界。 经济危机和通货膨胀不是一回事，就威力而言，前者比后者更为基本和深刻。即使目前和近十年来没有通胀的西方和世界的新一轮经济危机已经是山雨欲来风满楼，哪里能够承担通胀这一雪上加霜的折腾！人民币废纸化几乎不能避免了，不过老百姓也无能为力了，当年因为耐不住清寒才去拥抱资本来提高生活水平的老百姓到了今天只能责备自己当年急功好利才造成今日失业、贫困、破产、地位低落。上层不和殃及池鱼的政治局面不是危机的原因而是走资的结果。 政变虽然不正常，但不失为一种突变，事情或许得以出现转机，维稳或一潭死水或处变不惊——一切照旧则是一条绝路。[Mark 2017-07-03 于美国] Fix Donmil2 days ago (edited) 谢谢马克先生的留言，我把您的留言挂在这里： https://youtu.be/ud_572M0BHw 我将”山君“”习君“改成相应的人名，英语缩写删除，便于朗读。请原谅，未预先私信您。 。黑夜中的舞者2 days ago Mark Wain 稀有复帖者，我叫您声，老师。 Immigration policy2 days ago Fix Donmil + 就这么个无赖在美国的媒体“污染环境” 为什么美国没人管？ 主要是中国华人不举报 ，或举报了没有精力 去翻译他的 狡猾 语言， 再加上没有钱请律师， 怎么会有结果。 美国 如果说民主就民主， 腐败起来真是没有钱就别谈民主。 要是王岐山 在美国设一个 律师楼 公告在美华人 尽管告郭 一切费用由那个律师楼出， 那就不一样了。郭会被啃的只剩骨头。 黑夜中的舞者2 days ago Immigration policy 因为美国的华人蠢，不会分黑白所以没人举报啦。郭文贵剑指的是贪官，你说我应该把郭文贵给抹杀了？ 直播回放：郭宝胜赵岩对谈王岐山溜冰冰及北戴河图谋政变事件 ——评郭文贵7月3日视频 政論郭寶勝 王岐山要图谋成为因金融危机而夺权的希特勒第二吗？郭文贵7月3日说的老领导是江泽民吗？王岐山溜冰、玩许晴等明星是否真实呢？郭与王的深仇大恨根源何在呢？ https://www.youtube.com/watch?v=d8f_BwDF9xo 郭宝胜一谈到山君的绯闻就感到来了一个杀手锏，似乎比贪腐问题本身还要重要若干倍，这其实是本末倒置。观众不过是把绯闻当作看新闻的余兴来对待，这不是他们阅读新闻或访问视频的目标。即便绯闻确实重要，那么山君的对方也有类似于山君和影星、主播绯闻的材料，于是也可以成为被攻击的手段，结果给他们的是天下乌鸦一般黑，谁是谁非反而被淡化，结果是各打四十大板回家了事。这是一个误区，务必谨慎报道绯闻，避免无意中淡化了对重大问题进行分析的注意力。另外，在没有证据的情形下，尤其宜于注意绯闻的可靠性，例如仅凭李志绥片面之词就去贸然抹黑毛泽东的私生活也是一种不负责任的表现。传说和造谣几乎难以分辨清楚，应当谨慎，尽可能地区分真相和道听途说的区别为是。 山君被袁红冰描写为他要回归到毛泽东时代，是所谓极左。就凭山君贪污20万亿作本钱？这是个多么牵强的幽默！还说他要公私合营的预测也不正确，因为在朝资本里有在野资本的成分，反过来也一样，资本互利和竞争同时存在，缺一不可；更何况，现在是资本无祖国的全球化时代，外国资本和外地资本和本国资本都互相牵涉在一起，不得将当前等同于1950年代那样的情况去如法炮制，因此所谓第二次公私合营只不过是一个大胆的空想。经济衰退来自资本的利润率下降，导致投资减少，跟抢不抢夺民营企业的财富没有关系，即使抢劫得手也缓解不了经济衰退和危机。时代到底是不同了，只凭人们的片言只语就牵强附会是没有可信度的。 至于郭文贵揣测山君想做希特勒第二这一点也要从严计议，未便过早下结论。希特勒第一的特征是排犹和发动侵略战争。山君再邪乎，也还不至于实行这两条吧！其次，希特勒秉承“雅利安”种族优越主义的反动历史传统，执行种族主义政策，山君是白种人吗？[Mark 2017-07-04 于美国] 风云陡转！川普连发辣招戳痛处，逼习近平见分晓（2017-7-3) 文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=lEttxjLIPIY 文昭仍然不能领会大家给他的建言，还在坚持关于香港回归中国的中英声明是一个不可变更的铁律。可见人们坚持己见的能力是多么强大。他还引用中美三个联合公报为例说：如果中英声明走向历史，那么更早签订的中美联合公报岂非不也是历史文件，完全失效了吗？这是一个不够全面的看法，只要美方不把他作废，他就不是历史文件而是行之有效的外交承诺。这就是为什么美国国务院和总统每次接见中国的外交或行政首脑都要表示信守一个中国的诺言的道理。如果美方默认台湾独立是合法的，也就是违反了联合公报精神，那么公报也就必然成为历史文件，没有现实意义了，除非中国愿意接受这个历史文件的后续效力。 至今在这里看到的播主们所具有的一个普遍态度，特别是对待中国的态度，就是经常呈现出主观主义的样子而没有自知之明，于是放言高论，不留余地，结果就是大家常见的主观任意性或者说是一种视频播主权力的傲慢。 建议：三思而后行，避免作出不负责任的言论。注意：自由和责任必须一致。[Mark 2017-07-04 于美国] 文昭错了，美国之音错了，中共和英国也错了，关于香港所有人都错了 磨镜片的学霸新保守主义 Published on Jul 2, 2017 文昭错了，美国之音错了，中共和英国也错了，关于香港所有人都错了
本频道力求将政治学，法学，伦理学和哲学运用到事实分析中去，从而找到政治和国家发展的内在规律。 https://www.youtube.com/watch?v=1uXAvPDwX7M 这位不愿透露姓名的播主所犯的错误也不轻——西方列强或殖民地、半殖民地和帝国主义的泛民主主义和无政府主义的错误。任何民族自决权都不能离开行之有效的和统治有效的政府的管辖权，除非推翻政府后重新建立政权。 香港的中英联合声明是政府之间的协商结果，是两国政府各自代表了香港居民行使权力的产物，既没有违反联合国宪章也没有不承认甚至反对两国政府治权的含义。 美国等西方列强内部有争议，有人要求某些州或省份、地区自治甚至独立建国，那是各国人民和政府之间斗争的事情，不便干涉。但是中国有人要搞独立，中国政府有责任表示态度，如果作出的决定是大多数人民所反对的，那么政府必须解散重组，如果人民和政府坚决互相对抗导致内战之类的事情发生，那么人民有权推翻政府，更换政权，另起炉灶。 根据一般常识得出大多数人民赞成香港、台湾、西藏、新疆、内蒙古回族自治区等省份或地区独立的成分，少之又少，中国政府也同样表示反对，人民和政府在反对各个省份或地区独立的意见是几乎完全一致的，那么，那些赞成独立的个别人就必须按照多数决来约束自己不被采纳的议题。如果他们不相信反对独立的一方占极大多数，因此提议实行公民投票决定反对和赞成独立之间的比率，那么也必须先进行民意测验，以证明其公民投票的建议是得到多数人首可的，如果不能得到多数人的同意，那么公民投票的议题必须被拒绝。 为什么香港居民、台湾居民、西藏居民、新疆居民、内蒙古回族自治区居民不得各自投票决定独立与否？因为中国和西方列强的历史文化政治传统和西方列强侵略和实行殖民地、半殖民地主义和帝国主义的历史文化传统背景尖锐地对立和不同。如果按照列强随意更换外国政权并进行分裂的所谓“民主自由法治”意识形态处理内部归属问题，中国和其他被压迫民族与国家必将陷入四分五裂、国将不国、民不聊生的状态，这些国家的各省和各地区是国家主权的一个组成部分，少数必须尊重多数的决定，而不能多数按照列强少数来决定方针政策和归属问题。少数决可以实行于西方列强而不能效法于中国和欠发达或落后国家与民族。换句话说，西方的归属政治不适用于中国。从另外一个事实可以看出归属由少数决定的泛民主、自由、法治主义没有被大多数国家，特别是中国的赞同，这也从侧面说明西方列强的归属政治是个例而没有普遍性可言。西方鼓励别国的所谓民主人士搞无政府主义对抗国家要独立、人民要革命、民族要解放的政治要求也是徒然的，因为资本主义制度日趋没落，西方的资本霸权能否继续压迫世界弱小已经成为问题。 如果说中英联合声明对香港政府具有法律的内涵，那么是不是不能更改内涵，重申其中的条款的意义，以至于成为千年不变的铁律？回顾清朝末年大清国和列强签订的不平等条约还有现实意义吗？当然没有现实意义。法律的合理性与现实性是随着具体条件和现实条件的变更而变更的。只要对方（这里指英联合王国）不提出异议，或虽然提出异议而被中方所拒绝，那就等于是默认其变更。 中美三个联合公报为例说：如果中英声明走向历史，那么更早签订的中美联合公报岂非不也是历史文件，完全失效了吗？这是一个不够全面的看法，只要美方不把他作废，他就不是历史文件而是行之有效的外交承诺。这就是为什么美国国务院和总统每次接见中国的外交或行政首脑都要表示信守一个中国的诺言的道理。如果美方承认台湾独立是合法的，也就是违反了联合公报精神，那么公报也就必然成为历史文件，没有现实意义了，除非中国愿意接受这个历史文件的后续效力。 法律是国家统治阶级的统治工具和意识形态；被统治阶级的法律保障是有限的、临时的，法律的制定和执行也是由前者决定的，后者是服从当权者而被允许生存和生活下去的被动公民。被动公民的法治是他们在守法的名义下被统治的褒义词。这位播主企图抬高统治阶级的法治来压制被统治阶级的一切反抗、异议、主张为非法或枉法，在表面上看这是一丝不苟的所谓公平，但在实际上是对前者胁肩谄笑和变相恭维。 建议：三思而后行，避免作出不负责任的言论。注意：自由和责任必须一致；资本主义制度即现代私有制的民主自由法治都是统治阶级的统治术，被统治阶级不可不谨慎对待并作出批判。[Mark 2017-07-04 于美国] 美国独立日：文贵个人如何看美国与中国不同！美国为什么没有王岐山傅政华这样的盗国贼？ 郭文贵 Published on Jul 4, 2017 美国独立日：文贵个人如何看美国与中国不同！美国为什么没有王岐山傅政华这样的盗国贼？ https://youtu.be/4IiryEX8x_g 郭文贵认为美国是一个伟大的国家，地大物博，物产富饶，人才济济，科技最优；民主和法治健全，而且有理有序，不乱来，（美国已故联调局长胡佛被他和中国政府要员认为是杰出人物，因为他权大而不贪腐），几乎没有贪污腐败，一战、二战以来为全世界提供了民主自由法治的基础和样板，被世界所敬仰和吸引，所以美国产不出王、傅之类的盗国贼，认为美国至少还能继续二百年而不会衰败。反观中国，处处不如人，地理上就因为喜马拉雅山脉太高，挡住了印度洋上空的温湿气流达到地广人稀的西藏和大西北一带，使那里干燥贫瘠，沙漠多而绿洲少，农产欠缺，只好依靠东南和东部沿海地区养活过于庞大的人口，人口成为一大负担；中国历史太久，人们头脑聪明，爱多想而少动手，百分之六十几的科技应用来自美国，自己不能创造新技术和发明；伪爱国者们吆呼和美国开战，但是武器落伍，轻轻一碰就会败下阵来，敌不过美国。最后说：我爱美国，天佑美利坚，天佑中华。看样子本月17日他和全家入籍美国一节大概已经是确定无疑了。 但愿如此。 美国在内的西方列强的民主自由法治如果说都是干货，恐怕这连它们自己百姓也不会承认，其实水分之多不胜枚举。好在称王称霸的西方国家（日本在内）使用强大的声势和软硬霸权优势席卷全世界，使得人们避免看到或视而不见民自法的虚伪和丑态，他们当然会忽视其内里的贪污腐败、肮脏卑鄙的地方。再加上一些颜色革命之徒从中为民自法涂脂抹粉，唯恐不够雍容华贵，处心积虑地美化、褒奖、掩饰，无条件地推崇和选择性地评论，以至于郭文贵那样拜倒民自法裙下的善良的人们啧啧称奇，无论怎样解说其真相都是无关宏旨的，也是不起作用的。 如果还没有看到任何资料，就请先看一下：http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674659988&content=reviews 和http://democracyjournal.org/magazine/43/is-growth-over/ https://www.counterpunch.org/2017/06/30/has-working-class-lost-its-meaning/ 及https://www.nytimes.com/2017/03/09/business/economy/corporate-tax-report.html美国Apple, Google, Microsoft 等50多个大公司在海外存储1.4万亿美元，目的是逃避美国的公司税，这不叫合法的贪污腐败？每年它们逃税高达1110亿美元，也就是说因此嫁祸给老百姓去负担（老百姓交付的所得说占全国税收的百分之47.5）。美国六大银行占整个美国的GDP的百分之69，换句话说，银行资本的霸权早就垄断了美国政治经济力量。由于美国盛行合法性贪污腐败，这产生了极大的收入和财富的双重不平等：美国到2014年约有1.17亿成人生活在停滞不前的1万6千2百美元的税前年收入；2017年美国最富百分之一税前收入占到了全国总收入的百分之20，而在1978年只占百分之12. 在同样时间段内，中国最富百分之一人口的收入从占国家收入的百分之六增加到百分之12，即增加了一倍。由于合法贪污腐败，基层民众贫困，盖洛普于2016年5月的民调显示：大部分美国人看好资本主义而非社会主义，但是在18岁到29岁年龄段出现特殊性——他们对资本主义和社会主义意识形态具有同程度的好感。（郭文贵宣布共产主义是乌托邦为时过早。）如果愿意仔细研究美国的合法性贪污腐败情况，可以搜索以下作者的出版物：Ken Buck; Birkenfeld; Gabriella Coleman; Alan Bell; Peter Joseph; Richard Belzer; Greg Palast; Russell Banks; Janet Phelan; Daniel Pinchbeck; Max Blumental; Wallace Shawn; Mike Papantonio; Eric Bolling; Erik Brynjobfsson; Jim Rickards; Chris Parenti; Medea Benjamin; Al Akkad; Zyphyr Teachout. 由于生产力和劳动生产效率的极度提高，极大丰富的经济产出已经使得资本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的这个内忧外患的前提，资本即使没有内忧外患也能够直接对民不聊生问题起着作用了。资本是一种自我毁灭的社会关系和力量；它的内部矛盾现在已经严重到即使没有外力——例如工人阶级的斗争和起义也能因自伤而崩溃；自顾不暇的资本岂能阻挡民心思变的洪流？ 法律是国家统治阶级的统治工具和意识形态；被统治阶级的法律保障是有限的、临时的，法律的制定和执行也是由前者决定的，后者是服从当权者而被允许生存和生活下去的被动公民。被动公民的法治是他们在守法的名义下被统治的褒义词。这位播主企图抬高统治阶级的法治来压制被统治阶级的一切反抗、异议、主张为非法或枉法，在表面上看这是一丝不苟的所谓公平，但在实际上是对前者胁肩谄笑和变相恭维。 事实上西方国家不是没有王岐山和傅政华这样的盗国贼，而是这些盗国贼们都已经被合法化了，他们的贼帮在华尔街和大街上和华盛顿K街上到处逍遥法外，而且更注意经营各自的名声，隐藏在股神、企业家、金融家、银行家等头衔下，他们豢养整批团队从事逃税、漏税、收买民意代表、总统及其候选人、法官与其他大大小小的贼人、说客、掮客们为他们卖命和使他们的资本与财富合法化并掩盖住人民群众的耳目。 不是天佑美利坚而是让新的社会制度保佑它的人民！[Mark 2017-07-05 于美国] ———— 梁宏达：中国人就是笑贫不笑娼！Jun 29, 2017 https://youtu.be/vy6dKenrVRA Mark Wain 6 minutes ago 元朝社会阶层：...八娼，九儒，十丐。娼的排名在前而丐排在老九之后。知识分子虽然在乞丐之前，可是在女娼之后，能受人尊敬吗？笑贫不笑娼和笑知识不笑娼都是私有制下的产物，因为相互关系建立在私有上，所以谁没有赚钱的价值——也就是没有为别人积累资本的价值谁倒霉。知识分子要能生活，只得帮助别人积累资本才行，否则其价值就不如娼那么现实。元朝社会阶层：...八娼，九儒，十丐。娼的排名在前而丐排在老九之后。知识分子虽然在乞丐之前，可是在女娼之后，能受人尊敬吗？笑贫不笑娼和笑知识不笑娼都是私有制下的产物，因为相互关系建立在私有上，所以谁没有赚钱的价值——也就是没有为别人积累资本的价值谁倒霉。知识分子要能生活，只得帮助别人积累资本才行，否则其价值就不如娼那么具有现实性。[Mark 2017-07-05 于美国] Heraclitus White1 day ago 罗春晨 中国的经济越来越差，08年中国的4万亿拯救市场，导致中国通货膨胀和债务危机。习近平上台之后，2015年中国爆发严重的股灾，2016年中国股票多次熔断，造成股民破产。2016年中国房地产生了巨大的泡沫。中国的债务是美国和欧盟的总和。2017年中国进行外汇管制，导致外资企业都想要撤出中国。2017穆迪降低了中国的信用评级。2017年中国进行外汇管制，保护主意旗帜高举，发生危机便把问题推给美国和欧盟。美国和欧盟和日本都不承认中国是市场经济地位的国家。我想说你就是chink。中国除了压迫人民，中国还有什么厉害呢？ _________ 评何清涟：共产主义幽灵又在世界游荡 按：周小平，1981年4月出生。四川自贡人，知名网络作家、评论人。第十二届全国青联委员、团中央青少年媒体协会常务理事、四川省网络作协主席。 总是身穿一身黑衣的周小平，在新浪微博上的实名注册账号中拥有近47万粉丝，自我注明身份为“互联网资深分析师”，“网权力+文化冷战九大绝招概念提出者”。代表作品有知名博文《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》、《美国对华文化冷战的九大绝招》。周小平回忆说，“会后，习大大过来跟我握手，并对我说，‘周小平，以后你要在网上多弘扬正能量’。” 他在讲述自己创作《请不要辜负这个时代》这本书的起因所说:“我们有幸生活在这个伟大的时代，目睹着翻天覆地的变革。这个特殊的时代赋予了我们必须完成的特殊使命:接过父辈的旗帜，为我们这个饱受了百年污蔑的国家和民族正本清源。作为一名80后，我有责任告诉大家真相是什么，我们该做什么，让大家不辜负这个时代。这就是我创作这本书的目的。” 他有两个基本观点： 一是尽管中国还存在诸多问题和挑战，但正是由于一百多年来中国前辈们的奋斗，尤其是近30年来的艰苦努力和高速发展，今天的中国才站在了一个新的平台上。中国要向前走，就不能否定前辈艰难的奋斗和努力。 二是中国不能乱，中国的发展只能是渐进有序的，只能是在今天的基础上不断地追求卓越，绝不应该推倒重来。 记者：你在网上发表的一系列文章在引起关注的同时也激起了争议甚至批评。你怎么看待这些争议和批评？ 周小平：我看过一篇文章分析我的思维模式，说像周小平这样的思维方式在今天的舆论环境和文艺环境里，不受到攻击是不可能的。因为最先跳出来的反对声音永远是被批判的，这是一个正常现象。今天不少人提民主自由必提希腊，提人权必提西方，提创新必讲什么美国、欧洲，认为中国文化腐朽落后，都不具备对中国文明的自信——这个时候居然有人敢以中国文明自信的态度站出来审视，你就得罪了许许多多有成见的人，所以必然受到攻击。 我认为，文化的价值观应该是多元的，具体到中国人身上，就是要形成自己的文化价值观。所以习总书记说，“‘去中国化’是很悲哀的”。 ***** 欧洲共产主义社会和非欧（包括俄罗斯）共产主义社会是不同的，首先在于它们的生产力相对落后，西方资本主义的文明在那里不够发达。其次，它们属于帝国主义统治锁链的最薄弱环节，也因此最容易断裂和脱钩，缺点是赶超西方资本主义文明出现困难，容易被人从内部攻破。西方则正相反，搞资本主义几百年不动摇，直到今天，因为它们是帝国主义的大本营，稳固如同磐石。但是为什么那里的老百姓不忘社会主义制度，甚至幻想共产主义的幽灵呢？就是因为社会太定型了，成为一潭死水，看不到转变不说，他们的子女和未来都不再像以前的金色年代（1960年代）那样繁荣、那样充分就业、那么有希望了。金融危机刚刚过去，长期萧条就笼罩这世界，经济危机的阴云越来越近了。这个难关引起了怀念幽灵的尝试心态。当然，这只是西方人之中的年轻人在向往，大多数成年（特别是壮年和老年）人还在期望资本重行展现“正”能量，避免危机来临。 中欧四国被迫搞社会主义制度既然这么勉强，还不如回归资本为善。当世界危机来到四国，情况将会有变化。中国的情况类似，不同的是中国受到过三座大山的压迫，而新三座大山又卷土重来，所以社会主义仍然有吸引力，西方占领了中国的经济阵地、文化意识形态阵地，甚至某些社会领域，但是未必能够占领政治阵地，也就是说占领政治这个上层建筑中的主峰只凭民主自由法治的口号不容易取胜，美国的军事威胁将最终决定中国的政治取向。普世公知们或键盘侠们的批判到底抵不过物质力量的批判。[Mark 2017-07-06 于美国] 又：“美国的第一左派大报《纽约时报》”的说法是不正确的，《纽约时报》不是左派，事实上美国没有任何大报属于左派，它不过是一家中间偏左的报纸，这家支持希拉里·克林顿的报纸会是左派的吗？它虽然登了一篇民主社会主义者的文章，这不过是一种舆论平衡术，用来吸引一下左翼读者群的眼球而已。[再寄] 附： Sent: Thursday, July 6, 2017 4:59 AM
Subject: 如何评价这篇东西？ 何清涟：共产主义幽灵又在世界游荡 (博讯北京时间2017年7月06日 转载) 布拉格的共产主义博物馆有马克思和斯大林像和宣传画（2015年） 2016年出现英国脱欧、美国川普当选这两大“黑天鹅”事件之后，欧洲急剧左转，崇拜共产主义的各种言论登堂入室。在英国，首相梅所在的保守党在议会选举中失利，主张福利主义的左派政党工党卷土重来；在法国，欢迎移民与难民并许诺增进福利的资深毛粉马克龙在大选中获胜。全球文化冲突随着穆斯林人口大规模迁移更形尖锐，福山在《历史的终结》的预言破产，自由民主并未成为人类最后的价值形态，其师尊亨廷顿在《文明的冲突》一书中的大胆预言备受争议，却正在成为现实：未来世界必然会见证西方文明与非西方文明的冲突，根源在于被西方文明扩展遮蔽的多元文明重新兴起，西方的过度扩张带来了非西方文明的觉醒。 共产主义幽灵再度在世界游荡 亨廷顿没有预料到的是两点：一、面对伊斯兰主义与中国为代表的东方（亨廷顿称之为儒家文明），西方文明会主动撤退，采取守势；二、在西方本土，西方文明进入自我反叛期。曾经被西方主流文明战胜的共产主义思想这一幽灵开始在欧洲等地游荡。 自从难民潮冲击欧洲以来，波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利等四国（维谢格拉德集团）就纷纷表态拒收难民。“宁愿被罚款，也决不接收难民。”这种不合作的态度一直备受欧盟与德法两国指责，认为四国的原社会主义国家背景导致其缺乏人道关怀。 极为吊诡的是，欧洲精英一边在谴责四国的社会主义历史，一边却又将欧洲未来的希望寄托在社会主义的更高境界——共产主义理想之上。法国大选，资深毛粉马克龙当选。这我倒不意外，因为法国这块土地几年前刚出了一本马克思《资本论》的效颦之作《21世纪资本论》，为了赢得大选，马克龙在竞选中提出的政策有统合左右之美：既倾向于市场化又强调强化社会保障；既要逐步削减财政支出以平衡财政赤字，又希望公共投资计划和减税等政策降低高企的失业率。但福利和效率是永恒的博弈，在法国这个偏爱享乐主义、能将社会福利折腾出800多种的国度，效率永远是失败退让的一方。马克龙做总统之后，其理想主义的号召，可能比其经济政策的实践更受欢迎。 法国新总统马克龙与俄罗斯总统普京在巴黎附近的凡尔赛宫举行面对面会谈之后走过战争美术馆，去参加记者会（2017年5月29日） 在诞生了自由资本主义与亚当·斯密的英国，也出了一位公开表示认同马克思实行财富重新分配观点的央行行长马克·卡尼（Mark Carney）。马克思认为改变周期性衰退的方法就是革命，通过暴力进行财富再分配，卡尼宣称，他部分同意马克思的观点，本质还是要实现财富的重新分配。 马克·卡尼敢于公开认同马克思主义理论，是因为他并非孤立之人，英国有支持他的强大社会基础。今年6月英国议会选举中，工党的胜利就是凭借一系列福利主义的承诺。在工党以“多数人而非少数人”（For the Many Not the Few）为主旨的大选宣言中，一些重要的政策主张和承诺包括：上调公司税至26%、引入金融交易税、强化国民保健制度（NHS）、增加假期，以及一系列有利于工人的福利、工资政策。这些政策主张还包括对邮政、铁路重新国有化、为学生提供免费午餐、为国民提供免费育儿服务等等。这份宣言堪称工党自1983年以来最左倾的政治宣言，却帮助工党赢得更多选民的支持。 美国的第一左派大报《纽约时报》受到欧洲左翼政治新曙光的鼓励，发表了《雅各宾杂志》（Jacobin magazine）的编辑、美国民主社会主义（Democratic Socialists of America）组织副主席Bhaskar Sunkara 的文章：《再给社会主义一次机会》，提出“我们或许可以不再把列宁和布尔什维克们当成疯狂的恶魔，而是选择把他们当成用意良好的人，试图在危机中打造出一个更好的世界，但我们必须弄清如何避免他们的失败。”把这种将人类再次当作试验品的想法宣之于口。 中欧四国为何能躲避左派政治的裹挟？ 波兰民族舞蹈者为迎接天主教教宗方济各来访而彩排（2016年7月27日） 与欧盟各国在左路上狂奔相比，中欧四国相对冷静得多，不仅没有为了政治正确去奉迎左派当道的欧盟，在国内也采取比较现实主义的经济政策。中欧四国之所以能够如此，在于这四国成功地实现了以“清除共产主义污垢”运动为核心的社会转型。 在社会主义国家转型中，中欧模式堪称最成功，完成了政治、经济、社会三重转型的同步推进。但因国家小不受关注，其转型经验当中，观察者提到的多是政治与经济转型的同步推进，也会报导这四国开展的“清除共产主义污垢”运动，但很少有人提及四国的全面社会转型。但社会转型恰好是这四国在价值观和道德层面上得以重建的根本原因，对校正政治经济转型中可能发生的偏差发挥了相当重要的作用——中国的转型不成功，就在于只有经济转型，拒绝政治转型，社会转型极不成功，以后另文述之。 对中欧国家的转型，中国不甚了了，甚至有一些知识分子宣布，中欧国家转型过程当中的基调是所谓的对共产党的宽容，社会成员之间的和解，这种说法其实是一种一厢情愿的歪曲。事实上，中欧国家社会转型有三项诉求：灵魂净化、忏悔、牺牲个人利益。 共产党下台之后，前社会主义国家都面临社会重建的艰巨任务，也就是说，要清理共产党统治留下的精神遗产，重新形成一套与民主制度、自由经济和公民社会相适应的价值观和道德观念。中欧国家的幸运在于其新政治精英的主体是知识分子和一部分思想开明的原共产党官员，他们提出了三个对道德重建非常重要的口号，即“忏悔”、“灵魂净化”和“牺牲”。这三个口号不是只针对前共产党官员或党员，而是针对全社会所有成员。这几个口号提出来之后，在社会上得到相当广泛的支持与自发地响应，并没有任何制度上的强制或洗脑。 所谓“忏悔”，是指在共产党统治时代，每个人都多多少少配合共产党维持它的统治，做过各种各样的事情，包括个人的沉默，这属于默默的支持。所以，每个人要通过内心的反思和自身的反省，认识到当时共产党统治的错误何在；然后要明白，为什么要把这些错误从自己的思维中一点点排除掉。忏悔不光是对共产党员而言，对工人也是如此，因为工人也多多少少接受了共产党意识形态方面的洗脑，很容易接受共产党讲的工人阶级当家作主、工人阶级是国家的主人、社会主义福利是制度优越性等等说教。这些想法都属于忏悔的对象。 第二个口号“净化”指的是，忏悔之后，人们要把思维当中共产党的价值和道德观念逐渐清除出去，达到灵魂的净化。这个过程是一个个人的思考反思过程，不是通过集体行动，而是各自省悟，形成一种社会风气。 第三个口号是“牺牲”，主要是针对社会成员应该在转型期采取的行为，为了终结共产党体制，有必要为清除这个体制而个人作出一些牺牲；与此同时，不应当在经济转型过程当中维护自己在共产党时代的既得利益。 中欧四国知识分子在转型中的主导作用 前述三个口号的实施，主要是原来的异议知识分子通过媒体进行号召，依靠社会共识而产生效果。除了在价值和道德观念层面的变化之外，在经济转型和社会转型当中，“牺牲”还表现在，原来的国营企业工人很少提出保护自己经济社会地位的诉求；原来的共产党政权的干部不得不作出一些个人的牺牲，比如提前退休。由于转型时期主流社会舆论的基调之一是“牺牲”，而不是“一切向钱看”，在舆论压力下，社会各阶层都为转型做出一些牺牲，而不是竭力从改革中捞好处。 中欧国家之所以能够推行“忏悔”、“净化”、“牺牲”这三个口号，有一个大背景，即很少有人敢反对这样的口号。原因是，中欧国家的共产党政权都是苏联占领军在二战后培植起来的，所以，在这些国家，共产党统治、傀儡政府和外国殖民统治是划等号的。在这些国家，清除共产党的影响，与民族独立、国家独立是直接挂钩的；谁如果反对“净化”、“忏悔”，就意味着他站在苏联傀儡政权的立场上，会遭到社会上绝大多数人的唾弃。这就是为什么一些由原共产党成员组成的新政党也坚决支持社会重建，因为，谁反对社会重建，谁就会在社会上遭到孤立。 正因为中欧四国的社会转型由异议知识分子主导，民众对知识分子的理念的尊重与接受，这四国才能成功转型，并在欧盟政治日益左倾之时，保持自己的清醒。中国目前朝廷扶持周小平，底层反对知识的傲慢，知识分子被朝野共同打击并藐视，并非中国之福，因此很有必要介绍中欧四国的转型经验：在反抗共产党专制的过程中，知识分子的批判性话语战胜官方话语体系，成功主导了社会转型。 注：进入21世纪之后，在国际社会，人们讨论原东欧共产党国家的转型问题时，已经不再使用东欧国家这一概念，而是按其转型成功程度分成四个板块：第一板块“中欧国家”是指捷克、斯洛伐克、匈牙利、波兰；第二板块“波罗的海三国”；第三板块“巴尔干国家”；第四板块是欧洲地区除“波罗的海三小国”之外的前苏联各成员国。 来源：voa (博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) _________ 中国的百年屈辱、美国的暗黑历史，用这四个字来了结！（2017-7-6) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official 中国经历的“百年屈辱”、美国也曾经对印第安人大开杀戒，这世界上真的有公平吗，凭什么要今天的中国人就要不计前嫌呢？其实这个问题用四个字就可了结，叫做... https://www.youtube.com/watch?v=qdAwSiVmvSM 既然“文昭先生只是一個時事性評論員”, 所以应当让他知道自己从来不知道的所谓“大饥荒”历史探讨方面的素材，作为参考： 参阅文章（第144期）2014年12月1日 印度学者批判“饿死3000万”的谎言 红旗网发布时间：2014-11-13 作者：乌特萨•帕特奈克 原编者按：乌特萨•帕特奈克，是印度著名马克思主义经济学家。本文最初于2011年6月26日在印度周刊《人民民主》上发表，后由美国《每月评论》网上杂志转载。 三十年前，有人掀起了一场恶意诋毁毛泽东的运动，编造说在1958年至1961年中国的大跃进时期有2700万至3000万人在饥荒中饿死，造成了广泛的恶劣影响。这些恶意攻击的始作俑者，是北美的两个人口学家，AJ科尔(1982年发表的“1952-1982年中国人口的迅速变化”的作者)和朱第思班尼斯特(1987年发表的“中国的人口变化”的作者)。这两名人口学家得出了耸人听闻的结论，可是却没有人愿意花功夫去了解一下他们是采用怎样的十分可疑的研究方法得出这样的结论的。这些所谓“估计”后来又被阿马提亚森(译者注：印度经济学家，诺贝尔经济学奖获得者)广泛宣传。森据此还发展了一套理论，说什么由于印度有民主自由特别是新闻自由，因而得以避免大饥荒，而由于中国缺乏新闻自由，整个世界当时根本不知道饥荒发生了，只是到了四分之一个世纪以后，依靠两个北美人口学家的辛勤努力，真相才大白于天下。资本主义的新闻媒体自然乐于重复森对这两位人口学家的高度评价，从而不厌其烦地反复宣传所谓“饿死了3000万人”，以至于在读者头脑中这已经不是虚构而是成了历史事实。伦敦的《经济学家》杂志几年前出版过一期关于中国的专刊，其中有三篇文章反复声称当时饿死了3000万人，然而该杂志却拒绝发表笔者驳斥这一论调的致该杂志编辑部的信。2006年，斯拉沃伊齐泽克(译者注：原籍斯洛文尼亚的世界著名马克思主义哲学家)，在为新版的毛泽东著《实践论和矛盾论》英译本做序时，也重复了饿死3000万人的说法，似乎这已经是一个既成事实。 要论证中国在大跃进期间饿死了几千万人，通常有两种办法。第一种办法是将所谓“人口赤字”笼统地说成是饥荒造成的死亡。第二个办法是设法推算出实际上并没有发生的出生人数和死亡人数。先来看论证“饿死3000万人”的第一种办法。根据中国官方在1953年和1964年分别进行的人口普查所得出的人口数字，可以推断，如果中国人口按照在1958年以前的速度继续增长下去，那么在1959-1961年期间就会比实际人口水平累计多增加2700万人。这种“人口赤字”被当成是与饥荒死亡一回事。但是，这其中至少包括了1800万原本就没有出生的人。1958年至1961年，中国的人口出生率由29‰下降到18‰，因此而减少的出生人口被当作是饥荒死亡。中国人民是非常富有才华的，但是即使是中国人民也还没有学会未生即死的艺术。 任何人，特别是学者，在这个问题上都负有基本的责任，必须清楚明白地说明事物的本来面目。所谓“中国在饥荒中有2700万人死去”的说法给人们造成的印象是，有2700万活生生的人被饿死了。但是这些人实际上原本就没有出生，将本来就没有出生的人说成是死了便是歪曲事实。 从1953年到1958年，中国的人口死亡率由原来的20‰下降到12‰(而印度的人口死亡率只是在又过了四分之一个世纪以后才下降到中国1958年的水平)。由于实行了土地改革和建立了农业合作社，中国得以发起群众性的爱国卫生运动，消灭了传播传染病的害虫，并在农村地区建立起了基本的卫生制度。中国农村地区的死亡率在这个期间大大下降了，这是毫无争议的。在人民公社成立初期，广大农民全面地投入到农业基本建设的劳动中，在若干年的时间里，正常的农民家庭生活被打乱了。妇女大量参加劳动，加上大批壮劳力都投入到水利建设中，为此成立了公社食堂，小孩也交由托儿所管理。这样大规模的集体劳动导致1959年以后出生率大幅度下降。 在1958年以后的三年，人口死亡率有所上升。但是，首先要搞清楚基本事实。在中国全国连续三年歉收，旱灾、涝灾、虫灾分别影响到全国的不同地区。粮食产量由1958年的2亿吨下降到1959年的1亿7000万吨，又下降到1960年的1亿4350万吨，1961年略微恢复到1亿4700万吨。也就是说，粮食产量减少了近三分之一，产量下降的幅度超过了印度在六十年代中期由于旱灾所引起的粮食危机。当时印度的粮食产量下降了约四分之一。 中国的粮食产量下降与人民公社的成立是同时发生的。于是那些本来就反对人民公社的学者们将这两件事情联系起来，说是因为人民公社的成立导致了粮食减产。事实上，人们更有理由做出相反的论断。粮食减产是自然灾害造成的，无论有没有人民公社都是不可避免的，如果不是在人民公社下建立了平等的分配制度，粮食减产的影响会更加严重。不仅如此，如果不是靠集体劳动在人民公社期间修建了46000座大中型水库，中国在以后年份遇到旱灾的时候就会蒙受更大的损失。1965年，中国的粮食产量就恢复到了2亿吨。需要指出的是，即使在自然灾害最严重的1960年，中国的人均粮食产量仍然显著高于印度。 1959年粮食减产，中国官方的人口死亡率由1958年的12‰上升到1959年的14.6‰。1960年，死亡率进一步上升到25.4‰，次年下降到14.2‰，1962年更进一步下降到10‰。显然，1960年是一个非正常的年份，与1958年的死亡率相比意味着1960年的非正常死亡人数为800万。需要指出的是，即使在1960年，所谓“饥荒”最严重的时候，中国的人口死亡率也与印度同年的人口死亡率相差无几。印度当年的人口死亡率为24.8‰，而这被认为是完全正常的，没有人对此大惊小怪。如果我们以中国在1958年所取得的非常低的12‰的人口死亡率为标准，那么在1959年至1961年期间，中国累计非正常死亡1150万人。这是对于可能发生的“饥荒死亡”可以做出的最大估计。然而，考虑到中国当时非常平等的分配方式，即使是这个估计也是令人生疑的。因为即使是在自然灾害最严重的时候，中国的人均粮食产量仍然显著超过印度的水平，而印度在六十年代中期的时候并没有发生普遍的饥荒。 与中国的巨大人口规模相比，上述估计的非正常死亡人数并不算多。这远不能满足西方各大学学者的需要，因为他们一贯反对社会化的农业生产方式。科尔和班尼斯特为他们提供了反对人民公社所需要的弹药。至于科尔和班尼斯特是如何得出了比最大可能数超出三倍的“饥荒死亡”人数，这不是这些学者所关心的。让我们进一步研究一下科尔和班尼斯特是如何得出“饿死3000万人”的结论的吧，我们发现这个数字是根据完全站不住脚的假设编造出来的，是完全没有科学根据的。 在1982年的人口普查中，有一项包括100万调查对象的关于出生率的调查，覆盖面仅为中国人口的0.1%。根据这项调查，科尔和班尼斯特推断在1953年至1964年期间，实际出生的人要比官方纪录多出成百上千万。他们无视1953年的人口普查。根据那次人口普查，中国当时的人口出生率为37‰。1953年人口普查的样本要大得多，包括了5%的家庭，并且是专门为了收集关于出生和死亡的官方数据而设计的。 根据1982年的调查，科尔和班尼斯特推断，五十年代的人口出生率高达43-44‰。如此武断地采信根据许多年以后的回忆而得出的有关多年以前的高出生率，这是毫无道理的。我们知道，根据多年以后的回忆而做出的回答是不可能准确的。科尔和班尼斯特据此推断，在1953年至1964年期间，总共多出生了5000万人。然而，在他们看来，1964年的人口总数，6亿9400万人，却并没有因此而增加哪怕一人。也就是说，他们完全不采信官方的出生率和死亡率，却愿意采信官方的人口总数。这种机会主义的做法对于他们来说是完全必要的，因为他们据此就可以推论说，这多出生的5000万人在1953年至1964年期间全部死掉了。 但是这些额外出生的和额外死亡的5000万人仍然不能使人口学家们满意。他们根据五十年代初期中国人口死亡率下降的线性趋势，声称1958年以后死亡率本来应该继续快速下降，而凡是超出线性下降趋势的部分都是额外的“饥荒死亡”。这种线性趋势法是毫无意义的，因为死亡率的波动必然是非线性的。死亡率不可能按照原来的速度继续快速下降，下降曲线会变得平缓，不可能下降到零。通过这种方法，科尔和班尼斯特最后得出结论，在1953年至1964年期间，中国累计额外死亡6000万人，比官方统计的死亡总数足足多了65%。 这样凭空制造出了6000万的额外死亡人数以后，两位人口学家便着手将这多死的几千万人分配到1953年至1964年间。他们又一次武断地决定将更大比例的死亡人口分配到大跃进期间。科尔将1960年的死亡率由官方的25.4‰调高到38.8‰，班尼斯特则更加大胆地调高到44.6‰。在采用了所有这些聪明的办法以后，终于得出结论，在大跃进期间一共“饿死了3000万人”。既然已经违反了一切逻辑准则，这些所谓学者不妨更加大胆一些，不妨将这多死的6000万人全部算到大跃进期间。既然可以得到一整头羊，何必只要一块羊肉? 与这场统计“估计”的闹剧相比，我们几乎还从来没有见到过公认的学术准则和基本的学术诚实受到如此粗暴的践踏。而那些著名的知识分子，本来应当更加深思熟虑的，然而，他们却表现出最轻率的幼稚和不负责任，不做任何调查，便广为宣传这种纯属胡说八道的所谓“估计”，使这种“估计”成了所谓“历史事实”。在这样做的同时，他们也诽谤了并继续诽谤着毛泽东，一个伟大的革命者和爱国者。他们在无意中实践了戈培尔的名言：要说谎就要说弥天大谎;只要不厌其烦地重复，弥天大谎也能成为真理。 3000万不是一个小数字。1846-1847年，100万人在英属爱尔兰因为饥荒而死去，当时全世界都知道这件事。1943-1944年，300万人在孟加拉大饥荒中饿死，这次饥荒是众所周知的。然而，据说3000万人在中国饿死了，而当时居然没有人知道饥荒发生了。为什么没有人知道，其实原因很简单，那就是大饥荒根本就没有发生。那些反复引用饿死3000万人的所谓知识分子，自以为聪明，其实不过是大蠢若智罢了。 如果一个人说3000万人死于饥荒，而当时居然没有人知道这场饥荒，包括当时在中国的外交官以及国外的中国观察家对于这件事居然都没有丝毫的察觉，那么这个人不是蠢到家了吗。与那些编造饿死3000万人的始作俑者相比，那些轻信这一说法而且还不加思考地反复重复这一说法的人，实在是更加愚蠢。[Mark 2017-07-06 于美国] Mark Wain2 seconds ago 美国工人阶级的工会的力量越来越弱，现在大概只有很少的工业准许组织工会，其他工会不是工业界的，而是政府部门、教育部门、服务业的。沃尔玛等最大服务业根本不准许成立工会，南方诸州的州议会制定法令即所谓“工人有工作权法案”，就是认为工会阻挡了工人的就业权、不准设立工会而制定的法案。如果有人认为有了民主自由法治，就什么都有了，请三思。这些口号好听的很，但是在实质上确是一条鸡肋——食之无味、弃之可惜。这里是资本霸权统治一切，工人阶级也没有实际的权利，除了每年投票一次之外，民主生活荡然无存，因为权钱势三位一体，老百姓沉默无语，整天看电视、玩游戏、看球赛，过一天算一天，经济问题一来，首先是底层遭殃在先，资本在最后。也不要太仰仗法治，司法独立指的是独立于老百姓利益之外的资本霸权，它们的确是独断专行，哪里有利于资本，法律就往哪里倾斜，小民被资本宰割的冤屈谁管？[Mark 2017-07-06 于美国] —————————— 知名学者张维迎，北大毕业典礼上演讲掀轩然大波 明鏡廣播電台 Published on Jul 5, 2017 大陆知名经济学家张维迎，先前在北京大学国家发展研究院毕业典礼上作为教授代表致词时，谈到推动和捍卫自由，是每一个关心中国命运的人的责任，更是每个北大人的使命。而不捍卫自由，就配不上“北大人”的称号。结果，这篇演讲在刊出后，不到半天时间火速遭到撤除，被两岸各界讥讽。 https://youtu.be/_YvrOghFynw 我无意讥讽任何人，特别是张维迎教授，但是却愿意提醒张教授一点历史知识。张教授说自从公元1500年以来中国没有贡献哪怕一项发明，原因在于没有自由的社会政治制度。这个论断的缺陷在于：在西方医术或科学进入国境之前，人民的健康和疾病治疗都是由古典医术或说中医进行保障和维护的，其中不乏先进的医学知识的发现或发明。其次在文化大革命期间，人工制造胰岛素和由此引导屠呦呦发现的青蒿素现在已经是标准的抗疟治疗方案的一部分，她与其他两名研制抗寄生虫药的科学家一起，分享了2015年的诺贝尔生理学或医学奖。在她之前之前已经有四名出生在中国大陆的华裔科学家获得过诺贝尔物理学奖，但都是他们在西方开创事业之后。其中一位是在香港执教的电机工程师高锟（Charles Kao）于2009年因根据麦克斯韦(电磁)场方程(式)发现并确证光学纤维理论成为获得三位诺贝尔物理奖得主之一。如果没有他的理论就不会有光纤通信和互联网通信。 尽人皆知自由和责任是一致的，就是说自由必须是负责任的自由而不是绝对自由，自由是相对于责任而言的自由，而不是不负责任的放任；自由是对必然的承认，是和必然与必须相辅相成的对立面的一方。中国长期处于封建主义皇权地主统治的农耕制度，生产力低落而且增长缓慢，还因为中国是一个经济上自给自足、不须外求的国家，所以无须乎发展科技文明来使得船坚炮利到处去探险、殖民、通商、牟利；自足与自满导致了社会停滞，不思进取，老百姓的教育机会极为欠缺，再加上封建文化传统等上层建筑领域内的种种束缚，落后于文艺复兴和启蒙时代及其之后的西方，特别是在科学技术方面。但是尤其重要的是中国资本主义因受制于列强的压迫，处于半殖民地地位，无法与西方（包括日本）资本主义公平竞争，生产力和劳动生产效率于是长期落后，资本积累缓慢，这对于科学技术及其进步来说是一个致命的打击。所谓缺乏自由导致“没有发明”之说未必确切，因为自由只是发明的条件中的一个，而且对中国而言是不重要的一环，因为中国老百姓在二千多年前就脱离了奴隶制度，何来不自由之说？ 总之，张教授的演讲不很全面，毋宁说失之偏颇，希望北大应届毕业生不被影响才好。[Mark 2017-07-07于美国] _______ 邓小平：“中国如果出现了千万富翁、亿万富翁，我们的改革就失败了，我就成了历史的罪人！如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” （摘自：《邓小平文选》第三卷第111页） _______ 新华社罕见回应郭文贵爆料，王岐山备战北戴河（2017-7-10) 文昭談古論今 7月9日，“新华社”公开谈郭文贵爆料令人意外，王岐山是何用意？北戴河会议日期邻近，王岐山受到了怎样的压力？ https://youtu.be/FCOHWb4W6C4 文昭的谈话姑妄言之，姑妄听之，遗憾地说他没有考虑到习近平对山君事件的重要处置方案。大体而言，新华社回应郭文贵揭秘这件事是必然要发生而一直等到一个月后才发生的，说明中共内部从不愿、不屑、不敢回应，经过讨论，习近平最后拍板，于是起而应战，可能山君是不愿、不屑回应郭文贵的，但是习近平反其道而行之，主张敢于应战，同志们不要继续闷声发大财了，把山君事件提上日程，公诸于众吧，他决定预先以保全党形象为由做好牺牲山君的准备。承认787飞行记录确凿就是这个回应的开端，以后陆续将会越来越对山君形象不利的方面以默认方式逐次予以承认。这个战术是优选的结果——既保全了党的形象，又剥除了烫手山芋，这可谓一箭双雕，何乐而不为呢？附录以下言论，作为参考。[Mark 2017-07-10 于美国] darkhabsburg1 hour ago 郭文贵其实专心爆王家经济方面的料就挺好的，非要扯什么范冰冰什么许晴，包括至今支持他的人也根本分不清他有多少是爆料多少是编料。当然不论如何，他期待的什么亿人上街，王派盗国贼被抓等等都没有发生，海内外都是看当年老江宋祖英轶闻的心态在吃瓜看戏。其实郭在VOA事件后本来有个很好的机会的，但他视频做得太频繁，东拉西扯说得太多，言多必失。吹习近平，捧曽庆红，这种手段一方面可能在他主观上是想把水搅浑，可另一方面也把自己的公信力和道德高度拉低了，而且关键是没有任何客观效果，他和他的支持者永远只能用“刚刚开始”来搪塞。在海外待得太久的人对郭文贵事件可能有两个误判，一是这种丑闻必然影响政局，二是民众必然无法忍受这种丑闻。其实你回国和朋友聊聊就知道，关心这事儿的真心就是极少数，而且即便知道了也觉得无所谓，反正二三十年都习惯了无官不贪，王岐山富可敌国也好，以黑反黑也罢，老百姓眼里有啥关系？民愤大，大得过当年的李鹏么？薄熙来在重庆当初何尝不是以黑反黑，群众还不都是吃瓜看戏，因为被黑的那些郭文贵式的富豪，在老百姓眼里丝毫没有可同情怜悯的地方，退一步即便值得同情，这种同情也不会大到让他们敢于上街的地步。这点我觉得包括夏业良这种已经和郭势同水火的人都误判了，一厢情愿地以自己的道德标准或价值取向来判断政治局势，完全忽视了国内百姓的懦弱与对公共事务的冷漠。退一万步，就算王岐山和他的盗国贼团队完蛋了，习近平和他提拔的新人马也会变成比王岐山更贪婪的新一代盗国贼集团，郭幻想的千年圣君是绝对不可能把自己的权力关进笼子的。我想起当年薄熙来出事后，海外就一直有人说中国要启动政改了，结果呢？对习近平独裁本质的无视，对国内百姓奴性的无视，注定了期待郭文贵改变中国的人士是竹篮打水一场空。 而且大家有没有想过这些很浅显问题： （1）王岐山是大坏蛋，郭文贵的老领导就是大好人？ （2）王岐山的黑材料，郭文贵掌握得多，还是习近平知道得多？ （3）王岐山就算完蛋了，习近平新提拔上来的人就不会成为新一代盗国贼？ （4）法制限制的归根结底是习近平这个最高掌舵人的权力，他会除掉谁，和他要不要搞法制有必然联系么？ （5）一个强调“党媒姓党”，苏联解体“竟无一个是男儿”，甚至认为文革也是“前后三十年不能相互否认”的家伙，会主持中国法制建设？ ................ 我们可以无视郭文贵爆料的真实性问题，可以忽视郭文贵背后的势力问题，可以忽视郭文贵本人财富的来源问题，甚至可以忽视郭文贵事件在国内的实际效果问题，即便用最良善，最天真，最理想化，最接近郭文贵规划的猜测：王岐山和他的集团都被关了起来，千年圣君习近平大权独揽，然后呢？从刘青山张子善，到刘少奇林彪，一个个中共官员的落马，换来了啥？老百姓的宪法权力，还是一个变本加厉的暴君独裁者？ minimechicago2 hours ago 掌握宣传机器的人是想致王岐山于死地。 sunsol sunsol1 hour ago 新华社报道明显是王对头干的，明着是反击郭文贵，实际是把丑闻爆出来让王难看的。这是看不出来，还是故意看不出来啊。 蓝天下有约1 hour ago (edited) 我今天在偏辟的一个山区小县，陪朋友去一家医院看病，医生护士正在议论郭文贵，我很惊讶，上去问他（她）们是怎么知道的，知道多长时间了？有一个对我说是从微信中知道，看出他（她）们主要关心的还是李晨戴绿帽子的事，至于贪官们多少他们说想管也管不了……我说怎么管不了？你们都知了就意味着自有管的了的办法，比如说：你们都知道了你们小区有一户家是小偷，人人都用另样的眼光去看他，他还好意思继续在你们小区住下去？虽然你不敢站出来当面指责他，知情也是对他的一种羞辱，这样也就足够了……😃😃😃 白宮稱習近平為中華民國總統，更大錯誤是...（《點點今天事》） Jul 9, 2017 Mingjing Huopai 白宮在川普與習近平會面之後的聲明中稱習為中華民國總統，不只是一個小失誤，而是反映了美國對中國政策的賤薄與錯亂，被中共外交、智庫人員所忽悠，對美國利益中國百姓都是傷害。 https://youtu.be/IDCKFPi4ZVU 何频先生这个视频不很全面。他认为白宫发言错误是因为中国人员忽悠了白宫，并且对两国都造成了伤害。难道白宫幕僚就没有犯这种常识性错误的责任吗？他的言论越来越主观主义，出现分析简单化的毛病，如果再不检讨，很容易走上骂大街的道路，要戒骄戒躁啊！[Mark 2017-07-10 于美国] 中华民族1 day ago 提醒何频先生中国不只是有共产党，还有十四亿人民.科学家文学家，诺贝尔奖获得者，美丽的名山大川。揪着共产党不放你是何居心，选择性的报道事实就是欺骗撒谎！ 共产体制必须终结 警惕文革一代将中国引向深渊 2017-07-10 唐柏桥 https://www.youtube.com/watch?v=WneDTFFTzaw 唐先生诅咒中共当权派是文革小将，注定是反对西方，特别是反对西方民主自由法治的，因为他们都是（或大多数是）毛泽东的追随者和崇拜者，使得暴政得以持续不断；应该想方设法尽快把这群当年的文革小将们赶下台，尽快结束暴政。其实这是过虑了，因为自然淘汰谁都不可避免，或早或晚都要退出历史舞台，没有受到任何文革影响的四五十岁的、思想活跃的、倾向西方文化和意识形态的比较年轻的人起来接班是不可避免的自然规律，那时即便小将们想搞文革，继续搞暴政也力不从心，甚至不可能了。 唐先生似乎认为文革和毛泽东的地位及影响力在小将们的头脑中是永恒不变的，这是不对的。任何人的思想意识和政治道德文化取向都不是永恒不变的，小将们岂能例外？虽然历史经验值得注意；上层建筑对经济基础在一定条件下会给以反作用，但是后者毕竟具有较为根本的作用，其对意识形态和政治思想的影响是巨大的，也是具有深刻性质的。 从1976年10月政变一直到邓小平上台到现在近四十一年的原始和成熟的改开政策以来，中国受到被广泛认可的 “先进”资本主义文明的洗礼，文革和毛泽东的地位与影响被资本的霸权所压制并被半官方的普世价值意识形态所取代，其政治影响力量几乎微弱到了不足道的程度，哪里须要警惕什么文革一代？山君被袁红冰描写为要回归到毛泽东时代，是所谓极左。就凭山君贪污20万亿作本钱吗？这是个多么牵强附会的幽默！即使个别人物要回归，那也将是一厢情愿，因为不但中产阶级不答应，挣扎在温饱线上的劳苦大众会同意回到文革时代吗？故作惊人之语有时的确能够起振聋发聩的作用，但毕竟是暂时的，长远而言是没有说服力的。 中国暴政问题的走向和解决之道不单纯是用宪政取代的了的或民主自由法治等口号可以对症下药的。一个更为根本和重要的问题是社会和经济制度的建立、巩固和发展。当前的资本霸权把民主自由法治空洞化，宪政形同虚设，根本原因在于实行的是一个私有制或在国有门面下的资本统治政体，其实，跟西方现行的经济制度并没有太多的区别，顶多是在上层建筑方面有差别，例如没有投票权和反对当权派的言论出版结社等自由权利。如果深入研究，人们不难看出，两方面的意识形态也是很有联系的，差别不在于资本霸权的存在与否而在于软硬实力的运作及在政治统治形式上的隐蔽、精巧、伪善、掩饰与公开、粗陋、张狂、暴露相对比而已。 西方（包含日本在内）列强行之有效的民主自由法治未必能够在拥有半殖民地资本主义长达百年以上历史的中国实行无误，何况前者也是漏洞百出，那里的社会底层甚至中产阶级的下层也起来一起反抗，而且越演越烈。原因无他，就是因为实行的是私有制，而且是最难以反抗的、组织上密不通风的私有制，所以引起大众的普遍不满。如果在中国实行西方的民主自由法治下的资本统治政体，很可能就会蹈袭当今阿拉伯之春以后的中东和北非境况，成为硝烟不断的战场。 中国必须自辟途径。这就是民主社会主义制度——不同于以前的革命的社会主义制度而是渐进的民主的社会主义制度。它既类似于北欧诸国的政体，又保持更为激进的社会化生产模式，也就是说更为注重人民大众脱离资本控制的自由联合意愿，从而抵抗和防止资本霸权的绝对化及其统治政体的不可替代性。 资本主义全球化已经大势已去，经济危机卷土重来之势无从避免，而气候变化引发的巨大灾难来临，都使得资本霸权虽张皇失措而毫无对策。中国和西方都不可避免地必须改弦更张，另起炉灶，出路就在于民主社会主义。之所以是这样的，就因为人民群众对社会主义制度还不能适应，对革命性的急剧变革还不能接受，需要有一个缓冲阶段作为过渡。然而，最终目标当然是唐先生主张立即终结的共产主义社会，但那其实是一个渺不可知的未来。[Mark 2017-07-11 于美国] 直播回放：郭文贵大曝中共在美间谍网、《自由灯塔》披露美官方访谈郭文贵内幕 2017-07-11 政論郭寶勝 郭文贵说：在2012年之前，中国累计在美国有大约10,000到20,000名特工，2012年后中国对美国的特工政策改为“进攻”性。2012年派遣另外5000名间谍到美国。除此之外，他们开发了15,000到18,000个其他间谍，大部分还不是华人.中共对在美间谍网的预算每年都在30亿到40亿美元之间。。。 郭文贵：姬胜德夫妇目前居住在洛杉矶！郭文贵：美国坚持依靠中国政府处理朝鲜完全是疯狂之举。 https://www.youtube.com/watch?v=JAsyZD7LhZs Kui Zeng1 hour ago 链接在此；http://freebeacon.com/national-security/chinas-spy-network-united-states-includes-25000-intelligence-officers/amp/ 该文大事抨击中国在美间谍人数高达二万五千，预算几十个亿美元，等等，听起来言之凿凿，但是仔细推敲一下，听者自然藐藐。没有别的原因，只不过情报资料属于机密，一般是不报道的多，公开的属于极少数，而且往往是作迷惑和宣传之用的。 何况中美两国的关系是所谓夫妻关系或配偶关系，因此说从国安部马健副部长之口知道驻美间谍若干万人是很有问题的。难道美国的中情局和联调局尸位素餐，任由若干万人横行美国而不加驱逐甚至判罪和被消失吗？按照美方的规定，任何为外国（不一定限于敌国，也包含盟国如以色列等国）服务的人员必须到司法部及其属下机构如联调局注册备案，违者入罪无赦。别以为美国是所谓自由灯塔，就可以为所欲为，间之谍之，如入无人之境；实际上，其法律之多、之严酷、之霸道（当然是在爱国的名义下）令人发指，可以说动辄得咎，安全措施之繁琐，防谍意识之高涨，这都随着经济、政治、社会危机而升高（最近被民主党联合某些主流媒体抓俄罗斯黑了大选的俄美间谍运动搞得美国人心惶惶，上下鸡犬不宁，这场现代版的麦加锡主义和运动被川普指责为政治迫害（witch-hunting））。 由于两国关系特殊，不但姬胜德，其他如已故的钱其琛和在押的王立军等多人都多少对美国做出了贡献，这才是夫妻关系的某些侧面的表现。至于将来的事态，那是大有发展余地的，任何现在意想不到的人物和事件都将按照关系和逻辑的发展崭露头角。读者群众应当注意到国内资本经过洗钱通道转移到华尔街这个豺狼渊薮不但是重大的金融事件尤其是极重要的政治外交事件。其反馈效应是重中之重，不可小觑。不可认为郭文贵揭秘事件只是仅有的一遭，以后将会绝迹，正相反的是：自从资本主义全球化破产，人心思变已经是大势所趋，因此暴露更大也更为惊人的秘闻再也不能停止了（其中包含但不限于中国一国的高层秘密，也将出现美国和其他国家与地区的绝密消息，如斯诺登和阿桑奇等人所揭露的绝密消息）。 郭文贵反对美国依靠中国政府协助美国摆平DPRK核武和导弹试验，据说理由是他认为中国政府是黑社会或流氓政府或不守信用的政府，靠不住啊！似乎认为靠谱的是俄罗斯。但是，当资本主义世界面临空前严重的经济危机，连带出现政治危机，社会危机也蓄势待发；反恐军事处于胶着状态，反抗当权派的街头斗争几乎天天发生…大家自顾不暇，到哪里去找个靠得住的朋友去和DPRK周旋到底？ 人们不但要知道已经发生的事情，而且更要深切探究正在发生的事情。只有认识历史并立足于现在，才能对未来作出合理的揣测，然后进行准确的判断。[Mark 2017- 07 -11 于美国] 《民运资料一览之一》（至2017-07-11）完 | 
