|
|
|
|
|
|
| 用词 |
|
人类在文明进步的进程中,文化和文字也在不断朝细致和准确的方向发展,有明确的定义和概念,特别是在言行的是非判断领域,否则,含糊用词依然会以粗糙,粗鲁,粗暴的方式处事,依然是主观多于客观。
如: 改革,改良,革命,批评,批判,颠覆,造谣,诽谤,反动,煽动,清算,游行,伦理,道德。
Reform,revolution,critique,criticize,coup,rumor,defamation,parade, protest, ethics,morality 等等有大致用法和严格定义。这样的例子很多。
比如,defamation 诽谤毁誉,平时人们互相之间经常用到,但用于法律判断时就需要严谨,原告多半是个人或者团体,法庭根据原告和被告陈述的事实和罪状的定义细则来判断。
那么,defame
诽谤毁誉执政党和权力机构的涵义是什么呢,与批评批判,揭露监督的概念有何区别,赞成或反对政治观点的表达与伦理道德标准的区别是什么,
什么程度属于正能量,什么程度属于负能量,什么程度属于违法,谁代表政党作为原告方?法律的秤砣如何才能不偏向权力方而公正?如果定义概念自身含糊不清如何做到公正?
如果法治是方向, 从人治到法治的转变过程中,个人会作出最大的承受和牺牲, 细化是一次次事件之后的反思和改进,将个人灾难降至最低。 人定的法律不可能用数学公式连续性表达,总有相当的空隙存在,所以需要不断缩小,这是每个公民直接间接的社会责任。
推动社会朝文明方向进步总会有主动者和被动者,不然怎么有精英之分呢。
举个例子,千刀万剐这个词怎么来的,被动者在当时的社会里可能感觉这样报仇才解恨,怎么近代社会淘汰了这样对待人的手段呢?就是因为有无数的主动者在推动着从野蛮到准文明,从准文明到文明的过渡,
从古代到现代的方式上的变革和一步步达到基本观念上的共识,可能感觉这是想当然的,其实不然,
是靠朝文明方向的争取而来,斗争而来,主动推动者的流血牺牲换来的。 那么,在现代社会里每一步的进步又意味着什么呢,
文明公正的观念和方式反应在哪些方面呢,为什么要法治,意义何在,为什么不就用人治,个人在社会问题中是主动者还是被动者呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|