人类在文明进步的进程中，文化和文字也在不断朝细致和准确的方向发展，有明确的定义和概念，特别是在言行的是非判断领域，否则，含糊用词依然会以粗糙，粗鲁，粗暴的方式处事，依然是主观多于客观。

如： 改革，改良，革命，批评，批判，颠覆，造谣，诽谤，反动，煽动，清算，游行，伦理，道德。

Reform，revolution，critique，criticize，coup，rumor，defamation，parade， protest， ethics，morality 等等有大致用法和严格定义。这样的例子很多。

比如，defamation 诽谤毁誉，平时人们互相之间经常用到，但用于法律判断时就需要严谨，原告多半是个人或者团体，法庭根据原告和被告陈述的事实和罪状的定义细则来判断。

那么，defame 诽谤毁誉执政党和权力机构的涵义是什么呢，与批评批判，揭露监督的概念有何区别，赞成或反对政治观点的表达与伦理道德标准的区别是什么， 什么程度属于正能量，什么程度属于负能量，什么程度属于违法，谁代表政党作为原告方？法律的秤砣如何才能不偏向权力方而公正？如果定义概念自身含糊不清如何做到公正？

如果法治是方向， 从人治到法治的转变过程中，个人会作出最大的承受和牺牲， 细化是一次次事件之后的反思和改进，将个人灾难降至最低。 人定的法律不可能用数学公式连续性表达，总有相当的空隙存在，所以需要不断缩小，这是每个公民直接间接的社会责任。

推动社会朝文明方向进步总会有主动者和被动者，不然怎么有精英之分呢。 举个例子，千刀万剐这个词怎么来的，被动者在当时的社会里可能感觉这样报仇才解恨，怎么近代社会淘汰了这样对待人的手段呢？就是因为有无数的主动者在推动着从野蛮到准文明，从准文明到文明的过渡， 从古代到现代的方式上的变革和一步步达到基本观念上的共识，可能感觉这是想当然的，其实不然， 是靠朝文明方向的争取而来，斗争而来，主动推动者的流血牺牲换来的。 那么，在现代社会里每一步的进步又意味着什么呢， 文明公正的观念和方式反应在哪些方面呢，为什么要法治，意义何在，为什么不就用人治，个人在社会问题中是主动者还是被动者呢？