中國從來就沒有什麼共產黨，唯有分產黨。中華人民共和國建立的那天至經濟改革的開啟，財產由國家統一保存，按官位分配。其分產差距比較隱秘，底層很難知曉，具有嚴重的欺騙性。簡單一個例子，一家三代住一間房的市民和國家領導人的住房相差幾百倍。筆者到過陳伯達小院和毛澤東在南方幾省的行宮，如果按個人獨享的住宅面積總和，那就是幾千倍至幾萬倍之差。況且，級別越高所享受福利的範圍越廣闊。

經濟改革開放之後，分產的方式發生了變革，黨員直接保存自己所分得的財產。除了官位等級所分取財產之外，手中權力在市場變賣獲利多少，這就得八仙過海，各顯神通了。分產黨的改革者根本低估中國人積累財富的能力，從而也無法預知今日黨骨幹在財富分配中的衝突，進而對權力爭奪所產生的衝突。

分產黨欲用反腐手段解決預定官位之外的權力變產，是以高壓的方式壓制爭產爭權的衝突。可惜，適得其反。權力在保護資產和重新劃分的重要性被提高到一個新的高度，其結果爭奪會更加激烈，你死我活的大規模混戰就會不遠了。結局可以有多種。第一結局，相互暫時妥協而形成一段時間的平衡，為下一次混戰積蓄力量。第二結局，一方通吃，可以達成中期平衡，一旦絕對控制力量失去，新的混戰會更猛烈。更重的是沒有永久的絕對控制力量。第三結局，各方共同認知這種混戰風險對各方均有傷害，必須改革權力架構，將會有不可預知的複雜結果，如何改才可以避免短期分配的平衡又解決長期穩定性問題將考驗各方的智慧。