中印：握手言和？还是最后一课？

 中印握手言和出现一线希望。印度外交国务秘书苏杰生7月19日批评印度媒体煽动中印准备开战的紧张气氛，他称中国最近的军事演习是例行安排，与两国军队边界对峙无关，而且两国的外交接触正在进行，这是他本月份第二次提及中印外交解决争议。目前的表态，是在中国官媒对印度的警告日益强硬的条件下进行的。中国戒告，印度的GDP和军费只有中国的五分之一和三分之一，开战必输；印度必须先从洞朗撤军，不存在中印双撤军的可能，否则中国只有军事斗争－开战。如果印度同意先撤军，双方应可以进入谈判阶段，此次对峙便可能告一段落。

不过，人民党支持的候选人当选为印度新总统，加强了莫迪的地位，他正在追求强人地位，以推行集权化改革。先撤军的行动与人软弱的印象，莫迪无条件的先撤军应有疑问。这样，印度外长先前的强硬表态：印度只接受中印同时撤军，也值得留意。如果印度坚持，中方面临国内民族主义的压力，动武的宣言难以收回，军事冲突将变成现实。

中国官媒已经代表军方亮剑：中国在前线的铁路公路交通网超过印度，部队机动能力，后勤保障能力远超印度，所谓中印前线军力的差别一天之内即可以消除。中国常规武器火力普遍超过印军。官方还安排远程火箭和东风15等导弹上镜，显示打击印度机场等纵深目标的能力；引人注意的是东风31等核武器出来亮相，显示中方不惜大战的准备。

有些不赞成挑战中国的印度媒体警告：中国可能以沉重的军事打击给予印度“最后一堂课”。最后一课需要重创印度，至少要达到62年战争的规模，使印度几十年无法再挑战。那样的战争不会局限在洞朗三角带，中国官媒社论已经宣布，中国军队可以选择打过双方实际控制线，印度后方任何地方都可能出现。

印度政治家有高估自己的毛病，62年印度大败后，尼赫鲁政府和军界居然想不通为什么输给中国。中国刚刚建国就跟美国开战，一打三年，美国无法取胜，停战收场。尼赫鲁早该反躬自问，印度敢不敢和美国开战？就不会小看中国了。 但是印度的思维方式无可代替，此次莫迪若决定强硬对抗中国，做尼赫鲁做不到的事而青史留名，也不无可能。

给印度上最后一课，小打不解决问题，大规模打入印度腹地也非上策，而夺回九万平方公里的藏南比较有利。藏南地区有两个台湾大，地处高寒的西藏地区却有亚热带的气候，雨量非常丰富，有”雨都“之称。森林覆盖率达90%，雅鲁藏布江峡谷为世界第一大峡谷，物产和水力资源都丰富。印度移民已达700万人，可见适合居住。如果在中国手里，可以大大增加驻军数量，抵消印军的人力优势。藏南与缅甸交界，和孟加拉接近，又紧贴反叛的东北各邦，是印度共产党（毛泽东主义）武装的根据地。共军占了藏南，派些特种部队过去，印度就国无宁日。

62年战争，中国打过麦克马洪线，收复了藏南大部分土地。最后一声令下，共军又撤回麦线。印度当然不会感恩，64年又占领藏南，举国敌视中国。研究中印战争的西方记者马克斯维尔评论中国撤军决定时说：在失败者没有做出任何承诺的情况下，军事胜利者撤出占领的土地，在世界战史尚无先例。藏南被占领50年了，虽然中国不承认，在国际上已是既成事实，谈判维权难度极大，还是普京的话：领土争端的解决只有靠战争。拿下藏南，即可以长久震慑印度，更可以收回满清，袁世凯，国民党政府都不敢放弃的领土，是百世流芳的壮举。

官媒还宣布，全力支持巴基斯坦统一克什米尔也可以是中国的选项，和藏南东西两线夹攻，印度的2.5作战完全是空话，这样的最后一课可以教训印度好多年。

印度国安顾问多瓦尔7月27日访华结果，可以判断中印战和的选择。而中国军队的八月一日建军节

应该是否开战的“死线”。