歷史遺留的問題沒有釐清，往往會帶來更多的社會問題。近幾年媒體上對毛澤東的評價越來越多，且已經形成了明顯對立的兩大派別並開始相互激烈爭論和攻擊，之所以如此，根本原因就在於沒有從真正的的客觀角度上確定好正確評價毛澤東的方式方法，沒有正確理清歷史遺留問題。那麼怎樣評價才是正確的哪？我覺得這首先涉及到一個發展方向路線問題，如果站在社會主義路線上和在這條路線上的既得利益群體的角度上看，毛澤東作為新中國的締造人無疑是居功至偉的，另外，新中國之路畢竟也是事實，如果沒有基於毛澤東的影響所帶來的機理，歷史也很可能無法造就你我他等許多人的自己，這就是造化弄人，何來我們的今天？故即便毛澤東犯了一些錯誤，也無法掩蓋他的功績，在這條路線上他無疑是功大於過的。

問題在於：這條路線上是正確的嗎？如果這條路線不正確，那麼，他在這條路上的功績越高，其負面作用就會越大，比如：希特勒對建立納粹國家政權無疑是居功至偉的，但他對德國和全人類卻是危害巨大的。那麼，怎樣才能評價路線和方向性是否正確哪？本文為以為，對一個國家而言，評價路線和方向性是否正確最關鍵的一點是：需要把這條路線放到歷史長河中去，通過歷史比較的方式方法，來考量這條路線是否有益於中華民族的整體利益。由於毛澤東的路線畢竟已經取得政權上勝利，他給中國所帶來的大家都有自己的判斷，下面我們就假設在沒有毛澤東的情況下，通過蔣介石對中華民族所可能帶來整體利益與毛澤東現有的成就進行一次全面客觀公正的評價。

眾所周知，北伐戰爭後，國民黨蔣介石獲得了相對穩固的合法政權，中國因此而在上個世紀20年代-30年代的經濟形勢較好，中國的上海一度是亞洲最為繁華的城市，但由於當時各種武裝鬥爭的擾亂導致了很大的內患，許多人出於一己之私為了所謂的政權，鼓動大量無知無辜的人搞所謂武裝割據和暴動，嚴重干擾了當時的經濟建設和社會穩定，如果沒有這些問題，中國將會有很大精力對付日本侵略，並及早形成了堅強的抗日統一戰線，也不可能有九一八事變的不作為，中國將會集中精力對抗日本侵略，因而有可能更早地取得抗日戰爭的勝利。抗日戰爭後，國家出現了兩個政權，使得中國即便在共同抗日期間也是內亂不斷，造成始終無法集中精力有效地形成對付日本侵略的局面，這大大延緩了抗日戰爭的進程。可以這樣說，如果不是內患，以當時中國地大物博的國力，加上世界反法西斯力量的支持，即使不用美國的原子彈和蘇聯圍剿日軍，中國也足以形成以蔣介石為領導的強大反侵略力量，中國將有可能主要依靠自己的力量提早幾年獲得取對小日本外來侵略的包圍和勝利。

二戰結束時，《開羅宣言》早已明確規定把日本所竊取的中國領土還給中國，如果沒有毛澤東路線，戰爭結束之際就是祖國完成統一之時，中國就根本不存在台灣與大陸分裂的問題，而當時的包括美國在內的整個世界都是全力支持中國而壓制日本的，美國當時甚至要把琉球群島也交給中國，當然也就根本不可能發生以後將釣魚島交給日本而導致至今懸而未決的重大爭端問題。同樣，由於國民黨政府南海九段線（當時是十一段線）的主張是被國際普遍承認的，南海歸屬劃分也是板上釘釘的事情。因此，如沒有毛路線的話，哪兒還有台灣、釣魚島、南海等讓中國人至今煩惱無比且隱患極大的各種複雜動盪不安的問題？當時的尾大不掉現在已經釀成了禍端，以至於現在的台獨勢力逐漸壯大甚至有成為台灣主流的可能，釣魚島也已基本為日本管控，更不用說琉球群島了，南海更是危機四伏，目前中國面對這些問題時，都幾乎要冒巨大的戰爭風險才能解決。可以這樣認為，毛路線是造成台灣、釣魚島分離和南海問題的一個重要源頭。

二戰結束時，國際社會已經確立了中美英蘇四強格局並成為常任理事國，蔣介石領導的中國由此獲得大國的地位，這必然使中國會獲得一個前所未有的極好發展基礎和環境。但毛的路線卻使中國在當時完全喪失了這些應有的良好條件，由於其好勇鬥狠的性格，不僅導致了資本主義陣營的聯合絞殺，也得到了以蘇聯為首的社會主義陣營的制裁打壓，還使得作為世界人口最大國度的中國長期不能獲得國際社會的承認（直到70年代），這就使得中國長期喪失了發展機遇，大國地位被進一步相對削弱。後來雖然在發展中國家支持下，中國在70年代取代了中華民國在聯合國的地位，但環顧世界，至今仍然有那麼多國家敵視中國，幾乎與所有的周邊國家都有各種各樣的爭端和矛盾，許多包括越南、菲律賓、印度等弱國都在欺負中國，哪兒還有點類似於美俄英法等大國強國的尊嚴？

中國本就是WTO的創始會員國，自然不存在入世難而滯後半個世紀才入世的問題。另外，半個世紀的市場經濟發展，也必然使中國現在的市場經濟相對健康完善一些，何至於會出現中國至今不能被美國等西方國家承認市場經濟地位的現象哪？而有毛的中國完全是計劃經濟模式，不僅長期被孤立於世界市場經濟之外，而且還胡亂走了一段很曲折的彎路，嚴重扭曲了中國經濟體制。

上個世紀50-70年代，北美、西歐、加拿大、澳大利亞、日本等國家和地區的進入了經濟高速增長的“黃金時代”，此時如果無毛，整個世界將出於反法西斯的立場繼續採取“扶蔣反日”政策，中國將恰逢其時地很好地趕上這個好時機，中國將早就在1945年就開始了全面的市場經濟建設，中國將擁有一個長期平穩的發展環境。在這種情況下，基於後發優勢和歷史動力的積累，無論何種政權，只要潛心經濟發展，中國將很可能以10％左右的速度長期和平穩定地高速發展，無毛的中國必將至少獲得1945年後的三十年穩定的高速經濟發展時期，並在上個世紀七十年代迅速成為世界第二大經濟體，其後再經過到現在為止的三十年發展共約70年的穩定高速發展，中國將很可能現在已成為超越美國的世界第一強國了。

但是，此時有毛的中國卻對內荒唐可笑地大搞什麼“一大二公”、“大躍進”、文革十年動亂，完全脫離了整個世界經濟正常的發展軌道，錯過了“黃金時代”給中國帶來一次絕好的發展機遇，使得中國陷入無休止的內鬥，給中國人民帶來了無上的災難；對外則是窮兵黷武、到處征戰，引發資本主義、社會主義兩大陣營共同反華，導致了大部分世界主要國家改“扶蔣反日”政策為“扶日反華”政策，最終反讓犯下滔天罪行的日本侵略者贏得了本屬於中國的黃金機遇，使得因戰爭處於崩潰邊緣的日本經濟迅速崛起，1951—1973年的日本國民生產總值年均增長10％左右，20世紀60年代年均增長高達11％以上，日本因此一躍成為世界第二大經濟體。

這更是一個很淺顯的道理。有人把中國的兩彈一星等國防體系等歸功於毛，這實在荒謬可笑，試問如沒有一批海歸等科技人員，中國僅僅靠主義和思想就能搞定兩彈一星國防體系？眾所周知，新中國的國防技術體系基本都是基於海外學子回歸中國後建立起來的，雖然當時中國受西方各種制裁和非難而很少有學子能夠學成回國效力，但即便如此，在當時海外回歸學子的主導努力下，還是建立了相對較大規模的國防體系。新中國在西方強力制裁的情況下尚且如此，可想而知，在國際社會普遍支持蔣介石政府而沒什麼制裁的情況下，中國的國防建設將擁有何等平坦發展的前景？相信二戰勝利後，必然會有大量的海外學子在基本無限制的情況下回流中國，此時的中國不想建設成為更為強大的現代國防工業體系都很難。

蔣介石的獨裁是基於當時特殊的戰爭環境形成的，具有歷史的合理性，但無論怎樣，其憲政體制的本質是民主的，台灣民主制度的最終實施也充分說明了這個問題，這是很顯然的問題。而毛澤東體制不僅一開始就是一個專政體制，而且還使中國從此錯過了建立自由民主體制的機會，這是一個巨大的歷史錯誤，正是基於這種專政體制，中國目前已很難再有時機嘗試民主體制，因為如果在以和平發展為主題的當今時代進行這種民主嘗試，將極可能使作為世界最大國家的中國造成很長時間的混亂，中國將再一次錯過信息時代的大好機遇。基於這個基本事實，目前的中國沒有機會也不敢再嘗試其他體制，以免貽誤最佳發展時機危害中華民族，只能無奈地沿用現在這種相對落後的政治體制，。

中國是一個具有悠久歷史的文明大國，幾千來已形成了自己獨特的發展規律和固有軌跡，任何外來的發展路線都不適合中國，中國必須按照自己的軌跡進行發展才符合中國的國情。孫中山蔣介石的三民主義路線雖然其中也含有西方價值觀的因素，但三民主義畢竟是中國人自己創造的精神財富，是一條不同於資本主義的符合中國國情的路線，也是一條具有儒家傳統的符合中國發展主線的正統路線。有人擔心在這條路上的中國會依附於美國，但這在事實上是不可能的，因為孫中山蔣介石雖然出於當時的局面不得已利用美國，但中國畢竟是具有五千年獨立自主文明的世界性大國，本質上是不需要依附於其它國家的，而蔣介石畢竟是國家最高領導人，以蔣介石的性格，一旦內憂外患解除，將肯定把中國建設成為完全獨立自主的國家。

反觀毛的路線，這才是一條完全從西方學過來的馬克思主義的西化路線，而西化路線只能是一條完全脫離中國發展主線的不符合中國國情的路線，對於中國來說，西化的馬克思主義路線只能屬於旁門左道，因此，在這條路線上，毛雖然取得了很多鬥爭的勝利，但事實上卻恰恰因為這些勝利而使中國走向了錯誤的路線，正是這條路線將中國人民帶入了深重苦難和曲折泥淖中，使中國至少被掣肘落後了三十年，中國因此蒙受了巨大損失。

有人把今天的建設成就歸功於毛路線，以為沒有以前的政權就沒有今天，這顯然是一種強行歸併的錯誤，沒有任何邏輯。誠然，政權有繼承性，但如果這種政權在路線上沒有發生本質扭轉，而是繼續走那條“一大二公”的違背經濟規律的老路，中國可能會有今天的成就嗎？下面用基本數據說明。

1948年，中國人均GDP排世界第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數第2位，僅是印度人均GDP的2/3。1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%。從人民生活水平看，1976年全國農村每個社員收入只有63.3元，1977年全國有1.4億人平均口糧在300斤以下，處於半飢餓狀態。據世界權威的經濟增長學家麥迪森研究計算，1952年到1978年中國GDP的實際平均增長率只有4.7%，整個國家和人民的大多數發展和生活指標排在世界國家和地區170位以外，處於聯合國有關部門和世界銀行劃定的貧困線之下。根據專家們的計算，我國科學技術進步對經濟增長的貢獻率，1952―1957年為27.78，1957―1965年只為8.24%，1965―1976年間更是僅為4.12%，這說明建國後到文化大革命結束，我國科學技術進步對經濟增長的貢獻率一直處於下滑狀態。

由此可見，即便在戰亂紛飛的1948年，中國的人均GDP尚且位於世界前40位，而在所謂的英明領導下，中國的人均GDP一路下滑，直至1978年的世界倒數第二，僅為印度人均GDP的三分之一。而經過三十多年的改革開放後，中國現在就已進入了僅兩位成員的十萬億美元GDP俱樂部，綜合國力位居世界第二，人均GDP逐年上升且目前已經世界69位，人均GDP超越了印度數倍。中國人民生活水平大幅度提高，現在已經進入中高收入行列。中國的科技水平更是有巨大進步，許多科技領域已經位居世界先進行列。毋容置疑的事實充分證明：中國今天的建設成就僅與政治穩定和路線方向有關，而與政權沒有直接關係，改革開放路線的巨大進步無可比擬，這才是中國目前經濟成就的根本原因。

通過對比我們不難看出，站在有利於中華民族的整體利益的角度上，無毛的路線給中華民族所帶來的整體利益要遠大於有毛的路線。由此可以判斷，就當時而言，孫中山蔣介石的三民主義在當時才是一條真正有利於中華民族發展的極具光明前途的通衢大道，而中國的毛路線則是一條不符合中國發展傳統主線的旁門支路，這應該是一條使中國蒙受極大災難的錯誤路線，是中華民族在發展主幹道上一條完全多餘的歪路，它使中國走向了一個曲折磨難的發展進程，但歷史似乎給中國開了一個大玩笑，卻讓中國選擇了後者而否定了前者。不過，好在這歷史玩笑時間並不長，新中國成立三十年後，鄧小平等人以崇高的智慧認識到了這個問題，通過改革及早糾正原來的錯誤路線，使中國繞了一個大彎路後重新回到了中國固有的正常發展主線軌道上，根本性地承襲了中國文脈，這是中國人的幸運，中國人民應該很好地珍惜這次機遇。對此，我們應該給鄧小平領導的改革開放以極高的評價！

人民性不一定都是正確的，當年的德意日法西斯和如今日本的集體右傾都具有廣泛的人民性，但這種人民性無疑是危害巨大的。歷史雖不能假設，但以上結論是通過運用演繹、假設、歸納等推理方式經過嚴密的邏輯推理推導出來，它無可辯駁地證明了中國在20世紀走毛澤東路線是當時中國所做出的一個錯誤選擇，這個選擇讓中國人民付出了極大的代價。看一個歷史人物關鍵是要看其所在歷史路線，而不能單從其品質和能力定位的，歷史上有很多品格不好的人卻成就千古偉業，而有些人雖然其個人品格較好，卻給國家和人類造成很大的損失。站在某種角度上，毛澤東的品格和能力或許高於蔣介石，毛也有正確的一面，他當時所走的路子也是出於生存的無奈選擇，對此我們應該予以理解，另外我也非常欣賞他獨立自主的思想，只可惜這個獨立自主的思想是通過來自於西方的馬克思主義思想取得的，不能說是完全的獨立自主，更可惜的是他選作了錯誤的路線，給中國人民帶來深重災難，這註定使他終將不能被歷史認定為功在千秋的偉人，對此我相信歷史終會做出公正的評價。

毛澤東路線的錯誤後果給中國的影響是極為長遠的，比如對標準馬克思主義的追求使中國錯過了實現民主制度的最佳機遇，這使得目前出於發展和穩定需要的中國將可能很難有機會實現民主制度了，還有一些意識形態的影響也需長期的進一步清理，但這個錯誤卻是不能僅算在毛澤東一個人的頭上，這更多地是中國自己的歷史錯誤，毛澤東雖有軍事等方面的能力，卻只是基於當時環境的自然產物。看一個歷史人物一定要在歷史的長河中綜合衡量，而不能僅僅做一時之論，目前之所以很有很多人為毛澤東歌功頌德，這主要是由於毛澤東時代用一種聲音進行集中式的長期灌輸教育，而造成了許多理智不強的人具有了根深蒂固的毛式思維和感情的結果，而這些人的頭腦許多都已經僵化，故不足為奇，我們也沒有必要和這些人浪費時間斤斤計較，只需要自己保持理智的頭腦而從根本上杜絕中國再出現毛澤東時代的悲慘局面就可以了。

假設歷史也不是為了否定歷史，而是為了從中找出有利於中國發展的正確路線。站在客觀公正和長遠的歷史角度上分析，孫蔣之三民主義給中國人民所帶來的大好機遇已經過去，而毛澤東路線雖然具有根本性錯誤，但其畢竟已經是中國歷史發展不可或缺的一環。歷史已經發展到目前這種現狀，中國目前只能沿着這條路線通過糾正錯誤走下去，這是歷史給中國人的一杯苦酒，致使中國至今遭受許多國家的遏制和妖魔化，放眼世界，涉及中國的問題總是層出不窮，中國人民至今還在政治、貿易、邊界、輿論、規則等很多情況下蒙受許多欺凌，這些都或多或少與這個曾經的路線所釀成的苦果有關，但這或許是歷史在有意磨練中國，中國人應經得起歷史的考驗。過去的已經過去，我們也沒有必要向歷史算總賬，中國人現在要做的是應該吸取歷史教訓，事實也越來越越多地證明改革開放是一條重新回歸富國強民的正確路線，我們需要在這個基礎上，再探索出一條越來越有利於富國強民的新文明之路！

目前中國文革思維大有抬頭之勢，有的甚至為“四人幫”歌功頌德，輿論上已經呈現兩大極端勢力愈演愈烈甚至于越來越失去理性的激烈爭鬥，繼續下去將可能嚴重影響改革開放經濟建設的大好的安定和平局面，作者為此十分擔憂而發表了這樣一篇文章，但發表此文後許多人多有曲解，也有別有用心人者亂扣帽子，為此聲明：（1）該文完全是站在擁護鄧小平發起的改革開放立場上的，認為改革開放是目前中國唯一正確的道路，並給予鄧小平以極高的評價；（2）本文沒有惡意非議毛澤東的目的，只是站在站在中華民族利益和客觀理性公正的角度上論述了這條路線的非正統合理性，但文中同時對毛澤東的品格和能力給予肯定，也對他當時出於生存目的而選擇這條路給予理解和同情；（3）作者沒有任何政治訴求，只是給那些不理性發熱的頭腦降溫而講了真話而已，一切都是為了中國穩定和諧的經濟建設，以為新文明發展創造一個長期的和平發展環境。