直播：郭宝胜唐柏桥对谈郭文贵大曝中共在美间谍网、自由灯塔披露美官方访谈郭文贵内幕 郭宝胜政论 2017-07-11 政論郭寶勝 郭文贵吹响了曝光中共在美特务的号角，每一个要保护自由民主的在美人士、尤其是华人，应该起来曝光所在的教会、同乡会、商会、学生会等组织中的中共特务！行动起来，正义战胜邪恶！ Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=iqhRzAHJZLk 郭、唐二位先生的对谈给我的印象如下： 中共在美间谍网络庞大到不止二万五千而是四万多人。按照对谈可以推测整个美国华人社区及广大非华裔社区存在着极多的中共间谍。如果属实，川普政府竟然视若无睹，岂非失职？二位一方面极为推崇川普，竟然不向川普提出建言去制裁间谍，这是什么原因？人微言轻吗？ 他们承认川普政府一如美国既往是反共立场坚定的好政府，而克林顿、奥巴马政府则是“容共”的坏政府，因此等到现在川普上台，终于可以大干一番反共事业了。 他们似乎不承认西方政府都是由资本霸权安排上任的，不代表大众特别是劳苦大众的长远和根本利益。大国之间的博弈不是为了劳动阶级而是为了社会最上层即占人口百分之一的利益，换句话说，华尔街的金融利益和实体经济资本的利益才是政府之间博弈的根本目的所在，国家不过是一个空头虚君而已。美中博弈是建立在两国资本之间的关系上的你来我往，而不是所谓反共和共产意识形态上的较量。他们不理解共产早已经在1991年被苏联和东欧各国所埋葬，他们直到现在还在倡导共产和反共意识形态之间的斗争，可见他们落后于时代多么久了。由于反共思维陈旧，几乎和唐吉可德可以一比，他们尽管意图指点江山，甚至要借助郭文贵挑战中国在朝资本的东风来火烧“共产”战船，但是无补于事，原因之一不能不是错误估计了当前时代的特征——资本霸权受到根本上的挑战，落后于时代快30年的反共散兵游勇们只不过越帮越忙，甚至是一个拖累，从而不被川普政府所注意更不必谈什么重视了。 以郭文贵为代表的中国在野资本实力越来越大，在野资本企图借助国际资本（主要是美国资本）的力量与中国在朝资本至少可以相提并论，如果还不能平起平坐的话。华尔街的战略就在于扩大跟邓小平及其继承人的博弈取得的辉煌战果——中国经济普遍资本主义化及投靠美国金融与资本为出路，即从先前的夫妻关系扩展为现在的夫妻加上一妾（即在野资本）的关系，最终目的当然是全歼在朝资本里面残存的国有企业资本（这些国企实质上已经私人所有，但仍然保留着国有的名义），并控制中国这两大资本，直到它们离开美国资本的调教就不能活的程度。如果这个看法成立的话，那么这就解释清楚了为什么郭文贵强调郭七条的原因：中国两大资本不存在对峙而是建立在互信和互助上，同时这也是美国资本所同意的事态发展走向，所谓和则两利、争则两害，这也是川普政府安抚着中国两大资本不使摩擦升级的原因。 唐先生误解了川普和郭文贵，认为川普要排斥中共资本，其实不然，因为这个资本极大地帮了饥肠辘辘的华尔街的大忙；他同时认为郭文贵的不反国家、不反民族的承诺是不纯正的、不可靠的、另有目的的，还说果然现在已经从郭文贵接受作为中情局外围组织的《自由灯塔》人员的访问看出来这“两个不反”被证明是权宜之计或托词，也就是在隐约中指出郭文贵要嘛言不由衷，要嘛正在说谎，至少不再遵守信誓旦旦的诺言了。由此可见，郭文贵这次关于间谍的发言不但没有收到预期的媚美效果——得到更多人的支持，反而导致华裔居民之间互相猜忌，增加了他们对国家和民族的向心力方面的疑惧，同时被指这“两个不反”是敷衍之词甚至是谎言。 这二位先生意犹未足，他们大胆假设中共间谍密布美国，以至于所到之处无不谍影憧憧，几乎到了中国人在美国十之八九是特务、间谍或奸细的地步。这种泛间谍观点使得人人自危并强制人人过关，他们在不自觉之间挑拨华裔不同政治观点之间的互相尊重，搞了一个要川普抓间谍和大搞一言堂的闹剧而不自知。看来这里的“反共革命小将们”还会闹腾下去，不到山穷水尽是不会罢休的。这些人整天高唱西方的民主自由法治口号，却极尽分化打击的能事。 他们的具体错误在于认为谁不反共谁就有中共间谍的嫌疑，大多数人因为共产主义早已寿终正寝，当然也就无所谓反共与否的问题存在，但是他们二人不以为然，于是合乎这个可笑的反共逻辑的发展就是一竿子打翻一船人，为了成就一小撮人的意气用事，不惜去打击大多数人。这不是螳臂当车和夜郎自大吗？ 我不悲观，但是比较客观地对待问题。革命意识的再激发有待于如同1929-1933年经济大萧条那样的严重经济危机再现，这是由于人们缺乏生活上的威胁感，所以不思进取，得过且过，他们的思想迟钝导致革命滞后。现在的中国政权竟然被称为共产体制，其荒谬性如果不被指出，这种恶劣影响必然要贻误几代人。 共产主义还会回来，但一时是回不来了，要看局势发展，特别是经济危机引发的总危机是否提早到来。如果延期了，那么民主社会主义不失为一种中介环节。[Mark 2017-07-12 于美国] David Wang10 hours ago (edited) 谢谢！按您的理论，请谈谈现在的状况各方资本势力的状况，以及在这种体系中民众的真实地位。也请对下一阶段给个预测，再次谢谢！ 我在https://blog.creaders.net/u/12901/ 存有一篇《评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》》，它详细论述了资本的未来与走向和大众应对的可行性。这里是摘要： 最基本的危机源自社会总体平均利润率（即投资回报率，也就是剩余价值这个产出值与资本投入值之比）下降倾向导致投资不振并引发经济衰退；当前的资本世界长期萧条就是一个教科书式的、因利润率下降引发金融三年大紧缩所延续下来的经济危机。没有在这之前长达十多年因利润率下降造成的所谓金融泡沫就不会有大紧缩和其后的长期萧条。（参看：https://thenextrecession.wordpress.com/） 曾经耐不住清寒、穷怕了的、为努力改善生活水平而不惜拥抱资本的、灾难深重的中国人民将因为资本灾难来临而不得不改弦更张；但是一无组织、二无纲领、三无领导的工人阶级和它的中产阶级上层如何面对武装到牙齿的、拥有绝对优势和软硬霸权的资本？显然郭文贵及反腐电视剧是不能指点江山、激扬文字，协助他们另起炉灶的。 俗话说：“解铃还需系铃人”，资本的毁灭是不外求的；它们永远是盲目乐观的，根本不承认危机会出现，坚信优胜劣汰及其理论——社会达尔文主义和实用主义，利用庸俗的进化论来否定并反对马克思主义的革命观而且占据了优势，从而坚信资本将不可战胜和永恒存在；哪怕死后洪水滔天，资本也要拼命争先，冒着一起毁灭的危险，在所不惜。资本主义制度如果没有自我挫败于内部矛盾造成的毁灭之源，那么历史证明：设想它会被外界政治权力推翻是不现实的，同样它也不能被体制内的政治力量打倒。 中国在即将形成的全球新一轮经济大衰退的阴影下，实体经济危机日渐逼近，失业、半失业、不充分就业的狂潮一波一波地来袭；由于利润率下降导致投资不振，投资渠道拥塞，前几年靠政府在人民的名义下大规模投入来拉动的经济增长难以为继，经济活力恢复不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢连夜雨”，金融和房地产等非生产性资本受到实体经济欲振乏力的拖累也处于风雨飘摇状态，即“放火资本”泡沫化导致股市、房市等市场价格下跌。感受到利润率下降威胁的资本外逃严重，外汇储备大量流失，据国际金融诚信组织的报告：从2000年到2011年间共有3.75万亿美元的非法现金流出中国，外流的非法现金已经超过GDP的百分之十；在隐性通胀之下工资反而提不上去，压力山大，侥幸就业的工人们在工作越来越紧迫中感到前途茫茫，何处是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗争——首先争取四大自由等民主权利，其次是揭穿反腐的局限性、选择性以及伪善和玩弄诱饵调包的手法，将反腐转变为揭露资本的软硬霸权及其危害，再其次是要求实行民主社会主义，即要求当权派实行阶级妥协的措施和政策来缓和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至环境不聊生的现状，避免走上大家同归于尽的道路。但是中外当权派有实现这个“最后一着”的智慧和勇气吗？郭文贵多次表示为杨改兰全家因贫困自杀而痛心，但是他对资本霸权的态度如何，怎样遏制资本霸权的泛滥？尽人皆知：实行刑不上大夫的所谓法治来遏制霸权是无效的。 谢谢留言并欢迎交流观点。Mark 217-07-12 习近平王岐山内斗再激烈，人民不靠自己的力量也带来不了一丝自由（建民论政 20） 建民JIANMIN WU 吴 https://youtu.be/JfebCeyQK6c 如果就事论事、不去牵涉其他方面以避免把问题复杂化，共产党内讧导致灭亡的可能性虽然不很大，但也不是绝无可能。例如当年的胡耀邦和赵紫阳如果不被邓小平赶下台，中共的铁打的旧江山不会被民主自由法治的口号消灭干净吗？当然事态的发展未必这样，但谁能说绝对不可能呢？前苏联共产党总书记戈尔巴乔夫不就是成功瓦解共产党的最主要的“健康力量”吗？所以有人盼望党内斗争将会催生胡耀邦、赵紫阳、戈尔巴乔夫等健康力量并拥护他们登上历史舞台，任何人都不能把这种或类似的希望一概抹杀或绝对地否定。 设若中共内部由于各种现在仍然未知、然而将来会大白于天下的原因催生了这类人物，请问吴先生所强调的以前旧中共内部斗争没有导致自取灭亡的历史是否将成为过去式？吴先生的论点的大部分根据来自旧中共史，几乎没有任何探讨新旧中共之间的根本性区别，从而推论出内讧不会产生中共解体的可能性。但是任何评论必须能够根据新中共早已经不再是旧中共这个事实作为出发点，那么旧中共安然无恙的历史不再能够引申出新中共不会自行崩溃这个结论，自行崩溃论也就不再是一个主观臆测的问题。 旧中共之所以能够越斗越勇并且固若金汤，是由于社会经济制度运作虽不成熟、生产力还不能媲美列强，超英赶美也不现实可行，但却坚持公有这个大前提，一旦被邓小平摧毁了这个大前提，公有制破灭，资本主义席卷全国几乎每一个大小部门，不论生产力如何强大，政治和意识形态领域就必然面临崩盘的危险，现在正是这个危险不断升级也不断威胁中共黑暗资本统治的时刻。如果经济危机来临，社会危机很可能危及政治和意识形态，引诱并同时逼迫胡、赵、戈那样的人物出现在最高领导层。所谓形势比人强，不论在主观意愿上中共如何反对资产阶级民主自由法治化，客观形势的严峻程度都将会加速中共解体的步伐；除非不但中国一国进入经济长期萧条，而且整个资本主义世界的经济都同步跌进深渊，而且不可自拔，那时，世界资产阶级的统治霸权就必然动摇到一定的失控状态，导致中国的政局出现打右灯、向左转那样的变化——黑暗资本制度转化为民主的社会主义制度，然后再转化为革命的社会主义制度。[参看拙著：《评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》》] 人民的力量不完全来自主观能动性，而主要来自物质力量的客观必然性。[Mark 2017-07-12] 平论Live | 万达和融创，联袂上演《中国危机大逃亡》 Jul 11, 2017 《平论》 Weiping Show 7月10日一早，万达商业、融创中国联合公告称，万达商业与融创中国宣布，融创以总额631.7亿元接手万达集团13个万达文旅项目以及76个酒店项目。
秦伟平先生将独家解读，敬请收看。 https://youtu.be/-ALqkXORN6Q 聆听秦先生的视频节目还是第一次，大作更没有读过，所以这里给您的留言和论点仅供参考。 首先，如果经济危机只限于中国这个特殊国家，其他国家安然无恙的话，逃亡后如果处置得当很可能有回旋的余地，这当然是说逃亡者有些现款在身，可以趁机回收因危机而破了产的中国买卖、企业、公司。如果逃亡者一贫如洗，身无分文，那么他们省吃俭用积累点小本钱然后回乡发展，不失为一种塞翁失马焉知非福。这是个最优方案，不过也是个几率甚小的未来结果。 其次，如果经济危机是全球性的，逃亡成为不可能，因为不论出走哪个国家都是哀鸿遍野、人间惨剧天天上演。这个时候，所有资本主义国家都将要想方设法走出危机，最优方案就是走社会主义道路，全面放弃资本霸权控制经济政治社会文化，即控制一切，通过生产工具国家所有然后深入发展到社会所有，不再搞利润挂帅，而以劳动群众的生活需要为生产目的和指标；在政治改造上，将从资本霸权下的形式民主制渐进到公有制下的真正民主制，这个制度就叫做民主社会主义，它有别于马克思主义的革命社会主义制度，因为劳动群众还不习惯更不接受革命，而特习惯温和的渐进改革。 再其次，“当权派经济学者们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。” “卡·马克思的政治经济学认为金融资本是虚拟资本，是一种依附实体资本并分享其作为利润来源的剩余价值的附庸和非生产性经济体。金融危机不外是实体经济危机的外部表现，本身不具备危机的基础性和本源性。诚然，由于事物矛盾的相互关联性，实体资本在流通和交换等过程中，并在一定的条件下，会受到虚拟资本的冲击而出现危机，但是这没有必然性和本源性。 最基本的危机源自社会总体平均利润率（即投资回报率，也就是剩余价值这个产出值与资本投入值之比）下降倾向导致投资不振并引发经济衰退；当前的资本世界长期萧条就是一个教科书式的、因利润率下降引发金融三年大紧缩所延续下来的经济危机。没有在这之前长达十多年因利润率下降造成的所谓金融泡沫就不会有大紧缩和其后的长期萧条。（参看：https://thenextrecession.wordpress.com/）” “曾经耐不住清寒、穷怕了的、为努力改善生活水平而不惜拥抱资本的、灾难深重的中国人民将因为资本灾难来临而不得不改弦更张；但是一无组织、二无纲领、三无领导的工人阶级和它的中产阶级上层如何面对武装到牙齿的、拥有绝对优势和软硬霸权的资本？显然郭文贵及反腐电视剧是不能指点江山、激扬文字，协助他们另起炉灶的。” “中国在即将形成的全球新一轮经济大衰退的阴影下，实体经济危机日渐逼近，失业、半失业、不充分就业的狂潮一波一波地来袭；由于利润率下降导致投资不振，投资渠道拥塞，前几年靠政府在人民的名义下大规模投入来拉动的经济增长难以为继，经济活力恢复不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢连夜雨”，金融和房地产等非生产性资本受到实体经济欲振乏力的拖累也处于风雨飘摇状态，即“放火资本”泡沫化导致股市、房市等市场价格下跌。感受到利润率下降威胁的资本外逃严重，外汇储备大量流失，据国际金融诚信组织的报告：从2000年到2011年间共有3.75万亿美元的非法现金流出中国，外流的非法现金已经超过GDP的百分之十；在隐性通胀之下工资反而提不上去，压力山大，侥幸就业的工人们在工作越来越紧迫中感到前途茫茫，何处是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗争——首先争取四大自由等民主权利，其次是揭穿反腐的局限性、选择性以及伪善和玩弄诱饵调包的手法，将反腐转变为揭露资本的软硬霸权及其危害，再其次是要求实行民主社会主义，即要求当权派实行阶级妥协的措施和政策来缓和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至环境不聊生的现状，避免走上大家同归于尽的道路。但是中外当权派有实现这个“最后一着”的智慧和勇气吗？郭文贵多次表示为杨改兰全家因贫困自杀而痛心，但是他对资本霸权的态度如何，怎样遏制资本霸权的泛滥？尽人皆知：实行刑不上大夫的所谓法治来遏制霸权是无效的。”（以上见拙作：《评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》》https://www.blog.creaders.net/u/12901/） 总之，社会平均利润率下降是导致经济危机的根源而不是金融泡沫或危机，这是一个根本性的规律，但长久以来被主流经济学界所忽视，以至于默默无闻，请参看：《长期萧条》(Long Depression，https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世与否不得而知)。新一轮的长期萧条和现在正在进行的长期萧条的不同处，就在于它极有可能是全球性的，将首次把中国包含进去。其实中国今天的GDP如果按照美元计算，早就处于负增长阶段了。[Mark 2017-07-13] ritual45man3 hours ago 800多年前，在金太宗的軍隊包圍北宋京城東京後，宋徽宗急忙退位，把皇位交給兒子宋欽宗來繼承。 宋徽宗的潛台詞：我現在退位不是皇帝了。金國軍隊打進東京以後，甭來煩我；去找宋欽宗給他打棍子，戴帽子，穿小鞋得了。 金國軍隊打進東京後，金太宗說話了：分神馬退位上位？哪有這麼囉嗦的。通通抓起來帶走。 70年前，毛太祖的軍隊在淮海戰役殲滅了蔣太祖的軍隊主力。蔣太祖急忙下野，把帝位轉讓給李太宗（李宗仁）。 蔣太祖的潛台詞：我現在下野不是一把手了。毛幫軍隊打進南京以後，甭來煩我；去找李太宗給他打棍子，戴帽子，穿小鞋得了。 毛幫軍隊打下蔣幫最後一塊地盤陣地之後，毛太祖說話了：分神馬下野上野？哪有這麼囉嗦的。通通抓起來，在全民公審大會上，徹底鬥臭鬥垮。 如今，百業蕭條，唯獨房價暴漲；人民幣看貶，美元儲備急速流失；巨賈豪紳紛紛各出奇招，明修棧道暗渡陳倉，想盡各種名目，企圖甩房套現跑路。 其中萬達和融創聯手一搭一唱，企圖把庫存的海量固化了的巨大鋼筋混凝土塊都拋甩給銀行公庫。套現後再打著曲線救國的旗號，潛伏到水深火熱的邪惡美帝資本主義敵後白區奔走革命，為建設先進優越的中國特色社會主義祖國而奮鬥。 北京當家的趙家舵手說話了：分神馬直線救國曲線救國？哪有這麼囉嗦的。想套現跑路，甩下爛攤子給我，自己走人？通通給我抓起來。把他們持有的庫存房舍加上高牆電網圍起來，改建成秦城新區；叫他們被關在他們自己打造的牢房裡頭勞動改造；讓他們用實踐檢驗真理，房子是用來住的，不是用來炒的，更不是用來套現的。這是50年不變的命令，絕對不是歷史文件。 郭文贵爆料中共特工严重渗入美国社会：应如何看待？ 自由亚洲电台普通话 RFA Chinese Jul 12, 2017 美国保守派网站「华盛顿自由灯塔」报导，住在纽约的中国富豪郭文贵昨天接受此一网站专访，谈到中国在美国大规模的进行谍报工作。五年来，经费从每年美金6亿元大幅增加到美金30、40亿元，人员则从一、二万人增加到2万5千人，包括在美国本土大量吸收各种族群人士。而中国在美国的情报工作也从过去的守势转变为攻势，不但蒐集情报，并且要收买美国官员与他们的家人，并且设法渗透进入美国的重要网络，植入恶意软件。自由亚洲电台为此访问了两位中美议题专家，一位是传媒工作家、评论作家曹长青；一位是政论人士、民报专栏作家郭宝胜。两位都是透过Skype接受我们的访谈。 https://youtu.be/r9Auiis7nSY 两位嘉宾共同的观点——2.5万人或说4.5万人的中共驻美间谍网，势力庞大，目的是要摧毁民主自由法治灯塔，是邪恶对正义、渺小对伟大的挑战，是法西斯主义对抗西方自由体制，等等，其实这都是很有商讨余地的。 首先，他们混淆了间谍和同路人之间在性质上以及身份上的区别，把在美华裔居民和留学生中间同情中国、人民和民族的都一律奉送一顶间谍的帽子，强迫戴上；换句话说把认同中国和政府的都视为中共间谍这一看法不但是认识错误，也是无限上纲的某种意识形态领域内偏袒一方的表现。这样一来，他们就把广大爱国侨胞打成间谍，站在普遍被人们认同的不反人民、不反民族、不反国家意识形态的对立面，把自己在无形中变成媚美排华势力的一环。这种作为是不得人心的，不能持续下去的，很可能是无疾而终的一场闹剧。 尽人皆知，美国政府对间谍的监控极为严格，往往利用美方的反间规定：任何为外国（不一定限于敌国或对手国，也包含盟国如以色列等国）雇用和服务的人员必须到司法部或其属下机构如联调局注册备案，违者严惩不贷，绝不手软。但是和媚美排华势力不同的是，政府不将同情者与同路人打成间谍，绳之以法，因为意识形态的取舍不构成间谍罪证。即使要排华也要等待新排华法案的制定与执行，不会像二位嘉宾那样贸然以莫须有的间谍帽子处置华裔爱国者。当然，自诩为自由灯塔的美国也有黯然无光的时候，例如在1950年代兴起的麦加锡主义（麦加锡当时是国会参议员，但是就其地位和声誉而论却是一位太上议员，连当时的总统对他都无可奈何）任意栽赃大批公务员、演艺界、文学界、经济学界等人士为共产党或其同路人，断绝他们就业权利，剥夺了他们的言论自由和人身自由；关于美国这一言论的和政治的黑暗时代的回忆与讨论见诸多本著作，兹不详述。 作为两个反间机构之一的美国联邦调查局是掌握国际在美间谍信息的枢纽，那里的档案极尽大数据的能事，谁是间谍，谁不是间谍都是有案可查的，如果说2.5万或4.5万人是中共间谍，那么就有那么多的中共间谍档案。当然，这不是好事者可以一探究竟的。因此，郭文贵和中情局外围组织《自由灯塔》某记者的访谈和报道其实是猜测多于事实，宣传多于报道。试想：一个国家竟然有那么多间谍在境内惹是生非、无恶不作，如入无人之境，难道国会里的“超级爱国者”议员们会不加过问、听之任之吗？ 再说了，白宫主人本人就是一位“超级爱国者”，其属下机构竟然不上报2.5万或4.5万个中共间谍“闹事”的“事实”给他，而他知道后竟然不出来公开谴责中共在美间谍活动的猖狂，反而大加赞扬习近平努力处理DPRK核武和洲际导弹试验事件，尽管后来事情的发展令他大失所望，以致派军舰和军机去南中国海骚扰中国的南海主权，但政府大小官员一概对“中共间谍案”“噤声”这一点无论如何是一桩不可解的怪事？事实上，皮尤调查报道：2016年有7545名中国留学生，在签证过期后滞留美国，人数高居所有国家的第一位。另外，中国逾期居留者达25,486人，占逾期居留国之中的第四名。由于大家竞相留美，热爱这个国家，可见华裔居民中有那么多人担任间谍的说法是误传和误导。郭文贵告诉记者的间谍数字可能是由国安部马建前副部长那里得知的，如果确实，这显然由于某种原因马建告诉郭的驻美间谍数字是不确实的，也是夸大的；准此类推，即将由郭公布的中共驻港、驻台的间谍数字也将同样不确实、不可靠。郭文贵这次关于间谍网的揭秘相比于以前揭秘事情的可靠性相距甚远，毋宁说是极大的败笔，既影响他发言的可信度，更造成居美华裔人士之间的隔阂和摩擦，这当然不是他始料所及的。当然，任何人如果恣意反人民、反民族、反国家，其下场都不会是好的。 2016年底奥巴马总统曾经驱逐俄罗斯驻美间谍，其间谍人数当然不上万，只不过区区35人左右而已。如果中共果真派遣数万个间谍来美刺探情报、收买政客的话，川普难道比奥巴马手软，不敢或不愿采取断然措施？当然不会。 小结：二位嘉宾勇于提出自己以少击众、以偏概全的观点值得肯定，但拿不出证据来又令人感到遗憾。[Mark 2017-07-14 于美国] 郭宝胜就郭文贵现象访谈遇罗克之弟遇罗文：太子党们的血债与习王背后的X Jul 12, 2017 政論郭寶勝 血统论至今还存在，作为草根的郭文贵如何挑战打天下坐天下的太子党们 Category ：Comedy https://www.youtube.com/watch?v=Gu7Gf5eN7bc 根据兼听则明、偏信则暗的教训，摘录如下，供大家参考： 遇罗克，他写的一本书《出身论》，是反对血统论的。血统论谁搞的?就是文革开始时联动份子(高干子弟红卫兵)为了保护自己子承父位，保护他们的走资派老爹宣扬的。所以，遇罗克是走资派搞死的,当时是因为他藏了两颗手榴弹谋害毛泽东被判死刑的。 附： 戳穿张志新.林昭.遇罗克们的谎言 http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/201312/39661.html 作者：南山大仙http://blog.sina.com.cn/s/blog_73e14d510101gt7t.html 红歌会网 文革结束后，在海内外资本势力的操控下，在国内官僚集团的默许下，无耻右派文痞开始疯狂的造谣污蔑毛泽东和文革。这位历史巨人暂时是被金钱制成的墨水泼脏了衣角。 说起张志新一案，真是天下第一奇冤。毛主席冤枉，毛远新冤枉，四人帮冤枉，文革更冤枉。而无耻至极的，是那帮右派文痞。 百度张志新：张志新(1930-1975)女，汉族，天津市人，中共党员。曾任中共辽宁省委宣传部干事。张志新怀着对党、对人民的赤胆忠心，在“文革”期间，反对林彪、“四人帮”的倒行逆施，遭受了残酷的迫害。她坚持真理，公开揭露林彪、江青一伙篡党夺权的阴谋活动，反对毛泽东大搞个人崇拜，替彭德怀和刘少奇等人喊冤，被“四人帮”一伙定为“现行反革命”，于1969年9月被捕入狱。1975年4月4日她惨遭“四人帮”杀害，年仅45岁。1979年3月21日，中共辽宁省委为她彻底平反昭雪，并追认为革命烈士。 看看，俨然一副控诉文革，控诉毛泽东，控诉四人帮的样子。而右派文痞们甚至还加上了什么馒头沾着经血吃，被残忍割喉，在监狱中被轮奸，被毛主席的侄子毛远新下令枪毙等等无中生有的东西。 百度毛远新：毛远新，乃是为革命牺牲的毛泽民烈士的儿子，童年跟父母一起被捕，在国民党监狱里就表现出了大无畏英雄主义，1975年在辽宁海城避震，拯救了十万辽宁群众，乃是功德无量之人。怎么会干这种事呢?其实，以张志新在文革时的言论，在任何一个省都是很严重的事件，都违反了当时的“法律”(公安六条)。任何省出了这种事都会重判，辽宁也不例外。处决张志新是辽宁省委集体决定，若把此事推在毛远新一人身上也并不公平。 那么张志新一案到底是怎么回事? 1957年，张志新调任中共沈阳市委宣传部干事，中共沈阳市委党校教员，中共辽宁省委文化部、宣传部文艺处干事。(从这里看来，她也算是个当权派，是革命群众监督的对象)由于工作的关系，张志新与沈阳军区政委的周恒相识了。老革命周恒遇到了青春少妇的张志新，虽然张志新已为人母，却也是风姿绰约的美少妇!正所谓英雄爱美女，两人之间发展出了一段地下情，连私生子都有了。文革开始后，张志新的这段婚外情，后来被革命群众用‘大字报’揭发出来。此外，张志新与沈阳一文艺工作者有染，在天津时也有外遇。现在司空见惯的‘官员包二奶’，在那个时候，可是了不得的事。 本来也只是作风问题，并没有上升到政治问题。被下放到盘锦五七干校十二连劳动改造。张志新的丈夫也自然知道了内情[后来离了婚]。重压之下的张志新，精神上出现了问题。大冬天跳到洗牛的池中乱蹦乱跳。此后，张志新接连口出狂言，大批林彪，江青，后来干脆直指毛泽东。张志新在公开场合多次书写张贴大量直接针对毛泽东主席的反动标语，包括“打倒毛泽东”、“绞死毛泽东”、“油炸毛泽东”、“千刀万剐毛泽东”等等。张志新在她自己的“毛选四卷”上书写了大量的攻击、漫骂毛泽东主席的言论。 张志新还有攻击、漫骂周恩来总理的言论。 我甚至认为张志新在当时与其说是什么“追求真理”，倒不如说她是有意“寻死”。或是真的有点“短路”。 据查，当时判处张志新死刑的依据是1967年1月中共中央国务院发布的《公安工作六条》。 《公安工作六条》第二条规定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公开张贴，散发反革命传单，写反动标语，喊反动口号，以攻击污蔑伟大领袖毛主席……，都是现行反革命行为，应当依法惩办。 【看看这伟人的心胸】毛泽东说：“我看文件上要写明只有行凶、杀人、放火、放毒的才叫反革命，写大字报、写反动标语的不能抓。有人写“拥护共产党，打倒毛泽东”，你抓他干什么?他还拥护共产党嘛!历史反革命分子留下要使用，如果表现不好就斗(主席历来提倡要文斗不要武斗)他嘛!”(毛泽东1966年7月24日在中央政治局常委会上的讲话) 【要把犯人当人看】1972年，毛主席对原铁道部副部长刘建章妻子刘淑清来信反映北京某监狱一天只给犯人放风30分钟，喝三杯水等问题”作出批示“这种法西斯的审查方式，是谁规定的?应一律废除。”和“要把犯人当人看”。全国大规模撤消监狱、劳改单位，大批服刑人员回原住地、原单位接受群众监督改造。 她是75年才被枪毙的。只可惜主席当时不能事事亲为，如果他本人知道，他是一定会阻止的。 张志新被“割喉”一说，当初就引起了公安战线广大同志的强烈不满。押解张志新去公审大会会场和刑场的干警同志中没有人看见她被割过喉，参加公审大会的人没有一个出来证明其看见她被割过喉，她被处决后的照片中没有她被割过喉的任何痕迹。至今没有发现有谁下达过对她进行“割喉”的命令，至今没有发现有谁割过她的喉，否则，这些人绝对会在1980年被作为刑事犯而判刑，当年殴打彭德怀的人就被判了刑。在对“四人帮”、毛远新以及“四人帮”在辽宁的其他死党的指控中，也没有涉及所谓“割喉”问题(这应该是控诉“四人帮”的头号重磅炸弹呀)。当年主持辽宁工作的陈锡联听到所谓“割喉”之说，更是感到莫名其妙。 有关张志新被杀是毛远新所为一说，也不是事实，张志新被抓时，毛远新远在中越边境，根本不知此人。后来在决定枪决张志新，毛远新也只是投了赞成票，而不是主要决定者。张志新被割喉，也只在地摊文学中提到，并没有任何官方资料。 难怪当年许多公安战线上的同志说：“我们的确在文革中犯过‘左’的错误，但我们毕竟还是在党的领导之下，我们是共产党的警察，不是国民党和希特勒的警察。这样的法西斯暴行，即使文革中也不会在我们公安队伍中出现一起。更何况当时左的政策，谁要是干了这样的事，那就不是仅仅扣上一顶‘法西斯’帽子的问题了!” 张志新一案乃是当时无耻的南方系报业编撰的，还是胡耀邦亲笔批示流传全国的。其险恶用心就是用张志新---文革---毛远新---四人帮----毛泽东这条黑线来妖魔化毛泽东。列宁说得好：手段有多卑鄙，目的就有多卑鄙。其实，这些败类们要在中国复辟资本主义，大可不必如此龌龊的往这位历史巨人身上泼脏水。要知道，你们的外国干爹，美国主子都敬毛泽东三分。 把一个普通犯人打扮成英雄，右派实在太无耻。再杜撰一个什么“割喉”暴行，右派更是无耻之极!89年罗马尼亚事件，右派也是无耻地把一个因病死去的孕妇从太平间中拉出，并开膛，然后硬说成是被共产党屠杀的。“割喉”、“剖膛”是右派污蔑共产党的惯用伎俩(蒋介石当初早已用过这个伎俩)。 还有什么林昭啦，遇罗克啦，什么打破毛泽东像就被迫害啦等等等等，数不甚数，都是无耻右派文痞无中生有或者是非不分的东西。关于林昭本人不明内幕，就不置喙了。遇罗克，他写的一本书《出身论》，是反对血统论的。血统论谁搞的?就是文革开始时联动份子(高干子弟红卫兵)为了保护自己子承父位，保护他们的走资派老爹宣扬的。所以，遇罗克是走资派搞死的,当时是因为他藏了两颗手榴弹谋害毛泽东被判死刑的。 ***** 遇罗文评郭文贵反抗在朝资本打压和羞辱在野资本的方式不够老练，郭七条被多次提出和强调是一大败笔。其实，兵不厌诈，古有明训；这不郭文贵一面说不反人民、民族、国家，言犹在耳，一面就迫不及待地对美国献言：中国是个黑社会，绝不可靠，应当起来对抗这个邪恶的国家，不要仰仗中国平衡朝鲜，在间谍问题上言下之意要一竿子打翻一船人——所有居美的爱国华侨或不反共的都有间谍嫌疑等等，不一而足。换句话说，正如同拥护他的民运人士唐柏桥所说，郭文贵三个不反或两个不反都是策略的运用，现在更被自己正式推翻了。（见直播：郭宝胜唐柏桥对谈郭文贵大曝中共在美间谍网、自由灯塔披露美官方访谈郭文贵内幕 郭宝胜政论 2017-07-11 https://www.youtube.com/watch?v=iqhRzAHJZLk ） 遇罗文（直播：习王联盟背后的X及其毁灭中国计划（《明镜专访》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A ）说： 他确定习王背后有一个太上皇，简称X. 这太上皇据说就是太子太孙党，X说白了就是邓小平之子邓朴芳和以下各家族（邓小平、王震、叶剑英、陈云、李先念…等）的后代们。 X是唯一一个决定习王联盟和中国政治形势与走向的关键性势力，组织上是极端隐秘的、不透明的，简直神龙见首不见尾的秘密组织或盗国贼集团之王；他们通过掌握住军队里的实权人物（这些人物不受军委主席的节制）牢牢地掌握住了军权，因此绑架了共产党；他们转移全部资产到海外，并把国内财富掏空；注意中国2016年的出口贸易额达到2.1万亿美元；如果40年来每年平均出口1万亿美元，那就是40万亿美元，他们和普通贪官不一样不需要经营商业，而是直接到银行拿钱，即使毁灭全国，也在所不惜，而且只有把中国置于万劫不复的地步——环境污染继续进一步地恶化、强迫城管和老百姓作对造成仇恨、利用对外国大撒币来把老百姓搞穷，同时又可以拉拢许多专制国家让他们移民藏身（所谓一带一路），使用种种灭国手段，这样才能保证自己不会被老百姓起来造反、清算和毁灭。 习王不过是他们挡子弹的傀儡，习王当然也就被允许窃取巨大的财富，例如海航三年内扩资2万倍，等等。 这个X人数不多，但是手上都染有血债，类似盗贼集团把杀人犯罪作为共同的相似历史来维系忠诚度，使大家不背叛组织。这个超级盗国、卖国恶魔集团的毁灭中国计划必定会由于老百姓及早觉醒而受到阻止，遇罗文并要呼吁习王集团痛下决心悔悟前衍，与X切割，脱离X的魔掌，站到人民的一方，反戈一击。遇罗文在这个访谈中重点提醒郭文贵不要忘记邓小平、王震、叶剑英、陈云、李先念…等大家族的危害性。 和遇罗文对X揭秘相关的一个看法是： ‘斯诺登曝光了邓家及其猫子猫孙与美国官方千丝万缕的关系，曝光了邓家及其猫子猫孙海外藏秘的天量财富。其实，斯诺登叛逃了，让美国政府及中国特色当局如坐针毡，惶惶不可终日。郭文贵叛逃了，美国政府置身事外，坐观鹬蚌相争，退收渔翁之利。而郭文贵仅仅掀开冰山一角，揭开黑幕一隙，就令特色当局如热锅上蚂蚁，朝不保夕。倘若郭文贵有幸存活，不被“失踪”，不被“神经病”，不被“自己噎死”，不被“心梗死”，不被“意外死亡”，能够持续爆料，不断曝光，爆出更大丑闻，揪出更深后台，不仅让全世界人民知道，更让全体中国人民知晓，那么，等待骗术已竭、黔驴技穷、风雨飘摇中的邓家王朝，必将是毁灭性一击。或许，这就是压垮特色卖国集团的最后一根稻草。X 之一的邓朴芳得意忘形，公然叫嚣：“中国有上万亿资产的不是我一家，至少有十七家。上千亿资产的至少有五十家。多数是靠勤劳致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以挣嘛。”’（见《从斯诺登到郭文贵，看压垮特色的稻草》策马啸西风 http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=13214 ）这说明企图担任几千个贪官家族背后总后台的X看到郭文贵登高一呼、群情汹涌，感到大事不妙，不得不亲自出马做出解释。但是有几个百姓会认同X和他们旗下的盗国集团？ 为X挡子弹的习王，你们还有自救的机会，而且就在眼前： 首先得退赔——退还还没有花掉的赃款，赔偿国营企业的损失。这件事王书记应当起个示范作用，先把海航集团、渤海金控的资产余额给出清单，公告全国，成立海、渤退赔委员会（委员长由李克强书记兼任？）；撤除贯军、刘呈杰、姚庆、孙瑶…等人的现职，改派相对“清廉”的人员代理他们的职务，并等待发落。从退还的资产负债表里面把资本变现后统一收购民间占有国企资产的私人股份，不足的钱由国库暂贷，以后偿还。赔偿部分主要由海航和渤海在海外洗白了的资本来负担，密切注意并提防华尔街和其他各国和地方的金融和银行豺狼们使用各种手段侵吞中国海外资产的阴谋诡计。如果王书记切实悔过和秉公处理资产退赔的善后工作，应当允许他将功赎罪，既往不咎，作为改过自新的样板，并正告国人下不为例。如若不然，自当用国法伺候，绝不稍贷。至于习总书记的问题有两个方面：用人不当和坚持邓小平的中国特色社会主义错误道路。前者是技术性的而后者则是原则性的。技术性问题需要正确原则来指导解决，所以总问题是错误的路线和道路导致的毁灭性局势。不解决根本问题，一切其他问题都无法解决。[Mark 2017-07-24 于美国] 可见中国的两大资本集团——在朝或赵家资本集团和在野或非赵资本集团的根本和长远利益是一致的；郭文贵所代表的后者集团和前者内斗不是永久的而是暂时的、权宜之计的，一旦利益不均导致的纷争被摆平，二者将会以百倍、千倍的能量联合起来压迫和剥削全国劳动人民并置他们于失业、贫困、破产和社会地位低落的境地。这个显而易见的危险不应被淹没在拥郭这个无奈的潮流中。[Mark 2017-07-14] Kazuko Kyo1 day ago 【中共元老陈云遗训】一、中国人好管，饿死也不会造反。 二、党内斗争不要开杀戒，否则后代不好见面。 三、权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖祖坟的。 四、《新闻法》不能搞。过去我们利用国民党的新闻法钻了他们的空子，现在，我们不能再让人钻我们的空子。 —————— 郭文贵 7月16日 郭文贵Guo Wengui https://www.youtube.com/watch?v=uYC-dnG8R3s 在本视频中，郭文贵对于作为中情局外围的喉舌《自由灯塔》的业余干员采访他关于中共驻美间谍网一事作了澄清。他说记者的报道中不确实的地方来自翻译错误或误解，加上不能由他自己进行出版前的审核所致。例如，记者笔下的间谍不是真正意义上的间谍，其实只是盗国贼们派驻美国的家属、打手、私生子女、部下等为国贼摇旗呐喊的一群“魔鬼”。这样他就把中共派遣2.5万人驻节美国做间谍的事情推翻了。记者所谓的间谍原来是些盗国贼们的宣传员、同情者、喇叭、不做好事的“魔鬼”。一场中共驻美间谍闹剧于是谢幕。[Mark 2017-07-15 于美国] 平论Talkshow | 《中国危机大逃亡》与神奇的千分之一定律 -2017/7/14 《平论》 Weiping Show https://www.youtube.com/watch?v=XCprgzIT2ig 为什么买这本书的人不多？其中一个原因可能是由于当权派经济学者们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。 其次，近四十多年来的资本全球化已经把几乎所有国家置于资本霸权之下，一荣俱荣、一损俱损，任何单独研究某一个国家而没有研究全局的经济问题都只是片面性的见解，没有基于全面性得到的可信度。 以上两点大概提供了销路不佳的基本原因。 我曾经写了一篇《评郭文贵事件兼及《人民的名义》》的文章，虽然是谈郭文贵的，但是却使用大量的篇幅谈中国和资本主义世界的实体经济危机问题。建议读者群众访问：https://www.blog.creaders.net/u/12901/ 本视频播主谈到十九世纪人物帕累托最优，但是他不会告诉大家的是：例如，美国5家公司控制了90%的媒体，其6家大银行的总资产已经占到美国年G.D.P. 15万亿的69%，世界人口中的31.4% 即22亿在2011年每天靠少于2美元过活。世界最富的62人拥有的财产等于最穷36亿人的财产，全球最富有的400人的财产富可敌国，高达3.9万亿美元，超过了除美、中、日之外的任何一个国家的年G.D.P. 。 25个先进经济体里面占三分之二的家庭的实际收入在2005年至2014年之间是持平或下降的! 美国白人工人阶级中最底层的32%家庭拥有的财富是零；2014年美国家庭收入中位数是$53,567, 2015年升至 $56,500, 但是美国梦中最低的年生活费用却是$130,357！至2017年元月，世界八位最富有的人总财产达到4260亿美元，占全球人口一半即最穷的36亿人的总财产。（见拙著：《从后退偶然性到前进必然性》） 整个世界经济处于风雨飘摇的事态，但是播主不去追究问题和危机的真正原因，却一味用金融问题来掩盖实体经济问题，突出中国一国而美化其他国家，特别是西方国家，这显然是不正确的分析方法，也是以偏概全的看法。建议读者搜索百度或谷歌，查看更为全面的关于经济问题的报道。大家应当认识清楚，当经济危机发生在某个国家，那么就会在很短时期内弥漫全球，从一国逃亡到他国的机会是很小的，几乎是不可能的。不要相信美国就不会进入经济萧条阶段，事实上，西方国家现在就处于经济长期萧条之中。（见：Long Depression，https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世与否不得而知。参看：https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/08/a-zombie-world/ https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/13/will-reversing-austerity-end-the-depression/ https://thenextrecession.wordpress.com/ https://thenextrecession.wordpress.com/2017/06/05/paul-mattick-and-validating-marxs-law-a-critique-of-the-long-depression/ 等文章） 苏轼1 day ago 冲着《中国危机路线图》这本书中的《中国危机路线图》这一篇文章而买的书，读罢却有些失望。大篇幅摘录别人的一篇小说放在自己的作品中来佐证自己的一些论述，不是不行，但是总感觉欠缺诚意，而且内容中哪有什么“路线”，通篇就是在描绘一种社会动荡的场景，说好的路线呢？如果《中国危机路线图》仅仅是对这种场景的一种预想和描述，那么各种灾难电影可能比秦先生的著述表现的更加到位。总之是失望居多。不是太推荐购买这本书。 [Mark 2017-07-15 于美国] 明鏡專訪郭文貴第四期（1- 8）：本次採訪拿掉了三個內容 Jul 17, 2017 Mingjing Huopai https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 从七月十七日明镜专访郭文贵节目中，观众得到的印象似乎是这样的： 郭文贵首先是为保命、保钱、报仇这三个目的进行所谓“爆料”的（其实是曝光bào guāng也就是揭露被隐瞒的事情的意思；曝料指揭露被隐瞒的材料），换句话说离开这三项，其他都不过是附带性质的或附加的目标，都没有主体性可言。如果中共当权派（即盗国贼集团）重视他和他的曝料带给当权派自己的道义威胁，干净利落地发落他的员工，恢复其自由，发还被充公的财产，承认逮捕其家人以及他本人是所谓“事出有因、查无实据”，放他一马，那时他就会鸣金收兵，不再干涉中共内部斗争引发的这场几乎是灾难性的纷争。 当然，当权派的愚蠢绝不是一般人所能理解的，极有可能他们将蛮干到底，最后以惨败告终。显然这并不是他所期待的或盼望的，不过主动权不在他手里，他不过是一介不得已的、铤而走险的富商，左右不了政治局面。但是，这场意外事件更为戏剧性发展的前景远远超过大事化小、小事化无那样的常规的或传统的解决方式。 郭文贵理所当然地谴责中共盗国集团为亿万人民的共同敌人，号召国内外一切正义力量对他们进行国际审判或成立人民法庭（其实如果不是中国在联合国拥有否决权的话，那么就可以向联合国）对他们提出盗窃国有财产的控诉。尤其重要的是他要联合国际反对洗钱的价值体系一起来没收该集团在海外的不法资产，换句话说，反盗国集团的活动已经从国内扩展到国际，从一国人民的反盗立场扩大到国际的反洗钱的高调处理。他曾经计划设立一个民主自由法治基金会来掌控这部分资本，用来推翻盗国集团的黑暗统治。同时，直到现在为止，他集中指控的对象只是少数人，还没有把指控的对象扩大到其他人身上，但是谁都不知道事情将如何发展下去，因此谁也不能保证不会把宝剑指向除王书记及其集团之外的其他人物和他们的利益团伙那里。当然，扩大战斗范围是否带来利好，也具有不确定性，例如各国被当权派进行利益交换然后各个击破，导致国际体系一事无成，也不是不可能的。 郭文贵虽然不满意海外中国民主运动先天不足、后天失利的现实，但是却十分赞赏西方各国、特别是各个列强治国有方的民主自由法治口号，从不怀疑其浮夸性和虚伪性。这与他的社会地位和切身的生活经验显然有较大的关系——如果他曾经生活在资本主义初期的英国，资本的原始积累因“羊吃人”的圈地运动而兴起的资本野蛮和黑暗统治的时代，他就不会奇怪今天中国盗国集团的为非作歹、野蛮与黑暗统治。当前中国资本的原始积累虽然也关系到农田变成利润更高的建筑工地，如同四百多年前的英国资本把农田改成为饲养羊的草原牧场来增收利润，但是中国这场原始积累明目张胆地把国营企业掠夺为私人资本来积累则是除前苏联和东欧诸国之外所独有的方式。美欧日列强都是经过了掠夺式资本的野蛮与黑暗统治过程逐渐向所谓健康或正常时代过渡的国家；正在处于原始积累阶段并向资本主义社会快步前进的中国目前所处的黑暗和异样状态其实是事物发展的必然过程，不足为奇。但是比较突出的是以下这样的问题：美欧日各国的劳动人民从来没有任何关于社会主义的经验甚至认识，他们只有奔向雇佣劳动并为资本积累穷其一生这条道路，别无选择，然而中国的老百姓，特别是壮年以上的，却拥有丰富的社会主义经验，虽然当时因为耐不住清寒被邓小平说服去拥护资本，但是当世界经济危机不断光临全球之际，他们却属于有选择余地的特殊群体，他们不愿意为资本作马牛的决定不一定会落空。因此，中国与西方的劳动群众在政治经验上是不同的，生活经验也有巨大差异，他们未必会在无奈中接受西方的价值，即使是所谓普世价值。郭文贵为他们提供的西方政治道路是否被接受是不确定的，当然也就谈不到热切期待民主自由法治会带领他们首先奔小康，然后过上高水平的、脱离失业、贫困、破产和社会地位低落的生活。 王姚家族只是几千个大家族的一环，其中既包含当权的在朝资本，也包含不在朝的民营资本；由于资本的利润来自资本无偿占有劳动力的剩余价值，这里并不因为是民营资本就比在朝资本纯洁干净或平等博爱多少。资本的剥削和压迫是不分朝野的，在利润最大化的驱使下，资本的本性是不会改变的。因此郭文贵把他所代表的民营资本描写成天使一般是没有依据的，否则以王姚资本集团为代表的赵家资本也应当被认可为经世济民的救世主了。当人们高歌自由的时候，不要忘记资本所得到的剥削和压迫劳动力的自由远远超过劳动力反抗资本的自由百倍以上；资本为民做主的事实成为了西方民主的特征；法治不过是统治阶级统治术的一种，即所谓软实力的内部表现。 问题不是去拥抱什么样的资本，而是除了资本主义制度之外，是否还有其他选项？郭文贵在这个重要问题上交了白卷，但这当然是在意料之中的。当西方列强自顾不暇之际，希望它们会来救中国于水火之中是一种不切实际的幻想，人们应当拒绝继续作为它们数票的群众和不持党证的爱资党员。[Mark 2017-07-18 于美国] P L20 hours agoHighlighted reply Great points! But, the Chinese current system doesn't show its superiority by any measure, from the political stability, to transparency, and to equality for its own citizens. Jimmy Tsoi6 hours agoHighlighted reply Mark Wain 中共為何這樣蠻幹其實很好理解，因為中國這樣的商人多得很， 如果這次對郭文貴妥協 就會出現第二第三第四第五個郭文貴。 Mark Wain1 second ago 所言极是。不过问题在于这样下去，郭文贵成为在境外上自媒体的样板，贻笑大方不说，各种情报都会曝光，机密就会成为小道消息，成何体统？即使不对郭文贵妥协，甚至对他严惩不贷，如果暗中借助他人曝光之手成为新常态之后，社会将会陷入混乱，连仅有的一些法规也会失去威信，最后走上全民曝光、全民不妥协的境地，自乱阵脚，国势危矣。因此，对郭妥协比蛮干到底不知将会好多少倍。当然了，只要当权派不下台，他们为了私利蛮干到底，不但是可能的，而且几乎是必然的，不过最后输家不会是他们自己，而是整个社会和茫然无知的老百姓们。[Mark 2017-07-19 于美国] 齐奥赛斯库夫妇的结局就是习近平和彭丽媛的下场（建民论政 23） 2017-07-18 建民JIANMIN WU 吴 https://youtu.be/51ggvd63z3Y Wilson G18 hours ago (edited) 麻木不仁的百姓太多了。就以我家为例:岳父母都是60多岁，普通小老百姓也不是党员，为人很好，老实厚道一点斜的歪的都没有，广东某中等城市的公务员，岳父中专毕业做技术工作。退休后他们国内一年国外一年轮流住。为怕他们寂寞给装了中文电视。结果就整天抱着电视看那些垃圾连续剧和那些“主旋律歌曲”。有时吃晚饭时跟他们说一点国内政治方面的事，不感兴趣也不言语。我说国内许多人千方百计想知道的事因为封墙而无法知道，你们现在在国外这么好的条件不用翻墙想看什么看什么却不感兴趣不关心，咱们受压迫虽然管不了改变不了但至少要明白自己在受着压迫。人家两位也不言语也不反驳。有时开车出去我特意用手机上YouTube在车的收音机上放郭文贵爆料或吴建民唐柏桥等先生的视频，我一边放人家一边用广东话叨叨叨叨的聊些鸡毛蒜皮家长里短的那些废话。前两天开车时我放有关刘晓波的事，丈母娘随口就问一句刘晓波是谁呀？他妈气的我回了一句:反正你们也不关心中国政治，甭打听了。我心里忍不住骂:真他妈跟猪一样。 我相信像他们这样猪一样的普通老百姓，中国是大有人在，真是既悲哀又无奈。如果有朝一日受了共匪欺负也是他妈活该！我绝不同情，因为他们只配做猪，只配挨宰。 龙飞云13 hours ago (edited) 吴先生，说来好笑，我在家人朋友中传播民主思想，告诉他们全国人民养着中共，人民应该有人权自由，中共为了维持独裁统治杀人抓人害死了那么多人，掠夺了人民劳动财富，总有一天我们要起来推翻共匪，结果我家人都反对我的想法，认为共产党垮台中国就会乱，认为我们现在有吃有喝生活很好，认为共产党垮台谁来统治这个国家。我说全国人民选举领导人，我的妹妹，一个只有二十来岁的年轻人居然咆哮着说没有党，中国就完了，乱了，她认为自由民主是可笑的东西，是幼稚的东西，认为周边的国家都等着共产党垮台中国乱了来侵略我们，我说你已经被洗脑了，推翻暴政，结束一党执政军队国家化走向民主我们的国家才有出路。她暴跳如雷，认为全国十三亿人搞民主必乱，媒体攻击领导人不像话，她认为我被西方分裂势力洗脑了，呵呵。我周围的人，都是二三十岁和我一样的年轻人，都像我妹妹这么想，我的心情很糟糕，中国还会有未来吗？难道我们大陆人生来就是做奴才的命？我们就不配享有民主自由吗？看到周围的年轻人，我的内心更加的仇恨共匪。年轻人是国家的未来，应该有独立思想自由人格，应该憎恨邪恶的暴政才对，可是共匪却垄断教育媒体给我们疯狂洗脑让我们像畜生猪狗一样活着，没有思想灵魂，没有是非观念，这样邪恶的政权不被消灭，我们的国家民族永远不会有希望。Read more Jarvi Suomi47 minutes ago 龙飞云 你妹妹比你聪明啊，西方国家洗脑比中国共产党更厉害啊。这个人就是傻逼，中民主的毒太深了。我是芬兰的华人，我们这边上届总理就贪污很多钱跑了。移民到了摩纳哥，欧美国家领导人的钱都在瑞士和摩纳哥。按照你们的说法，国外的百姓跟你们一样处于水深火热之中。政治都是肮脏的，西方国家领导人不会好到哪里去。 Yu lu13 hours ago 就他妈知道喊，我在外国带了十年，从初中。美国内部黑的都不知道哪去了，商人给政客钱都尼玛被合法化了，合法化知道吗，这就是贪污的透明化，这在美国叫某某某政客的政治慈善基金，明白了吗。我不是五毛党，不过谁当你爹，你都讨厌。哪里都是这样的，想改变什么，你就去参政吧。 Jarvi Suomi56 minutes ago Yu lu 国外没有贪污，因为贪污被合法化了，譬如芬兰这种号称世界最廉洁的国家。我们这边的白左们搞了个丧尽天良的儿童保护圈钱，把老百姓的孩子作为试验品，老百姓苦啊，可是全世界人民知道吗？请搜索CPS Norway 看看北欧所谓民主国家怎样对待他们的子民吧！ 直播：郭文貴717爆料衝擊 - 政治關係開始變了 （《明鏡編輯部》第143期） 2017年7月19日 MingjingTV 嘉賓：李一平
主持人：陳小平 https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向于郭文贵曝光会影响中国局势直到中共被推翻。但是他没有考虑有哪些国家和势力希望中共政权继续下去不动摇。举一个现实的例子，那就是华尔街。自从朱镕基拉拢华尔街进军中国以来，双方利益交换关系已经水乳交融到合则两利、争则两败的地步，多少高官也都是华尔街的宠儿，试问华尔街能答应郭文贵撕裂来自中国数以万亿美元计的金融产品和好处费吗？美欧日三国都是资本霸权的统治工具，没有其金融和实体资本的同意是不敢和中共交恶，更不要说断绝关系的，即使川普也是要乖乖地听华尔街的话，不敢乱来的。 当国际利益如此紧密团结在一起，当谁都不愿意也不敢破坏这种国际资本之间的事关生死存亡的关系，对王岐山贪腐或其他人贪腐进行曝光只能增加彼此之间的讨价还价之类的谈判筹码而不能导致政权的溃散与否。试想：当某国真的还政于民，财政金融的大权确实被人民所掌握，华尔街和其他金融重镇失去了其控制力，也就是失去资本积累和利润率增长的源泉，那岂不是要终结他们的生存权吗？他们会答应吗？ 何况全球性的经济危机已经逼近整个资本主义世界，到了牵一发而动全身的地步，有谁敢于破坏政治经济社会秩序并破坏国际金融链，进而提早进入危机深渊并自取灭亡？所谓国际审判和人民法庭的设立也不过是郭文贵的主观意愿，正如同主持人所说的街头革命也只是一种遐想或愿望。实际上，如果说中共统治的合法性受制于街头斗争，那么中共早就于1989年06月04日起不存在了，那里还有今天？所以合法性不仅仅来自没有街头斗争或革命，同样也不仅仅是来自官场没有贪污腐败。事实上，西方各国没有一国是没有官场贪污腐败的，使用的对策极多是把贪污腐败合法化，使得贪污腐败大事化小、小事化无，然后使用各种所谓法制去文过饰非一番，欺骗大众。最显著的一个实例，就是各国政府无不对占人口百分之一的最富阶层和他们拥有的公司行号与垄断资本给予税负上面的各种方便，即减税、逃税的合法化。（美国伯尼·桑德斯参议员说：“事实是我们的税法是被人操纵的，以至于让大型公司进行合法的逃税。离岸逃税天堂已经如此荒谬，以至于设在拉美开曼群岛的一座五层的办公大楼已经成为一万八千家公司的公司所在地。”）统治的合法性与非法性来自劳动阶级是否能就业，物质生活是否能得到保障，医疗、就学、退休养老等福利是否能具备等等。任何政权一旦失去了统治的合法性，即便再清廉、正义、民主、自由和实行法治都将被反对以致最终被推翻。 郭文贵事件的重要性不在于推翻中共，而在于起了某种震耳发聩的作用，唤起人们关心政治，然后把注意力集中到杜绝贪污腐败和人民群众的物质生活需要、环境恶化的解决以及社会秩序的改善上，而不是因为某国贪污腐败就宣布为非法，进而作乱。 郭文贵事件不构成革命，因为革命是革除旧制度，开创新制度，现在来说就是社会主义革命，而这恰恰是他所反对的；他主张中共一分为二，建立两党制，继续实行资本主义制度，只不过是允许在野的民营资本和在朝的赵家资本同样有参政权和发言权的两种资本共同对劳动人民专政的资本主义制度而已。我们可以称之为中国资本主义的改良运动或现代化。这里的两党当然只是一个资本主义党的两个派别的委婉说法。换句话说，阿里巴巴马云、腾讯马化腾、猎豹移动傅盛、京东刘强东、百度张亚勤、联想杨元庆、搜狐张朝阳、滴滴打车程维，当然也包含盘古郭文贵，等资本大佬及富豪们都将买通大批能干的“人民公仆”为民间资本效劳，参加并指挥两党的运作，与红二代和官二代平起平坐，各擅胜场罢了。 至于这一设想是否能够成功实现，大家还要拭目以待。但是，无论事情如何发展，整个世界范围内的经济危机将要席卷一切政治经济社会文化设施、制度和权力，改良和革命都在较量之列，不会缺席。同时必须提醒的是：中国的老百姓跟西方各国的劳苦大众不一样的地方在于前者的一大部分拥有社会主义革命和建设的切身经验，而后者是没有的，因此当危机降临，前者是否愿意继续忍受资本主义制度带给他们的切肤之痛这一点是大有疑问的。说不定，这场危机将是他们革命的契机；如果那样的话，郭文贵事件就将事与愿违、变成为别人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 于美国] 撩裙子撩出了两个共产党 为什么孙政才出事和栗战书家族贪腐被曝光？ Bowen Press https://youtu.be/UVAZfvLdgwk 张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有改变原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。果真如此，事情也就好办了，既然非赵党生龙活虎一般，并代表了“先进生产力”，“先进思想”，中共在当前非赵化的大潮中，必将毁灭崩溃，指日可待，倒数计时了。 但问题是老百姓答应吗？特别是他们中间广大的底层愿意继续挣扎在温饱线上、吃了上顿没有下顿、生不起病、上不起学、失业、贫困、破产、社会地位低落下去吗？民主自由法治的口号再好听，能够代替他们强烈要求改善生活条件的迫切性吗？何况一旦经济危机席卷全国，非赵党、西方和国际自顾不暇，怎能解救危难中的百姓？要知道光凭意识形态上取得的霸权是无法解决这个重大问题的。郭文贵事件只是一种政治的催化剂，起着对社会一定的影响力，但是它并不推进一般意义上的变革，当然也就谈不到革命。真正的革命道路是伴随着总危机日益迫近才被人们开辟出来的。郭文贵预计要花三年的时间来实现自己保命、保钱、报仇的愿望，这是一个中程计划，不必急于下结论；许多事情都是互相联系的；评论员们应当考虑到经济危机对政治变革所起到的重要作用，不宜太过于强调意识形态领域里面的斗争。[Mark 2017-07-20 于美国] 马云即将变成第二个郭文贵？ Jul 19, 2017 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=xalNnF7D1p0 既然对官场和商场运作的判断莫衷一是，个人也谈一下观点。 马云的专职是经商而不是管理媒体，所以尽管他被官方劝诱收购香港英文《南华早报》，以便影响英文读者群众的视听，但是他不参与报社的具体业务，更不会去选稿定稿。但是这次为什么出了麻烦？可能的一种原因是由于记者探知比较独家报道性质的新闻，于是擅自做主，抢先刊出，不计后果。一旦发觉事关重大，于是只好登启事、撤下新闻。 马云是不是郭文贵第二，还有待观察，不必过早下结论。 至于江森哲先生说中国现在实行的不是资本主义一节，似乎和事实相距很远。为简单说明，兹附录下文，作为参考： Mark Wain1 second ago 既然对官场和商场运作的判断莫衷一是，个人也谈一下观点。马云的专职是经商而不是管理媒体，所以尽管他被官方劝诱收购香港英文《南华早报》，以便影响英文读者群众的视听，但是他不参与报社的具体业务，更不会去选稿定稿。但是这次为什么出了麻烦（曝光了习近平亲信栗战书家族腐败问题）？可能的一种原因是由于记者探知比较独家报道性质的新闻，于是擅自做主，抢先刊出，不计后果。一旦发觉事关重大，于是只好登启事、撤下新闻。马云是不是郭文贵第二，还有待观察，不必过早下结论。至于江森哲先生说中国现在实行的不是资本主义一节，似乎和事实相距很远。为简单说明，兹附录下文，作为参考： https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 从七月十七日明镜专访郭文贵节目中，观众得到的印象似乎是这样的：…[Mark 2017-07-21 于美国] Di Luo7 hours ago (edited)Highlighted reply 说那么多，你是愿意哑巴吃黄莲，不要自己幸苦冒风险，偷拿人民的钱都归外人，最后你及你全家落个千古骂名死无葬身之地，还是跟人民坐下来公开承认错误，取得谅解，避免大家生灵涂炭，鱼死网破。帮民众尽量挽回损失，实现民主法治，对大家相对公平！商人都有原罪，老郭，马云，老王，所有中国民众。这不是他们的错，是制度问题。民众可以原谅从大粪坑出来的老郭在他站在人民一边时挺他，那么在老王在时机成熟时跟中共决裂时，为人民挽回经济利益时也可以倒向他。他们目前唯一不同只在数字上，爆料前大家也不知道具体数字，只默认无官不贪。没人生来愿当坏蛋，会根据时间情况不同而改变！谁能把这些偷拿出去的钱尽量还给民众，我们就支持谁！其实中国社会贪污情妇泛滥是人所共知的，当你权钱在握，各种狂蜂浪蝶都会前来。成龙大哥不也说自己犯了天下男人都容易犯的错.老王自己也说中国人就是傻X，贪点儿钱，搞几个女人没事！错就错在他的第一句，低估了人民的智商和力量！你谈好价钱玩几个女人没事，但你不能拿着枪，让别人趴在地上被你强奸了还让人说你干得好！ Mark Wain replies: 你的看法我是同意的。但是咱就是不明白为什么当局者那么昏庸、不理智、不圆通，反而执意要搞鱼死网破，使得全社会和老百姓遭殃。西装裤拉链不够紧的事情咱就不谈了，单说上千个大小家族组成的盗国集团的盗窃行径得有个说法，不能再继续坑害老百姓了。首先得退赔——退还还没有花掉的赃款，赔偿国营企业的损失。这件事王书记应当起个示范作用，先把海航、渤海的资产余额给出清单，公告全国，成立海、渤退赔委员会（委员长由李克强书记兼任？）；撤除贯军、刘呈杰、姚庆、孙瑶…等人的现职，改派相对“清廉”的人员代理他们的职务，并等待发落。从退还的资产负债表里面把资本变现后统一收购民间占有国企资产的私人股份，不足的钱由国库暂贷，以后偿还。赔偿部分主要由海航和渤海在海外洗白了的资本来负担，密切注意并提防华尔街和其他各国和地方的金融和银行豺狼们使用各种手段侵吞中国海外资产的阴谋诡计。如果王书记切实悔过和秉公处理资产退赔的善后工作，应当允许他将功赎罪，既往不咎，作为改过自新的样板，并正告国人下不为例。如若不然，自当用国法伺候，绝不稍贷。至于习总书记的问题有两个方面：用人不当和坚持邓小平的中国特色社会主义错误道路。前者是技术性的而后者则是原则性的。技术性问题需要正确原则来指导解决，所以总问题是错误的路线和道路导致的毁灭性局势。不解决根本问题，一切其他问题都无法解决。 这场由郭文贵事件引起的巨大风波对于以后中国资本主义制度何去何从是有一定影响的。西方列强诸国行之“有效”的政府主导下的“自由市场”资本主义制度已经在在证明弊大于利，理应尽量避免。回顾革命的先行者孙中山先生早在一百年前就警告世人和子孙后代们不要模仿列强的故技，认为中国的客观环境大异于西方，自己要走不同的道路。中国劳动人民在上个世纪后半部曾经耐不住清寒、穷怕了、为努力改善生活水平而不惜拥抱资本，以至于付出了意想不到的代价——物质生活、精神生活、气候变化和环境污染等方面的，于是灾难深重的中国人民将因为资本灾难来临而不得不改弦更张。 通过党进行的无产阶级专政在人们迫切要求改善生活的强大压力下顺势转化为通过党的联美、联资、扶助企业主的“最新三民主义”政策进行专政至今，并幻想搞一个这样的 “千年王国”。最新三民主义已经彻底取代了当权派和郭文贵所共同蔑视的共产主义，认为共产主义是永远不能实现的空想即乌托邦；作为社会制度它固然被打入十八层地狱，作为意识形态也早已经失去了昔日的光环。当然，阴魂是不会自己散去的，说不定在阴阳易位的条件下，阴魂也罢、幽灵也好将要再一次地登上历史舞台，因为这个最新三民主义——节制国家资本、发达私人资本是孙中山原来的三民主义——节制私人资本、发达国家资本的反面、倒退甚至反动，已经受到历史的惩罚，其中就有贪污腐败问题。连孙中山——一个百年前的历史人物都知道中国不能等同包括日本在内的西方，不能走列强致富的道路，而必须扶持国家资本，同时限制私人资本必然产生而且要喧宾夺主的膨胀势力，否则经济会失败，而长达近四十年以来的一些新老当权派竟然不顾国情的不同，生硬抄袭西方经济的发展模式，果然导致国事日蹙，政治每况愈下，政治经济和社会处于总危机的边缘。前苏联垮台的情况也与中国类似，但是它是一个有帝国主义历史经验的国家，和中国的历史经验相反。 危机四伏的西方“自由”市场资本主义连同它的资本全球化教条都处于风雨飘摇的地位和事态之中，中国资本主义的改良运动或现代化要自主创新就必须抛弃西方列强的经济模式，走自己的道路。孙中山的节制私人资本、发达国家资本就是这样的一条可行之路。列宁在《大难临头，出路何在？》这篇杰作中，着重提出了”真正革命民主国家下面的国家垄断资本主义，必然会是实现社会主义的一个或一些步骤！…（如果社会主义在经济上尚未成熟，任何起义也创造不出社会主义来）…国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。”事实证明邓小平的中国特色社会主义是违反列宁主义学说的，也是错误的。 为十四亿人民深恶痛绝的贪污腐败不能不是一切私有制下的必然产物。要想杜绝其存在基础，就必须与私有制决裂，而且越彻底决裂越好。郭文贵事件或许将误打误撞地成为这种决裂的开始而不会成为其终结。[Mark 2017-07-21 于美国] 直播回放：郭宝胜访谈伍凡先生：郭文贵爆料对民主革命的价值 2017-07-21 政論郭寶勝 伍凡：中国过渡政府发起人之一、中国事务网络杂志主编。 https://www.youtube.com/watch?v=6PCVfUotD6I 两位似乎特别不在意郭文贵本人的立场和观点，而在意自己主观的看法，因此就得出一些离开郭文贵早就表明的态度进行揣测，例如要推翻中共，号召民主革命等等。郭文贵三番五次地说明自己不搞政治，也不想推翻中共，只要求依法治国，保命、保钱、报仇，也不想反人民、反民族、反国家，还进一步建议中共实行两党制，互相制衡，尽管共产主义是乌托邦，但他显然不主张阻止别人要搞共产主义，总之，他的主张是非暴力的，也是老百姓自己做决定来改良国家施政等问题的，完全没有两位越俎代报的企图。 为说明郭文贵事件所发生的作用和未来走向，这里引用一篇旧作如下： https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向于郭文贵曝光会影响中国局势直到中共被推翻。但是他没有考虑有哪些国家和势力希望中共政权继续下去不动摇。举一个现实的例子，那就是华尔街。自从朱镕基拉拢华尔街进军中国以来，双方利益交换关系已经水乳交融到合则两利、争则两败的地步，多少高官也都是华尔街的宠儿，试问华尔街能答应郭文贵撕裂来自中国数以万亿美元计的金融产品和好处费吗？美欧日三国都是资本霸权的统治工具，没有其金融和实体资本的同意是不敢和中共交恶，更不要说断绝关系的，即使川普也是要乖乖地听华尔街的话，不敢乱来的。最近时事评论员赵岩先生在YouTube上估计美国媒体已经开始回应郭文贵事件，例如《纽约时报》刊出关于海航的文章，说明郭文贵得到了国际支持；但是读一下文章就知道事情并不如此——全文没有只字谈到王岐山或他的家族的名字，当然更没有提及相关的腐败问题。这充分说明郭事件不但受到国内的打压而且尤其受到国际金融资本和跨国实体资本的共同冷漠与蔑视，这当然不是偶然的而是由于国内外资本联合起来对人民、民族、国家一再实行“权力的傲慢”的结果。 当国际利益如此紧密团结在一起，当谁都不愿意也不敢破坏这种国际资本之间的事关生死存亡的关系，对王岐山贪腐或其他人贪腐进行曝光只能增加彼此之间的讨价还价之类的谈判筹码而不能导致政权的溃散与否。试想：当某国真的还政于民，财政金融的大权确实被人民所掌握，华尔街和其他金融重镇失去了其控制力，也就是失去资本积累和利润率增长的源泉，那岂不是要终结他们的生存权吗？他们会答应吗？另外，也琢磨一下为什么要搞那个事实上存在的“中美国”？ 何况全球性的经济危机已经逼近整个资本主义世界，到了牵一发而动全身的地步，有谁敢于破坏政治经济社会秩序并破坏国际金融链，进而提早进入危机深渊并自取灭亡？所谓国际审判和人民法庭的设立也不过是郭文贵的主观意愿，正如同主持人所说的街头革命也只是一种遐想或愿望。实际上，如果说中共统治的合法性受制于街头斗争，那么中共早就于1989年06月04日起不存在了，那里还有今天？所以合法性不仅仅来自没有街头斗争或革命，同样也不仅仅是来自官场没有贪污腐败。事实上，西方各国没有一国是没有官场贪污腐败的，使用的对策极多是把贪污腐败合法化，使得贪污腐败大事化小、小事化无，然后使用各种所谓法制去文过饰非一番，欺骗大众。最显著的一个实例，就是各国政府无不对占人口百分之一的最富阶层和他们拥有的公司行号与垄断资本给予税负上面的各种方便，即减税、逃税的合法化。（美国伯尼·桑德斯参议员说：“事实是我们的税法是被人操纵的，以至于让大型公司进行合法的逃税。离岸逃税天堂已经如此荒谬，以至于设在拉美开曼群岛的一座五层的办公室大楼已经成为一万八千家公司的所在地。”）统治的合法性与非法性来自劳动阶级是否能就业，物质生活是否能得到保障，医疗、就学、退休养老等福利是否能具备等等。任何政权一旦失去了统治的合法性，即便再清廉、正义、民主和自由都将被反对以致最终被推翻。 郭文贵事件的重要性不在于推翻中共，而在于起了某种震耳发聩的作用，唤起人们关心政治，然后把注意力集中到杜绝贪污腐败和人民群众的物质生活需要、环境恶化的解决以及社会秩序的改善上，而不是因为某国贪污腐败就宣布为非法，进而作乱。 郭文贵事件不构成革命，因为革命是革除旧制度，开创新制度，现在来说就是社会主义革命，而这恰恰是他所反对的；他主张中共一分为二，建立两党制，继续实行资本主义制度，只不过是允许在野的民营资本和在朝的赵家资本同样有参政权和发言权的两种资本共同对劳动人民专政的资本主义制度而已。我们可以称之为中国资本主义的改良运动或现代化。这里的两党当然只是一个资本主义党的两个派别的委婉说法。换句话说，阿里巴巴马云、腾讯马化腾、猎豹移动傅盛、京东刘强东、百度张亚勤、联想杨元庆、搜狐张朝阳、滴滴打车程维，当然也包含盘古郭文贵，等资本大佬及富豪们都将买通大批能干的“人民公仆”为民间资本效劳，参加并指挥两党的运作，与红二代和官二代平起平坐，各擅胜场罢了。 至于这一设想是否能够成功实现，大家还要拭目以待。但是，无论事情如何发展，整个世界范围内的经济危机将要席卷一切政治经济社会文化设施、制度和权力，改良和革命都在较量之列，不会缺席。同时必须提醒的是：中国的老百姓跟西方各国的劳苦大众不一样的地方在于前者的一大部分拥有社会主义革命和建设的切身经验，而后者是没有的，因此当危机降临，前者是否愿意继续忍受资本主义制度带给他们的切肤之痛这一点是大有疑问的。说不定，这场危机将是他们革命的契机；如果那样的话，郭文贵事件就将事与愿违、变成为别人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 于美国] ———————— 著名网友：如何看待郭文贵爆料（二） 为何不必苛求文贵？“反郭”民运派可以休矣！ Jul 21, 2017 前进中国 https://youtu.be/nkSkiER5iR4 这位播主比较偏向西方主流媒体的观点，例如企图抽象地去观察人和人之间的关系，好似他们不是生活在具体的社会中，从而不会因为具有一定的社会地位和经济地位，对政治经济社会等方面拥有不同阶级之间存在的观点分歧、利益取舍，甚至对立。另外播主受到西方主流思想界传播的民主运动的熏陶过于深厚，完全失去了应有的反对主流的批判能力。这样就在无形中重复他们的教条及其延伸出来的陈腐论点，缺乏全面性的批判或质疑。他落实到郭文贵揭秘事件的评论方面却企图（至少在表面上）面面俱到，其实是在预先画一个论证的边界，在里面来回跳跃，但跳不出预设的范围。貌似全面、实则片面是他在观点方面的缺陷。 对郭文贵事件的讨论应当建立在阶级社会的观点上，着眼于历史唯物论和辩证历史观。避免空泛的观点， 其中包括哲学和历史上的唯心主义陷阱。郭文贵揭秘既是一场意识形态领域里的阶级斗争，也是政治领域里的权力争夺战，后者当然比前者隐晦一些，但脉络仍然是可循的。为了介绍这样的看法，请允许我摘录几段旧作如下： 撩裙子撩出了两个共产党 为什么孙政才出事和栗战书家族贪腐被曝光？ Bowen Press https://youtu.be/UVAZfvLdgwk 张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有变换原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。张杰博士认为中共已经分裂为两个党，一个是红二代为主的思想保守、政治顽固、信仰老旧、倒退成风的少数党或称赵家党，另一个是赵家之外的大多数党人组成的没有信仰、得过且过、庸庸碌碌、阴奉阳违的非赵党。前者被孤立而后者具有改变原先的信仰为崭新的西方民主自由法治的潜力，是打到中共的有生力量。果真如此，事情也就好办了，既然非赵党生龙活虎一般，并代表了“先进生产力”，“先进思想”，中共在当前非赵化的大潮中，必将毁灭崩溃，指日可待，倒数计时了。 但问题是老百姓答应吗？特别是他们中间广大的底层愿意继续挣扎在温饱线上、吃了上顿没有下顿、生不起病、上不起学、失业、贫困、破产、社会地位低落下去吗？民主自由法治的口号再好听，能够代替他们强烈要求改善生活条件的迫切性吗？何况一旦经济危机席卷全国，非赵党、西方和国际自顾不暇，怎能解救危难中的百姓？要知道光凭意识形态上取得的霸权是无法解决这个重大问题的。郭文贵事件只是一种政治的催化剂，起着对社会一定的影响力，但是它并不推进一般意义上的变革，当然也就谈不到革命。真正的革命道路是伴随着总危机日益迫近才被人们开辟出来的。郭文贵预计要花三年的时间来实现自己保命、保钱、报仇的愿望，这是一个中程计划，不必急于下结论；许多事情都是互相联系的；评论员们应当考虑到经济危机对政治变革所起到的重要作用，不宜太过于强调意识形态领域里面的斗争。[Mark 2017-07-20 于美国] 马云即将变成第二个郭文贵？ Jul 19, 2017 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=xalNnF7D1p0 既然对官场和商场运作的判断莫衷一是，个人也谈一下观点。 马云的专职是经商而不是管理媒体，所以尽管他被官方劝诱收购香港英文《南华早报》，以便影响英文读者群众的视听，但是他不参与报社的具体业务，更不会去选稿定稿。但是这次为什么出了麻烦？可能的一种原因是由于记者探知比较独家报道性质的新闻，于是擅自做主，抢先刊出，不计后果。一旦发觉事关重大，于是只好登启事、撤下新闻。 马云是不是郭文贵第二，还有待观察，不必过早下结论。 至于江森哲先生说中国现在实行的不是资本主义一节，似乎和事实相距很远。为简单说明，兹附录下文，作为参考： Mark Wain1 second ago 既然对官场和商场运作的判断莫衷一是，个人也谈一下观点。马云的专职是经商而不是管理媒体，所以尽管他被官方劝诱收购香港英文《南华早报》，以便影响英文读者群众的视听，但是他不参与报社的具体业务，更不会去选稿定稿。但是这次为什么出了麻烦（曝光了习近平亲信栗战书家族腐败问题）？可能的一种原因是由于记者探知比较独家报道性质的新闻，于是擅自做主，抢先刊出，不计后果。一旦发觉事关重大，于是只好登启事、撤下新闻。马云是不是郭文贵第二，还有待观察，不必过早下结论。至于江森哲先生说中国现在实行的不是资本主义一节，似乎和事实相距很远。为简单说明，兹附录下文，作为参考： https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 从七月十七日明镜专访郭文贵节目中，观众得到的印象似乎是这样的： 郭文贵首先是为保命、保钱、报仇这三个目的进行所谓“爆料”的（其实是曝光bào guāng也就是揭露被隐瞒的事情的意思；曝料指揭露被隐瞒的材料），换句话说离开这三项，其他都不过是附带性质的或附加的目标，都没有主体性可言。如果中共当权派（即盗国贼集团）重视他和他的曝料带给当权派自己的道义威胁，干净利落地发落他的员工，恢复其自由，发还被充公的财产，承认逮捕其家人以及他本人是所谓“事出有因、查无实据”，放他一马，那时他就会鸣金收兵，不再干涉中共内部斗争引发的这场几乎是灾难性的纷争。 当然，当权派的愚蠢绝不是一般人所能理解的，极有可能他们将蛮干到底，最后以惨败告终。显然这并不是他所期待的或盼望的，不过主动权不在他手里，他不过是一介不得已的、铤而走险的富商，左右不了政治局面。但是，这场意外事件更为戏剧性发展的前景远远超过大事化小、小事化无那样的常规的或传统的解决方式。 郭文贵理所当然地谴责中共盗国集团为亿万人民的共同敌人，号召国内外一切正义力量对他们进行国际审判或成立人民法庭（其实如果不是中国在联合国拥有否决权的话，那么就可以向联合国）对他们提出盗窃国有财产的控诉。尤其重要的是他要联合国际反对洗钱的价值体系一起来没收该集团在海外的不法资产，换句话说，反盗国集团的活动已经从国内扩展到国际，从一国人民的反盗立场扩大到国际的反洗钱的高调处理。他曾经计划设立一个民主自由法治基金会来掌控这部分资本，用来推翻盗国集团的黑暗统治。同时，直到现在为止，他集中指控的对象只是少数人，还没有把指控的对象扩大到其他人身上，但是谁都不知道事情将如何发展下去，因此谁也不能保证不会把宝剑指向除王书记及其集团之外的其他人物和他们的利益团伙那里。当然，扩大战斗范围是否带来利好，也具有不确定性，例如各国被当权派进行利益交换然后各个击破，导致国际体系一事无成，也不是不可能的。 郭文贵虽然不满意海外中国民主运动先天不足、后天失利的现实，但是却十分赞赏西方各国、特别是各个列强治国有方的民主自由法治口号，从不怀疑其浮夸性和虚伪性。这与他的社会地位和切身的生活经验显然有较大的关系——如果他曾经生活在资本主义初期的英国，资本的原始积累因“羊吃人”的圈地运动而兴起的资本野蛮和黑暗统治的时代，他就不会奇怪今天中国盗国集团的为非作歹、野蛮与黑暗统治。当前中国资本的原始积累虽然也关系到农田变成利润更高的建筑工地，如同四百多年前的英国资本把农田改成为饲养羊的草原牧场来增收利润，但是中国这场原始积累明目张胆地把国营企业掠夺为私人资本来积累则是除前苏联和东欧诸国之外所独有的方式。美欧日列强都是经过了掠夺式资本的野蛮与黑暗统治过程逐渐向所谓健康或正常时代过渡的国家；正在处于原始积累阶段并向资本主义社会快步前进的中国目前所处的黑暗和异样状态其实是事物发展的必然过程，不足为奇。但是比较突出的是以下这样的问题：美欧日各国的劳动人民从来没有任何关于社会主义的经验甚至认识，他们只有奔向雇佣劳动并为资本积累穷其一生这条道路，别无选择，然而中国的老百姓，特别是壮年以上的，却拥有丰富的社会主义经验，虽然当时因为耐不住清寒被邓小平说服去拥护资本，但是当世界经济危机不断光临全球之际，他们却属于有选择余地的特殊群体，他们不愿意为资本作马牛的决定不一定会落空。因此，中国与西方的劳动群众在政治经验上是不同的，生活经验也有巨大差异，他们未必会在无奈中接受西方的价值，即使是所谓普世价值。郭文贵为他们提供的西方政治道路是否被接受是不确定的，当然也就谈不到热切期待民主自由法治会带领他们首先奔小康，然后过上高水平的、脱离失业、贫困、破产和社会地位低落的生活。 王姚家族只是几千个大家族的一环，其中既包含当权的在朝资本，也包含不在朝的民营资本；由于资本的利润来自资本无偿占有劳动力的剩余价值，这里并不因为是民营资本就比在朝资本纯洁干净或平等博爱多少。资本的剥削和压迫是不分朝野的，在利润最大化的驱使下，资本的本性是不会改变的。因此郭文贵把他所代表的民营资本描写成天使一般是没有依据的，否则以王姚资本集团为代表的赵家资本也应当被认可为经世济民的救世主了。当人们高歌自由的时候，不要忘记资本所得到的剥削和压迫劳动力的自由远远超过劳动力反抗资本的自由百倍以上；资本为民做主的事实成为了西方民主的特征；法治不过是统治阶级统治术的一种，即所谓软实力的内部表现。 问题不是去拥抱什么样的资本，而是除了资本主义制度之外，是否还有其他选项？郭文贵在这个重要问题上交了白卷，但这当然是在意料之中的。当西方列强自顾不暇之际，希望它们会来救中国于水火之中是一种不切实际的幻想，人们应当拒绝继续做为它们数票的群众和不持党证的爱资党员。[Mark 2017-07-18 于美国] Mark Wain replies: 你的看法我是同意的。但是咱就是不明白为什么当局者那么昏庸、不理智、不圆通，反而执意要搞鱼死网破，使得全社会和老百姓遭殃。西装裤拉链不够紧的事情咱就不谈了，单说上千个大小家族组成的盗国集团的盗窃行径得有个说法，不能再继续坑害老百姓了。首先得退赔——退还还没有花掉的赃款，赔偿国营企业的损失。这件事王书记应当起个示范作用，先把海航、渤海的资产余额给出清单，公告全国，成立海、渤退赔委员会（委员长由李克强书记兼任？）；撤除贯军、刘呈杰、姚庆、孙瑶…等人的现职，改派相对“清廉”的人员代理他们的职务，并等待发落。从退还的资产负债表里面把资本变现后统一收购民间占有国企资产的私人股份，不足的钱由国库暂贷，以后偿还。赔偿部分主要由海航和渤海在海外洗白了的资本来负担，密切注意并提防华尔街和其他各国和地方的金融和银行豺狼们使用各种手段侵吞中国海外资产的阴谋诡计。如果王书记切实悔过和秉公处理资产退赔的善后工作，应当允许他将功赎罪，既往不咎，作为改过自新的样板，并正告国人下不为例。如若不然，自当用国法伺候，绝不稍贷。 这场由郭文贵事件引起的巨大风波对于以后中国资本主义制度何去何从是有一定影响的。西方列强诸国行之“有效”的政府主导下的“自由市场”资本主义制度已经在在证明弊大于利，理应尽量避免。回顾革命的先行者孙中山先生早在一百年前就警告世人和子孙后代们不要模仿列强的故技，认为中国的客观环境大异于西方，自己要走不同的道路。中国劳动人民在上个世纪后半部曾经耐不住清寒、穷怕了、为努力改善生活水平而不惜拥抱资本，以至于付出了意想不到的代价——物质生活、精神生活、气候变化和环境污染等方面的，于是灾难深重的中国人民将因为资本灾难来临而不得不改弦更张。 通过党进行的无产阶级专政在人们迫切要求改善生活的强大压力下顺势转化为通过党的联美、联资、扶助企业主的“最新三民主义”政策进行专政至今，并幻想搞一个这样的 “千年王国”。最新三民主义已经彻底取代了当权派和郭文贵所共同蔑视的共产主义，认为共产主义是永远不能实现的空想即乌托邦；作为社会制度它固然被打入十八层地狱，作为意识形态也早已经失去了昔日的光环。当然，阴魂是不会自己散去的，说不定在阴阳易位的条件下，阴魂也罢、幽灵也好将要再一次地登上历史舞台，因为这个最新三民主义——节制国家资本、发达私人资本是孙中山原来的三民主义——节制私人资本、发达国家资本的反面、倒退甚至反动，已经受到历史的惩罚，其中就有贪污腐败问题。连孙中山——一个百年前的历史人物都知道中国不能等同包括日本在内的西方，不能走列强致富的道路，而必须扶持国家资本，同时限制私人资本必然产生而且要喧宾夺主的膨胀势力，否则经济会失败，而长达近四十年以来的一些新老当权派竟然不顾国情的不同，生硬抄袭西方经济的发展模式，果然导致国事日蹙，政治每况愈下，政治经济和社会处于总危机的边缘。前苏联垮台的情况也与中国类似，但是它是一个有帝国主义历史经验的国家，和中国的历史经验相反。 危机四伏的西方“自由”市场资本主义连同它的资本全球化教条都处于风雨飘摇的地位和事态之中，中国资本主义的改良运动或现代化要自主创新就必须抛弃西方列强的经济模式，走自己的道路。孙中山的节制私人资本、发达国家资本就是这样的一条可行之路。列宁在《大难临头，出路何在？》这篇杰作中，着重提出了”真正革命民主国家下面的国家垄断资本主义，必然会是实现社会主义的一个或一些步骤！…（如果社会主义在经济上尚未成熟，任何起义也创造不出社会主义来）…国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。”事实证明邓小平的中国特色社会主义——一种特殊的半殖民地资本主义是违反列宁主义学说的，也是错误的。 为十四亿人民深恶痛绝的贪污腐败不能不是一切私有制下的必然产物。要想杜绝其存在基础，就必须与私有制决裂，而且越彻底决裂越好。郭文贵事件或许将误打误撞地成为这种决裂的开始而不会成为其终结。[Mark 2017-07-21 于美国] 直播回放：郭宝胜访谈伍凡先生：郭文贵爆料对民主革命的价值 2017-07-21 政論郭寶勝 伍凡：中国过渡政府发起人之一、中国事务网络杂志主编。 https://www.youtube.com/watch?v=6PCVfUotD6I 两位似乎特别不在意郭文贵本人的立场和观点，而在意自己主观的看法，因此就得出一些离开郭文贵早就表明的态度进行揣测，例如要推翻中共，号召民主革命等等。郭文贵三番五次地说明自己不搞政治，也不想推翻中共，只要求依法治国，保命、保钱、报仇，也不想反人民、反民族、反国家，还进一步建议中共实行两党制，互相制衡，尽管共产主义是乌托邦，但他显然不主张阻止别人要搞共产主义，总之，他的主张是非暴力的，也是老百姓自己做决定来改良国家施政等问题的，完全没有两位越俎代报的企图。 为说明郭文贵事件所发生的作用和未来走向，这里引用一篇旧作如下： https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向于郭文贵曝光会影响中国局势直到中共被推翻。但是他没有考虑有哪些国家和势力希望中共政权继续下去不动摇。举一个现实的例子，那就是华尔街。自从朱镕基拉拢华尔街进军中国以来，双方利益交换关系已经水乳交融到合则两利、争则两败的地步，多少高官也都是华尔街的宠儿，试问华尔街能答应郭文贵撕裂来自中国数以万亿美元计的金融产品和好处费吗？美欧日三国都是资本霸权的统治工具，没有其金融和实体资本的同意是不敢和中共交恶，更不要说断绝关系的，即使川普也是要乖乖地听华尔街的话，不敢乱来的。最近时事评论员赵岩先生在YouTube上估计美国媒体已经开始回应郭文贵事件，例如《纽约时报》刊出关于海航的文章，说明郭文贵得到了国际支持；但是读一下文章就知道事情并不如此——全文没有只字谈到王岐山或他的家族的名字，当然更没有提及相关的腐败问题。这充分说明郭事件不但受到国内的打压而且尤其受到国际金融资本和跨国实体资本的共同冷漠与蔑视，这当然不是偶然的而是由于国内外资本联合起来对人民、民族、国家一再实行“权力的傲慢”的结果。 当国际利益如此紧密团结在一起，当谁都不愿意也不敢破坏这种国际资本之间的事关生死存亡的关系，对王岐山贪腐或其他人贪腐进行曝光只能增加彼此之间的讨价还价之类的谈判筹码而不能导致政权的溃散与否。试想：当某国真的还政于民，财政金融的大权确实被人民所掌握，华尔街和其他金融重镇失去了其控制力，也就是失去资本积累和利润率增长的源泉，那岂不是要终结他们的生存权吗？他们会答应吗？另外，也琢磨一下为什么要搞那个事实上存在的“中美国”？ 何况全球性的经济危机已经逼近整个资本主义世界，到了牵一发而动全身的地步，有谁敢于破坏政治经济社会秩序并破坏国际金融链，进而提早进入危机深渊并自取灭亡？所谓国际审判和人民法庭的设立也不过是郭文贵的主观意愿，正如同主持人所说的街头革命也只是一种遐想或愿望。实际上，如果说中共统治的合法性受制于街头斗争，那么中共早就于1989年06月04日起不存在了，那里还有今天？所以合法性不仅仅来自没有街头斗争或革命，同样也不仅仅是来自官场没有贪污腐败。事实上，西方各国没有一国是没有官场贪污腐败的，使用的对策极多是把贪污腐败合法化，使得贪污腐败大事化小、小事化无，然后使用各种所谓法制去文过饰非一番，欺骗大众。最显著的一个实例，就是各国政府无不对占人口百分之一的最富阶层和他们拥有的公司行号与垄断资本给予税负上面的各种方便，即减税、逃税的合法化。（桑德斯参议院说：“事实是我们的税法是被人操纵的，以至于让大型公司进行合法的逃税。离岸逃税天堂已经如此荒谬，以至于设在拉美开曼群岛的一座五层的办公大楼已经成为一万八千家公司的所在地。”）统治的合法性与非法性来自劳动阶级是否能就业，物质生活是否能得到保障，医疗、就学、退休养老等福利是否能具备等等。任何政权一旦失去了统治的合法性，即便再清廉、正义、民主和自由都将被反对以致最终被推翻。 郭文贵事件的重要性不在于推翻中共，而在于起了某种震耳发聩的作用，唤起人们关心政治，然后把注意力集中到杜绝贪污腐败和人民群众的物质生活需要、环境恶化的解决以及社会秩序的改善上，而不是因为某国贪污腐败就宣布为非法，进而作乱。 郭文贵事件不构成革命，因为革命是革除旧制度，开创新制度，现在来说就是社会主义革命，而这恰恰是他所反对的；他主张中共一分为二，建立两党制，继续实行资本主义制度，只不过是允许在野的民营资本和在朝的赵家资本同样有参政权和发言权的两种资本共同对劳动人民专政的资本主义制度而已。我们可以称之为中国资本主义的改良运动或现代化。这里的两党当然只是一个资本主义党的两个派别的委婉说法。换句话说，阿里巴巴马云、腾讯马化腾、猎豹移动傅盛、京东刘强东、百度张亚勤、联想杨元庆、搜狐张朝阳、滴滴打车程维，当然也包含盘古郭文贵，等资本大佬及富豪们都将买通大批能干的“人民公仆”为民间资本效劳，参加并指挥两党的运作，与红二代和官二代平起平坐，各擅胜场罢了。 至于这一设想是否能够成功实现，大家还要拭目以待。但是，无论事情如何发展，整个世界范围内的经济危机将要席卷一切政治经济社会文化设施、制度和权力，改良和革命都在较量之列，不会缺席。同时必须提醒的是：中国的老百姓跟西方各国的劳苦大众不一样的地方在于前者的一大部分拥有社会主义革命和建设的切身经验，而后者是没有的，因此当危机降临，前者是否愿意继续忍受资本主义制度带给他们的切肤之痛这一点是大有疑问的。说不定，这场危机将是他们革命的契机；如果那样的话，郭文贵事件就将事与愿违、变成为别人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 于美国] ———— 中美经济对话谈崩，两国掉进”修昔底德陷阱“（2017-7-21) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official 中美7月19日的全面经济对话陷入僵局，贸易战火药味再起。什么叫”修昔底德陷阱“，中美正在掉进这个陷阱吗？ https://www.youtube.com/watch?v=YL5t4bcDEkU 播主继承了美国第二次冷战思维，推论出“Thucydides Trap修昔底德陷阱。这是一个由美国政治学家格雷厄姆．艾利森（Graham T. Allison）提出的词汇，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这一概念来自修昔底德的名言‘使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧’”。 中国自邓小平上台以降，大搞“对外投降、对内压榨”的对策，国事日蹙，哪里还想要挑战现存的大国？中国能够度过各种难关已经是万幸了，这个陷阱还是让印度、日本、欧盟甚至俄罗斯等等去跳吧。中国连台湾都在实质上放弃了管辖权，因为邓小平早就默认了现存大国的台湾关系法，也就是说非正式地承认该国有对台的特殊利益关系，中国能保住大陆不被现存大国特殊化就很难能可贵了。 播主似乎还不曾知道“中美国”和现任政治局委员汪洋所提倡的“中美夫妻关系”说法甚嚣尘上，所以还在杞忧天下，琢磨着硝烟逼近神州大地了。即便摩擦逼近，也不会是由于自己挑衅而起，而是夫妻之间的打是亲、骂是爱的表现。何况兵凶战危，双方都不愿意打啊！[Mark 2017-07-22 于美国] Lee Echo5 hours ago (edited) 郑楔健+1 的確，中華大地，發展了這麼多年，到現在社會階層的劃分，還是要麼跪著，要麼站直的邏輯。 怎麼看都是個奴隸社會。只是權力寡頭家族心照不宣，下面的奴隸就自我麻醉，認為不承認奴隸就不是奴隸。 但其忘記了。當今現代社會中連基本人權都無法享受的人， 必是被人刻意剝奪自由的奴隸，才會有這樣的待遇。Read more Mark Wain4 hours ago 资本主义社会和远古的奴隶社会是不同的。前者属于雇佣奴隶社会，就是说劳动力自愿受雇于资本，不然就无法生存下去，后者指连自己的身体都被别人拥有，当然也就无所谓受雇与否的问题了。前者的资本只占有雇佣奴隶的剩余劳动也就是剩余价值来积累资本，后者则占有全部而不是仅止于剩余部分的劳动力。二者差别很大，需要斟酌。[Mark 2017-07-22 于美国] Read more Lee Echo4 hours agoHighlighted reply Mark Wain 那你認為現今的有中國特色的社會主義社會。 權力寡頭家族，及其代理人，是佔有這片土地上所謂“人”的剩餘勞動力？ 還是佔有全部而不是仅止于剩余部分的所有劳动力呢？ Mark Wain1 Lee Echo当前的特色“社会主义”与社会主义无关，连国家垄断资本主义都谈不上，而是一种特殊的半殖民地资本主义。这里的资本分作两股，一股属于赵家，是在朝资本，另一股属于红二代和官二代之外的民间资本，他们都依靠剥削和压迫劳动群众作为积累财富和资本的条件（注意：财富并不一定就是资本；就实体资本而言，只有用来生产并获取剩余价值的财富才是资本。那些用来钱滚钱而不参加生产的财富叫做虚拟资本，例如金融、证券、银行、保险、房地产等。放在床头上的金钱和财富就全然不是资本了），换句话说没有劳动就没有价值，没有价值就没有利润或资本。劳动力离开了资本可以存活而且过上好日子，资本离开了劳动力立刻就走向灭亡的道路。 当我们说劳动创造价值，我们指的是劳动时间，劳动时间越长，创造的价值越多。但是劳动力需要补偿，不然的话，就会累死、病死，总之劳动不下去，创造价值的机制也就接着停止，所以资本允许给予补偿，一般是用预付工资的方式，让劳动力存活，不搞竭泽而渔的办法。因此劳动力就分为两部分：补偿部分叫做必要劳动或必要劳动时间，在这个时间内所创造的价值是用来偿还给资本家的预付工资的，这种开支叫做可变资本（这是后话），另一部分就是大家熟悉的剩余劳动或时间，在这个时间内创造出来的价值就叫作剩余价值，剩余价值是无偿被资本占有的，等于是劳动力减去其被补偿的部分之外的剩余部分，所以就称之为剩余劳动或劳动力（与作为剩余人口的失业的工业常备军是两个不同的概念）。剩余价值是资本梦寐以求的唯一对象，因为只有剩余劳动创造的价值能够合法地、无偿地被资本全部侵吞，成为它的利润（其实资本还用剩余价值来交地租、利息和税负）。 当前的中国半殖民地资本主义虽然处于原始积累的阶段，经济鲜血淋淋，不堪入目，但是它还不敢拒绝发放工资，悍然占有工人们创造的全部劳动果实，置劳动人民于死地。当然老板跑路，克扣工资，尽可能地减少劳动人民的福利，压低工资（因此导致工人跳楼的不在少数）等手段是不可少的，目的就是一个——加大剩余价值率（剩余价值除以工资或上面提到的可变资本），也就是说如果剩余劳动时间无法延长或劳动生产效率（单位时间内平均每一个工人生产出来的商品数量和/或质量）不能提高，于是剩余价值无法增加的话，那么光靠压低工资的办法来提升剩余价值率是不可能的，因为工人们会起来反抗资本暴行，使用的手段包括罢工、等。 由于中国劳动力成本低廉而又充沛，所以国际资本大批进入国境大捞特捞天文数字的剩余价值，同时也在各个领域提携了当地半殖民地资本，他们狼狈为奸，共同巧取豪夺劳动人民的血汗到了令人发指的地步…[Mark 2017-07-22 于美国] Lee Echo6 hours ago Mark Wain 你的發言完全認同。 不知你對改變此種剝削現狀，有何良方呢？ Lee Echo剥削是剥削阶级统治的必然结果，古今中外，没有例外。列宁说：“资产阶级所以能够支持，不仅依靠暴力，而且依靠群众的不觉悟、守旧、闭塞和无组织”。尽管在经济基础上美国已经到了社会革命的成熟阶段，然而它在上层建筑里面的客观条件离革命道路还有距离。这个观点在中国也同样适用。盗国贼集团不仅依靠暴力，而且依靠群众长期担任被动公民的角色所培植出来的种种弱点得以支撑下去。有人认为只有使用暴力才能推翻其统治，解除其对劳动人民的剥削。在没有同时提出相应的、政治经济社会制度方面的变革方案之前就贸然实行暴力反抗是不足取的，甚至是以卵击石的妄动。 改变“群众的不觉悟、守旧、闭塞和无组织”这种现状，不但需要做长期耐心的政治和意识形态等精神领域内的工作，尤其重要的是配合好经济基础因经济危机的出现而动摇这个物质条件，把全球范围内的经济危机作为推翻盗国贼集团的主要客观力量；没有危机就不会出现变革，当然更谈不到什么革命了。 众所周知，革命是历史的火车头；最根本性的解决劳动群众被剥削问题的方案无疑是通过社会革命，彻底推翻私有制，实现社会主义的公有制。如果出于这种和那种原因，例如暂时无法看到世界性经济危机的到来，或危机虽然到来，一时还没有达到致私有制于死命的程度，于是退而求其次，企图使用改良方案取代社会革命，那么选项将是花样翻新，莫衷一是的，其中一个方案是民主社会主义方案——采纳西方的形式民主模式，去渐进试行各种有利于减少资本剥削和压迫的“社会主义”措施，在某种程度上类似于北欧的福利资本主义，但更为激进而且快速地实现生产工具的社会化；另外一个就是列宁、孙中山所主张的国家垄断资本主义——节制私人资本、发达国家资本的方案。（其他种种不及备载）。列宁在《大难临头，出路何在？》这篇杰作中，着重提出了”真正革命民主国家下面的国家垄断资本主义，必然会是实现社会主义的一个或一些步骤！…（如果社会主义在经济上尚未成熟，任何起义也创造不出社会主义来）…国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。”事实证明邓小平的中国特色社会主义——一种特殊的半殖民地资本主义是违反列宁主义学说的，也是错误的。 为十四亿人民深恶痛绝的贪污腐败不能不是一切私有制下的必然产物。要想杜绝其存在基础，就必须与私有制决裂，而且越彻底决裂越好。郭文贵事件或许将误打误撞地成为这种决裂的开始而不会成为其终结，其实郭文贵事件在美国爆发何尝不是资本主义危机的一种表现呢？[Mark 2017-07-23 于美国] Lee Echo2 hours ago (edited)Highlighted reply Mark 個人並不認同以下觀點。 最根本性的解决劳动群众被剥削问题的方案无疑是通过社会革命，彻底推翻私有制，实现社会主义的公有制。 本人是擁有私有財產，及擁護私有制及市場經濟為主體的經濟模式。 個人認為以現今社會人類思想及個人體會。私有制是推動社會及人類文明發展的主要動力。 可能以後出現新的人類物種會有所變化。 但現今人類的思想都是嚮往擁有個人可自由支配財產的。 社會主義式的公有製，我想是真正付出勞動的勞動人民都會不認同。 因為其創立的時候就出現致命的分配不公問題。 本人認為社會主義式的公有製，是處於統治階級的官僚及不勞動者才會贊同。這樣的大鍋飯形式的公有製，又何不是一種對真正付出血汗勞動及心血創新者的暴力剝削。 Lee Echo 阁下这种拥护私有制的观点是占多数的，这一点从以下的事实可见一斑：2016年05月份的一份盖洛普民意调查发现：总体而言，所有美国人对资本主义比对社会主义具有更多的好感，只有年轻人例外；18岁到29岁之间这个年龄段的人对两个对立的意识形态的观点保持同样的肯定。原因之一是：非千禧一代的美国成年人或老壮人士多少都受到过资本主义的恩惠，特别是1960年代的金色年代带给大家的买房、置产、买车、上大学、高度就业、脱贫后爬上中产阶级的宝座等正面的生活经验，因此他们对资本主义恋恋不舍；而千禧一代没有赶上他们的父母或祖父母辈所经历过的繁荣与美好，他们不但时运不济，而且生活水平和收入多半不如他们的双亲，为了子女上大学，他们的父母亲往往背负了大量贷款，据2016年的统计，美国学费贷款总计已经超过一万亿美元。这些年轻人往往结婚后还要住在自己出生的家里”啃老”；他们对未来充满了不确定性，惴惴不安，所以对资本主义的前景不可能是完全乐观的，因为不知道什么时候一场类似2007-2009年那样规模或更大的经济大衰退会不期而遇。大批中产阶级的失败者、向上爬社会阶梯的坠落者在失望到了极点后，精神几乎崩溃，只得去吸食鸦片类药物麻醉自己，陷入绝望的深渊，每年因吸食鸦片类药物过量而亡的有数万人，2015年每天死亡90人，一年死了3万3千人，今年上升到每天142人了，不久的将来一定会达到十万甚至百万。西方资本主义因长期经济萧条急速向全面失败的可能性已经大为增强了，这也就说明忽然有越来越多的人在绝望中睡去，不愿意再醒来，因为这个世界是资本的天堂和劳动的地狱啊！。 私有制已经有至少四、五千年的历史，一年半载当然不会突然消失；至于私有制是否是推动社会及人类文明发展的动力一节，见仁见智，暂时还没有定论，因为当代私有制也就是资本主义制度还在苟延残喘中拖延时间。但是，几个巨大的经济社会环境的各种矛盾正在威胁它的存在，其中自动化生产取代劳动力生产是一个致命的矛盾，几乎没有答案可循；气候变化的持续恶化将逼迫私有制向国有制作出让步然后被取而代之…。 过去的社会主义革命和建设之所以以失败告终，因素很多，在这里不能详细叙述，但是几个重点值得一提，那就是： 革命和建设的主角——无产阶级由于其社会存在条件的变更出现阶级蜕化，或说无产阶级蜕化为半有产者阶级，也就是常说的中产阶级，即工人阶级的上层。当社会生产力突飞猛进，生活资料大幅提升，当年一贫如洗的无产者阶级不可能不受到物质生活相对改善的影响，其中包含蜕变对政治和意识形态的巨大冲击。当年除了劳动力之外一无所有的劳动群众几乎在短短的十或数十年间变成为即使不参加劳动也多少能够存活下来的非无产阶级，他们的革命和建设热情当然要受到影响，到站下车思想必然旺盛起来，取代了社会主义初期的干劲和热情。 适应这种阶级蜕化的政治倾向就是众所周知的资本主义复辟浪潮，不但在政治领导的上层和最上层，即便在底层也是浪涛汹涌，人人争分夺秒大步走上“勤劳”致富的走资道路。这种不可避免的政治爱资病具有极大的传染性，影响所及就是今天大家耳熟能详的特殊性的半殖民地资本主义制度的乌烟瘴气和鬼哭神嚎。 其次，既然无产阶级背叛了自己，走上歧途，那么无产阶级专政岂能没有走向失败的道理？果不其然，阶级专政被党专政所代替，阶级从专政的主人变成专政的对象，整个政府成为了党专政的执行者，党变成了资产阶级专政的司令部，背后当然就是垂帘听政的特殊半殖民地资产阶级控制的资本及其霸权。人民民主专政于是成为一个政治笑柄，它既没有西方形式或虚假的民主，也没有设计中的无产阶级领导的人民真实的民主和专政，而变成党根据血缘关系组成的几千个大家族进行的一小撮资产阶级对亿万人民的专政，因为这个大家族王国推举或被X这个“君主中的君主”——强制拥戴了一个习王联盟来挡子弹，避免在沉船时刻被人民清算。（参看直播：习王联盟背后的X及其毁灭中国计划（《明镜专访》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A） 一旦资产阶级上台，那么它对劳动群众的剥削和压迫就不可避免，历史的经验就是这样的，是没有例外的。 但是一旦中国人民群众开始觉醒，特别由于危机来临逼迫工人阶级及其上层中间年龄较长的做出政治选择，他们的选择必然会不同于他们在美欧日各国的兄弟们那样惛然不觉于社会主义优于资本主义的事实。大搞独裁、倒退、愚民、盗国活动的当权派早就失去了民意基础，很有可能在危机笼罩神州导致的四面楚歌中被人民的铁拳打个粉碎。 小结：事在人为，失败的一方可以转败为胜；胜利的一方，很可能由于骄傲自满、不思进取、没有自知之明而功败垂成。郭文贵事件的爆发以及其发展与走向都对两个敌对意识形态之间的斗争具有一定程度的重要性，让我们拭目以待，“一切都是刚刚开始”。[Mark 2017-07-23 于美国] Mark Wain1 second ago 实现社会主义公有制的国家包括1950年之前的苏联和1949-1976年间的中国。当然它们都不能算是经济生活富裕的国家，但确实是难得的没有经济危机不期而遇的国家，也不是靠发动对外战争解决危机的国家。相对公平的确是做到了。不过帝国主义从来没有少对它们围堵禁运封锁过，所以它们尽管不完善，也是难能可贵的了。当全世界处于鬼哭神嚎的1929-1933年间的经济大萧条时期，除了苏联还有那个国家避免了这场灾难？[Mark 2017-07-24于美国] Mark Wain1 second ago 一旦危机来到，自然有人挨饿，这是爱资病患者不可避免的、必须付出的代价。 蓝玉瑶21 minutes agoHighlighted reply 全世界都是奴隶制社会，被经济关系所奴役，有钱人掌握着所有下一个层次的人的经济关系，就掌握着他们的生死。 Mark Wain 蓝玉瑶 只要实行私有制，即使是在民主自由法治之下，经济剥削和政治压迫就不可避免。所以反对盗国集团的野蛮、黑暗统治而不改变资本主义私有制的现状，结果必然是换汤不换药，政府从一个暴政换成另一个暴政，在原地踏步，这种私有制与私有制之间的私相授受活动是没有什么值得称赞的。郭文贵事件引发的抗争活动如果仅止于此，那就是浪费时间、消耗能量、白费力气的虚功，有志者应当尽可能地脱离这个作茧自缚的陷阱，努力变革制度而不是仅止于更换旧舞台上的人物。[Mark 2017-07-25于美国] 蓝玉瑶9 hours ago Mark Wain 那我大概是一个保守主义的“无志者”，期待的是“告别革命”，拒绝任何形式的激进主义。 激进主义从没有给1840年后的中国带来任何好的结果，最典型的就是上个世纪列宁主义蔓延。 我痛恨激进。 革命和激进都是不得已而为之，很少人不愿意淡泊明志、宁静致远，所谓苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。但是当社会紊乱，政局大坏，眼看和平安稳的日子结束，经济危机导致的总危机逼近了，生活不下去了，于是才会集体揭竿而起，反对暴政；更由于当权派武力镇压反抗者，这才在万不得已的情况下使用暴力来反抗暴力。激进观点虽然不保证未来的物质和政治生活会得到永久性的改善并不会出现反复，但至少不失为一种大胆而合理的尝试，否则就只有一代一代地听命于暴政并忍受剥削和压迫下去，过着奴隶一般的、敢怒而不敢言的生活。革命是历史的火车头，新历史的开端，不革命就必然要接受反革命的暴力统治为常态，逆来顺受，成为被动公民，庸庸碌碌，了此残生。 反革命的统治阶级在被强大的革命意识形态所制衡的条件下有所顾忌，因此有所收敛，那时各社会阶级力量处于暂时的相对平衡状态；当权派会允许被政治压迫和经济剥削的阶级得到一定程度的生活改善和所谓民主自由法治等权利，竭力避免双方因利益冲突导致政治破裂并发展为对抗，这种政治经济社会状态叫做新自由主义、福利资本主义，在西方已经实行了多年，直到现在。在这期间，革命意识形态不外露而内敛，社会的集体不满情绪不会急剧爆发，但彼此你知我知，只要当权派稍一不慎，就会爆发各种各样的对抗和抗争，这在西方社会几乎处处可见，日日上演，街头示威游行、顶撞警察、甚至打砸抢都是稀松平常的。虽然被压迫和剥削、但是即使不曾心怀幻想——希望有朝一日自己也能当上小老板或资本家、却对现实感到满意的中产阶级的各阶层，又是如何苟全性命于乱世的呢？不外就是享受着工人阶级自在的激进意识和自为的政治反抗倾向所提供的革命潜能作为保护伞，过着标准的被动公民小日子而沾沾自喜，不思进取。 其实中国的中产各个阶层又何尝不是这样的呢？中西差别仅在于收入和生活条件有所不同，如果他们没有底层工人阶级的反抗潜力作为后盾，能够过上被动公民的小日子吗？当权派会给他们相对优裕的生活条件吗？ 列宁主义既是激进的，也是保守的，既是革命的，也是改良的，前后的主张既然是矛盾的，列宁主义本身就必然是斗争着和发展着的，不可能是凝固不变的。当然，列宁主义的激进与革命倾向是主要的，也是主导力量，其保守和改良是补充性质的，也是次要力量。当革命发生攻击顿挫或说处于以守为攻的情况下，用暂时的退却保存有生力量是正确的战略，例如实行国家垄断资本主义作为建设社会主义的中介。但是这不意味着无限制地保守和改良下去或无限制地退却直到对敌投降，甚至意犹未足，竟然会在背叛革命后走上反革命道路的地步。中国的政、经、社的情况恰恰就是后者一败涂地的一种教科书式的写照。在那里，人民民主专政变成党对人民的专政，民主政权变成对人民独裁的暴力政府，不用说这都是在资产阶级专政的基础上取得的，没有一个半殖民地资本主义在邓小平泡制的所谓有中国特色社会主义掩护下成功复辟，就不会出现千个以上的由血缘关系组成的资产阶级盗国贼大家族和他们的盗国贼集团的暴力统治或暴政。 其实，不必痛恨激进，该痛恨的是私有制和它们的巩固与激进。有人提出反共就是爱国的观点，其实这是错误的，正如同说反对激进就是热爱国家一样。国家是什么？土地、印象、概念、坐标，或是社会阶级斗争避免导致同归于尽在妥协下的暴力工具或产物？难道反共不是一种激进表现，这样一来反共岂非爱国的反面吗？ “激进主义从没有给1840年后的中国带来任何好的结果…” 如果是这样的，那么中国就应当停留在被帝国主义、新老殖民主义、列强一起瓜分侵略的时代，据说中国应当再继续被殖民三个世纪，之后才会由先进资本主义国家通过殖民来提携为强国，“上升”成为帝国主义的一员。这当然是被大多数人拒绝的奇谈怪论。如果没有孙中山先生领导的反对封建主义皇权的辛亥革命，至今大家极有可能还留着辫子，过着牛马不如的日子。这个推论仅是反对激进主义的可能代价之一，当然更多的事例将会驳倒反对激进主义的认识错误，毋庸详述。[Mark 2017-07-25 于美国] 两位大美女畅谈支持郭文贵，曹长青，及中国民主之路，发人深省 Jul 23, 2017 前进中国 资料来源于网络和社交媒体的公开讯息
有版权问题及投稿：zhongguoqianjin@gmail.com 原版载于华网：https://www.youtube.com/channel/UCZ9u... Category People & Blogs https://www.youtube.com/watch?v=dF7mNXd5gFk —————————————— 刘晓东8 hours ago 宝胜，你以后评论，能不能做点准备工作。何频已经披露，海航还有一个叫常丽丽的股东，是温家宝的女儿化名的。温家宝和王岐山是一伙的，胡温反对王岐山，不是扯淡的。温家宝盗窃了国家5000亿美元，通过平安集团和汇丰银行洗钱。王岐山参与私分，江泽民的孙子江志成也参与私分，所以，王岐山才如此嚣张。以后评论，多做准备工作。如果不懂，别瞎说。贯君是谁，已经不重要了，应该问问，中国第一大案，温家宝家族贪腐问题，王岐山五年了，为什么不查？？？ Frank Cao2 hours ago 刘晓东 影帝，喝血帝，蛤蟆，螃蟹，月月鸟，王胡子，万离等几个家族基本都一贪。[X是最大胆也最有实权的盗国贼集团的王中之王。 Mark 2017-07-25于美国] ———————————— 时事大家谈：关停翻墙软件，中国是否可能全民断网？ 美国之音中文网 Published on Jul 25, 2017 最近以来，中国政府对网络的管控持续升级，先是关闭了中国网民热衷使用的Green VPN，上个星期中国公安部门更宣布，要清理各类翻墙软件，许多在中国的高级酒店也发出通知，即日起停止提供VPN服务。当局越来越严格的控制，激发了更多中国网民寻求翻墙的动力，但也有不少人担心，这样的发展距离中国全民断网日已经不远。随着中共十九大即将召开，政局日益紧绷，当局是否可能实行全民断网？民众该怎么办？ https://www.youtube.com/watch?v=03Utit5WOwo 共产党已奄奄一息，中国公民大家来多踹共党几脚4 hours ago 徐建新：现代科学技术和教育的产生与大发展都来源于自由、自治 徐建新 自由与法治或说自治只是问题的一个方面而不是全局。为了更全面地说明问题，这里引用我写的片段文字作为参考之用： Lee Echo当前的特色“社会主义”与社会主义无关，连国家垄断资本主义都谈不上，而是一种特殊的半殖民地资本主义。这里的资本分作两股，一股属于赵家，是在朝资本，另一股属于红二代和官二代之外的民间资本，他们都依靠剥削和压迫劳动群众作为积累财富和资本的条件（注意：财富并不一定就是资本；就实体资本而言，只有用来生产并获取剩余价值的财富才是资本。那些用来钱滚钱而不参加生产的财富叫做虚拟资本，例如金融、证券、银行、保险、房地产等。放在床头上的金钱和财富就全然不是资本了），换句话说没有劳动就没有价值，没有价值就没有利润或资本。劳动力离开了资本可以存活而且过上好日子，资本离开了劳动力立刻就走向灭亡的道路。 当我们说劳动创造价值，我们指的是劳动时间，劳动时间越长，创造的价值越多。但是劳动力需要补偿，不然的话，就会累死、病死，总之劳动不下去，创造价值的机制也就接着停止，所以资本允许给予补偿，一般是用预付工资的方式，让劳动力存活，不搞竭泽而渔的办法。因此劳动力就分为两部分：补偿部分叫做必要劳动或必要劳动时间，在这个时间内所创造的价值是用来偿还给资本家的预付工资的，这种开支叫做可变资本（这是后话），另一部分就是大家熟悉的剩余劳动或时间，在这个时间内创造出来的价值就叫作剩余价值，剩余价值是无偿被资本占有的，等于是劳动力减去其被补偿的部分之外的剩余部分，所以就称之为剩余劳动或劳动力（与作为剩余人口的失业的工业常备军是两个不同的概念）。剩余价值是资本梦寐以求的唯一对象，因为只有剩余劳动创造的价值能够合法地、无偿地被资本全部侵吞，成为它的利润（其实资本还用剩余价值来交地租、利息和税负）。 当前的中国半殖民地资本主义虽然处于原始积累的阶段，经济鲜血淋淋，不堪入目，但是它还不敢拒绝发放工资，悍然占有工人们创造的全部劳动果实，置劳动人民于死地。当然老板跑路，克扣工资，尽可能地减少劳动人民的福利，压低工资（因此导致工人跳楼的不在少数）等手段是不可少的，目的就是一个——加大剩余价值率（剩余价值除以工资或上面提到的可变资本），也就是说如果剩余劳动时间无法延长或劳动生产效率（单位时间内平均每一个工人生产出来的商品数量和/或质量）不能提高，于是剩余价值无法增加的话，那么光靠压低工资的办法来提升剩余价值率是不可能的，因为工人们会起来反抗资本暴行，使用的手段包括罢工、等。 由于中国劳动力成本低廉而又充沛，所以国际资本大批进入国境大捞特捞天文数字的剩余价值，同时也在各个领域提携了当地半殖民地资本，他们狼狈为奸，共同巧取豪夺劳动人民的血汗到了令人发指的地步…[Mark 2017-07-22 于美国] Lee Echo剥削是剥削阶级统治的必然结果，古今中外，没有例外。列宁说：“资产阶级所以能够支持，不仅依靠暴力，而且依靠群众的不觉悟、守旧、闭塞和无组织”。尽管在经济基础上美国已经到了社会革命的成熟阶段，然而它在上层建筑里面的客观条件离革命道路还有距离。这个观点在中国也同样适用。盗国贼集团不仅依靠暴力，而且依靠群众长期担任被动公民的角色所培植出来的种种弱点得以支撑下去。有人认为只有使用暴力才能推翻其统治，解除其对劳动人民的剥削。在没有同时提出相应的、政治经济社会制度方面的变革方案之前就贸然实行暴力反抗是不足取的，甚至是以卵击石的妄动。 改变“群众的不觉悟、守旧、闭塞和无组织”这种现状，不但需要做长期耐心的政治和意识形态等精神领域内的工作，尤其重要的是配合好经济基础因经济危机的出现而动摇这个物质条件，把全球范围内的经济危机作为推翻盗国贼集团的主要客观力量；没有危机就不会出现变革，当然更谈不到什么革命了。 众所周知，革命是历史的火车头；最根本性的解决劳动群众被剥削问题的方案无疑是通过社会革命，彻底推翻私有制，实现社会主义的公有制。如果出于这种和那种原因，例如暂时无法看到世界性经济危机的到来，或危机虽然到来，一时还没有达到致私有制于死命的程度，于是退而求其次，企图使用改良方案取代社会革命，那么选项将是花样翻新，莫衷一是的，其中一个方案是民主社会主义方案——采纳西方的形式民主模式，去渐进试行各种有利于减少资本剥削和压迫的“社会主义”措施，在某种程度上类似于北欧的福利资本主义，但更为激进而且快速地实现生产工具的社会化；另外一个就是列宁、孙中山所主张的国家垄断资本主义——节制私人资本、发达国家资本的方案。（其他种种不及备载）。列宁在《大难临头，出路何在？》这篇杰作中，着重提出了”真正革命民主国家下面的国家垄断资本主义，必然会是实现社会主义的一个或一些步骤！…（如果社会主义在经济上尚未成熟，任何起义也创造不出社会主义来）…国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。”事实证明邓小平的中国特色社会主义——一种特殊的半殖民地资本主义是违反列宁主义学说的，也是错误的。 为十四亿人民深恶痛绝的贪污腐败不能不是一切私有制下的必然产物。要想杜绝其存在基础，就必须与私有制决裂，而且越彻底决裂越好。郭文贵事件或许将误打误撞地成为这种决裂的开始而不会成为其终结，其实郭文贵事件在美国爆发何尝不是资本主义危机的一种表现呢？[Mark 2017-07-23 于美国] Lee Echo 阁下这种拥护私有制的观点是占多数的，这一点从以下的事实可见一斑：2016年05月份的一份盖洛普民意调查发现：总体而言，所有美国人对资本主义比对社会主义具有更多的好感，只有年轻人例外；18岁到29岁之间这个年龄段的人对两个对立的意识形态的观点保持同样的肯定。原因之一是：非千禧一代的美国成年人或老壮人士多少都受到过资本主义的恩惠，特别是1960年代的金色年代带给大家的买房、置产、买车、上大学、高度就业、脱贫后爬上中产阶级的宝座等正面的生活经验，因此他们对资本主义恋恋不舍；而千禧一代没有赶上他们的父母或祖父母辈所经历过的繁荣与美好，他们不但时运不济，而且生活水平和收入多半不如他们的双亲。这些年轻人往往结婚后还要住在自己出生的家里”啃老”；他们对未来充满了不确定性，惴惴不安，所以对资本主义的前景不可能是完全乐观的，因为不知道什么时候一场类似2007-2009年那样规模或更大的经济大衰退会不期而遇。大批中产阶级的失败者、向上爬社会阶梯的坠落者在失望到了极点后，精神几乎崩溃，只得去吸食鸦片类药物麻醉自己，陷入绝望的深渊，每年因吸食鸦片类药物过量而亡的有数万人，每天死亡90人，2015年死亡3万3千人，今年每天死亡人数增加到142人，不久的将来每年死亡一定会达到十万甚至百万。西方资本主义因长期经济萧条急速向全面失败的可能性已经大为增强了，这也就说明忽然有越来越多的人在绝望中睡去，不愿意再醒来，因为这个世界是资本的天堂和劳动的地狱啊！ 私有制已经有至少四、五千年的历史，一年半载当然不会突然消失；至于私有制是否是推动社会及人类文明发展的动力一节，见仁见智，暂时还没有定论，因为当代私有制也就是资本主义制度还在苟延残喘中拖延时间。但是，几个巨大的经济社会环境的各种矛盾正在威胁它的存在，其中自动化生产取代劳动力生产是一个致命的矛盾，几乎没有答案可循；气候变化的持续恶化将逼迫私有制向国有制作出让步然后被取而代之…。 过去的社会主义革命和建设之所以以失败告终，因素很多，在这里不能详细叙述，但是几个重点值得一提，那就是： 革命和建设的主角——无产阶级由于其社会存在条件的变更出现阶级蜕化，或说无产阶级蜕化为半有产者阶级，也就是常说的中产阶级，即工人阶级的上层。当社会生产力突飞猛进，生活资料大幅提升，当年一贫如洗的无产者阶级不可能不受到物质生活相对改善的影响，其中包含蜕变对政治和意识形态的巨大冲击。当年除了劳动力之外一无所有的劳动群众几乎在短短的十或数十年间变成为即使不参加劳动也多少能够存活下来的非无产阶级，他们的革命和建设热情当然要受到影响，到站下车思想必然旺盛起来，取代了社会主义初期的干劲和热情。 适应这种阶级蜕化的政治倾向就是众所周知的资本主义复辟浪潮，不但在政治领导的上层和最上层，即便在底层也是浪涛汹涌，人人争分夺秒大步走上“勤劳”致富的走资道路。这种不可避免的政治爱资病具有极大的传染性，影响所及就是今天大家耳熟能详的特殊性的半殖民地资本主义制度的乌烟瘴气和鬼哭神嚎。 其次，既然无产阶级背叛了自己，走上歧途，那么无产阶级专政岂能没有走向失败的道理？果不其然，阶级专政被党专政所代替，阶级从专政的主人变成专政的对象，整个政府成为了党专政的执行者，党变成了资产阶级专政的司令部，背后当然就是垂帘听政的特殊半殖民地资产阶级控制的资本及其霸权。人民民主专政于是成为一个政治笑柄，它既没有西方形式或虚假的民主，也没有设计中的无产阶级领导的人民真实的民主和专政，而变成党根据血缘关系组成的几千个大家族进行的一小撮资产阶级对亿万人民的专政，因为这个大家族王国推举或被X这个“君主中的君主”——强制拥戴了一个习王联盟来挡子弹，避免在沉船时刻被人民清算。（参看直播：习王联盟背后的X及其毁灭中国计划（《明镜专访》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A） 一旦资产阶级上台，那么它对劳动群众的剥削和压迫就不可避免，历史的经验就是这样的，是没有例外的。 但是一旦中国人民群众开始觉醒，特别由于危机来临逼迫工人阶级及其上层中间年龄较长的做出政治选择，他们的选择必然会不同于他们在美欧日各国的兄弟们那样惛然不觉于社会主义优于资本主义的事实。大搞独裁、倒退、愚民、盗国活动的当权派早就失去了民意基础，很有可能在危机笼罩神州导致的四面楚歌中被人民的铁拳打个粉碎。 小结：事在人为，失败的一方可以转败为胜；胜利的一方，很可能由于骄傲自满、不思进取、没有自知之明而功败垂成。郭文贵事件的爆发以及其发展与走向都对两个敌对意识形态之间的斗争具有一定程度的重要性，让我们拭目以待，“一切都是刚刚开始”。[Mark 2017-07-23 于美国] 实现社会主义公有制的国家包括1950年之前的苏联和1949-1976年间的中国。当然它们都不能算是经济生活富裕的国家，但确实是难得的没有经济危机不期而遇的国家，也不是靠发动对外战争解决危机的国家。相对公平的确是做到了。不过帝国主义从来没有少对它们围堵禁运封锁过，所以它们尽管不完善，也是难能可贵的了。当全世界处于鬼哭神嚎的1929-1933年间的经济大萧条时期，除了苏联还有那个国家避免了这场灾难？[Mark 2017-07-24于美国] 答复蓝玉瑶 只要实行私有制，即使是在民主自由法治之下，经济剥削和政治压迫就不可避免。所以反对盗国集团的野蛮、黑暗统治而不改变资本主义私有制的现状，结果必然是换汤不换药，政府从一个暴政换成另一个暴政，在原地踏步，这种私有制与私有制之间的私相授受活动是没有什么值得称赞的。郭文贵事件引发的抗争活动如果仅止于此，那就是浪费时间、消耗能量、白费力气的虚功，有志者应当尽可能地脱离这个作茧自缚的陷阱，努力变革制度而不是仅止于更换旧舞台上的人物。[Mark 2017-07-25于美国] 由于工人阶级抛弃了它的无产阶级特性并向中产阶级靠拢，它于是不但丢掉了无产阶级革命的历史主体性，更进一步地放弃了通过无产阶级专政这个模拟法国大革命的成功经验——资产阶级专政的这一妙计去担任人类解放前驱的责任。无产阶级专政之所以失败是由于资产阶级法权喧宾夺主，一旦革命的主角们的无私有财产性发生动摇，他们将会蜕变为私有财产的拥有者，其专政随之垮台；与此相反，资产阶级专政之所以成功，是因为在资产阶级革命道路上，不会出现“无产阶级法权”这种“障碍物”，于是前社会主义社会的资本主义复辟和资产阶级专政得以顺利进行无误。老牌的即西方的资产阶级专政是阶级妥协的产物——使用形式上的民主和自由作为伪装进行资本的软硬霸权在各领域里的专政。民主社会主义中的民主就是资本强迫劳动群众接受它为民做主的写照，与老牌专政下的民主——实际上是臣属于权钱势三位一体的资本霸权下的形式的、虚假的民主没有多少差别，因此是阶级妥协的表现。有必要顺便一提的是：即使美国国内的民主活动也是被共和民主两党严格控制和垄断的，一般百姓难于插手其间，除非有钱有势有闲。至于华裔那就更没有机会和意愿参与美国国内的民主活动了。对大部分华裔选民来说，能够去投票已经很不容易，更不必奢谈什么参政之类的话题。据2016年民主党总统初选候选人伯尼·桑德斯估计，实际参加辅助选举活动的民主党人不超过5%，活跃党人大概只占一位数字的百分比。据此类推，可以说西方的民主活动和民主本身的意义相似，都是形式上的，钱权势三位一体的，缺乏民主实际。货真价实的民主还有待未来社会制度的进步和发展。西方的投票民主如果被夸大为民主的真谛，那将是坐井观天的错误。选民为什么对行使这种徒有虚名的民主权利不感兴趣，当作是食之无味、弃之可惜的鸡肋呢？原因尽管很多，但最重要的是西方民主形式是间接的或代议的，也就是说民主的运作是由民主的代理人掌握立法、行政、执法权利的；而这极少数人很容易被为数更少的权钱势即资本收买或贿赂，结果民主造成了资本垄断政治的霸权——少数人说了算，多数人投票背书之外，得不到实权，过着徒然无效也无益的“民主生活”。举一个浅显的例子：对事关重大的国防预算和医疗保险制度这两项，选民是无法参与制定决策和法案并取得最后通过权的，这一切都由几家大军火公司、大医疗保险和大制药公司伙同被他们收买的、置于囊中的所谓民选代表商议决定，置选民于事外，他们的民主只是名义上的，完全没有任何实际决定权。其实如果人民能够修改宪法，把错误百出、病象丛生、虚有其表、合法腐败的代议民主制改为信任群众并授以全权的直接民主制，多少无解的问题都将迎刃而解，民主的真实性也就落实了。就这两项而言，直接民主的办法之一是让纳税人在每年的报税表格上填写自己所交税额的百分之几用作为军费，百分之几用作国内民生等；在选择医疗保险制度上，由纳税人在公有保险和私有保险二者择一，实行多数决。 我们得出的小结是：一方面确认阶级斗争是导致社会制度转化的基本动力这一历史唯物论的精华，另一方面又对以下事实给予确认，即社会阶级极易遭受阶级蜕化的命运——它们不应当被认为是不可改变的，从而革命转折不但是可能的而且其显然性是明白无误的。无产阶级固然是这样，资产阶级又何尝不是呢？ 郭文贵和《人民的名义》这两个事件虽然滞后于世界资本主义的前瞻性大图像展望，但是“一叶落而知秋”，它们不只具有解气作用而且具有不可轻视的暗示作用。 中国在即将形成的全球新一轮经济大衰退的阴影下，实体经济危机日渐逼近，失业、半失业、不充分就业的狂潮一波一波地来袭；由于利润率下降导致投资不振，投资渠道拥塞，前几年靠政府在人民的名义下大规模投入来拉动的经济增长难以为继，经济活力恢复不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢连夜雨”，金融和房地产等非生产性资本受到实体经济欲振乏力的拖累也处于风雨飘摇状态，即“放火资本”泡沫化导致股市、房市等市场价格下跌。感受到利润率下降威胁的资本外逃严重，外汇储备大量流失，据国际金融诚信组织的报告：从2000年到2011年间共有3.75万亿美元的非法现金流出中国，外流的非法现金已经超过GDP的百分之十；在隐性通胀之下工资反而提不上去，压力山大，侥幸就业的工人们在工作越来越紧迫中感到前途茫茫，何处是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗争——首先争取四大自由等民主权利，其次是揭穿反腐的局限性、选择性以及伪善和玩弄诱饵调包的手法，将反腐转变为揭露资本的软硬霸权及其危害，再其次是要求实行民主社会主义，即要求当权派实行阶级妥协的措施和政策来缓和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至环境不聊生的现状，避免走上大家同归于尽的道路。但是中外当权派有实现这个“最后一着”的智慧和勇气吗？郭文贵多次表示为杨改兰全家因贫困自杀而痛心，但是他对资本霸权的态度如何，怎样遏制资本霸权的泛滥？尽人皆知：实行刑不上大夫的所谓法治来遏制霸权是无效的。[Mark 2017-07-26 于美国。 我写了大量有关中国和西方经济危机引发总危机的文章，篇幅过大，无法一一刊登出来。但可以参看：http://blog.creaders.net/u/12901/ 存有一篇《评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》和http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html 《论价值危机》] _______________ 郭文贵7月26日报平安直播视频：贯君的6000亿原来去了这里！刘呈杰他爹原来是他！ Jul 26, 2017 郭文贵 https://www.youtube.com/watch?v=8uBfzTUl0OE 周周侃 | “郭共之战”白热化 金融会议发出危机信号 中国房价腰斩还是再暴涨？ 盟传媒 ACM Jul 26, 2017 此视频有关周周侃 郭文贵预测中国将要出现恶性通货膨胀，人民币不久会变成废纸，因为洗钱严重了，民营企业不安于国内现状，已经把大量货币或其他形式的资本转移海外，当局不得不用印钞票来苟延残喘。其实，中国的经济危机未必是来自金融或货币危机，而是另有原因的。 一般而言，滥发钞票的事情往往出于多种原因，例如因为工人阶级与资本斗争取得上风，工资的提升高过和快过了劳动生产效率的提高程度和速度，由于“过多的钞票追逐过少的商品”，使得货币的市场价值低于商品的价值，出现货币贬值，消费者买不到通胀前那样多、那样好的商品。但是这样一来工人阶级争取到的高工资就成为昙花一现，随着通胀，打了水漂；因为工人们的实际工资下降，老板们预付工资支出加大，利润不增反减，造成劳资双方两败俱伤。解决的办法就是裁员增效，资本强迫工人失业，这虽然会造成社会问题，但是却对抗击通胀确实有效。负面效应当然就是经济增长会慢下来，甚至导致经济萧条。 其实中国即使没有出现通胀的任何迹象，经济增长早已经不能保证预期程度。基本原因是受到全世界长期经济萧条的影响，而更为基本的原因来自西方先进资本主义国家的社会平均利润率（即投资回报率）下降倾向不能停止或无法回升，于是生产性投资渠道拥塞和生产性投资意愿低落，长期经济萧条自从2007-2009年的经济大衰退以来困扰着西方各个大小国家，没有看到任何一丁点解除萧条的迹象。由于长期萧条，中国的出口价值和数量早已受到挫折甚至打击，这是因为买得起来自中国的舶来品的不是一般的西方工人阶级而是他们的中产阶级上层，而这些阶层的社会和经济地位受到长期经济萧条的负面影响，这不但在中产人数上是下降的，而且在增加收入上无不停止，甚至大幅落后于劳动生产效率，于是吸收来自中国的进口商品的力度下降。 资本减少了在实体经济上的投资，将投资转向变现、囤积到海外，转向虚拟经济的投机市场，转向FIRE（金融、保险、房地产）等“放火行业”和银行业，使那里的非生产性市场兴旺起来，使投机行业的利润率不断上升，对这些行业的大量投资于是吸干了实体经济及其投资用的的货币资本，除非提高利息率及使用其他调节措施来尝试挽回这一趋势，否则的话，金融等行业将出现泡沫化，市场估值蒸发，并且作为交换手段的货币越来越不值钱，交换不到真金白银，由于资本随着时间贬值，出现了价值危机（见拙著《论价值危机》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。新造的房子价格高但是房子的价值低，所以买新房不如买旧房，买旧房不如不买房。（郭文贵劝导老百姓说：盗国贼政府要征收房产税了，房价要大跌了，赶快脱手，不然就来不及了。事实上，即使不征房产税，在价值危机下，所有商品都在贬值之列，贬值的不仅限于房地产一个领域。）中国的GDP按照美元计算早已经是负增长了。形成金融危机后才会把因投资不出去而过剩的资本予以消灭和解决（另外一种资本大清仓的通行方式是战争）。资本积累让位于资本过剩，经过自我毁灭的过程，重新积累新资本，新资本的利润率有所上升，鼓励投资，奄奄一息的资本于是起死回生，这种所谓商业循环的基础在表面上看似乎可以周而复始，但是当积累由于生产过程中出现障碍而得不到补偿和解决，资本最终将和整个社会甚至整个世界同归于尽。另外值得一提的是置闲资本除了转移资本到金融等非生产性行业，另一个转移的对象是包含土地在内的自然力。由于资本的投资渠道拥塞，数量庞大的资本疯狂转向房地产和污染资源上，房地产已经发展成为一个占中国家庭财富的70%的巨大产业和可观的利润现金牛，也就是向包括土地在内的自然界发难，乘机阻止利润率下降造成的危机；只要政府当局打印货币、加速资本周转，就会将利润转手资本，而把灾难投向以改善生活为己任的劳动群众身上。结果就是：嫁祸于自然界虽然延缓了危机，但是却不能一劳永逸，皆大欢喜，自然界通过气候变化和环境污染的方式所具有毁灭性的报复不分昼夜，兼程而来，何况危机也将雪上加霜，使资本永无宁日——资本企图转变阶级斗争为对地球自然界的斗争来减缓甚至摆脱危机，结果反而使危机更为深刻而难解，自取灭亡。 中国的“自由”市场经济其实是一种特殊的半殖民地资本主义经济，受制于宗主国国际贸易，特别是美国的进口能力。当西方实体经济的社会平均利润率不振反降导致经济长期萧条时，中国的处境又是如何的？2016年的社会平均利润率的百分比数字如下：欧盟10.68，德国9.52，法国8.09，意大利11.60，西班牙9.54，（英国）联合王国12.74，美国8.19，日本7.01，没有任何一个国家达到2007-2009年经济大衰退之前的15-23%及更高的水平（见https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/26/profitability-and-investment-again-the-ameco-data/）。这些统计数字显示：自动化生产越高的国家的利润率越低，这就印证了马克思政治经济学著名的利润率下降的倾向性规律。中国也不能例外，它的自动化生产深度和广度将决定其利润率的情况；如果按照最近几年“人口红利”逐年渐减和工资水平逐年上升以及大量进口自动化生产设备的事实推断，其利润率尽管由于统计数据闭塞和难于获取资料所以无从确知，估计也在下降之列，其实中国的实体经济早已进入长期萧条阶段这一点似乎不可避免，相应的金融危机、货币危机和房地产危机也同样日渐逼近国境，只不过还没有从量变转化为质变，因此危机还没有凸显出来罢了。郭文贵对中国经济、金融等领域的预测因此可以从数据上得到了一定程度的印证，并不是空穴来风。[Mark 2017-07-26 于美国] DIllon Zheng1 day ago Mark Wain 讲的真好！ J WU11 hours agoHighlighted reply 傻逼郭初中都没毕业咋成经济学家了？而且，他放的屁居然被些脑白痴奉为真理。哈哈哈！！！郭毛们呐！几天没吃狗粮了？饿疯了吧？ Mark Wain 不要看不起非专业人士，他们凭生活经验和常识可以得出准确的判断，反而那些怀有偏见的专家们容易犯常识性的错误。郭文贵虽然是大资本家，但是我们反对的是盗国贼集团，也就是盗窃国家财产的资产阶级，而不是某个资本家个人，尽管民间资本会借助纣为虐并压迫和剥削劳动力为生，但不能无限上纲，打倒一切，我们必须把斗争的矛头对准这个反动阶级，避免一竿子打翻一船人。[Mark 2017-07-27] kirby hu12 hours agoHighlighted reply Mark Wain 讲的很专业，有些说法很有意思！ 中国人7 hours agoHighlighted reply 你什么博士文凭毕业和他比水平如何？ Reply 1 2 Mark Wain2 seconds ago 谢谢阁下的关心。在下确是博士、教授，但从不以此为荣，而是以此为戒。沈度先生和很多其他人大概也是如此的吧！既然不愿意做安于现状的吃瓜群众，也应当不为当权派少数人做数钱群众才是。[Mark 2017-07-31 于美国] 后刘晓波时代的全球反共路线 本土新闻访谈郭宝胜 （《精彩直播》） 2017-07-26 政论郭宝胜 Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=ys8p7okJSks 从王莽的失败谈起 首先似乎应当正名一下：反对盗国贼及其集团不等于反对共产主义，也不等于反对中共，因为盗国贼们信誓旦旦的共产主义和真正意义上的中国共产党早已经至迟在邓小平上台之后就寿终正寝了，郭文贵认为现在的共产党已经是一个黑手党，或说中国黑手党，所以正确的提法不是反共或反中共而是反对搞特殊的半殖民地资本主义的盗国贼及其资产阶级的盗国集团。所谓反共路线也同样是不正确的，正确的说法应当是反对盗国贼资本主义道路。 这个集团在许多方面可与西汉后期夺取西汉政权的王莽及其实行新政（相当于今天的半殖民地资本主义）的、但也是残暴的新朝（他于公元8至23年在位）相对比。王岐山就很像王莽。王莽的姑母王政君是西汉元帝的皇后，汉成帝的生母。王岐山和王莽都是外戚干政并取得了最高权力。代表上层豪强的王莽首先得到统治阶级的拥护，代西汉做了皇帝，然后反腐变法反而导致社会大混乱，官、商对贫民的双重剥削更为严重，结果一切阶级都进行反叛。王莽所用官吏不给俸禄，任令贪腐致富，然后又进行反腐，下令没收官吏家财产五分之四，允许下属告发长官，奴婢告发主人，无市籍的下层豪强怨恨了，王莽的统治基础破产了，由于王莽施行比西汉更残暴的政治，待发已久的全国性大起义终于爆发了。公元23年，在农民起义军的攻击下，长安城破，小工商响应起义军，攻入王莽宫中，斩了他的头颅，然后又切碎了他的舌头分食，因为王莽用那条长舌欺骗了很多人。（参看范文澜著：《中国通史简编》第二编，第91至100页，1964.） 前几天有两位推友和呼应郭文贵揭秘事件的YouTube视频观众提出所谓反共就是爱国的口号，这种观点基于以上所说也是不正确的。反共与爱国没有必然的逻辑关联，顶多是一种落后于时代的陈腔滥调或牵强附会之辞，如果说反共就是爱国，二战期间法西斯主义曾经是最坚强的反共意识形态，它把多少国家投入几乎灭亡的战火之中，反共路线所爱的国家不是老百姓所爱的国家，而是法西斯主义想象中的、不可能存在的“千年王国”，它绝不是一般人所爱的国家，从这个意义上说，不反共才是爱国。事实上，共产主义与爱国主义之间彼此都是相辅相成的，二者之间的统一性盖过对立性，互补大于排斥。到了二战之后、冷战开始的1950年代初，美国出现过反共就是爱国的反动意识形态和极右势力，那就是臭名昭著的麦加锡主义，它导致许多家庭遭受打击，学界、艺术界、政界、新闻界许多人受到失去理性的、残酷的极右政治迫害，至今川普总统还在反对这种莫须有罪名下的政治迫害，不遗余力。 反盗路线就意味着反对资本主义路线，因为不反对资本主义，就无从反对盗国贼起，他们失去了资本主义路线的保护就不能存活，打到盗国贼集团就必须打倒作为历史上最后一个私有制的社会制度和经济基础及其附着在上面的资产阶级政治、文化、观念、意识形态、道德和法律。 民运（其实应该更名为民主运动以避免被人们误解为内争不断的某些团体）之所以仍然没有发挥出对抗盗国贼集团的力量，是因为受到右翼思潮和反共错误政治的影响，它企图借助西方先进资本主义的东风来烧毁盗国贼集团的战船，这是个自相矛盾的战略和策略；对劳动群众来说，它是在用一种资本主义取代另一种而实际上是换汤不换药的私相授受，也是一种用西方的、形式上开明的暴政取代旧有的、实践上较原始的暴政，两种暴力政府的基本性质——政治压迫和经济剥削是不变的。他们强烈要求的当然是脱离压迫和剥削的苦海，实现真正的民主自由和法治，而这当然不是当前的民主运动所能够和愿意提倡的。 不要忘记：任何资本主义国家中的资本为民做主的事实成为了西方民主的特征；资本所得到的剥削和压迫劳动力的自由远远超过劳动力反抗资本的自由百倍以上；法治不过是统治阶级统治术的一种，即所谓软实力的内部表现。 如果说历史是一面镜子，那么王莽的失败史可以作为民主运动的借鉴——必须与倒行逆施的、压迫和剥削的“新政”进行切割，依样葫芦是不行的。郭文贵由于其阶级立场的局限性，不可能愿意跟盗国集团做根本性的切割，而只愿意争得当朝的尊重和某些权利而已。但是历史潮流不可阻挡，何况世界经济危机已是山雨欲来风满楼，统治阶级毕竟占人口的极少数，到时谁能阻止得了全国性大起义？[Mark 2017-07-26于美国] 交锋论见：中国和平转型有无可能？革命成唯一选项？ 自由亚洲电台普通话 RFA Chinese Published on Jul 28, 2017 中国的诺贝尔和平奖得主刘晓波于七月十三日在以煽动颠覆国家政权罪判刑11年的关押期间病逝，至死未能获得出国就医的机会。他的去世留给了中国人民许多的惊愕和反思。刘晓波生前以坚持和平推动民主改革而著称，他在文章《我没有敌人--我的最后陈述》中说他反对暴力革命，而认为应该用渐进式的改革主张形成自下而上的压力以推动自上而下的官方改革。刘晓波的悲剧以及中国政府的强硬态度让人们开始争论刘晓波坚持的和平改革的有效性。相继有人提出革命是推进中国民主进程的唯一可行之路。本期的交锋论见将要就这个话题进行辩论。参与我们节目辩论的是认为和平转型尚有可能的自媒体节目周周侃的主持人沈度先生以及认为革命是唯一可行之路的时政评论人士郭宝胜先生。
节目主持人：郭亚萨 https://www.youtube.com/watch?v=nRJBI2H2zTE 由于无产阶级民主专政的理论和实践不但在中国，在前苏联和东欧也都以失败告终，所剩无几的取代方案中的资产阶级民主专政的一途得到海外较多人的认同，其他途径还得不到应有的关切，但下面将给出简单的讨论。什么是资产阶级的民主专政？无非是在实行资本主义的政治经济社会制度的前提下，使用形式上的所谓民主，宗教、信仰、言论、出版、结社等自由和统治阶级对被统治阶级进行专政的法规、法条、法律来对劳动人民进行最强大的意识形态领域的和政治的统治。为了达到这个目的，中国的劳动人民是否应当采取和平或非和平方式进行斗争来争取自己这种貌似新鲜实则同样被统治的命运？改良或革命的观点于是提上了日程。这两个对立观点和这种提法当然适用于资本主义世界还没有陷入总危机的现在，至于将来总危机全面到来之后，这个提法是否仍然适合现实，下面将作出评论。 按照郭宝胜先生的观点，和平更换中国现政权早已经是过去式，特别是1989年06月04日天安门血案之后，非和平方式甚至直接诉诸暴力的“革命”斗争已经不可避免。这种观点值得考虑的地方之一是：革命一词指的是不同社会制度急剧变革（例如封建主义皇权制度急剧变革为资本主义制度，资本主义制度急剧转变为社会主义制度等），同类制度之间的更换政权不适用于革命的提法而以使用改良一词为妥；之二是：暴力一般都是由当权派首先使用，然后改革势力为了不被击败而至灭亡，在残酷现实的逼迫下才跟进的，很少有人首先倡导更不会立即用暴力来搞突然袭击，对当权派进行武力挑战。 中国和世界只要不发生重大经济危机，虽然经济继续下滑，就业越来越困难，收入继续缩水，但老百姓仍然能够活下去，小康日子没有提早结束，老百姓武装起义推翻现政权的几率微乎其微。在这种胶着的、不好不坏的局势下，即便武装起义也得不到多少人的支持。大多数人将会得过且过，所谓好死不如赖活，很少或几乎没有必死的决心可言。 在生活的物质条件还过得去的情况下，用和平手段更换政权是唯一可行的斗争策略，暴力夺取政权即使不被镇压下去，本身就是下策甚至是愚蠢之举。至于怎样用和平演变的方式使政权落到资产阶级民主专政派的手里，那需要更换政权的技术和条件。制造舆论、传导舆论和先进的理论与意识形态、搞大政治斗争的广度和深度等都是必须的。问题是制度不变之下搞更换政权，除非能够改善人们的现实生活，一般只凭几句民主自由法治口号就意图改变人们对现政权的支持程度是困难的。固然现政权腐败透顶，几乎不可救药，但是只要大家小康生活照旧，“腐败由他腐败，好民我自为之”这种被动公民的典型保守思想很难改变。 目前的情况就是这样的。 随着经济状况逆转而来的将是经济危机波及社会，引起社会危机，逐渐导致政治不稳，当政治经济社会处于危机状态的时刻，也就是大变革的时刻。这时各种政治力量都会来到政治舞台的前面，各显神通，互不相让；阶级斗争激烈起来了，各种斗争手段无不亮相，群众开始了分化的过程，各自站边，群龙无首。经过一个时期的混乱不堪，最终被某一个派别掌握了主动权，它将带领老百姓起来与当权派决一死战。 这时斗争的焦点已经不再是以前那种换汤不换药式的同一个经济个经济制度下更换政权的问题，而是不同制度之争。在中国这有其历史背景，与西方国家大异其趣；中国的老百姓具有多种选项，其中包含民主社会主义制度和革命社会主义制度，而这恰恰是西方老百姓所没有的。至于郭宝胜先生和沈度先生所共同期待的改换中国现政权为西方民主专政政权是否将要得到老百姓的支持并为此做出牺牲一事是没有把握的。因为在老百姓眼里，既然资本主义的经济危机这样频繁和严重，是否有必要把自己的大好前程交付给它，任意由它摆布？ 小结：经济危机之前不会更换政权；危机来后，更换制度就会提上日程。[Mark 2017-07-28 于美国] 本人与一个工人党员的微信对话 JZ Fri 7/28/2017 供你们参考，以了解那些受邓修收买、洗脑者的状况。 我问：现在广州市还有几间剩存的国营工厂？ 答：化工局消失很久了。真不知还多少化工厂还存在。我的一个晨运友是试剂厂的，她们厂还存在。我想化工厂的产品老化落后是其消失的一个重要原因，不能创新又是其一原因。我在第二间厂有个毛笔车间在存亡关头市府多方帮助想让其继续发展（因为是中华传统产品）但厂头却终不能保全而消失了这个车间。又如你们的摄材厂是无论如何也不能生存的。 能和你们成为同学是我行了好运，因当时我只是个团小组长，其他厂的团干我一概不认识。 你的理论和理由我总觉得抽象。 我：什麼老化落後啊！朱要鏟除國企，讓位私企，不灭公肥私，資本主義寸步難行呢！邓南巡時威脅江、李：不改革開放就滾蛋！毫不含糊的。 答：也不想讨论类似问题。 我很珍惜目前的生活。但真的不希望中国变成被解体的苏联。 我：鄧走資是全世界公認的。象我們這些人怎會与之同流合污?！反資是我們的根本立場。留在國內可能升官發財，但這不是我所需。在這種大勢下，到國外去是堅持鬥爭的最佳選擇。賺錢不是我所想。當時的動機是：1，追查林彪事件真相，2⃣️，結識堅持革命的有識之士，3⃣️，為困苦中的妻.女尋找出路。這些我做到了。 不知現存的廣卅化工系統國營工廠還有幾間？聽說我的一個同學曾任化工總公司經理，大概我們工廠被關閉是在他的任期內。有意思！ 答：我觉得你有些与生活脱节了，在网络上而流传朱是如何清廉，如果有骨气。也就是说:全世界都知道朱镕基是有好品格的人。 美国政府为颠复渗透搞垮中国，化了很大的财力物力。如基督教传播，香港占中，法轮功等等听说美国的法轮功是很反动的。 至于邓小平，他在解决回城知青，香港回归，解决文革后遗症，改革中国的落后局面，让人人都有创业发挥才智机会是功绩，但其中带来的中人糟粕的确不少。现在时代不同了，让我们协力习主席做好各方面工作吧。 我：朱同情法輪功，法輪功崇拜朱。國際奎斷資產階級都捧他，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，朱是右派，中國工人階級的階級敵人。請好好學習馬列毛吧！ 答：我有不少同学，工友在美国。香港的法轮功的动向我还是见过的。 你我看来不能同论了。另外补充告诉你多年前你曾说过托人送书给我，我至今无收到。可能你的朋友对此不认真吧。 答：马列毛的主旨是:实是求是。 我：共産主義、無產階級革命就是實事求是！而不是拋棄！拿實是求是來否定共產主義否定無產階級革命，是邓修的騙人伎倆。 答：老兄:你没有关心中国的发展啦！习近平上台伊始就说:不忘初心，相伩共产党会越来越好。要建设好我们的青山秀水，让它变成金山银山。全中国的老百姓都看到了我们中国都在变，全世界的有识之士都来中国游览。海外华侨都为强盛中国自豪而硬气，你不知道我们这些老人家一觉醒来不用上班就有一百多元到二百多元一天在银行卡了。兴致来了出省、出国游它十多天是平常事。 朋友相聚到茶楼，到农庄生态游是日常的生活。生病了有医保，大病有补贴。当然中国人太多了，并不能包医到底。如像你稍懂中医足以保健而不倚赖医生的话是可以健康过晚年的。我对中医也很推崇，平时少入医院。医保卡的钱除了买些看家药外很少动它。 老兄:我觉得你被“资本主义“围困了看不到中国建设的成就，看不到中国在一带一路中的格局在在世界上的影响。中国起来了，美国在沉下去呢！ 我们在美国的工友很羡慕我们这些国内的退休人士。似手后悔去美国了。他们还在上班呢！ 中国的高铁，中国的桥建技术不仅在国内的崇山峻岭无人区到处呈现，还在非洲、亚洲到处出现，你知道吗 喊口号，抛帽子是你给我在讨论中的感觉，不能说服我！我觉得回到四人帮时代的环境，而不是毛主席领导的破四旧，立四新的革命。 空谈误国，你还是认真认识中国和中国人民吧。 建议可以在T丫一75谈谈，听听他们的意见！ 我：毛主席早就料到：衛星上天，紅旗落地的情況。 走資会有一段時期的資本主義経済的發展一一但不是社會主義的政治和經濟的發展。你我之間理念悬殊，過些時候再討論吧！ 答：毛主席没有说料到。只是担心！【JZ Fri 7/28/2017】 _______________ 郭文贵爆料或导致中国内部和平革命 明鏡電視法治台 Published on Jul 28, 2017 《明镜编辑部》第149期节目 嘉宾：郭国汀
主持：陈小平 https://www.youtube.com/watch?v=ZW8sZ-ZGOFQ 二位先生的观点中间值得考虑的地方之一是：革命一词指的是不同社会制度急剧变革（例如封建主义皇权制度急剧变革为资本主义制度，资本主义制度急剧转变为社会主义制度等），同类制度之间的更换政权不适用于革命的提法而以使用改良一词为妥，例如使用和平改良而不用和平革命的提法；之二是：暴力一般都是由当权派首先使用，然后改革势力为了不被击败而至灭亡，在残酷现实的逼迫下才跟进的，很少有人首先倡导更不会立即用暴力来搞突然袭击，对当权派进行武力挑战。但是一旦暴力开始迫使人们用暴力进行反抗，那时即便原先计划中的同样制度内部的改良也就转化为革命；至于所谓茉莉花革命或不经过暴力的过程的变革仍然属于改良范畴；没有暴力就不会有革命。 中国和世界只要不发生重大经济危机，虽然经济继续下滑，就业越来越困难，收入继续缩水，但老百姓仍然能够活下去，小康日子没有提早结束，老百姓武装起义推翻现政权的几率微乎其微。在这种胶着的、不好不坏的局势下，即便武装起义也得不到多少人的支持。大多数人将会得过且过，所谓好死不如赖活，很少或几乎没有与当权派斗争决一死战的决心可言。 在生活的物质条件还过得去的情况下，用和平手段更换政权是唯一可行的斗争策略，暴力夺取政权即使不被镇压下去，本身就是下策甚至是愚蠢之举。至于怎样用和平演变的方式使政权落到资产阶级民主专政派的手里，那需要更换政权的技术和条件。制造舆论、传导舆论和先进的理论与意识形态、搞大政治斗争的广度和深度等都是必须的。问题是制度不变之下搞更换政权，除非能够改善人们的现实生活，一般只凭几句民主自由法治口号就意图改变人们对现政权的支持程度是困难的。固然现政权腐败透顶，几乎不可救药，但是只要大家的小康生活照旧，“腐败由他腐败，好民我自为之”这种被动公民的典型保守思想很难改变。 至于谈到用宫廷政变或高层倒戈和其他方式搞资产阶级改良的手段的看法，这都是可以讨论的议题。 中国盗国集团的集团统治之所以稳如泰山就因为还没有失去民意的支持（不包含海内外所谓反共人士在内。其实，盗国贼们信誓旦旦的共产主义和真正意义上的中国共产党早已经至迟在邓小平上台之后就寿终正寝了）。一旦其民意支持度因全球经济危机到来而减少甚至消失，那时出现政变或倒戈就有较大的几率被提上日程。中国那时出现戈尔巴乔夫-叶利钦的故伎重演就比现在政局发生突然巨变会有较大的可能性和可信度。但历史并不是线性发展的，往往会出现“螳螂在前，黄雀在后”的曲折性与戏剧性。这就是在总危机威胁下的中国民心会不会再一次地排斥掉这个所谓民主自由法治资产阶级的新形式的暴力统治（第一次酝酿和发展于胡耀邦和赵紫阳时代，但是被老百姓拒绝了）？ 郭文贵说要唤起民众，打倒盗国贼的黑手党统治，但是自己不想当民自法总统，也对搞政治不感兴趣，只想得到应有的尊严和老百姓不要再做猪狗了，等等，这说明他提出的是一种近乎民粹主义的改良主义，而不是反共人士们渴望的所谓革命（“革命”其实是在制度上换汤不换药和轮流坐庄思想在作怪）。这就是为什么反共人士和主张使用和平理性非暴力的郭文贵之间发生了激烈争执甚至激烈对立的根本原因之一。 轮流坐庄思想和政治要求在1950年代就被提出，也被广泛议论了；后来被反右运动束诸高阁；经过毛泽东发动文革（当然不是针对轮流坐庄思想，而是针对盗国贼集团的前身——走资本主义道路当权派发动的），这种思想也被盗国贼集团和他们的走资派前身所共同反对，于是“城门失火，殃及池鱼”了。所以反共人士们对毛泽东反对盗国贼集团的前身认为是不可原谅的，对文革充满了不共戴天之仇，认为走资派是冤枉的、更是所谓权斗的牺牲品，他们现在反对“中共”或盗国贼集团也是因为不能轮流坐庄而三心二意、首鼠两端、进退无据、狡黠反复的，这也是郭文贵所反对的网络现象——不断出现互相指控谁谁谁是特务等现象的原因之一。换句话说，反共人士们在政权还没有到手之前，就争得头破血流了。 那么这种“革命”思想和政治要求是否被中国老百姓所赞同呢？答案显然是：否。既然和当权派搞同样的特殊半殖民地资本主义或联美、容资、扶助企业主的最新三民主义，那么经济剥削和政治压迫就无从制止起，也就摆脱不掉全球资本主义经济危机带来的巨大危害，还有什么理由去相信反共人士们会比盗国贼集团更为清廉或更为照顾老百姓的生活呢？老百姓有什么理由去维持两个统治集团，并去担负他们不可遏止的盗窃、支出、天文数字的资本积累、财富、费用、消耗和无止境的聚敛与穷奢极欲呢？ 真正的办法不是前门拒虎、后门进狼，而是革除资本主义这个制度，在制度上作根本的变革。[Mark 2017-07-29 于美国] 劉備20 hours ago 郭文貴代表了中國人民ˇ的怨氣 是馬克思所說的一個幽靈 貧富不均 權貴資本主義作惡多端激發的民怨幽靈 美國民卟蛔屩v話 轟李洪寬下台 都是一些中共走狗及同路人。 Sandy Li1 hour ago 当年共党用的一切革命理论，什么星星之火可以燎原，农村保卫城市，反对派都是纸老虎，好像现在都可以派上反对共产党的策驴上。只是可悲可叹，当年共产党用于获得政权所用的群众路线，现在要葬送他们自己，历史又一次将重现，因为自作自受。 以下是妇女讨论郭文贵事件的视频：尽管我不完全同意她们的看法。 一中国女人在英國談郭文贵 TV 新闻 https://www.youtube.com/watch?v=OefWIc0ssc8 郭文贵爆料王岐山黄艳范冰冰许晴诽谤成立吗 Mei Han 寒梅 https://www.youtube.com/watch?v=_PJ_OKCooAY 【隔空喊话郭文贵】爆料反腐如果成功依法治国将如何推进 Mei Han https://www.youtube.com/watch?v=c-W8hVlPKpQ 郭文贵黄艳范冰冰许晴诽谤案构成要件 Mei Han https://www.youtube.com/watch?v=Owt9tQj4D78 一件衣服见证了中国时代和文化的变迁 Mei Han 当年10岁的反革命分子谈郭文贵：一个人的奴隶大起义 Wanli Zhu 万丽珠 辽宁人 现居新西兰 本视频提及台湾现状和未来。 https://www.youtube.com/watch?v=UV_2B3DfbBg 蝴蝶台新人与推友唠嗑：集中火力向中共开炮！！ 美猴王 https://www.youtube.com/watch?v=dWQYzmEnQmY 起来，不要做奴隶的中国人！ 美猴王 https://www.youtube.com/watch?v=cNR9BpV_jtM 拉格古11 hours ago 做女人很难，做一个关心政治的女人更难，做一个享受中产生活而心怀社稷的女人难上加难，做一个敢于面对伪类、五毛威胁仍坚韧前行的女人难于上青天。这一切美猴王做到了，激励了我们，兄弟齐心，其利必断！ ———————— 习近平沙场首阅兵，准备和谁干一仗？(《点点今天事》） Mingjing Huopai 习近平身穿迷彩军服大阅兵，准备随时消灭侵犯中国神圣领土的侵略者。谁是侵略者，这是革命的首要问题，但可能还属于军事机密。
不是机密的是，消灭企图挑战中共政权的人民，是更主要的任务。总有一天，国保与武警，没有办法碾碎民智，军人就可派上用场。
不过，习近平手握枪杆子，最重要的是阻吓挑战他权位的人。
2017年7月30日
明镜火拍《点点今天事》节目
主讲人：何频 https://www.youtube.com/watch?v=fjO3-M1vxDU 周周侃 | 看“郭文贵撕裂“现象，再谈“革命”及我在国内的民主活动 Jul 30, 2017 盟传媒 ACM Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=tUnJrPxmYYM 沈度先生提到他在国内的两次选举经验，认为大家把选举事宜集中一致地向当局提出改善意见，选举就会满足选举者要求改善的要求，当局就会从善如流，进行预期的改善事宜。这种看法的前提是选举法规中具有强制性的规定，任何人都必须按照多数的意见招办无误。但是主持选举的当局一般决定了选举者的权限而不容许超越，换句话说，没有规定或规定不全面、不够具体的事宜，不论选举人多么偏爱或热中，都是无效的，除非预先对这些事宜进行立法，使之成为法律，然后强制执行。 选举事实上取得的成效是极其有限的，其中一个比较现实的原因在于它是代议制，是通过他人代理所谓民主的，而且是形式上的民主，大多数人即使使用了民主权利（一年里面只有选举日是享受所谓民主权利的日子，其他日子都是由极少数人代为享受主人权利的），结果几乎既不如意，也不情愿，但是这是无可如何的，因为这些“他人”一般都是连任一辈子的，他们的靠山不在于选民，而在于“钱袋子”的持有者。于是他们的立法结果偏向何方是不问可知的。 为什么这种民主自由法治的鸡肋经过了几百年也无从改变呢？因为统治权力不在选举人手里而在他人和钱袋子手里，于是统治阶级绝不会不取得一定的代价，竟然无偿奉还老百姓的民主等权利，例如统治阶级拒绝老百姓强烈要求的直接民主或说参与民主，因为一旦实行了，既得利益集团就要交出手中窃取老百姓的权利，这他们是永远都不会答应的。我曾经举过一个现实性很强的例子：在美国成人（即选举人）中，至少有百分之60甚至以上的选举人要求政府接管健康保险也叫公费医疗事业，如果用公民投票或直接选举决定的话，几乎可以立即得到施行，根本就不会有现在这种大保险公司、医药公司与老百姓之间利益冲突造成的纠纷和资本与病患之间你死我活般的拉锯战，这种在间接民主制度下出现的社会为之动荡不安，老弱妇女望医疗而兴叹的悲剧。数以百万人计因为资本控制社会而失去医保；穷人处于生死边缘的惨象之所以会出现，就在于这里的间接民主是徒具虚名的，毋宁说是假的，钱袋子的，而不是老百姓的。 当海外民主运动人士（或所谓反共人士）高调推荐美式民主给中国老百姓的同时，是否也愿意不加掩饰地告诉他们美式民主的真相呢？[Mark 2017-07-30 于美国] dong mhmd1 hour ago 私人医保也是可以报销的，现在大陆的医保可以报销的药品很少，基本你在美国看到的5年以内的新药在国内都无法报销。 dong mhmd1 hour agoHighlighted reply 美国的医保肯定是有很多问题的，但是中国的更不合理，体制内的完全可以用最新的药物百分百报销，而普通的职工医保还有居民医保多数新药都不能报销，多数都是患者自费，总体看负担还是远远高于美国的费用。 习王斗会否大打出手、查海航会否波及王岐山、郭文贵会否颠覆共党专制？郭宝胜对谈德国政治学博士彭涛（《重磅访谈》） 2017-07-30 政論郭寶勝 德国政治学博士彭涛先生接受郭宝胜对谈，就习王斗、国内外追查海航、沉船计划、郭文贵爆料对中国上层分裂与底层抗暴运动的影响等等热门话题进行了理性和热烈的分析评论。 Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=21CaVUJBHoI 郭宝胜先生似乎过于倾向于郭文贵揭秘事件对高层的政治动向的影响，以至于错误地过高估计了海外民主运动的力度，得出所谓中共沉船计划那样的想当然理论。彭涛博士及时纠正了这种想法，提出正视中共内部仍然没有分裂的迹象，而且外界势力软弱，西方国家自顾不暇，中国局势还会拖延下去，不会出现巨大变革。这当然是比较正确的分析和结论。 问题不单单是所谓更换体制的问题，更重要的是即便更换了体制，怎样善后的问题。很重要的一个更换政权的必要前提是社会危机由于经济危机提上日程，导致不得不改变社会制度，问题是取代旧制度的新制度是怎样的，如果只是换汤不换药地推翻旧主人，然后原封不动地迎接一个同一类型的新主人，于是剥削和压迫等统治手段照旧不变，难道西方的民主自由法治下的资本主义霸权就应该成为必然，可以成为旧暴政的代替品吗？与旧有的暴政相比，新暴政何德何能有资格取代前者？ 郭先生从来不深入探讨这些及类似的重要问题，不知是否有意回避，还是不屑呢？但是当历史证明：暴政、腐败、独裁、不公、贫困、失业、破产和社会地位低落等是与统治阶级的剥削和压迫相联系，和资本主义制度（在中国这叫作特殊的半殖民地资本主义制度）密切地结合在一起的，是否仍然有充分理由实行同样制度下的新政呢？ 民主等口号可能对海外的反对派人士确实有吸引力，所以值得支持，但是究其实际则纯属口号，并没有在实质上改变老百姓被剥削、被压迫阶级地位的可能性。 郭文贵事件的可取之处在于他登高一呼把民主人士们的民主自由法治会改变一切的空想落实到实处，在那里首先要让老百姓取得主人的地位，为日后当家作主做好准备。这些人士（也称为反共人士）们一直以来将西方资产阶级的民主化等同于中国老百姓的唯一出路，但是却被极大多数的老百姓识破其欺骗性，也被郭文贵事件间接证实其主观片面性，于是双方对峙起来，然而谁是谁非是有目共睹的。[Mark 2017-07-31 于美国] 辛灏年最新视频（下）支持郭文贵！迎接民主革命到来！ Qing Pan Published on Jul 31, 2017 资料来源：辛灏年教授推特 敬请关注！ 听完辛灏年教授的视频演说，颇有所感，不得不发。 首先他主张反共，但是共产主义早已经在1991年被苏联和东欧各国所埋葬，他们直到现在还在倡导共产和反共意识形态之间的斗争，可见他们落后于时代多么久了，对大多数人来说，因为共产主义早已寿终正寝，当然也就无所谓反共与否的问题存在。合乎这个可笑的反共逻辑的发展就是一竿子打翻一船人，为了成就一小撮人的意气用事，不惜去打击大多数人。我以前说过，其实，不必痛恨激进主义，该痛恨的是私有制和它们的巩固与激进。有人提出反共就是爱国的观点，其实这是错误的，正如同说反对激进就是热爱国家一样。国家是什么？土地、印象、概念、坐标，或是社会阶级斗争避免导致同归于尽在妥协下的暴力工具或产物？难道反共不是一种激进表现，这样一来反共岂非爱国的反面吗？ 反共与爱国没有必然的逻辑关联，顶多是一种落后于时代的陈腔滥调或牵强附会之辞，如果说反共就是爱国，二战期间法西斯主义曾经是最坚强的反共意识形态，它把多少国家投入几乎灭亡的战火之中，反共路线所爱的国家不是老百姓所爱的国家，而是法西斯主义想象中的、不可能存在的“千年王国”，它绝不是一般人所爱的国家，从这个意义上说，不反共才是爱国。事实上，共产主义与爱国主义之间彼此都是相辅相成的，二者之间的统一性盖过对立性，互补大于排斥。到了二战之后、冷战开始的1950年代初，美国出现过反共就是爱国的反动意识形态和极右势力，那就是臭名昭著的麦加锡主义，它导致许多家庭遭受打击，学界、艺术界、政界、新闻界许多人受到失去理性的、残酷的极右政治迫害，至今川普总统还在反对这种莫须有罪名下的政治迫害，不遗余力。 某位留言者说：“激进主义从没有给1840年后的中国带来任何好的结果…” 如果是这样的，那么中国就应当停留在被帝国主义、新老殖民主义、列强一起瓜分侵略的时代，据说中国应当再继续被殖民三个世纪，之后才会由先进资本主义国家通过殖民来提携为强国，“上升”成为帝国主义的一员。这当然是被大多数人拒绝的奇谈怪论。如果没有孙中山先生领导的反对封建主义皇权的辛亥革命，至今大家极有可能还留着辫子，过着牛马不如的日子。这个推论仅是反对激进主义的可能代价之一，当然更多的事例将会驳倒反对激进主义的认识错误，毋庸详述。 郭宝胜先生则提出所谓后刘晓波时代的全球反共路线（见https://www.youtube.com/watch?v=ys8p7okJSks ），其实，首先应当正名一下：反对盗国贼及其集团不等于反对共产主义，也不等于反对中共，因为盗国贼们信誓旦旦的共产主义和真正意义上的中国共产党早已经至迟在邓小平上台之后就寿终正寝了，郭文贵认为现在的共产党已经是一个黑手党，或说中国黑手党，所以正确的提法不是反共或反中共而是反对搞特殊的半殖民地资本主义的盗国贼及其资产阶级的盗国集团。所谓反共路线也同样是不正确的，正确的说法应当是反对盗国贼资本主义道路。 反盗国贼路线就意味着反对资本主义路线，因为不反对资本主义，就无从反对盗国贼起，他们失去了资本主义路线的保护就不能存活，打到盗国贼集团就必须打倒作为历史上最后一个私有制的社会制度和经济基础及其附着在上面的资产阶级政治、文化、观念、意识形态、道德和法律。 其次，辛教授主张海外民主运动应当彻底放弃和平理性非暴力的口号，因为盗国贼集团就是个暴力集团或说暴政集团，使用非暴力岂不是拱手让人、自甘失败吗？关于这个问题，我曾说：民运（其实应该更名为民主运动以避免被人们误解为内争不断的某些团体）之所以仍然没有发挥出对抗盗国贼集团的力量，是因为受到右翼思潮和反共错误政治的影响，它企图借助西方先进资本主义的东风来烧毁盗国贼集团的战船，这是个自相矛盾的战略和策略；对劳动群众来说，它是在用一种资本主义取代另一种而实际上是换汤不换药的私相授受，也是一种用西方的、形式上开明的暴政取代旧有的、实践上较原始的暴政，两种暴力政府的基本性质——政治压迫和经济剥削是不变的。他们强烈要求的当然是脱离压迫和剥削的苦海，实现真正的民主自由和法治，而这当然不是当前的民主运动所能够和愿意提倡的。 不要忘记：任何资本主义国家中的资本为民做主的事实成为了西方民主的特征；资本所得到的剥削和压迫劳动力的自由远远超过劳动力反抗资本的自由百倍以上；法治不过是统治阶级统治术的一种，即所谓软实力的内部表现。 在《郭文贵爆料或导致中国内部和平革命》视频的留言中（见 https://www.youtube.com/watch?v=ZW8sZ-ZGOFQ ，嘉宾：郭国汀 主持：陈小平）我曾经提出以下观点： 二位先生的观点中间值得考虑的地方之一是：革命一词指的是不同社会制度急剧变革（例如封建主义皇权制度急剧变革为资本主义制度，资本主义制度急剧转变为社会主义制度等），同类制度之间的更换政权不适用于革命的提法而以使用改良一词为妥，例如使用和平改良而不用和平革命的提法；之二是：暴力一般都是由当权派首先使用，然后改革势力为了不被击败而至灭亡，在残酷现实的逼迫下才跟进的，很少有人首先倡导更不会立即用暴力来搞突然袭击，对当权派进行武力挑战。但是一旦暴力开始迫使人们用暴力进行反抗，那时即便原先计划中的同样制度内部的改良也就转化为革命；至于所谓茉莉花革命或不经过暴力的过程的变革仍然属于改良范畴；没有暴力就不会有革命。 中国和世界只要不发生重大经济危机，虽然经济继续下滑，就业越来越困难，收入继续缩水，但老百姓仍然能够活下去，小康日子没有提早结束，老百姓武装起义推翻现政权的几率微乎其微。在这种胶着的、不好不坏的局势下，即便武装起义也得不到多少人的支持。大多数人将会得过且过，所谓好死不如赖活，很少或几乎没有与当权派斗争决一死战的决心可言。 在生活的物质条件还过得去的条件下，用和平手段更换政权是唯一可行的斗争策略，暴力夺取政权即使不被镇压下去，本身就是下策甚至是愚蠢之举。至于怎样用和平演变的方式使政权落到资产阶级民主专政派的手里，那需要更换政权的技术和条件。制造舆论、传导舆论和先进的理论与意识形态、搞大政治斗争的广度和深度等都是必须的。问题是制度不变之下搞更换政权，除非能够改善人们的现实生活，一般只凭几句民主自由法治口号就意图改变人们对现政权的支持程度是困难的。固然现政权腐败透顶，几乎不可救药，但是只要大家的小康生活照旧，“腐败由他腐败，好民我自为之”这种被动公民的典型保守思想很难改变。 至于谈到用宫廷政变或高层倒戈和其他方式搞资产阶级改良的手段的看法，这都是可以讨论的议题。 中国盗国集团的集团统治之所以稳如泰山就因为还没有失去民意的支持（不包含海内外所谓反共人士在内。其实，盗国贼们信誓旦旦的共产主义和真正意义上的中国共产党早已经至迟在邓小平上台之后就寿终正寝了）。一旦其民意支持度因全球经济危机到来而减少甚至消失，那时出现政变或倒戈就有较大的几率被提上日程。中国那时出现戈尔巴乔夫-叶利钦的故伎重演就比现在政局发生突然巨变会有较大的可能性和可信度。但历史并不是线性发展的，往往会出现“螳螂在前，黄雀在后”的曲折性与戏剧性。这就是在总危机威胁下的中国民心会不会再一次地排斥掉这个所谓民主自由法治资产阶级的新形式的暴力统治（第一次酝酿和发展于胡耀邦和赵紫阳时代，但是被老百姓拒绝了）？ 郭文贵说要唤起民众，打倒盗国贼的黑手党统治，但是自己不想当民自法总统，也对搞政治不感兴趣，只想得到应有的尊严和老百姓不要再做猪狗了，等等，这说明他提出的是一种近乎民粹主义的改良主义，而不是反共人士们渴望的所谓革命（“革命”其实是在制度上换汤不换药和轮流坐庄思想在作怪）。这就是为什么反共人士和主张使用和平理性非暴力的郭文贵之间发生了激烈争执甚至激烈对立的根本原因之一。 轮流坐庄思想和政治要求在1950年代就被提出，也被广泛议论了；后来被反右运动束诸高阁；经过毛泽东发动文革（当然不是针对轮流坐庄思想，而是针对盗国贼集团的前身——走资本主义道路当权派发动的），这种思想也被盗国贼集团和他们的走资派前身所共同反对，于是“城门失火，殃及池鱼”了。所以反共人士们对毛泽东反对盗国贼集团的前身认为是不可原谅的，对文革充满了不共戴天之仇，认为走资派是冤枉的、更是所谓权斗的牺牲品，他们现在反对“中共”或盗国贼集团也是因为不能轮流坐庄而三心二意、首鼠两端、进退无据、狡黠反复的，这也是郭文贵所反对的网络现象——不断出现互相指控谁谁谁是特务等现象的原因之一。换句话说，反共人士们在政权还没有到手之前，就争得头破血流了。 那么这种“革命”思想和政治要求是否被中国老百姓所赞同呢？答案显然是：否。既然和当权派搞同样的特殊半殖民地资本主义或联美、容资、扶助企业主的最新三民主义，那么经济剥削和政治压迫就无从制止起，也就摆脱不掉全球资本主义经济危机带来的巨大危害，还有什么理由去相信反共人士们会比盗国贼集团更为清廉或更为照顾老百姓的生活呢？老百姓有什么理由去维持两个统治集团，并去担负他们不可遏止的盗窃、支出、天文数字的资本积累、财富、费用、消耗和无止境的聚敛与穷奢极欲呢？ 真正的办法不是前门拒虎、后门进狼，而是革除资本主义这个制度，在制度上作根本的变革。[Mark 2017-07-29 于美国] 再者，辛教授认为中国老百姓已经把星星之火点燃了，只不过还没有燎原罢了。这如同预测盗国集团的经济会跨台长达十多年没有实现过的主流经济学家，他们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。 某些时事评论员们的预测经常出错的原因之一不能不是过高估计了意识形态领域的斗争的重要性而忽视了其他方面例如政治经济社会等领域对变革所起的重要性所致。 最后，在辛教授的发言中间，有意无意中引用了毛泽东说过的话或概念，例如可以燎原的星星之火，人民群众的伟大力量，以及马克思主张的暴力革命，等等，是否这会冲淡了“反共”的浓度，以至于降低了效果？ 总之，所谓民主革命是一个错误的提法，因为它既没有突出阶级的观点、也没有强调阶级斗争的观点，因此正确地说法应当是：无产阶级民主专政革命，或在无产阶级领导下进行的民主专政革命，简称人民民主革命专政。[Mark 2017-07-31 于美国] 罗宇告诫习近平: "习思想"写入党章是坏人给你出的主意 Fix Donmil https://www.youtube.com/watch?v=ZuPmgmciyhA 已故前大将罗瑞卿长子罗宇先生发言告诫习近平不要上了被不怀好意的坏人搞高级黑的大当——骗他去同意把“习近平思想”在十九大写入所谓党章（即既没有党的实质、也没有章法执行的有名无实的具文）。 习近平应当如何对待这个问题？ 从历史上看，自从邓小平这个两面派搞了所谓有中国特色的社会主义制度，也就是在实质上的依靠宗主国美国为生的特色半殖民地资本主义，中共和共产主义早就名存实亡，中共所实行的不过是联美、容资、扶助企业主的最新三民主义，并自甘堕落成为以盗窃国家财产为己任的盗国集团。 自从邓小平把他炮制的特色社会主义这个骗子理论写进党章以来，其继承人没有一个不把自己言不由衷的、大言不惭的、空洞无物的口号写进党章——江泽民炮制了三个代表、胡锦涛搞了科学发展观和和谐论。现在习近平总结前任的经验依样葫芦也好、被迫也好、被诱骗也罢，要更进一步把他空白思想写进去，实在是不自量力。罗宇这一番苦口婆心的告诫只怕是无效的，因为他的思想是梦想的同义词，而梦中人认为梦是真实的，即梦想成真的另一种引申意思。 他的巨梦之一就是全部、坚决继承邓小平这个当代赵高的指鹿为马作风，例如使用社会主义的字面掩盖行资本主义之实和雷厉风行党（盗国集团）对人民专政。这个巨梦造成的结果是无法估计地恶劣，因为他所继承的当代赵高又一代一代地产生和培养出大量现代赵高，而且还看不到绝种和尽头。 罗宇提出“唯一有用的是民主化”、让“老百姓有监督权”，他虽然没有提出实行什么样的社会制度，估计实行的不出资本主义制度之外，换句话说，他主张轮流坐庄的办法，即两党轮流执政的办法。姑且不谈习近平的赵高传统与民主化之间无法填补的隔阂，但就轮流坐庄来说，也是不妥的，因为在资本主义制度下成立的不是两党，而是一党两派，即资本霸权一党控制下的两个政治派别周而复始地对老百姓进行资本霸权的统治，何来老百姓的监督权——每年一天的选举日选举权，或只能把选票投给被资本收买的政客而为民除害的人连提名的机会都没有的代议制吗？ 虽然罗宇对毛泽东颇有微词，但是如果不是毛功败垂成，邓小平就不可能上台，也就无所谓资本主义复辟或盗国集团窃取大权。 当前的老百姓是阻止不了新老赵高们把自己的所谓思想和理论写入“党”章甚至国家宪法的。老百姓在全球经济危机来到的时候，特别是在生活不下去的条件下，必将起来造反——造资本主义的反，那时，新老赵高们要么投降，要么逃之夭夭。[Mark 2017-07-31 于美国] （我回答的音频见https://www.youtube.com/watch?v=mnLE2R4NOnA ）
习近平‘八一“讲话藏”武统“台湾之心；刘云山已被降伏?（2017-8-1) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official Published on Aug 1, 2017 通过对习近平阅兵报导的分析，可见一度热衷于“高级黑”的刘常委已被降伏，笔杆子收归习所有。“八一”讲话暗藏“武统”台湾之心，四个因素让北京有一试身手的冲动。 https://www.youtube.com/watch?v=lKZF6Ogne5A 在《战争论》中，普鲁士将军克劳施维茨（Carl Von Clausewitz 1781－1831）将全部的战争视作为一个决策，行动和在不确定的，危险的环境的表现的总和，而且他也将战争视作政治的一部分。他对于战争有好几种定义，这其中最为出名的是：战争是政治的延续（Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel）。他强调了战争的复杂本性中所包含的社会政治和社会运行和国家政策的重要性，也就是说：战争仅是政治伴以另一个手段的延伸，他把敌我之战看作是对立的统一体，而不胶着于单方面。 文昭先生说习近平于大阅兵之后的八一讲话暗藏武装统一台湾的用心，似乎收复台湾比稳定国内局势更为重要，这显得有些突兀，这是因为台海战争对政治运行的延伸意义是不够的。 当前国内的局势不是十分稳定，不处于随意大笔一挥写出新的历史篇章的时刻，毋宁说千疮百孔，乱象丛生，再加上郭文贵突发的揭秘事件使原先就离心离德的高层更觉得行动的自由度受到限制。 何况全球经济危机爆发在即，用兵在这个时候是愚蠢至极的，因为社会危机会因战争而提早并加大，任何战略家都不会希望在这个时候应战，更不要说发动战争了。当然，上市的军工企业力图发动战争来积累资本，发战争财，也许部分将领具有类似的想法，所谓：“大炮一响，黄金万两”，但它们毕竟要串联好盗国集团，特别是最高层，不打点好，也是无用的。 最重要的一点是： 文昭先生似乎没有考虑到中国特色资本主义其实是毛泽东警告国人不要搞资本主义，否则会受到西方帝国主义的强烈对抗和压制，最后必然失败这个教导，文先生似乎认为既然目前经济发展良好，以后会更好，军事力量必将按比例更上层楼，前途不可限量，他对将来的憧憬充满了玫瑰色。 其实不然。中国因美国为满足自己一时需要进口产品去填补空缺成为世界工厂，取得了暂时的和局部的繁荣，自甘拉动夫妻关系来维系这个市场，所实行的是居于下风的、不具备主动权的特色半殖民地资本主义，美国就是盗国集团的母国或宗主国，一旦失去美国的（特别是华尔街的）支持，立即就会人仰马翻，茕茕不可终日。哪里能够主动开战，特别是对自己的宗主国。 再说了，什么人领你上路，什么人就能领你走向不归路。因为耐不住清寒、急于改善生活，于是不顾后果抢先上了贼船的中国富裕阶层和中产阶层，你们的前途不是玫瑰色的，而是暗淡无光的；当危险就在不远的地方，你们何去何从呢？到了山穷水尽的时候，社会的广大基层很可能会决定跟您们分道扬镳，那时的社会制度未必是照旧不变的。 与其说战争迫在眉睫，不如说“西线无战事”。（按：《西线无战事》（德语：Im Westen nichts Neues）是德国作家埃里希·玛利亚·雷马克（Erich Maria Remarque）描述第一次世界大战的反战小说。因内容带有强烈的反战意识，曾于1930年代纳粹当政时被禁。）[Mark 2017-08-01 于美国] Shih-Hao Lee10 hours ago 收復台灣跟穩定中國國內局勢，很有可能是不互相衝突的。一但中國經濟危機來到臨界點，走向用刺激內需去緩和局勢，不斷加大公共開支，以維持社會穩定，降低失業率。而因為經濟爆破，更多失業者，很可能被這種複合經濟所吸納，而更堅定的支持軍國主義，因為自己吃飯，就是靠這些基建和軍事力量的擴充。 一旦陷入了這些惡性循環，國家就會充滿戰爭能量，想要對外開刀，那中國可能就會不計結果的盡可能打過來，一種消耗性的打。 有時戰爭的理由，可以是「單純就社會需要戰爭」，這往往是之前的政經政策的延後作用。 中国发动战争收复失地的历史案例似乎不多，如果有，也是在国势强大的条件下进行的；为活跃局势、回复经济去打仗，似乎不是中国的强项，尤其到了半殖民地时代，求和避战多过求战。 倒是帝国主义发动战争或积极应战来拉动经济和解决经济危机的实例屡见不鲜，例如饱受1929-1933年资本主义世界经济大恐慌威胁的罗斯福总统带领美国人参加二战，联合苏联和中国打败德日意轴心国的历史最能说明战争对恢复经济的巨大功劳。没有二战，西方先进资本主义就不会有其后的金色年代（1960年代）出现的可能性。金色年代的到来是伴随着由于危机导致的投资不振和消费不足被战争造成的巨大破坏所阻止，首先是对资本（工厂、机器、技术、知识、人员等）进行强制性的毁灭，然后再快速援助、培植、拉动新资本如雨后春笋般从出生经过成长最后取而代之，资本的更新是资本主义经济发展必要过程之一。 反观中国现状，其资本处于相对稳定的状态，还没有退到投资不振、消费不足的地步，社会平均利润率虽然也跟先进资本主义国家一样，在下降的途中，但是却仍然具有“吃老本”（前30年积累起来的经济剩余）的能力，不会（至少暂时不会）堕入投资渠道拥塞、意愿不振、内需萎缩的地步。 在这场不可避免的全球经济危机来到中国之后，“不是战争引起革命，就是革命制止战争”（毛泽东语），未来发动战争的中外“战犯们”都将受到革命的惩罚，特别由于中国除了抵御外侮（包含外国诱使或强迫地区独立）之外，没有奇袭他国、他地的历史传统。中国走军国主义道路的可能性不是没有，但不被老百姓接受的成分较大。何况危机会导致革命（我指的是真正意义上的革命，也就是民主社会主义革命，而不是资产阶级的民主改良和运动），盗国集团当权派因此也就不敢以悍然发动战争作为解脱困局的手段。[Mark 2017-08-02 于美国] 赵国君：浙大已不是原来的浙大 可悲的校庆折射可悲的中国 May 27, 2017 前进中国 有版权问题及投稿：zhongguoqianjin@gmail.com https://www.youtube.com/watch?v=3ITtTZ6Hu7U 赵先生说中国各著名大学于1952年院校调整后都大卸多块，被苏联“落后的”办学方式所取代，原来的学分制被改为学年制，为当年的学术氛围不复存在大为惋惜甚至痛心疾首；似乎党办教育是完全失败的，直到现在还不能恢复元气，可恨呐！ 其实，这种思考似乎还有可以商量的余地。例如，新加坡、香港、台湾的著各大学固然不曾受到党办的威胁（台湾早期是国民党一党专政，所以受到极大的影响），始终都在英美教育制度下如沐春风，然而成绩又如何呢？台湾也有自己的交通大学、清华大学、中山大学、中央大学等等，它们的成绩又是如何？当高等教育的教学、思想、研究自由和独立性逐渐堕落，私立学校为学校当局巴结“钱袋子”、追逐捐献善款而教授团自主学术风气不得不日益萎缩，成为资本霸权服务的工具，它们尽管没有党办的名义，但也同样是资本霸权这个一党在实际上控制它们，只不过是不故意说穿，保留一下颜面而已。西方高等教育也早就是资本的玩物，不再是所谓自由的殿堂，当然更谈不到什么探讨真理的明灯了。 一般不明真相的人士是看不到西方高等教育的黑暗面的，因为整个社会、国家、政府都是受制于资本霸权控制的几个大企业、大公司、大基金会、大媒体、和大智库的，它们垄断了一切人文、精神、学术生活和政治、经济、社会生活，而且掩饰得这么天衣无缝，即使当地的老百姓大部分也都被蒙在鼓里，一代代地梦想自己的国家是民主自由法治国家，是世界上最好的国家。 这种对居留地社会浅薄的、盲目的认识上的爱资病显然传染给了少数海外华裔群众，使他们无偿为资本霸权服务，去宣传空洞无物的、自相矛盾的、遮羞布式的西方政治文明，其虔诚直如传道一般，企图有朝一日中国的政治经济社会文化教育版图会全盘西化，使西方资本霸权主义取代党办教育及一切其他体制和设施。 但是，这种异想天开式的设想不会被中国老百姓接受，因为世界（包括中国）的资本主义社会日趋式微，迟早就要受到各种危机导致的总危机的惩罚，并引爆新型革命。正确的政治纲领不是短视的全盘西化而是长远的全球社会主义化——从民主社会主义到达革命社会主义的群众运动。[Mark 2017-07-03 于美国] 
此外，2017年5月24日《美国之音》报道（见VOA连线：浙大校庆学生着“红军装”意识形态整肃的结果？ 美国之音中文网 https://www.youtube.com/watch?v=JGUgcLAou1E&t=5s ），“浙江大学于5月21日隆重举办120周年校庆活动。在校庆活动现场出现了一群来自该校马克思学院身穿“红军”装、唱着《国际歌》的学生，引发舆论关注和争论。分析人士认为，近年来，中国不断增强对高等院校意识形态的控制，浙大学生着“红军装”便是学生成功遭洗脑后的例子之一。给高校戴“红色紧箍咒”是否将让中国和世界的高等教育渐行渐远？“《美国之音》也同样对当前的中国高等教育表示不满。但是这种不满已经被反驳于前，这里不再重复。 女学生们穿红军军装游行为什么引起不满呢？原因之一不能不是担心中国会出现“左转”的政局，以至于美国华尔街资本再也不能通过它们提携的半殖民地资本继续剥夺中国劳动人民的血汗钱，所以才提醒人们起来反对这种可能性，连只有象征意义的“红军军装”都在严厉禁止之列，这可见美中“夫妻关系”何等密切乃尔。 其实《美国之音》表错了情，也会错了意，只要不批判、不推翻、不打倒邓小平的特色半殖民地资本主义及其理论，不但无从左转，也无从转变中国的政局。只要这个关键性的问题得不到彻底的解决，社会主义就不会有任何希望。 这个邓小平理论的危害性是事实俱在的，连他的长子邓朴芳也不得不承认，他说：“中国有上万亿资产的不是我一家，至少有十七家。上千亿资产的至少有五十家。多数是靠勤劳致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以挣嘛。”他所说的本事当然就是当盗国贼的本事，这岂是人民能够得到的吗？ 正在威胁全国劳动人民、逼迫国家进入生死存亡阶段的盗国贼及其集团的萌芽和成长都离不开邓小平这个骗局，类似金融资本领域里面的旁氏骗局——有进无回，彻底掏空了整个国家的经济命脉。只要习王联盟继续搞下去不动摇，那么邓小平这个毁灭性的骗局就不会被清算，更不会被取代，只不过更进一步地穿上红军军装向右转罢了。那些对习近平会学毛泽东革命路线的预测仅仅是猜想而不会成为现实，因为他要坚决继承邓小平这个当代赵高的指鹿为马作风，例如使用社会主义的字面掩盖行资本主义之实和雷厉风行党（盗国集团）对人民专政，等等。 为什么邓小平骗局能够叱咤风云、席卷神州大地呢？ 原因就在于全国上下耐不住清寒。人们对社会主义革命和建设的成果和速度给出了不现实的预期，一旦“超英赶美”落空了，希望立即变成了失望，失望导致了反抗。右倾机会主义分子于是才能大事鼓噪走资道路，并一呼亿应，不分男女，几乎连大辩论的机会都没有，就贸然复辟并得到广泛的支持，走上了一条复辟不归路，至今不变，未来也不可能主动改变。 穷怕了的中国社会各个阶层既然出于生存、追求快乐、改善生活条件的本能，开怀拥抱了资本，那么资本对自己的回报又是如何的呢？ 首先，什么人领你上路，什么人就能领你走向不归路。这适应于社会主义道路，也更适合于资本主义道路。世界已经到达了资本主义的不归路，也就是说现在已经是经济危机导致社会总危机爆发的前夜。回顾历史说明：当过高估计了革命能量以至于错误要求即时实现理想和梦想，一旦发现估计错误，就轻信资本主义是救世主，由此导致危机的责任应当自负而不得追究革命来推卸责任。 其次，众所周知的资本积累道路上的种种障碍，例如：自动化生产造成的利润率下降、投资减少、劳动力就业困难、机器的广泛使用逼迫工人的工作强度大增、压力山大、工资的上升反而日渐缓慢下来；收入和财富集中在越来越少的资本家手中，收入和财富的不平等导致社会不稳，失业、社会地位低落和绝望并引发暴力和恐怖事件，失业也同时导致群众普遍贫困甚至负债过大和破产，以及投资实体经济的渠道拥塞、金融市场上的资本泡沫严重，周转不灵导致企业行尸化，引发大资本或外逃或廉价出售、中小资本跑路；由于利润挂帅，资本不惜牺牲社会资源、自然资源与污染资源来获取最大化的利润，威胁全人类的生存权和健康权，等等。 出路在于展开对邓小平骗局的批判、清算、更要去除干净，然后在解除邓小平特色半殖民地资本主义带来的危机和危害的同时，按部就班地走上民主社会主义的道路，并准备过渡到革命社会主义道路。[Mark 2017-08-03 于美国] 美东时间4号上午9点30分，北京时间晚21点30分，赵岩YouTube推特直播 是谁拨动了习近平和川普中美共同打击金三胖战争目标指针。 2017-08-04 https://www.youtube.com/watch?v=9NqtFtB9hrg 听、看完赵岩先生的视频之后的感想如下： 他的基本看法是符合当前执行的美中“夫妻关系”原则的，也就是在主张两个国家利益一致，经济利益也是互相配合的，所谓合则两利、分则两败的关系之下的分析。 他几次提到今年四月间川普-习见面达成的共同出兵DPRK，使用军事上惯用的“外科手术”摧毁DPRK（他称之为“金三胖”）的核试验、核武器、洲际导弹基地的协议。乍听起来这确实有些不可置信，但按照夫妻关系原则进行分析的话，倒是大体可信的。应当考虑的是：既然他认为解放军高层已经彻底腐败，打败仗的机会就必然大为提高，后果如何也就不问可知了。以前打仗采用的是毛泽东 “不打无把握的仗”的方针，现在呢？既然赵先生谩骂毛泽东为无端打“韩战”的罪人，当然也就无所谓打仗要有把握的问题存在了，因此一切按照美国利益出发也是在所不惜的。何况只要“第二次韩战”大败而归，更眼睁睁地看着“战争磨练多年的”美国长驱直入鸭绿江边将是何等快慰，这对“夫妻”一箭双雕的战略必将成为军事教科书上的著名篇章啊！“金三胖”将会有一头倒在美国怀里然后把核武投到东北、华北地区的威胁，因此解放军必须联合美国趁早消灭他于威胁尚在萌芽之时。这个战略妙则妙矣，无奈一旦第二次“韩战”打响，首先遭殃的不是别人而是鸭绿江北的“代罪羔羊”和韩国首尔等地区的2000万老百姓，这不韩国总统文在寅Mun Jae-in日夜兼程去了华盛顿特区晋见川普，强烈建议并哀求阻止这个战争计划。当然，“弱国无外交”，世界霸权在谁手里，谁说了算嘛。 在盗国集团和习近平之间的千丝万缕关系方面，他认为双方的利益关系是不一致的，这一点是和郭文贵的见解互相映衬，并互相支援的。但是问题在于习王联盟的事实存在，甚至进一步地在加强中，在在说明他这种看法只能算是战略考虑和各怀鬼胎的战术运用而不具备真实性。习近平如果失去山君和他所代表的盗国集团的大力支持的话，将会举步艰难，无为而治，然后成为虚君的机会也不是没有的。人们现在认为山君处境艰难，仰仗习近平的成分远远超过习近平依靠山君的，其实正相反，这是因为盗国集团，一如其名，是毫无悬念地掌握、控制住了整个国家机器的无所不在、也无所不有的统治集团，能与之相抗衡的仅止于X这个隐蔽在背后的红色大家族中的太上集团；习近平只不过是个为X挡子弹的，他的有限实权其实得来也不容易。 赵岩先生遇到的一个悖论是：他和他的同志们既然要取这个盗国集团而代之，或者实现轮流坐庄式的、或两党（资本霸权下的两个利益集团或两派）轮流执政的所谓民主，以便达到天下“大治”的目标，可是“夫妻关系”会不会变成“父子关系”，即两个妻妾在争风吃醋、互不相让之下蜕变为儿皇帝呢？如果是那样的话，老百姓就何其罪孽深重了，竟然不但会面临“前门拒虎、后门进狼”那样致命的困境，而且还要伺候好他们共同的另一个洋太上皇，加在一起共计是两个盗国集团外加两个太上皇，真到那时，老百姓还有活路吗？ 这张路线图看来还以重绘为是。[Mark 2017-08-04于美国] 十九大后，中国将告别改革开放，再次经历腥风血雨。 Aug 4, 2017 dujia 张杰博士认为十九大后，习近平会告别改开，回归毛泽东时代，第二次文革即将在中国掀起，腥风血雨的未来十年已成定局。 是这样的吗？ 改开政策的理论基础是市场经济，市场经济是属于资本主义的范畴，换句话说盗国贼之所以能够做大，全靠资本的提携，是中国特色半殖民地资本主义原始积累下的必然产物。一旦告别了改开，盗国贼集团的存在基础也就没有了，有谁还会跟从习近平一起过那种清寒的日子？几乎没有。因为弃富返贫是强人之所难，到手的国家财产有谁会愿意归还给老百姓？ 所谓回归毛泽东时代不过是政治宣传，或者当作是敲打不听话者的紧箍咒，随时吓唬他们就范听话罢了，岂可当真？只要邓小平这个最早的盗国贼或盗国贼的始祖和他的改开和市场“理论”不被彻底批判干净然后被打倒、被唾弃，习近平的政策、“思想”就不可能回归毛泽东的继续革命路线。 由于当前的盗国集团的各个阶层没有一个不是改开和资本的受益者，回归完全没有任何上层政治的基础；广大的劳动群众也都多少是经济繁荣大潮的（即便是暂时的）受益者，所以恢复文革的群众基础也是极其狭窄的。在上中下阶层中间愿意或倾向资产阶级改良的远远多于意图恢复文革的。 当然， 一旦全球经济危机造成的总危机笼罩全国，尤其是当失业导致民不聊生了，那时的客观和主观上的革命条件将要发生巨大的变化，革命取代改良的呼声就会提上日程。 对时局的估计不但要根据官场的风向标或主观动向，也尤其要根据客观实际与物质条件的变化而变化。[Mark 2017-08-05 于美国] 辛灏年教授与唐柏桥对谈民主革命 2017-08-05 https://youtu.be/9fbOZdUHVZI 辛教授说民主革命是要推翻中共，其实中共早在邓小平上台后就名存实亡，换句话说，它早就自己毁灭了自己，徒然留下一个莫名其妙的头衔用来欺骗老百姓和底层党员。中共一词在国际上是一个令人发笑的话柄，嘲笑的对象，几乎稍有逻辑常识的人都会对盗国贼们还在使用或标榜中共一词感到无奈和羞耻。老百姓虽然不关心政治，但是中年以上的未必不能比较以前的中共和现在的中共之间的天渊之别，他们对中国共产党的认同是今不如昔的，因此有识之士是羞与为伍的。 辛教授真正要想推翻的对象不是徒有虚名的中共而是借用中共之名、行中盗之实的中国盗国集团。他之所以不愿使用真实意义上的中共而偏爱使用没有真实意义的中共，可能由于习惯成自然，或感到老百姓和网友们对盗国集团这四个字不很熟悉、不很上口、不很方便、没有同仇敌忾那样的煽动性、针对性和一举而歼灭之那样的干净利落。 这一种权宜之计的选择带来的结果首先是把所有跟盗国贼们及其集团稍微有些瓜葛的都强加在被打倒、被推翻之列，它有几乎9千万党员，连同家属不下几亿人，既然他们都将成为所谓革命的对象，怎样进行革命？没有几亿革命志士能行吗？虽然以少胜多不是太大的问题，但是至少也得有几百万个志士吧。其次，革命不同于变革，没有物质条件，只凭热血沸腾也是不行的。 再说，中国宪法被废除之前，有没有准备好一个新宪法草案？既然不想和盗国集团搞轮流坐庄，那么推翻现政权、建立新政权的武装准备工作又将如何进行？当然，口号也是重要的意识形态领域中的斗争武器，毕竟不能依靠它来把敌人消灭干净；茉莉花革命在当前的中国发生的机会是很小的。从现实环境看，除非外国入侵或天灾人祸内乱加上政治经济社会危机达到大势已去、无可挽回的地步，中国发生茉莉花革命的预期是渺茫的。 辛教授主张革命并坚决反对改良，其实在二者之间还存在着一个中间环节，那就是变革的过程。一种变革方式和道路是：变革现存的资本主义制度，并使之适应中国社会主义历史传统的民主社会主义——既可以被称作是激进的资本主义，也可以被称为渐进的社会主义制度。为什么强调社会主义？因为中国和前苏联都受到过社会主义的洗礼，其劳动群众对社会主义，由于历史传统与各种切身经验，要比他们西方先进资本主义国家的兄弟姐妹们更有认识并有一定的好感；他们从落后的、历史短浅的资本主义回归到社会主义制度是比较容易的。 那种西方式的陈旧资本主义制度衍生的种种问题之严重，都已经被越来越多的世界人民所认识和在无奈的忍受中感到极度不满。如果辛教授没有认识到这个极为根本的问题，革命是不会有预期结果的，即使暂时成功也会最终失败，因为没有政府参与决策的和没有民主主义指导的所谓自由市场资本主义已经走到了尽头，资本主义正处于向民主社会主义过渡的起始阶段。 另外一个重要建议是：除了政治革命，也有政治变革，除了经济社会制度的革命，也有经济社会制度的变革，也就是说，革命不是唯一的选项，在革命或改良之外还有变革这一选项。因此，排除了改良主义不一定就只剩下革命一条道路。其他可行的道路都必须在选项之内进行仔细考虑，不然就会变成武断独行。激进的改良就脱离了改良造成的局限性，与缓进变革主义相接近，不失为一种可以讨论的道路。不适合把改良绝对化然后予以无条件地拒绝；同样，也不适合把革命绝对化，似乎把革命与改良互不联系，绝对孤立起来观察问题，以至于陷入主观片面的错误。[Mark 2017-08-05 于美国]
| 
