全民福利是最昂貴的劣質午餐

Benren2 匯編   20170812

最近，看到不少人認為中國已經成為第二宇宙富強國，因此呼籲中國政府實現全民免費醫療和提高社會福利。本人認為，除了對弱勢群體照顧之外，所有國家其實應該減少全社會性質的福利，讓自吃其力者自己照料自己，而不是要政府包辦代替。因為醫療和多數社會服務，靠自己花錢直接購買最有效率，雇私營保險公司來做次之，靠政府來做最差。

諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman，1912年7月31日—2006年11月16日)曾說過，如果要用一句話概括經濟學，那就是沒有免費的午餐(There's no such thing as a free lunch)。

許多人在花自己錢時，對“便宜沒好貨”、 “沒有免費午餐”這些淺顯道理是心知肚明的，對所購買的商品或服務的數量和質量細加審視、反覆對比，不會掉於輕心。但在談到公共福利問題時，往往犯傻。很多人希望政府更多建設公共設施，增加免費醫療等公共福利，仿佛這些都無需成本，只要政府願意，天上就掉餡餅。但實際上，政府為了增加公共福利，就必須通過多徵稅、多發行貨幣以及舉債等方式來獲得資金。無論是哪一種途徑，成本最終都會轉嫁到每個老百姓身上。國債之類還會延伸到每個人的子孫後代肩上。羊毛出在羊身上，天上沒有餡餅，天下不會有免費午餐。

要政府提供公共服務，事實上相當於花錢請個中介購買商品服務。但相對於私人花錢直接挑選購買，政府在提供公共服務時最浪費、效率最低、質量最差。監管官員不到位的話，違法分子還會監守自盜。一個國家的政府管事越多越細，貪官污吏越普遍、越層出不窮。因為權力尋租的機會太多，人性難以抵擋啊。因此，本想獲取政府提供的“免費午餐”的人，最終得到的往往是一份更加昂貴和劣質的午餐。

呼籲政府提供更多劣質的社會福利服務，還不如呼籲政府多減稅、少印鈔、少發行國債。

除非你和家人都不用納稅，你的子孫在可望的將來也不納稅，政府浪費納稅人的錢你無所謂，政府濫發貨幣引發的惡性通脹對你無關痛癢，政府提供的低質福利服務你能忍受，否則，在呼籲政府提供更多全民福利之前，請聽一遍弗里德曼說過的另一段話：

“花自己的錢辦自己的事，既講節約，又講效果；花自己的錢，辦人家的事，只講節約，不講效果；花人家的錢，辦自己的事，只講效果，不講節約；花人家的錢辦人家的事，既不講效果，又不講節約。”