启蒙汉奸的演讲：怎样做一名优秀的汉奸
各位尊敬的网络预备汉奸，各位嘉宾写手——你们好：
我是汪味精教授。今天，我很荣幸的在这里给大家演讲。
我知道，在座的各位都是中国人，但最恨的是当一名中国人。你们总想当外国人。但是命不好。于是，你们开始幻想自己是外国人，不仅在举止上生硬的效法洋人，做爱喊“O”，还动辄咒骂“中国人怎样”，“你们中国人怎样”，这样能把自己爹娘都捎进去：谁让我们不幸生在中国呢？
那么，怎样做一名优秀的汉奸呢？
做一名合格的汉奸要具备五个素质：
一，要假设自己是个妓女，再反思。
二，要虚构外国人的优点，舔外国人的屁股。
三，要用我们的屁股，对比外国人的嘴，再论证“中国人劣等”。
四，要把任何缺点，都当中国的专利。什么都是“中国人的劣根性”。
五，“外国人放屁叫开朗，中国人放屁叫野蛮”，谁有钱我支持谁。
现在，我开始逐一解说：
★★★第一讲，假设自己是个妓女再反思。★★★
最经典的假设，是“中国人用火药做炮仗，外国人用火药做枪炮”。其实中国在宋朝时期就使用火器，而西方是在百年战争时期才使用的。我们过年，当然不会在自家院子里放突火枪，点震天雷。但我们可以重复谎言吗。
苏晓康说“长城是锁国的象征。”——其实锁国是在明朝宣宗时代。柏杨说：中国孔子以后就没有思想家——其实魏晋不讲，唐朝时期中国引进了很多西方宗教思想 ，林思云说：“狗不需要经济学家。。。中国不需要思想家。”——一般人都不知道熊十力，梁漱溟，牟宗三是思想家，我们就要学会钻这些空子。
刘亚洲撒谎的胆量一般人比不了。孔子因痛恨腐败，辞官去鲁：“不义而富且贵，于我如浮云”，刘亚洲不辞官，却说：孔子“提供的是一切围绕权力转。”中国人讲“身体发肤，受之父母”，刘亚洲就假设自己是妓女：“中国文化教育出来的中国人。首先漠视和轻视自己的生命。”这是何等的放屁精神啊。
但是，我们说话要注意谨慎，比如《影响人类历史进程100名人》把孔子，老子派在里面，刘亚洲却硬说他们不是思想家，还画蛇添足，声称：他说的思想家是指“人类文明进程有重大贡献的思想家”，这就失言了。但不要怕，千万次重复谎言就是真理。
再说全面否定义和团吧，赫德都承认：义和团阻挡了帝国主义瓜分中国。西洋人写的《剑桥历史》都承认，是不良教民，割地狂潮激发了反抗，并且 “《辛丑各国和约》严重地侵犯了中国的主权。”但我们就要坚决论证自己不是人揍的。有人说的好：“哈巴狗比主人更加严厉。”这是我们的基本守则和做人指南。
（台下掌声 ）
★★★第二讲，要虚构外国人的优点，舔外国人的屁股。★★★
英国诗人查尔斯•麦基曾说过：决斗一般是发生在牌桌上。也就是说：决斗多是外国人因藏牌，口角而发生内讧。是赌徒耍流氓，但有人说了：外国人决斗是体现了光明磊落——这就是：虚构洋人优点，舔洋人屁股。
流传最成功的谎言是“日本人有团结的国民性！”可怜日本三代幕府，大乱就两代:镰仓因武士争斗才兴起了佛教，室町只是个松散政权。哪个民族有优秀，劣等的国民性？合久必分，分久必合，政治导致的一时民风而已。但是说成“性”就不一样了：如果日本人天性优秀——中国人能不自卑吗。还有人说：“日本人有擅长学习优点的国民性，他们学中国，却不学缠足和宦官。”宦官是古代大国的产物，小国一般没有。而且，日本还学习法西斯呢，他不提就是。
刘亚洲曾大胆虚构：“古代西方什么都禁，就是不禁人的本能。中国什么都不禁，独独禁本能。”在古代，西方神权是严格限制做-爱姿势的，他们根本不存在这个优点。再比如说，他谈论西方形成小国时曾夸奖：“欧洲形成这么多国家正是它自由思想的一种体现。”胡扯。公元389年，神权捣毁罗马文明，开始杀科学家，烧书，禁自由，毁神庙，到了公元410年，西歌特人一打，什么都完了，罗马终于476年灭亡，何来自由？扯八瞎！但，我们当预备汉奸，舔洋人屁股是第一位。
《狼图腾》的作者姜戎更了不起，他居然鼓吹游牧民族是优秀人种，可怜西方人种论上世纪50年代早破产了，史学家汤因比批判：这种幻觉纯属精神错乱。科学家博厄斯坦言：我们不能提供任何理论依据。看看姜戎，多么能虚构屁股啊。
刘晓波虚构说：赤手空拳征服罗马的洋教徒，不过根据《罗马帝国衰亡史》13章，洋教徒早就自相残杀了。“□□教徒在他们长时期的内部斗争中彼此之间造成的伤害，远远超过异教徒的狂热使他们遭到的迫害”。这就是舔屁股的勇气。我的一个熟人说：“外国人搞婚外恋是为了爱情，中国人是为了钱！”——罗马的尼禄是母乱伦。他管这个叫“爱情”？舔屁股都舔他娘身上去了！
（掌声，听众嘈杂曰：真香啊。。。怎么那么香啊。。。）
★★★第三讲，要用我们的屁股，对比外国人的嘴，再论证“中国人劣等”。★★★
中国历史长期统一，短期混乱，西方则相反。但我有个妙计：用中国的“内乱史”和“外侮史”，去比较外国人的“和平史”和“扩张史”，就能得出一个结论：中国人“对外怀柔，对内残忍。”这就是“用自己的屁股，比别人的嘴。”
说到内乱，法国，德国都超过了50%，教皇所在的意大利，内乱时间竟长达80%以上！谁团结？中国人团结。但我们这样一“比”，中国就栽了。
刘亚洲特意举例：近百个日本兵，押着五万国民军去枪杀。。。但是，有人也能列举西方的败仗提出疑问。那么，我们看看“总成绩”吧：游牧民族（含海盗）统治的时间比率：中国21%，西班牙66%，英国61%，法国34%，罗马，希腊全被少数人打得彻底崩溃。蒙古横扫天下，先要拿下伊朗和俄罗斯，才能在崖山消灭中国军队，连小皇帝都不投降，跳海了。谁最顽强？中国人最顽强。但他这一“比”，中国就栽了。
至于“西方人光明磊落，有矛盾就决斗，中国人爱耍阴谋。”之类的话，也是如此手段。罗马第一皇朝，从恺撒开始计算，六帝中被杀五人，提比略，卡里古拉，克劳迪，尼禄接连横死。康茂德以后，罗马杀皇帝如杀鸡一样，这个我们对外不提就是。
余杰也很会“比较”，他说：欧洲的文人学者也曾因为批评当权者而遭到迫害。。。但一般不会遭到杀害。——教会杀害人道主义者艾蒂安•多莱，杀害那么多科学家他提吗？这个屁股他可不露（众人大笑）。
德国足球队是世界超强，如果用德国所有的败绩，来“对比”侥幸战胜德国的二流球队，再论证“德国足球差劲”，那就错了。因为德国多次获得世界杯。同理，中国古代是三任东亚宗主国，要对付上百个国家和异族。《狼图腾》作者姜戎用中国的失败，对照所有游牧民族的胜利，把自己的裤裆都掏干净了，再对照一群人的嘴，就论证出“狼图腾勇敢，儒家窝囊”——真是大哉姜戎！
（热烈掌声）
★★★第四讲， 要把任何缺点，都当中国的专利。什么都是“中国人的劣根性”。★★★
宦官是古代大国的产物，希腊罗马，印度伊朗。。。都有宦官，有人说：“宦官是中国人的特产。”这就是用人类的缺点，当中国的专利。
周作人说：中国人是食人族——西歌特围罗马，罗马人吃自己人，俄国博雅可夫入侵东方，吃掉自己的敌人。十字军入侵安条克，吃完敌人，再吃自己人。但我们不管这些，我们非把它说成是“中国人的专利”。
刘亚洲说：“我们自古就有报复的传统。”“邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。。。”英国的约克、兰开斯特家族为什么互杀殆尽，仇恨情绪的非理性发作，英国乃至人类，哪里“自古就有报复的传统”？柏杨还骂到祖宗那里去：中国人窝里斗是祖传劣根性，黄帝就打炎帝！那么，中国史上的和平，是不是“黄帝与炎帝讲和”造成的呢？他不说——英国祖先内斗，是国家分裂。法国祖先高卢内斗，是部落太多，这和炎黄一样。内斗是政治背景的产物，能遗传吗？“分久必合”，早失传啦。但我们瞎联系就是了，不要管太多。
目前，很多人咒骂“中国人脏，乱，吵，随地吐痰。这是儒家文化劣根性。”其实，德国19世纪的脏乱吵，美国18世纪的不洗澡，西方中世纪的垃圾满地都是经济不发达造成的。。。基钦，扎里克，麦基都说了很多。贫民窟卫生差——只有傻子和我们这些装傻的人才不知道。（众笑）
我们要做到：除了肚脐眼外，什么都是“儒家文化劣根性”，以达到消灭中国文化之目的。（众人大笑）红卫兵认为，中国落后是儒家文化劣根性造成的。我们总结经验则说：“文革也是儒家文化劣根性造成的，所以我们还要反传统。”这等于在说“集中营是犹太人造成的，所以我们还要屠杀犹太人。”80年代，我们“民主精英”不是已经普及了这个豺狼逻辑了吗？（掌声）
出于保险起见，我们要树立“爱之深，责之痛”的牌坊，还要打上“反封建”的旗号，以混淆“反中国人”——“中国人的劣根性”，也就是：中国人有恶劣本性。这样一来，不知不觉大家就自认为是“劣等民族”了。
★★★5， “外国人放屁叫开朗，中国人放屁叫野蛮”，谁有钱我支持谁。★★★
柏杨先生痛斥中国人爱和稀泥，但到了美国，他看到机场工人罢工，耽误了飞机起飞，美国乘客谈笑风声，跟着和稀泥，他就大声赞美：美国有伟大的包容精神——谁有骨头，他为谁叫唤。反之，柏杨见中国人打架，骂中国人窝里斗，见中国人劝架，骂中国人和稀泥。谁没骨头，他就咬谁。我们一定要学好这个汉奸的基础本领，这是一门硬功夫。（掌声）
刘亚洲咒骂中国人对外妥协，对内残忍。但你会轻易的发现。他的很多文章都是“对外妥协，对内残忍”。他说：对于世仇日本，“我们经常说‘要世世代代友好下去’，对帮助我们打败了日本的美国人民，我们又有什么理由要仇视呢？”刘亚洲自己都承认“美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。”，还说“我们需要忍耐。”他说中国人“在外国侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼”？他骂是自己呢。（众人议论纷纷）
有人评价说：“刘亚洲视380万抗日英烈为非人，却对英国王妃如此谄媚，造成一些国民对外妥协，对内残忍的，就是他这种人。放屁看别人，就是他放的。刘亚洲思维混乱，立场坚定，骂中国人内残外忍，是为了打击中国人，对中国人残忍，也是为了打击中国人，谁没骨头他咬谁！”——其实这也是我们所必须的本事啊。（众人恍然大悟，鼓掌）
刘亚洲一会说：孔子是伪道德家。一会说：毛泽东破坏了传统道德。按照逻辑推断：造成中国道德下降的就是他。因为批林批孔就是在论证“孔子是伪道德家”！他思维混乱，立场坚定，只要中国的全都反对。黎鸣教授更伟大，他细致的阐述了中国封建社会的黑暗，把儒家咒骂得一文不值。但对于黑暗中世纪呢？他说得很少，然后鼓吹上帝去啦，这种双重标准的功夫我们一定要下苦功学习。
记住我们的四个原则：
中国人乱搞叫淫乱。不乱搞叫封建。
外国人乱搞叫开放。不乱搞叫检点
zjd713: 写这篇文章的很有水平，博古通今，非常人可比。不过我好像已经听到论坛里的那些水平低下的“汉奸们”的谩骂声由远及近了
普通一丁：很值得國人深思的一篇好文。
laodai：看法有不同，观念有差异，视角存宽窄，这些都不奇怪。但动辄用“汉奸”的做法，我不赞成。
汉奸，最大的特点是在战时出卖祖国的主权、领土、国家机密。楼主在文章中以“刘亚洲”为代表的评论人物为“汉奸”，完全不妥当。 历史上，汉奸、俄奸、犹奸等叛国罪犯，只产生于战争时期。
论坛上的这种提法，只是某些年轻狂热偏激者的口号用词。爱国热情可嘉，思维能力贫平。
zjd713： 我个人理解：汉奸就是反华分子，那么何谓反华分子呢？反华分子和有异议者的差别又在哪里呢？有些人就是在这方面犯迷糊。不过个人认为实际上只要认识汉字的就可以理解了，反华分子也就是逢华必反的家伙，从字面上理解也就是凡是和中国有关的他都要反对，只要在这句话上大家没有异议剩下的就很好判断了。不过做汉奸易做一个优秀的汉奸却是不易，以“汉奸”为终身理想的同志们还需要戒骄戒躁，多多努力啊
附上维基百科中关于汉奸的定义
漢奸是一個負面意義的語彙，字面上的意思是指「背叛漢族的人」，大多情況下泛指出卖中國國家利益的人，相當於“卖国贼”“內奸”，也即通敌或叛国的中国人。「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，後泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類」。可見漢奸之存在必先有外國侵略者。
中國历史上一直以漢族为主体，「漢」也往往用来代指中國。
含义
語彙後來甚至成為法律體系的一部分，中華民國國民政府訂有《懲治漢奸條例》（1938年） 、《處理漢奸條例》（1945年），以此當作打擊政敵（主要是汪精衛的南京政府）的主要工具。中華人民共和國建國以後，中國共產黨也曾經發布《關於沒收戰犯、漢奸、官僚資本家及反革命份子財產的指示》（1951年），以此對特定人士進行政治鬥爭。
有人认为汉奸这个词有大汉族主义，所以提议改叫华奸，或者直呼卖国贼。
一個有關汉奸这个词的提法是：在抗日战争期间，华侨陈嘉庚向重庆国民政府提议：“敌未退出我国土即言和当以汉奸国贼论”，这个提议由国民参政会第二次大会通过，被鄒韜奮稱為“古今中外最伟大的一个提案”
汉奸标准的界定
某人是否是汉奸在不同团体，不同个人的看法中很很大差别，有时漢奸一詞更多地用來作爲政治鬥爭的工具，而缺乏明確的標準。比如汪精衛普遍被認爲是漢奸，因爲他受到日本的支持，並且承認滿洲國獨立。可是在此之前，以蘇聯作後盾的中國共產黨也早已表示支持外蒙古人民共和國擺脫中華民國的統治，把中共看作漢奸集團的人卻少得多。從客觀事實上看，當時日本-滿洲帝國-汪氏政權和蘇聯-蒙古人民共和國-中共構成一對近似三角形。之所以汪氏集團成員被定性為漢奸，而中共沒有，更多的原因在於前者失敗滅亡，而后者成功奪取了中國大陸的統治權。
至於相關人士對這個概念的主要批評，除了指出這個概念所隱含的「單一漢民族國家」想像以外，也有人認為這個概念和一些中國特定习語很關係，除了「漢奸」的這個「奸」字以外，中國史書上諸如「賊\」、「匪」、「佞」等字眼，也都被認為和這個傳統有關。
有人認為：近代中國的政治軍事強人都必須依靠外國勢力才能獲得權力，例如孫文依靠日本、（前）蘇聯，蔣介石在與宋美齡結婚後受美國影響、中國共產黨則依靠（前）蘇聯。這些人物都必須為此或多或少的出賣中國權益，而對他們的評價則由他們或他們的外國靠山成功與否決定，絕非由他們及他們的外國靠山是否殘酷或他們對於中國發展的貢獻決定，所以依靠日本獲得權力的汪精衛才會被稱為漢奸。
中華人民共和國人大代表喻权域在十届全国人大第五次会议[2]中提出《惩治汉奸言论法》，受到广泛批评，主要的批评是，一则违反了宪法的言论自由，二就是汉奸的界定是不明确的。
赵无眠则在《百年功罪》中有二篇文章——《查塔呼奇河畔谈汉奸》《二十世纪谁不是汉奸？》——专门讨论汉奸，认为汉奸是一个不确定不清晰的概念，文中流露对汉奸这种脸谱化定义的嘲弄。
被視為「漢奸」的主要人物
* 石敬瑭：後晉高祖，向遼自稱兒皇帝，割讓燕雲十六州予遼
* 秦檜：南宋時期主和派人物
* 吳三桂：明朝將軍，引清兵入關
近代
* 王克敏：日军所扶植的华北自治政府的首脑，中國国民政府确认的汉奸
* 德王：日军所扶植的蒙古自治政府的首脑，中國国民政府确认的汉奸（蒙奸）
* 汪精卫：在第二次世界大戰時主張與日本和談，建立傀儡政權南京國民政府
* 周佛海：汪精卫南京國民政府行政院副院長
* 陳公博：汪精卫「南京國民政府」立法院院長
* 川島芳子：清朝肅親王善耆之女，曾替日本做間諜（满奸）
* 愛新覺羅·溥儀:清朝末代皇帝，滿州國皇帝（滿奸）
xiaol2: 你说这句话没有什么意义。很有中国特色，不干什么事，只要能活命。
借尸还魂： 好像已经发现一个铁血汉奸了。或者他/她/它是个中文很好的国际友人？
xiaol2： 我是来反驳的，不是来谩骂的。小鸡肚肠的中国人。
符合你所说的特点的人在汉奸里面很少。请注意，如果是把中国改成世界的话。相反，这样特点的人在中国可能有多达几亿人。
你们总是用汉奸来侮蔑。可是你们的立场却是错误的。你们是以自己为本位，老是认为中国就代表世界，自己的观点永远正确。
我却不得不向你们澄清一个事实，你们判断的基础是完全错误的：中国在自己的几千年文明中，从来没有想过也没有做到认清客观世界，他们只是活在自己的世界中，这个世界却是导致他们科技弱后，生活低下。
借尸还魂 引用:xiaol2 “你说这句话没有什么意义。很有中国特色，不干什么事，只要能活命。”
不得不向您澄清一个事实，您判断的基础是完全错误的：您在自己的几十年（？？？）生命中，从来没有想过也没有做到认清客观世界。。。。。。。 钓鱼岛是中国的！！！
xiaol2: 我要说的是：在你们所谓的汉奸里面舔外国人屁眼的没有几个。
在你们所谓的非汉奸里面，一大批盲民不要你们宣传也会主动去舔外国人家的狗的屁眼。
借尸还魂: 这只能说明您的表达能力有问题。而且表达方式比较龌龊。
我的表达算是给你们面子了，你看看中国下到民工，上到社会精英，有哪个阶层是有尊严的？
都是肮脏，胆小，没有责任感，盲目，没有是非观的人物。要他们舔屁眼还不是轻松的事情？
xiaol2: 不得不向您澄清一个事实，您判断的基础是完全错误的：您在自己的几十年（？？？）生命中，从来没有想过也没有做到认清客观世界。。。。。。。
我不得不承认，我真的几十年被中国浪费了，看不清客观世界。
在现代科技中，无论是基础还是应用领域，有哪些是中国的成就？在文明概念里面，有哪些是中国自己的？
借尸还魂: 一个不打自招的loser。对您深表同情，也佩服您的坦率
xiaol2: 相反我不认为我是loser，起码我看清了真假，我知道是非。另外我有一份好工作。
借尸还魂: 那就恭喜您。
骂人不能带脏字
引用 zjd713 \"我个人理解：汉奸就是反华分子，那么何谓反华分子呢？反华分子和有异议者的差别又在哪里呢？有些人就是在这方面犯迷糊。不过个人认为实际上只要认识汉字的就可以理解了，反华分子也就是逢华必反的家伙，从字面 ... \"
同意，主贴里的汉奸其实是指反华分子。适应到其它国家和民族就是西方所谓的反人类分子。
belayashma: 反华分子背弃祖国，称为汉奸实不为过。
反共人士仅持异见，位列汉奸未免牵强。
中国政府一直认同老一代共产党人的观点：只要是拥护祖国统一，支持并且积极参与社会主义经济建设的群体，都是我们应该团结的对象。
“只要是爱国的、赞成祖国统一的人，我们都应该加以团结。这是一种在爱国主义旗帜下，不分党派，不分信仰，不分阶级，不分阶层的最广泛的团结。也就是说，爱国即一家。” 这是十一届三中全会后定下的基调——新时期的统一战线是最广泛的爱国统一战线。
“然而，我们还必须清醒地看到，我国新时期的统一战线面对的是对外开放、对内搞活、一国两制这样的大背景。在这个背景下，港、澳、台还将长期地存在着完整的剥削阶级，新时期的国家资本主义也将作为社会主义经济的必要补充，与公有制长期共存。这就决定了我国新时期的统一战线中，必然要有一部分不赞成社会主义制度的成员存在；但是，他们又是赞成祖国统一的，是爱国的，因此，我们就不能用社会主义这个杆杠把他们拒之统一战线的大门之外，对这，部分人来说，爱国是最大的政治分野，社会主义劳动者与他们的同盟是建立在爱国主义这个政治基础之上的，在这一层次的联盟中，一味强调社会主义的一致性显然是不适宜的。“——这是共产党人对爱国主义的理性思考，在这个经常发生思想碰撞的时期无疑是正确的。 心怀华夏
gulong101 回复 laodai: Good point !!!
五音不全: 表达能力都很强
零下三度VII: lol 我又赢了一仗，逼得某些人不得不动用特权了。
霜天红叶: 好文！
poorhomeland 引用: laodai \"看法有不同，观念有差异，视角存宽窄，这些都不奇怪。但动辄用“汉奸”的做法，我不赞成。
汉奸，最大的特点是在战时出卖祖国的主权、领土、国家机密。楼主在文章中以“刘亚洲”为代表的评论人物为“汉奸”，完全 ... \"
《零八宪章》：我们要共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家。
hkren: 痛快
评民: 汉奸是个主观定义，没什么谁对谁错。
在战争时期帮外国来损害中国利益的华人，称为汉奸，大家也许无异议。那些平时一提起中国就讨厌，恨不得见到中国立刻垮掉的华人，目前也许可以不归入汉奸一类。不过将来一旦有外敌入侵中国，首先给敌军带路的就出在这些人当中。如果不是在内心里已经成为汉奸的话，这些人也许可以被叫做板凳汉奸。
我有时觉得汉奸挺可怜。无论怎样卖力骂其他华人，骂中华文化，他们自己的华人身份却永远变不了。所以他们无论怎样骂，都免不了骂到自己或自己的祖上。这就很好地说明了现在的大多数反华分子为什么都是一副愤青模样。
McLean: 值得一读，好文。汉奸们的特征被勾勒得入木三分，对那些捧着汪主席衣钵的当代精英们进行的外科手术式的揭画皮尤其经典。
铁螳螂 引用 laodai \"看法有不同，观念有差异，视角存宽窄，这些都不奇怪。但动辄用“汉奸”的做法，我不赞成。汉奸，最大的特点是在战时出卖祖国的主权、领土、国家机密。楼主在文章中以“刘亚洲”为代表的评论人物为“汉奸”，完全 ...”
老戴不糊涂！
xiaol2 引用: 借尸还魂 \"好像已经发现一个铁血汉奸了。或者他/她/它是个中文很好的国际友人？ \"
我好象没听说过\"铁血汉奸\"这个词, 只听说过\"铁杆汉奸\"-------也就是死心踏地的当汉奸的意思, 比如说这个论坛里的某某人就是。
ybbgu: 我知道楼上谁是大汉奸了，只一个人，他说中国人叫“你们”，小心！
（版主：汉奸与否，一要看最大的公约数，二要看底线在哪里。楼上belayashma先生所引用的声明可以视为“公约数”。那么，“底线”在哪里？只要使得争论停留在体制内，人身不受伤害，不去“挟洋以自重”学习吴三桂[当然，满族兄弟从来就不能是外人，我再此只是引用吴某的行为本身），不做任何有损于国家民族而仅仅有利于其个人利益或个人意气的事情，就不能说是汉奸！汉奸的底线，就是作为如大赖喇嘛和一切在体制外或国界外的人群，借助外部力量借以达到其目的的言论以及行动。当然，体制内的环境也应当有异议者容身之所。 不过，美国肯尼迪执政时的司法部长软木塞-克拉克(Ramsey Clark)后来跑到美国国界以外发表不利于美国的言论，多少年以来都不被美国官方与民间的原谅。美国还号称“言论自由”哩。[他后来在海牙国际法庭组织为受审的萨达姆等美国的敌人做辩护]。当年，电影演员陈冲不就是一时口误，说了句“你们中国人有句俗话叫作‘恭喜发财\'”而遭国人口诛笔伐吗？ 所以，古今中外，踏出底线的人们所受到的历史讥评，概莫能外。楼上ybbgu所言，说明了他有本能的敏感度。欣赏！！至于刘亚洲之流，其言论的驴粪蛋性质，早就不入本人的“法眼”了。但可以放在那里，“有比较才有鉴别”嘛！哈哈。
欢迎网友各抒己见。）
99%的中国人不知道的35个历史知识
1/秦始皇灭了六国，但并未统一中国，因为当时还有一个卫国。
2/中国历史上最牛的权臣是南北朝时期的宇文护，他权倾朝野的时代历经西魏、北周两朝，这期间他一共杀了3个皇帝。
3/唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。（《隋书》《旧唐书》《新唐书》等）
4/ 被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% ；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。（本人花了8 个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来的，时间较紧，或有错漏，但>70% 是没问题的。）
PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在游牧民族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡游牧民族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。
5/宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。（《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）
6/中国在北宋神宗元丰年间（1078-1085 ），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。 （《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）
7/同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。
8/ 整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。北宋前期主要是攻击契丹，到澶州之盟为止；中后期则注重对西夏和吐蕃的攻击，特别是对吐蕃河湟地区的进攻收复了唐代失地，大大扩张了领土。北宋徽宗时期联金北伐获得了北方的大片领土，随后北宋亡于金。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）
9/秦桧所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体，尽管南宋大多数时间都将秦桧作为反面典型。
10/整个南宋时期，中国一直没有定都，临安府的级别不过是“行在”（陪都）。
11/南宋之所以一直偏安并非完全因为统治者不愿收复故土，而是因为民间反对的声音太大。更让人意想不到的是，民间之所以反对是因为担心收复故土后宋廷会增加江南地区的税收来扶植已被女真人严重破坏的收复区。
12/南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币）
13/中国南宋时期最先进的织布机有1800 多个活动构件，其中有的技术是现代化织布机也无法达到的。
14/南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。
15/在1233 年宋蒙联军攻打蔡州的时候，南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命。4 年后，张柔的儿子张弘范出生，而崖山一战灭亡南宋的就是这位张弘范。 （《宋史》《元史》等）
16/南宋数学家秦九韶至晚在1247 年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧洲人在400 多年后才发现，但在中国的课本上这个公式仍是以那个欧洲人的名字来命名的。 （《数学九章》等）
图：吉尼斯世界记录人类灾难篇排名第二为：元军对宋朝农民的屠杀（3500万人）
17/蒙古帝国军队在13 世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2 亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录，其中，仅中国境内就有6000 万人死于蒙军屠杀；与之相比，遭纳 粹屠杀的600 万犹太人简直是小巫见大巫。（《多桑蒙古史》《宋史》《金史》等）
18/明朝在永乐年间与越南发生了一场战争。此战明朝军队号称80 万，而越南军队更是号称700 万，实际上双方军队总数加起来也不过30 万，这毫无疑问是中国历史上牛皮吹得最大的一场战争。[ 注：那时越南还是中国属国（《明实录》等）
19/郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500 吨。
20/中国历史上唯一一个只娶一个老婆的皇帝出现在明朝，他就是明孝宗朱祐樘。
21/中国最早提出计划生育理论的不是马寅初，而是明朝万历年间（1573-1620 ）的内阁首辅申行时，而最早实施计划生育的时候却是在更早的宋朝。
22/明朝的万历皇帝曾连续28 年不上朝，创造了中国皇帝的纪录。但是，这期间中国无论对内还是对外的战争均获得全胜。归根到底是明朝拥有强大的内阁及行政系统，皇权受到极大制约，已经无法与从前的王朝相比。满清在这方面发生了极大的历史倒退。
23/自1572 年“隆庆开关”到1644 年明朝灭亡，这70 多年的时间里，全世界生产的白银总量的1/3 涌入中国，共计约3.53 亿两（保守估计，目前重新估计约为5亿两）。并且全球2/3 的贸易与中国有关。
24/16世纪西班牙殖民者在南美掠夺的白银几乎都通过贸易的形式最终流入了中国。
25/南宋开禧二年（1206）中央财政收入达到8000万贯钱，当时全国人口约7000万。清廷到1900年代为8000万两,人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。更重要的是，宋朝税率低于清廷。
26/公元763年，刚刚经历了安史之乱的唐朝中央政府兵力不足，被叛将仆固怀恩引来30万蛮族军队，将长安、洛阳占领。唐肃宗最后用东都洛阳的全部青年男女和财物作为贿赂，引来回纥军队收复两京，才使汉族免于亡国灭种。（《新唐书》）
27/1644 年中国北方爆发了一次大型鼠疫，造成驻守北京的20万明军全军覆没，这直接导致了明朝亡于李自成。随后北方牧猎民族乘机进入中原，建立了延续200多年的少数民族政权。与唐朝的游牧民族趁中原王朝内乱入侵相比，明末的这次中原内乱使牧猎民族成功灭亡了华夏政权，建立了导致历史倒退的新政权。
28/被使用时间最长的年号不是康熙，而是明朝最后一个年号——崇祯，一共被朝鲜使用了265 年。 （《朝鲜李朝实录》等）
29/清廷乾隆时期修《四库全书》，总计存书3457 部， 79070 卷，禁毁6766 部，93556 卷。
30/发动第一次鸦片战争是英国议会通过投票产生的结果，支持战争的一方仅获得9 票的优势。
31/第一次鸦片战争结束后，有人在京城某仓库意外发现一批封存了200 多年的火器。这批火器是明朝末年制造的，其中有的竟然比英军的装备还要先进。
32/清廷的道光皇帝为人十分节俭，喜欢穿有补丁的衣服，但打个补丁却要花四两银子。
33/第二次鸦片战争时期，清军曾以12 万对阵2 万英法联军，结果阵亡3 万余，而对方仅阵亡4 人，但病死的却有几十人。
34/辽道宗耶律洪基曾写诗表达了后悔自己生在蛮夷之国和“来世做中国（宋）人”的愿望。与之类似的是，宋仁宗庆历六年（1046），朝鲜国王王颛也写诗表达了类似的愿望。
35/ 南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。元世祖忽必烈因日本此举，且倭主不来朝贡，造大船7000艘往攻，结果船队被暴风雨所摧毁，日本人从此将此风称为“神风”。二战中“神风敢死队”即出自这个典故。明亡后，朝鲜和日本认为中国已亡，日本从此蔑称中国为“支那”。明治维新后，自认为华夏正统的日本曾打着“攘夷主义”的旗号发动甲午战争等对清战争。唐、宋、明时作为对中国文明衷心倾倒的两个附属夷国，日本和朝鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中国存有偏见。由于满清毁书，今天中国大学中文系、历史系的教授经常前往日本、韩国查阅中国古籍，如此才能写出有见地的古代文学、历史论文。（《心史》等） belayashma
斯大林与中国内战的起源（1945-1946）
茅于轼说得再好也是卖国
本文由倍可亲网友[ 骂人不能带脏字 ] 于 2008-12-26 07:07 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=734633
如果有人拿了外国人的钱，想办法让外国政府、公司赚钱，却置本国人民于挨饿的风险之中，你说这样的人是不是在卖国？眼前就有一例。
2008年12月24日，茅于轼领衔的北京天则经济研究所发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。茅于轼认为，国内已经解决了粮食的生产和分配问题，国外有足够的粮食生产和全球化的市场。如果中国粮食不够吃，可以到国际市场去买。
如果是一项单纯的学术研究，对其结论可赞成、可批评，大可不必定性为“卖国”。可是对天则经济研究所这份报告，除了“卖国”，找不到更恰当的词来评价。
在现代汉语词典第5版中，卖国的定义是这样的：“为了私利投靠敌人，出卖祖国和人民利益。”从这一定义出发，茅于轼们搞的这个“粮食安全与耕地保护”研究报告不管说得多么好听，其本质就是卖国。
资助茅于轼们进行这项研究的是美国福特基金会。我们不能因为有人拿了外国人的钱搞研究，就判定是“卖国”。美国福特基金会还资助过许多中国研究机构，中国的科研院校和学者每年都会得到国外的各类资助，当然不能说这些接受国外资助的机构和个人都在卖国。可是，拿外国人的钱虽然不是卖国的充分条件，但却是必要条件。有了这个条件，如果研究成果又是以危害祖国和人民的根本利益为代价替外国利益服务，那么这种行为毫无疑问就是卖国。
在过去几千年中，中国最大的问题就是吃饭问题。没饭吃，就要饿死人，就要天下大乱，所以历朝历代的统治者都要以粮为本，都把解决百姓的吃饭问题当成头等大事。可是在过去几千年中，这一问题始终没有得到很好的解决。直到改革开放以后，中国人才真正开始解决温饱问题。前些年，由于城市化进程加速，乱占耕地、浪费土地资源的事情愈演愈烈，针对这种现象，中央提出了确保18亿亩耕地红线，这是根据中国国情和对历史经验进行科学总结后制定的国策。正是因为有了这样的正确政策，在过去几年中，违法乱占地现象增多、耕地面积快速减少的势头才得到有效遏制，粮食生产连年丰收，保证了老百姓的吃饭问题。可中国人刚吃饱没几年，一些居心叵测的言论就开始不时冒出头来。
茅于轼说，中国的吃饭问题已经解决了，如果粮食不够吃可以到国际市场上去买，还说什么“保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升”。但众所周知的现实国情是，中国有世界1/5的人口，却只有世界7%的耕地，人均耕地面积只有世界人均水平的40%，而且中国每年要新增大约近700万人口，如果不保住18亿亩耕地红线，人口上升、耕地减少，中国吃什么？像中国这样的人口大国如何粮食严重依赖进口，国际粮价就会飞上天。
今年上半年，国际粮价飙升，一些国家和地区马上出现了“米荒”，直接造成民众生活困难、社会动荡。但中国并没有受到这场危机的影响，靠的就是18亿亩耕地红线，这才能“手中有粮，心中不慌”。如果作为基础性物价的粮价不能保证稳定，那么中国就会物价飞涨，社会就会不稳。至于说到房价，不过是茅于轼唬人的把戏，中国现在房价正在往下降，各地的土地拍都拍不出去，说明中国房价的涨跌跟18亿亩耕地红线压根儿没多大关系。
茅于轼抛出谬论，谁最欢迎呢？很显然是世界粮食出口大国。外国人拿钱资助茅于轼们研究的题目是“粮食安全与耕地保护”，得出的结论却是粮食很安全、耕地不需要保护，搞这种把戏的目的，真是司马昭之心路人皆知。
近些年来，学者拿钱替特殊利益集团代言的事情屡见不鲜。如果把这种现象当成社会利益多元化的反映，也还说得过去。可是，像茅于轼这样置本国百姓的安危于不顾、拿外国人的钱，替外国人办事的行为就不该容忍。 （窦含章） （骂人不能带脏字）
反驳：十八亿红线是个伪问题
萧瀚
1. 探讨当代中国问题，最搞笑的是统统都是高智力游戏，因为你无论从哪条理去说，最后的结果可能都是错的，所以当代中国我觉得叫做“满拧中国”挺合适的。
2. 这回茅先生说十八亿耕地红线只是增加了政府审批的权力，其他啥也没有，一下子又惹恼不少人，茅先生只是说了一句大实话而已。骂茅先生的人，拜托你们动动脑子好不好，茅先生当然可批评，但你们以为用脏话谩骂就是批评，真应该先搞清楚什么是批评，别把粗野和没教养当作正义感，国家已经够满拧的了，你们就别满拧了好不好？
3. 当代中国的政府权力处在一个十分微妙的历史状态之中，一方面改革需要比较强大的中央权力，另一方面，不受监督的权力本身就是一种祸害，于是就陷入了改革悖论，几乎是一种揪着自己头发升天的满拧。
4. 耕地亩数是否需要有个公权力划定的底线，这确实是个很难回答的问题，茅先生根据大量数据说明的问题，很难让我们得出不需要最低耕地亩数的结论。
5. 茅先生没说错，目前最低耕地亩数的设定是一种计划经济的思维模式，倘若土地私有化了，产权能够得到真正的保障——尤其是司法保障了，根本不需要政府设定什么耕地最低亩数来强迫人去种粮。
6. 倘若司法都跟现在彭北京先生一样，得拿自己的老骨头去跟法官博命的话，我看规定啥也只是废纸一堆。
7. 多年前的一次会上，张思之先生说“中国的法院就像妓院，什么都卖。”我是很不赞成老爷子这说法的，我向他提意见，我说：“您这是对妓院的侮辱，妓院不会把人害那么惨啊。”老爷子觉得我批评得对，看他那样子恨不得当时就找妓院去道歉。
8. 许多年来贺卫方先生一直呼吁司法改革，但似乎没啥动静，司法改不了革，它从社会公正的最后一道防线这一命定的位置上，到达社会腐败的最后下水道只有一步之遥，它现在是啥玩意儿谁不知道？
9. 现在的中国，很显然，你不设定最低耕地亩数吧，回头这帮国家蛀虫利用手里的权力把这些“国家所有”也好“集体所有”也罢——反正不是农民所有——的土地迅速瓜分完毕，OK，天下高楼万丈，却无耕地一寸，好了，中国人民一起往死路上走——吃饭的事儿卡在别人手里还能有你活路，别说我还是冷战思维，在民族国家时代，不要相信外国会对你无企图地好。
10. 显然，不设定最低耕地亩数吧不行，那设定最低耕地亩数吧，这帮国家蛀虫好像并不因此收手，这些王九蛋依然会依仗权力，过五关斩六将，越过他们自己制定的规范和防线，把土地瓜分掉，OK，中国人还得死，放心吧，只要权力不受限制，土地不私有化（即使不私有化至少对于使用权有严格的司法保护也行，但连这个也没，那就是死路一条），大家都会快乐地走在死路上，别以为谁是丁春秋“千秋万代，一桶浆糊”，谁不给社会活路，社会也不会给他活路。
11. 由此可见，十八亿耕地红线本质上是个伪问题，是一个不需要争论的伪问题。茅先生说得正确，但没说到点子上，因为关键并不在于要不要这红线的问题，关键在于是不是应该让土地私有化，是不是该刚性地保护私有产权。
12. 土地至今还是属于权力的，权力是不受监督的，这才是实质问题，这个问题不解决，想要解决中国什么耕地问题啦，住房问题啦，其他民生问题啦等等，我以为全都是百分之一万的扯淡。然而，真正的悲哀就在这里，明知是淡，也得扯——我写这篇东西怎么就不是扯淡了呢——没有不扯淡的可能性。
13. 政府不让土地私有化，理由是农民会卖土地，卖土地就会引起土地兼并，就会很恐怖。这种逻辑很TMD无耻，历代农民战争根本不是因为土地兼并而是因为不公正的土地兼并，不公正才是社会的致乱之源，正常的按照市场价的土地流转，即使流转时候有不公正，事后司法能校正，怎么会导致动乱呢？
14. 我想起个故事来，村子里有对新婚夫妇，那新娘子出落得个眉清目秀、肤如凝脂，有个流氓见了，垂涎欲滴，于是强抢新娘子而去，那新郎官不干了，找流氓想要回老婆，流氓曰：“嘿，我担心你不会做愛，这样就会闲置了你这如花似玉的老婆；我还担心你不会体贴女人，不懂女人心，委屈了她，我很心疼，反正你老婆搁我家才是最有利于保护你和你老婆利益的。”据我所知，这流氓至今还霸占着那美女。
15. 土地制度不改革，中国啥戏也没有，啥戏也都得拧着看。至于什么18亿红线之类的问题根本都不是问题，争它干什么？ | 
