川普上任不到四十天，白宮烏煙瘴氣，民間兩極分化。在權力的傲慢下，輕率地將剛上任，還未展開工作的國家安全顧問斐林革職，將方興未艾的俄羅斯惡意介入美國2016年大選事件的醜聞，火上加油，矛盾激化。

2017年2月9日，又突然將正在加州巡視業務的聯邦調查局長科米炒魷魚。川普的第三次的革職政府大員行為，勢必引起政治大地震，為國會對川普的彈劾，增加了動力和法理。

聯邦調查局棣屬司法部，在法理上，現任司法部長塞森斯是科米的頂頭上司。2017年3月2日，《華爾街日報》報道，聯邦調查局已經在偵查塞森斯與俄羅斯勾結的事情，眾所周知，主持偵查俄羅斯介入美國2016年大選案的，正是科米。塞森斯是美國典型的南方政客，素無聲望，靠着川普的意氣相投，成為新寵。一山二虎，加之下級調查上級，塞森斯與科米的利益衝突與權力矛盾，不言而喻。

本身已經極具種族歧視爭議的塞森斯，由於在擔任川普競選顧問時，自己也曾與俄羅斯大使秘密接觸，而在參議院提名聽證時，居然在宣誓下公然撒謊，否認曾與俄羅斯有任何的接觸。

事實被新聞媒體曝光後，塞森斯先是繼續否認，在新聞界的窮追猛打下，在見到實在捂不住蓋子後，又狡辯說，“我那是以參議員的身份，而不是川普競選顧問的地位去見面與交流的”，顯然又是一種無法自圓其說的下台詞。

逼與無奈，塞森斯於2017年3月2日宣布，由於利益衝突的原因，他將自我迴避，不再介入調查俄羅斯介入美國2016年大選事件。從國會到民間，從報紙到電台，一片片要求他辭職的浪潮，此起彼伏，狼狽不堪的壓力，工作還未開始進入狀況，就成了土頭灰臉的跛腳部長。

川普在第一道拒絕穆斯林行政命令被聯邦法院裁決違憲後，又簽署了第二道禁止六國穆斯林入境的行政命令，但立即被美國民權同盟(American Civil Liberties Union)告進法院。

2017年3月15日，美國夏威夷區聯邦法院法官沃森(Derrick Kahala Watson)，簽發了對川普行政命令的臨時禁制令，勒令臨時不得執行。2017年3月29日，沃森再度簽署裁決，勒令全國禁止執行川普的六國禁止入境行政命令。

塞森斯對沃森的裁決異常的難過，難過到語無倫次的地步。2017年4月27日，塞森斯在電台訪談節目中，藐視而刻薄地諷刺說，“坐在太平洋島上的那位法官，居然可以用裁決，制止了美國總統顯然憲法授予的權力，世人驚訝。”這話顯然不應該出自一位現任司法部長之口。

時年50歲的沃森是目前874名美國聯邦法官中，唯一出身夏威夷土著的“第三條款”聯邦法官。

在美國司法史上，據2012年5月的統計，共有3679名聯邦法官，包括沃森在內，只有四名出身夏威夷土著的聯邦法官。

2013年1月3日年，奧巴馬總統提名老同學，哈佛法學院法學博士沃森出任夏威夷區聯邦法官。2013年2月4日，參議院以94票同意O票反對的全票記錄，通過了沃森的提名。2013年4月23日，參議院向沃森頒發了聯邦法官證書。

在了解這些背景後，再回頭看看政客塞森斯之藐視“坐在太平洋島上的那位法官“，是不會有所奇怪的。

在川普競選總統期間，塞森斯是他主要的謀士之一，在將川普打扮成白人至上的形象道路上，塞森斯功不可沒。川普曾在新聞記者數度直接訊問下，三番四次地拒絕譴責與批評白人至上的三K黨。

無獨有偶，塞森斯在阿拉巴馬州當司法部長時，曾如此的讚美三K黨說，“我認為三K黨是很好的----在我發現他們抽大麻之前”。被揭發後，塞森斯卻以“那是開玩笑的話” 來推搪，但是拒絕公開道歉。

2016年11月18日，美國總統當選人川普，提名塞森斯出任司法部長，立即引起軒然大波。

美國國會有一個不成文的傳統，如果新總統提名現任參議員出任內閣的話，參議院會全力合作護航，只舉行象徵式的聽證，就迅速通過。但是早在1986年時，就有被參議院拒絕出任聯邦法官，成為參議院48年來第二位被打退票記錄的塞森斯，卻得不到這種待遇。

2017年1月10日，參議院舉行聽證會時，被強大的示威聲音數度打斷議程，全國有色人種協進會(National Association for the Advancement of Color People)總裁布魯克斯(Cornell William Brooks)率領六位大將，在那裡靜坐示威，抗議塞森斯，遭到拘捕。

在聽證會上，民主黨參議員沃倫(Elizabeth Warren)發難，揭發塞森斯的不光彩老底子，現場宣讀一封當年由小金恩夫人(Coretta Scott King)寫給參議員司法委員會的公開信。其中說，“塞森斯運用他辦公室的巨大權力，肆無忌憚地去影響與恐嚇老年黑人的投票權。”信還沒有讀完，就被多數黨領袖麥康內爾(Mitch McConnell)，以“違反參議院議事程序原則”為理由，強行中斷了她的發言。

兩個小時後，民主黨參議員馬克利(Jeff Merkley)發言，繼續宣讀小金恩夫人的公開信，麥康內爾見狀，知道無法再繼續打壓，只好任由他把全信讀完，列進議事記錄。

麥康內爾的強行護航塞森斯是可以理解的，他與川普有着直接的政治利益----他的妻子趙小蘭，正是川普的現任交通部長。

在共和黨全力護航下，參議院以52票同意47票反對的票數，通過了塞森斯的任命。他在2017年2月9日，宣誓成為川普新政府的司法部長。

2017年3月10日，在塞森斯就任司法部長一個月後，悍然在司法部內展開清除異己的行動：執行川普的命令，開除了46名“前朝餘孽”聯邦檢察官。司法部僅剩代理副司法部長班特(Dana Boente)與被提名為副司法部長的羅森斯坦(Rod Rosenstain)。

2017年3月20日，科米在眾議院情報委員會上承認，聯邦調查局自2016年7月開始，已經密集地調查川普團隊與俄羅斯勾結的活動。而塞森斯正是勾結俄羅斯的其中一員。

當被問及聯邦調查局對川普宣稱奧巴馬總統曾對他監聽的看法時，科米回答說，“我沒有任何證據來支持這些指控”。這無疑在直接說川普在撒謊造謠。

這些直接對抗現任總統的消息，引起了川普政府的極度不快，也成為川普要把科米除之而後快的主要因素。

2017年5月9日，塞森斯給川普寫信，提議開除聯邦調查局長科米。同日，羅森斯坦落井下石，亦附和着塞森斯的調子，寫了長達三頁紙的長信給川普，提議將“死不悔改”“毫無希望”的科米炒魷魚，“從善如流”的川普，立即“接受司法部副部長羅森斯坦的建議”，將科米革了職。

白宮新聞秘書長斯皮薩(Sean Spicer)在非正式場合，和沒有錄音與攝像的環境下，告訴駐白宮的記者說，在川普發出革職令時，科米正在加州的聯邦調查局裡，對着幹部們講話，旁邊電視中播出他已經被炒魷魚新聞時，科米還以為這是同事們在和他開玩笑的惡作劇，數分鐘後，才被同事們拉到旁邊，嚴肅地告知，這是事實。

數家新聞媒體報道，這兩封來自司法部的信，是出自白宮的授意。川普被追問時，不得不強硬地回應說，“且不論有沒有來自司法部的建議，我其實早就決定要炒他魷魚了。“

羅森斯坦是法律專家，自2005年至2017年，曾任馬里蘭區聯邦檢察官長達十二年之久，是美國司法史上最長任期的檢察官，歷經小布什與奧巴馬兩黨總統，素有超黨派獨立官員的美譽，因而在參議院的認可中，以94票同意4票反對的驕人高票輕鬆過關。

如今白宮把炒科米魷魚的麻煩帽子，戴到了他頭上。在全國的噓聲和罵聲中，除了用叫囂着要辭職來抗議白宮外，只有苦笑不得。2017年5月14日的《華盛頓郵報》新聞說，羅森斯坦的辭職信，很快就會公布了。

2017年5月12日，《華盛頓郵報》記者米爾班克(Dana Milbank)發表評論說，這封信已經毀掉了羅森斯坦一生的清譽，現在因變成了白宮的傀儡而被全國取笑，他唯一挽救自己名譽的機會，就是立即提名一位特別檢察官，進行包括將科米革職在內的川普與俄羅斯勾搭的獨立調查。

羅森斯坦陷於進退兩難中，他的上司是塞森斯，已因利益衝突而不介入調查俄羅斯與2016年大選事件。依照行政程序，羅森斯坦成為調查的最高領導人，如果不提名獨立的特別檢察官，就像塞森斯一樣，自己將會被全國疑為是川普的同夥，如果提名獨立檢擦官，則會直接得罪川普，任何人都知道，得罪了那位心胸狹窄的美國沙皇的結果是什麼，科米就是擺在眼前活生生的案例。

羅森斯坦的進退兩難不僅如此。2017年5月14日，參議院少數黨領袖舒默(Chuck Schumer), 在接受CNN電視泰普爾(Jack Tapper)採訪時說，參議院將不接受羅森斯坦提名的特別檢察官，因為他自己已經沒有了獨立和公正性，特別檢察官必須由有經驗的職業官員，而不是政治提名的官員來提名。

羅森斯坦依然堅持說，目前的調查，是在確認有或沒有所謂的俄羅斯試圖影響2016年美國大選事件的階段，尚未屬於刑事犯罪範圍，因此沒有成立特別檢察官的必要。幾乎所有的新聞媒體都懷疑，在維護當權的道路上，羅森斯坦還能堅持多久？

科米被革職後，2017年5月11日，《紐約時報》記者施密德(Michael Schmid)的新聞爆料說，2017年1月27日星期五，川普突然召喚(summoned)科米到白宮，與之極不尋常的單對單晚飯。

科米在事後，曾把這頓單對單白宮晚飯的事情，和談話內容，詳細地告訴了兩位好友，並囑咐說， 只要我在聯邦調查局長的任上，此事就不可外傳。科米被革職後，這兩位好友立即將此事告知了，《紐約時報》，引爆了另一場醜聞。

科米曾對好友說，他現在明白了那頓晚飯，就是今天垮台的預兆。換句話說，也就是那頓晚飯的談話，種下了今天被炒的種子。

晚飯間，在閒聊一陣後，川普開門見山，直接要求科米向他宣誓效忠(pledge his loyalty)。科米拒絕了川普的無理要求，但許諾一定會對他誠實(honest)。

施密德又爆料說，稍後，川普又再直接要求說，他需要科米的效忠，科米又一次的回答說，他不能效忠，但一定會誠實。

川普繼續向科米施壓, 問他是否可以做到誠實的效忠（honest loyalty）？科米回答說，“你會得到的“。

施密德評論此事說，“在科米的眼中，這位商人和電視明星出身的總統，從來沒有任何的政治經驗，他肯定不知道在聯邦調查局來說，其局長是不應該向任何政治效忠的， 這也就是為什麼國會在1970年時，為了聯邦調查局長的獨立性，通過立法來賦予局長十年的任期的法理基礎。“

這個效忠消息見報後，白宮不僅完全否認，白宮新聞秘書長斯皮薩還發布了另外一種完全不同版本的故事：那是科米主動要求與川普見面和晚飯，但從來沒有談及任何有關效忠的話題。

一個調子，兩個唱法。機智的副白宮新聞秘書長桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)解釋說，總統所指的效忠，是要效忠國家，效忠法律，而不是效忠個人。

話雖好聽，但經不起推敲：總統才宣誓就任七天，公私繁忙，不在話下，僅僅為了宣示這種基本常識，就在白宮安排一次單對單晚飯晚飯？合乎常理嗎？

川普在接受NBC電視台訪問，被問及晚飯間的談話時說，科米向他要求保留他的工作。川普曾問科米，自己是否屬於被調查人之一，科米回答說保證沒有。

在被問及正副司法部長的提議信，是否是決定開除科米的主要因素時，川普回答說，“且不論是否有提議信，我都會將他革職。”

科米是由奧巴馬總統提名的第七任聯邦調查局長，2013年9月4日開始赴任，任期十年，至2023年才任滿，尚有六年多的任期。按理說，下任總統是誰，尚在未知之數，在晚飯桌上就猴急的要求保留工作之說，恐怕難以置信，也不現實。

川普告訴NBC說，是科米要求與之晚飯的。這個說法，既不和情理，又不符程序。按照美國司法部的嚴格規矩，如果聯邦調查局長想與現任總統共同晚飯，必須用書面通知副司法部長，由副司法部長辦公室出面，來與白宮聯繫與安排。

在美國的現代史上，一位現任的聯邦調查局長，自己跑到白宮，與現任的三軍統帥去單對單晚飯，是一件無法使人相信的荒謬事件，這也是科米在聽到這種說法時大吃一驚的原因。

2017年5月12日早上8.26分，即是晚飯事件炸開了鍋後的第二天，川普在自己的推特上，用含糊不清而摸稜兩可的字眼，警告科米說，“在詹姆斯.科米開始泄漏訊息給新聞媒體前，他最好希望我們之間的交談沒有‘錄音’！”

這件醜聞徹底激怒了整體的民主黨，和部分的共和黨，民主黨已經發表聲明，在獨立檢察官委任前，參議院將不會召開新提名聯邦調查局長的聽證會，同時要求川普交出那次晚飯的談話“錄音”。

科米不肯屈膝，違背良知，向個人宣誓效忠，維護了聯邦調查局長的獨立傳統與尊嚴，但是種下了在新政府宦途結束的禍苗。他無畏權勢，挖掘真相，拒絕同流合污，即使是當前總統，亦不法外留情，為聯邦調查局立下了鐵臉無私的優良模範。

在國會聽證會上，公開承認正在調查總統的勇氣，卻成為被革職的導火索，被眼睛揉不下沙子的美國沙皇整肅，自是意料之中。求仁得仁，應屬無憾。

川普革了科米的職位，但革不了聯邦調查局與國會繼續深入調查俄羅斯惡意介入美國2016年大選醜聞的事實。驕兵必敗，在被國會彈劾的道路上，目空一切的美國沙皇已經把自己置於一條四面樹敵，眾叛親離的不歸之路。

高勝寒   2017年5月15日

www.gaoshenghan.com