朋友中在中國有做高官的, 來到多倫多看望孩子, 順道同學聚會. 朋友間可以敞開談, 朋友先說話: 多倫多二十年沒有太大的變化, 可是中國則不同, 經濟高速發展, 變化非常大, 也非常快. 以此打開了我們之間的話題.

我先講了一個故事. 那是我二十年前留學英國的事情,  當年在英國的小城市巴斯, 類似中國的承德, 是女王的夏宮. 化學系有為教授特牛B, 向市政府申請蓋一座化學樓, 未想到市政府給回絕了. 原因很簡單, 英國人認為二十到三十萬人口的城市, 最適合英國人居住. 就是不准發展, 多蓋一棟樓, 是市政府的巨大負擔, 相應基礎設置垃圾, 污水處理等等都要增加, 得不償失. 因此拒絕發展. 最後沒有辦法, 該教授只有搬家到大城市布魯斯特, 總共拉了四十輛卡車.

事實上直觀的考慮問題, 城市多大為好, 人口多少為宜, 應該有個極值. 這就是為什麼英國人會告訴你, 大英帝國走的是下坡路, 五十年前是這樣, 今天是這樣, 五十年後還是這樣. 如果你在英國呆久了, 就明白此話的真正涵義. 即不願意過度發展, 以倫敦為例, 地方法律規定所有建築物外觀都不允許改變, 形狀顏色都不允許改變, 更不要說拆遷了.

中國則不同, 從五八年大躍進開始, 到今天思路是一致的, 就是要高速發展, 各級官員要政績要升官, 在發展中破壞, 在破壞中發展. 如今污染嚴重, 道路擁擠, 基礎設置不堪重負. 主要城市都拆遷舊城完畢, 如今沒有舊城可拆, 就把上一屆的政績工程拆掉, 建設自己的政績工程, 就這樣拆了建, 建了拆, 拆了又建, 為了政績, 為了升官, 不知道其中有多少浪費, 多少貪污腐化問題.

根據我個人在沿海城市的考察研究, 改革開放後地價長成天價, 已經威脅到企業的生存. 一個簡單的計算, 公司生產二十天是交地租, 五天為員工發工資, 贏利的時間還剩五天, 如果做不到只有倒閉或者外遷. 歐洲和美國不同, 歐洲已經認識到企業的社會責任, 即企業尤其是大型企業倒閉, 將導致大量失業, 引起社會動亂, 企業與政府同心同德, 儘量不裁員, 不倒閉. 即企業肩負着贏利和就業雙重任務.

加拿大是民主國家, 納稅人的錢, 絕對不可以揮霍亂花, 地鐵都不能一次建成一條線, 而是一條線一段一段建成通車, 和中國相比, 是小家子氣了. 發展是慢了, 可是發展是實實在在, 沒有維穩的問題, 也沒有大的通貨膨脹. 就像開車, 開的快不算本事, 有本事是一輩子不出事故, 或者不出人命關天的大事故, 才是最好的駕駛員.

中國面臨的新課題是如何穩定的發展, 長期的發展, 應該向西方學習, 弄清楚多大城市, 多少人口最適合中國人居住, 既管理學上提出的精益管理, 要避免盲目發展, 避免浪費和貪污.