在左派右派联手铺天盖地声势浩大面前，邓派该出手时就出手，在全世界人民瞠目结舌面前。。。当解放军在木樨地坦克推开路障，艰难前进，打开道路的时候，他们绝没有想到--他们开辟的是一条资本主义道路。

但其实这是解放军第N次立功了。第一次，迫使毛文革退却，流产，期间解放军大开杀戒，镇压了各地的造反派，光广西一次422事件，解决造反派10万，主要的 出手，是军队。第二次，政变，逮捕四人帮及其爪牙。第三次，支持邓扫除凡是派。凡次种种，军队的所做所为，无一不是扫除坚持，或者可能走社会主义道路的左派。从这个意义上，我把六四看作是一次小型的文革回潮。在改革初期，腐败丛生情况下，有人企图开倒车。因为，如果屈从学生，或者市民要求，清扫腐败，一定 程度的回到大锅饭几乎是肯定的。邓小平已经清晰的看出了这一点，他这个钢铁公司，到了这个地步，过五关斩六将，如果现在退却，或者失手，等于是前功尽弃。 所以，妥协是不可能的，这不是某些人想象的中央犯了傻，不，是你们犯了傻。就算大屠杀没有必要，清场后的大逮捕同样不可避免。但大屠杀把事情搞大，有利于彻底解决问题，所以有人指邓担心学生后期不强硬，是可能的。当然，热血沸腾的学生也算正中下怀了。

现在有一种说法很流行，就是镇压是必要的，因为境外敌人已经在策动颜色革命了。这个逻辑是通的，境外也的确醉心颜色革命。事实上，64不久以后的苏东波就是颜色革命的巨大成果。而苏东波正是 64冲击波的直接心理结果，因为整个共产党体系自信心垮了，同时，这个体系的军队胆子也垮了，因为谁也承担不了64屠杀需要的心理压力和负担。可以说，邓下令开枪，极大的加速了共产党体系全球的崩溃。六四开辟了资本主义道路，全世界的。

但至少中共体系得以挽救，当然其实是中国资本主义复辟得以挽救了。所以64以后，邓出台了一系列经济方针。

那么，中国算是颜色革命的失败？诚然，64之前，中国舆论界有极大的准备工作，追求西化，全面西化，资本主义自由思潮，‘河殇’，等等。中国的落后，和西方的强盛给了这样的思维足够的底气，狭小的台湾经济和中国差不多。

我不以为，首先64如果成功，共产党妥协改革，共产党不会灭亡。当时游行队伍里常见的一条标语是“中国共产党万岁！”，偶感觉怪怪，但那是偶，因为偶当时是 普世价值派，右派思维。但一般老百姓不会做偶那么想，中国人民要平等，反腐败，要民主，首先还是为了救这个党，而不是为了消灭它。当时民心一边倒，99% 的人们支持64，但偶确实听到---许多老干部们不，他们就担心邓顶不住。

当然，就是想消灭，也是消灭不了的。王震说。。。。我们的政权是2千万颗人头换来的，你想要，请拿2千万颗人头来。但其实就是有2千万颗人头，也没有人想拿出来。

所以，64的镇压，其实主要就是因为邓小平看到了文革的影子，文革是毛策动的，所以后来用军队摆平了毛，万事大吉。但64是人民自发的，那实在是更其可怕。当然，老邓等走资派动用军队，手法成熟，早已是志在必得，没有偶然性。38军徐勤先抗命这种可能性，早已在预计中。

当然，中国的右派，普世派，自由派，今天在高层不是特别势力大，只是在文化界知识界势力大，然就算他们有心反共，也是有气而无力，而雷同西方策动的颜色革命，从来没有人敢如此想吧！就算最右的刘晓波，也是口口声声---偶没有敌人！算啦，就干脆说---偶不想推翻你们。算了。

所以，尽管逻辑成立，实际是一点儿都不成立----64镇压是粉碎颜色革命。不可能，但或许更不需要，共产党比民主国家对西方更好，更有利。还可以利用对共产主义的声讨，打压，贬低，压共产党利益退让，交换好处。多好啊？美国的小三，汪洋，据说也要常委了。

但平反就不可能了，因为现在都是邓派台上，不可能自掌嘴巴的。邓右两派火并？偶想入非非了！也不可能了。什么习胡温抓江派什么的。因为邓派太大，习不可能， 也没有这个能力跑去右派，回头砍了邓派。轮子也别做梦了。习是什么姿态都做的，不但讨好普世派，也讨好左派。不说明问题。据说中国毛左大分裂，最铁杆的张宏良，孔庆东，司马南都是习粉了。还有人说，李敏李衲养不起保姆，没饭吃了，习帮助解决了，就是毛粉？难道要李敏李衲倒毙街头才不是毛粉。靠。

这视频非常脑残，习是假左派，这么讲，整个共产党高层哪个不是假左派呢？除了一个温家宝，他是真正的好汉。邓也拥毛，也是假左派。