数学美和物理美

一直想写这么一篇文章，最近关于音乐和数学及物理的讨论终于决定动笔，先记下一些零碎的想法，慢慢在整理。

数学美和物理美有时候确实不好分，物理理论总要以数学表达的，比如麦克方程，我们知道，麦克方程是从10几个物理方程总结而来，它们和麦克方程在物理上是等效的。 它是一个物理美和数学美的有机结合的例子。类似的例子还有很多。比如说很多涉及到对称性的美。有时候数学美和物理美又是分很清楚的。 比如老爱的质能公式, 所有美丽都在背后的物理内涵和数学上的简单。又比如你有一项新的物理研究，人们会问，里面的物理是什么，甚至会问，你做的是数学还是物理？如果没有新的物理，做的再漂亮也不可能有新的物理美。很多时候，一些物理学家都是在做数学游戏。理论变来变去，后面没有新的东西。

关于音乐，长期以来人们都只说音乐的数学美，仔细一看，后面的本质都是物理。和声就是一种物理效应。数学其实是很简单的。上次有人说到噪音，说噪音就是不和谐的声音，比如不按和弦规则按下所发出的声音，这就是没有说到点上，如果不说是错误的话，跟很多东西一样，不说到物理是不清楚的。

got carried away a little bit,  这里扯远一点， 西方美术和音乐都是按科学，其实就是物理，建立的。和声建立在泛音列上，而旋律建立在和声之上。 而中国美术和音乐都不是，至少表面上不是按科学建立的。所以西方看不起中国美术和音乐。 但是，很少人研究， 中国美术和音乐建立在什么之上？ 难道都是村民们在瞎摸? 原生态是艺术的源泉，但她们依然需要提高. 她们其实都是建立在中国哲学之上。哲学和科学，到底那个更深刻？或者再问一步就清楚了，科学建立在什么之上？

回到数学美和物理美， 根据物理的性质，物理美应该是一种自然美，如果美术表现的是自然崇山峻岭夕阳朝霞的外在美的话，物理表现的是自然浩瀚星空量子奥秘的内在美。而超自然的数学表现的应该是一种逻辑美, 一种抽象的美, 它们可以不跟任何自然现象有任何关联。

物理，揭开了和声的神秘面纱