設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
芨芨草的博客  
來自地球那一邊的遙遠的地方  
我的名片
芨芨草
註冊日期: 2015-04-03
訪問總量: 3,744,096 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 漫天要價,就地還錢
· 誰不喜歡俄烏停戰?
· “‘以革命的名義想想過去’是我
· 回了一趟北京(5)雜談(2)
· 回了一趟北京(4)雜談(1)
· 回了一趟北京(3)從山西運城來
· 回了一趟北京(2)環境
友好鏈接
分類目錄
【隨便聊幾句】
· 漫天要價,就地還錢
· 誰不喜歡俄烏停戰?
· 回了一趟北京(5)雜談(2)
· 回了一趟北京(4)雜談(1)
· 回了一趟北京(3)從山西運城來
· 回了一趟北京(2)環境
· 回了一趟北京(1)交通
【體育點滴】
· 中國女乒真的要遇到狼了
· 德國隊球踢得臭的跟亞洲的中國隊
· 2022卡塔爾世界盃16強賽前瞻
· 2022卡塔爾世界盃小組賽兩輪後點
· 劣幣逐良幣---國足球員集體排斥
· 二十年後的奧運將改名為國際黑人
· 孫穎莎再殺伊藤
· 國際乒聯總決賽單打第一天
· 2019年乒乓球團體世界盃散記(下
· 2019年乒乓球團體世界盃散記(上
【轉帖1】
· “‘以革命的名義想想過去’是我
· 彭鄧陳背後罵粟裕
· 我為什麼要開≪轉帖≫
【好山好水好風光】
· 好大雪!
【溫家寶傳】
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
【北京行】
· 回京雜記(6)
· 回京雜記(5)
· 回京雜記(4)
· 回京雜記(3)
· 回京雜記(2)
· 回京雜記(1)
· 北京行18:二十天目睹之現象(完)
· 北京行18:二十天目睹之現象(下)
· 北京行18:二十天目睹之現象(中)
· 北京行18:二十天目睹之現象(上)
【《血的神話》】
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
· 血的神話--公元一九六七年湖南
【誰應為卞仲耘之死負責】
· 卞仲耘校長之死:傷痕撕扯48年
· 關於宋彬彬劉進虛偽道歉的聲明
· 比陳小魯和宋彬彬更深刻的文革道
· “我們是那個時代的污點證人”-
· 打死卞校長案的處理,人心難平
· 沒有結束的結束語
· 這個七人名單是假的嗎?
· 誰是打死卞仲耘的兇手?
· 倫敦客:聲援93歲的王晶垚! ─
· 宋彬彬未打人但與打人者是一夥兒
【讀書】
· 讀書28:《鴉片戰爭》和“寬衣”
· 讀書27:《往事並不如煙》
· 讀書26:歐拉公式和《博士的愛情
· 讀書25:石黑一雄的《別讓我走》
· 讀書24:從東野圭吾的《分身》想
· 讀書23:《悄悄的一線光》
· 讀書22:《人民的名義》
· 讀書21:《琅岈榜》
· 讀書20:《第二次握手》
· 讀書19:《時光浸染》
【三言兩語】
· 從台灣民主選舉想起的
· 還真不能太把ChatGPT當回事
· 赤手空拳怎麼面對武裝到牙齒?
· 習主席要擔大任!
· 回美國難和對美國疫情的認識
· 在中國新型肺炎被感染者人數後面
· 就着武漢疫情說幾句
· 川普能否連任總統
· 中國政府做了這件事應該是好事
· 取締“北京比基尼”!
【《政壇秘聞錄》】
· “紀實文學豈能信口編造”
· “我不埋怨任何人,只是在反省我
· “當年人們對江青的意見並不以為
· “應當恢復康生的本來面貌”
· “歷史需要有膽識的人來寫”
· “我這個反革命分子,當的冤枉”
· “一個人就是要在關鍵的時刻站出
· “我夢見毛主席了”
· “毛澤東是為江青和張春橋等人掃
· “成功者是不受歷史懲罰的”
【國府人物】
· 永遠的校長梅貽琦
· “西北三馬”迥異人生
· 戴笠死於空難的隱情
· 英雄無奈是多情,一代紅妝照汗青
· 孫立人下令殺過日軍俘虜嗎?
· 真正的《新一軍軍歌》
· 國民黨抗戰名將、“從林之狐”-
· 國民黨抗戰名將、“從林之狐”-
· 國民黨抗戰名將、“從林之狐”-
· 國民黨抗戰名將、“從林之狐”-
【歷史人物】
· 冒牌假貨劉阿知
· 聰明的一休(八)
· 聰明的一休(七)
· 聰明的一休(六)
· 聰明的一休(五)
· 聰明的一休(四)
· 聰明的一休(三)
· 聰明的一休(二)
· 聰明的一休(一)
· 劉曉波如是說
【以史為鑑】
· 蔣介石在台灣是如何通過修憲連任
· 朱元璋反腐斬女婿
· 斯大林與毛澤東的比較
· 十月革命的真相
· 文革把中國人改造成了“七無”(z
· NHK紀錄片揭秘日本戰爭罪責
· 感謝“文革”的五條理由
· 文革沒死,只是潛伏了下來(zt)
· 王克斌:辛亥革命的反思
· 這才是蘇聯解體真相(ZT)
【健康長壽】
· 從太空俯瞰全國霧霾 一條灰帶斜
· 中國女性減肥靠吃藥
· 日本研究發現老年人獨自用餐易患
· 鄭偉建博士:“生命在於運動”是
· 優雅地老去(ZT)
· 一谷補一髒 五穀雜糧的吃法有講
【藝海拾貝】
· 山丹軍馬場和《牧工最聽毛主席的
· 日本國民男星渡哲也去世
· 日本藏了多少中國國寶?
· 曜變天目茶碗(18)
· 曜變天目茶碗(17)
· 曜變天目茶碗(16)
· 曜變天目茶碗(15)
· 曜變天目茶碗(14)
· 曹雪芹因何不寫紫鵑的判詞?
· 曜變天目茶碗(13)
【開心一笑】
· 老馬小時候的事情
· “美女,你……”
· 戲說七夕
· 中國需要時間,請朝鮮同志挺住!
· “我也是希拉里的丈夫”
· 拔牙
· 明清兩代帝王集體給全國老百姓拜
· 金家王朝家譜
· 在日本吃生魚片的尷尬
· 美女為何剩下了
【借鑑東瀛】
· 30本書陪伴日本人度過了平成三十
· 和服那些赤橙黃綠青藍紫
· 旋轉壽司
· 從木屐與下駄看中日文化傳承
· 12個讓中國人感到驚奇的日本秘密
· 戌年閒話忠犬物語
· 日本人為何不用手機付款?
· 打塑料傘的村山老首相
· 站使·飛腳·宅急便
· 正點與守時
【凡人小事】
· 林徽因為什麼選擇梁思成(zt)
· 從前的年(zt)
· “窯洞”博士
· 人淡如菊話知合
· 沒錢也要帶着孩子尋找美
· 秋天那些瓜呀果呀
· 紅色延安朝聖記(三)
· 紅色延安朝聖記(二)
· 從笑話想到的
· 紅色延安朝聖記(一)
【靈光一現】
· 怎樣及時發現傾覆輪船?
【仁者見仁,智者見智】
· 憲政的邏輯
· 如果中美貿易戰開打 將是怎樣一
· 中國文化中的獨立人格問題
· 為何獲諾獎的是屠呦呦而不是袁隆
· 美國禁槍難是全球廢核難的現實隱
· 山中方一日,世上已千年
· 馮學榮:我為什麼瞧不起中國歷史
· 《紅樓夢》的作者是否不是曹雪芹
· 黎陽:川普上台將欲何為?
· 民主失敗了還是專制失敗了?(Z
【尋幽探密】
· 至今無解的宇宙5大謎團(zt)
· 戲說宇宙(9)
· 戲說宇宙(8)
· 戲說宇宙(7)
· 戲說宇宙(6)
· 戲說宇宙(5)
· 戲說宇宙(4)
· 戲說宇宙(3)
· 戲說宇宙(2)
· 戲說宇宙(1)
【美食美游】
· 蕎麥麵
· 阿壩草原上飄着祥和的雲
· 馮學敏:初訪重慶
· 旅遊當然去成都
【王朝舊事】
· 反右45年
· 解放戰爭中蘇聯給了中共多少軍事
· 西路軍全軍覆沒的真相(zt)
· 劉少奇之昏(zt)
· 李銳評毛澤東
· 陳雲論毛澤東
· 中共元老30多年前深謀遠慮的謀畫
· 文革中毛為什麼不救李達?
· 中越戰爭的意義之大,很少有人知
· 中越戰爭的意義之大,很少有人知
【紅朝故事】
· 在職博士
· 中國權貴資本家的潛規則
· 中共高層應當直面的六個問題
· 中國經濟是怎麼被玩垮的?
· 資中筠在習總書記與民主黨派“共
· 中國失控的縣委書記
· 交警罰你沒商量
· 重稅治國時代的來臨
· 血色奢華
· ​2015年中共反腐回顧及201
【小感動】
· 回香港
· 年·春晚·年夜飯
· 孩子,別忘了你的笑容
· 來自陌生人的感動
· 女兒的情人節
· 玫瑰:父親節 寫封信給老爸
· 魯強:奶奶
· 挺感人的一個故事———我用生命
【順手牽羊】
· 真實的印度
· 為什麼以色列境內的穆斯林都很守
· 基督教在中國的第一次傳播(zt)
· 滿清八大貴族都改了漢姓(zt)
· 這個世界上最能出餿的還是英國
· 北京大火與倫敦大火:殘酷的對比
· 中國百姓喜歡神話他人,這是當奴
· 奢侈品為什麼在中國賣得更貴?(z
· 如果毛多活十年……(zt)
· 朝核問題解決沒有靈丹妙藥
【亂彈】
· 日本警察署副署長因偷竊點心自殺
· “與病毒共存”有錯嗎?
· 拜登何時能搬進白宮?
· 把那個攝影記者拉出去斃了!
· 我贊成covid-19的俗名叫武漢病毒
· 老婆和老媽同時掉水裡,你救誰?
· 翟天臨引出的血案
· 希拉里宣布她是美國臨時總統!
· 為什麼現在的中國官員喜歡“掉書
· 孟宏偉妻子為自救賣了老公
【科技點滴】
· 基因改造不能越過底線
· “毛粒子”的始末
· 有關屠呦呦的爭議
· 這個諾獎應該發給誰?
· 屠教授得諾獎後的思考
· 從屠呦呦獲得諾貝爾獎看中國人的
· 數學家小傳:費爾馬
· 小保方晴子學術造假之十三(終結
· 小保方晴子學術造假之十二:一竿
· 小保方晴子學術造假之十一:科研
存檔目錄
05/01/2025 - 05/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
09/01/2024 - 09/30/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
09/01/2023 - 09/30/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
11/01/2020 - 11/30/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
美國禁槍難是全球廢核難的現實隱喻
   

美國禁槍難是全球廢核難的現實隱喻

申文

美國西部城市拉斯維加斯,當地時間101日晚上突發嚴重槍擊案,目標是一場露天鄉村音樂會,現場估計有上萬名觀眾。兇手是名為斯蒂芬帕多克的64歲槍手,拉斯維加斯本地人,他在與演唱會場地一街之隔的曼德勒海灣酒店32層向下開槍掃射,釀成慘案。歡樂的音樂會傾刻變成血腥的殺戮場,襲擊造成59死亡、500多人受傷,成為美國歷史上傷亡最大的單起槍擊案。
拉斯維加斯警長表示,槍手斯蒂芬帕多克過着秘密生活,很大一部分將永遠不為人完全了解。他是一個心理失常和危險的人,幾十年來一直在收集武器和彈藥,警方還沒有了解到任何導致他做出如此重大傷害事件的觸發點。不過,帕多克精心計劃的襲擊很早以前就開始籌劃了,他在內華達州、猶他州、加利福利亞州和德克薩斯州的多個地點購買了步槍、獵槍和手槍。現在需要解答的問題是,這究竟是一起獨狼式的個人襲擊行為,還是在事件背後晃動着IS影子的恐怖襲擊。
拉斯維加斯慘案撲朔迷離,案件正在調查中。但也有一部分報道推測稱,槍擊案真正的兇手不是64歲的帕多克,而是IS。分析認為,正如帕多克女友丹利在一份聲明中稱,她從沒想到這個她形容為善良、體貼、安靜的男人在計劃大規模殺人。帕多克沒有犯罪前科,也找不出作案的充足理由,何況憑他一己之力很難把大量槍支彈藥搬進酒店房間。根據多部視頻和目擊者描述,槍手使用全自動武器,射擊持續共計大約4分半鐘,其間槍手似乎多次更換彈匣,共發射超過200發子彈。事實可能是:IS早就選好了帕多克入住的那個房間作為作案地點,他們用機槍掃射行兇後殺害帕多克,製造了自殺假象,轉移警方視線,真正的兇犯已經逃之夭夭。
有關作案動機和作案過程,各種腦洞大開,但更多人相信這是美國槍支泛濫、禁槍不利背景下發生的最新一起血案,再次引發了禁槍擁槍的大爭論。人們關注血案能否推動美國禁槍的話題,是因為這樣的血案在美國頻頻出現,防不勝防。
2016
612日,佛羅里達州奧蘭多市脈動夜總會發生槍擊案,兇犯開槍掃射並挾持人質與警方對峙,致死49人、致傷53人,成為美國死亡人數最多的槍擊案,也是9•11事件後美國最嚴重的恐怖襲擊事件。嚴重的刑事槍擊案,包括造成大規模傷亡的校園槍擊在美國屢見不鮮。201212月,康涅狄格州桑迪胡克小學槍擊案,20名兒童和6名成年人遇難;20074月,弗吉尼亞理工大學發生槍擊案,32人死亡,15人受傷。1995419日,俄克拉荷馬城聯邦大樓爆炸案,造成168人死亡,500多人受傷。
這些獨狼襲擊行為之所以造成重大傷亡,與美國法律允許個人肆意擁槍是分不開的。統計數字顯示:過去8年,美國至少有10萬人死在槍口下;上世紀70年代以來,美國死於槍支(包括謀殺、自殺和意外)的人數超過獨立戰爭以來所有死於戰爭的人數;美國每10萬人中有2.91人死於槍殺,這一比例是法國的55倍,日本的336倍,駭人聽聞。
儘管歷年血案付出了慘重代價,但在美國禁槍卻難於上青天。101日賭城槍擊案發生後,與槍支有關的股價聞聲上漲,在允許公開帶槍的得克薩斯等州,人們出門紛紛佩槍出行,視為護身法寶:一方面,美國民眾在從天而降的槍殺中受到震撼,恐懼在蔓延,另一方面,老百姓對政府控槍禁槍不抱希望,反而對個人擁槍自衛看得更重。
蓋洛普和皮尤研究中心的數據顯示,美國人對擁槍和槍支暴力問題的立場嚴重分化:儘管大多數美國人認為槍支法律應該更嚴格,但是10個美國人中,4個人家中有槍,四分之三的槍支擁有者認為擁槍是一種基本自由,大多數有槍人士以自衛作為擁槍的主要理由。有關政府在槍支問題上應該做更多還是更少,美國人陷入深度分裂。
在美國控槍難,共和黨不支持,軍火商的阻撓和步槍協會的強烈抵制更令人頭痛。由共和黨掌控的白宮表示,現在不是討論槍支問題的時候;但是民主黨人卻再次呼籲採取更嚴的控槍措施。共和黨人指責民主黨人將妖魔化武器而不是指責犯罪者,試圖利用悲劇來侵犯憲法所規定的自由。當年裡根總統遭槍擊受傷後說,不是槍殺人,是人殺人,引起很多美國人共鳴。共和黨不認為擁槍助推了大規模槍擊事件的增加,不過對少量槍支進行管控獲得了更廣泛的支持。
美國是世界上槍支暴力最嚴重的國家,究竟是槍的問題,還是人的問題,莫衷一是,由爭論變成了扯皮。事實上,槍支泛濫確是一個大問題,而人性失墜更是迴避不了的社會痼疾。歷次兇案的槍手,可能是職業恐怖分子、黑社會成員,也可能是反社會人士、情緒失控者;還有不滿現實者、仇恨社會者、同情IS者,等等。本來是用於自衛,或用於保衛和平的武器,一旦被掌握於這些人手裡,就成為重大威脅,釀成重大災難。所以,減少乃至解決槍支暴力災難,必須雙管齊下,既要控槍禁槍,更要治病救人,決不能以單方面似是而非的理由來拖延、否定有效措施的出台和實施。
目前,美國在禁槍問題上行動遲緩,依然信奉以槍治槍的恐怖平衡。如果放大來看,這幾乎是全球在禁核廢核問題上陷入悖論性扯皮,並導致核開發愈演愈烈的一個國家鏡像和現實隱喻。今年的諾貝爾和平獎又頒給了非政府組織(NGO國際廢除核武器運動”ICAN),展示了國際社會的價值立場,但美俄等核大國和渴望擁核的朝鮮等國對此仍會置若罔聞,因為他們只信奉以核治核的恐怖平衡,而不是讓世界共享和平的無核理念。
多年來,美國在控槍禁槍問題上無所作為,帶來了令人心碎的惡性循環;如果,國際社會在禁核廢核問題上無所作為,世界將永無寧日。所謂的恐怖平衡讓東亞已成為膨脹的火藥桶。


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.