这二十几年来，中国暴发户的摆阔方式也是与时俱进，已经更新换代多次了。最早看见国内来的代表团人人西服袖子上贴着品牌标签，我还不明白牌子能说明什么，对衣服的概念是合身，颜色样式新潮。后来看见连手表，皮包，皮鞋，皮带都要名牌。宁可多花几倍十几倍的价钱，也要买个除了标牌什么都差不多的商品。虽然我不理解，还就真有人认这个，拧着脖子斜着眼去看别人手表，皮包什么牌子。然后决定自己对他们的态度。随着经济发展，富翁（婆）的行情也水涨船高，发展到大豪宅，品牌车，活修坟，死出殡，外国游，私人专机，总之一句话，自己有了钱，就要花在让人看得见的地方，在他们眼里，只有钱才能给自己带来自信和地位。然而他们并不知道，这种炫富手段在美国早已成了为人所不齿的过气行为。美国富人更着重于回馈社会，帮助穷人，而不是比谁花钱多，摆谱大。

多年前美国那些社会名流如卡内基，洛克菲勒，就留下遗产捐赠给社会福利事业，现在的盖茨，巴菲特更是几十亿美元回馈社会。可是中国阔佬还在那里摆阔露富，鼓吹“吃得苦中苦，方为人上人”，整天想着怎么骑在别人的头上。指望这些人建立民主社会，无异于与虎谋皮。他们追求的是自己的“身价”，而不是回馈社会，帮助别人。那个东北农民丑角到现在还说什么人最悲催的事情是“人死了钱没花完”。上海那个只喝咖啡不吃大蒜的海派小丑也总结出人生悲剧是“人在天堂，钱在银行”。他们自以为讲话幽默，语出惊人，实际上暴露了自私丑陋愚昧的本性，正应了那副老对联：“舞台小天地，天地大舞台”，他们从舞台上的丑角演员，演成了社会上的丑陋脚色。东北农民和上海小开是两个截然不同，又互相贬低的社会群体，然而他们对“人死了钱没花完”的看法却高度一致，说明这种自私观念是中国小农和小市民意识的主流。而这两个社会阶层在中国如汪洋大海，占中国人口的绝大多数。都说培养一个贵族要三代，我看要想中国出现洛克菲勒，卡内基这样的贵族，三代是远远不够的。

如今中国的有钱人炫富又玩出新花样了，让孩子上贵族学校幼儿园，以学费昂贵程度决定社会地位高低。然而，这些摆阔的土财主不知道，他们不管怎么变换炫富方式，在有文化教养的中国君子和西方绅士眼里，都是暴发户俗不可耐的拙劣表演。网上有篇文章说，北京现在一个暑假夏令营就要3万，有位母亲说，投资孩子教育比买名牌包合算，回报率更高。商人把孩子教育也当成了做生意，付出金钱，就要得到物质利益回报。有这样的家长，看来是“有其母必有其女”了，只能培养出一个会花钱的主。

还有一个故事，某人把儿子送进北京一个“贵族”幼儿园。幼儿园因为价格太高招不满人，降价促销，这位望子成龙的家长不干了，说降低学费就是降低了他和他孩子的社会地位，带着孩子找更贵的幼儿园去了。如果家长想用钱把孩子培养成贵族，那么只要这种家长把自己的思维方式继续灌输给后代，在他有生之年，他的后代出不了贵族。