文化革命是中國左右消長的關鍵所在。習近平同志不能否定前三十年意義重大，為正確認識文革打開了通道。左派應抓住歷史機會為文革正名，而不是相反。改革開放是隨着否定文化革命而生長，必然會隨着文化革命的肯定而死亡。文化革命的評價問題必將成為左右你死我活的決戰！

1、文化革命的性質

文化革命的性質是一場空前的真正的社會主義大革命，真正的勞動群眾的革命。是一場新與舊、傳統與反傳統政治決戰，是一場上層建築領域的大革命，是一場意識形態的大革命，是一場階級大搏鬥。

2、文化革命的方式

文化革命的方式，是在毛主席和黨中央領導下，公開地、全面地、由下而上地發動廣大群眾來揭發新中國的黑暗面和解決黑暗面。

3、文化革命的目的

文化革命的目的是粉碎修正主義，奪回被資產階級篡奪了的那一部分權力，在上層建築包括各個文化領域實行全面的無產階級專政，鞏固和加強社會主義的經濟基礎，保證中國繼續沿着社會主義道路大踏步前進。

文化革命涉及到政治、經濟、文化、歷史、外交等眾多方面。

在政治層面，毛澤東試圖打破一黨專政的格局，重新訴求群眾的政治參與，把民主與集中、自由與紀律、差別與平等、統一意志與個人心情舒暢等有機的結合起來。為達此目的，毛澤東先採用放的方針造成天下大亂，肅清政敵，鍛煉、教育幹部和群眾；後採用收的方針重新使用幹部，實行老中青三結合政治結構，和群眾中無政府主義和多中心進行鬥爭，恢復秩序，加強群眾監督下黨的一元化領導。

在經濟層面，全面鞏固和發展公有制，擴大共產主義按需分配，限制按勞分配，消滅按資分配，加大公共福利（無失業、住房、醫療、教育基本免費），全面推行政治掛帥，反對物質刺激，艱苦奮鬥、獨立自主、自力更生，全國一盤棋，優先實現四個現代化。

在文化層面，一切文化為政治思想服務，進一步掃蕩封、資、修文化，發展大公無私的工農兵文化。教育與生產勞動相結合，幹部公僕化，工農兵知識化，知識分子勞動化。在世界觀方面開展鬥私批修。

在外交層面，爭取世界領導權，依靠第三世界，爭取第二世界，孤立、利用第一世界。在無產階級國際主義的原則下，發展同社會主義國家之間的友好互助合作關係；支援一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命鬥爭；在相互尊重領土完整和主權、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則的基礎上，爭取和社會制度不同的國家和平共處，反對帝國主義的侵略政策和戰爭政策。

4、文化革命的主要矛盾
本來文化革命的主要矛盾不成為問題，按毛澤東的說法是黨內資產階級與廣大人民群眾的矛盾，是社會主義與資本主義兩個主義、社會主義與資本主義兩條道路、無產階級與資產階級兩個階級的矛盾，但在事實上並不完全知此。

文化革命的實際情況是，黨內官僚特權階級與廣大人民群眾的矛盾也是非常突出的，甚至超過了與資產階級的矛盾，因為在當時歷史條件下，中國走資派和資產階級還沒完全暴露，沒有像今天這樣明顯，因此，文化革命中所謂反走資派往往是放空炮，而反官僚特權階級有名有實。

所以，我認為，文化革命過程中在理論上沒有提出反封建性的反官僚特權階級是一大缺陷，沒有明確的理論指導文化革命當中的反走資反官僚的政策界線，以至於江青搞三箭齊發（批林、批孔、反後門）受到毛澤東的批評。江青在理論上如何認識三箭齊發是無法猜測的，但在行動上她反對了封建和資本兩大反動力量。毛澤東從策略出發，有意迴避反官僚特權問題，緊抓走資派主要矛盾不放。

最後，文化革命實際鬥爭中群眾多為反官僚特權，形成打倒一切的風暴是有深刻歷史根源和現實背景的，但這一切是有背毛澤東的理論和戰略部署的，迫使毛澤東不得不聯合官僚特權勢力對付打倒一切的幹部、群眾，其結果也可能出乎他的意料，隨着反官僚特權力量的被整治，反走資的社會群眾力量也隨着一起土崩瓦解了。

5、對文化革命的評價

對文化革命的評價將是長時期的，會有不同的評價和變化，就目前來講大概有如下幾種。

毛澤東本人對文革功過評價。
毛主席晚年對文革評價是三七開，七分成績，三分錯誤。成績是粉碎了劉、林兩個司令部，社會主義得到鞏固和發展，反修防修取得偉大勝利，億萬群眾得到教育和鍛練。三分錯誤是指打倒一切，全面內戰，而這三分錯誤事實上責任不在毛主席。這是一種基本肯定的評價。

鄧小平為首的反對派的評價。
鄧小平等認為，文化革命從理論到實踐都是錯誤的，只肯定了毛澤東搞文革的出發點。通過對林彪、江青反革命集團的審判和定性，鄧小平認定他們才代表黨的（新統治者）利益，而毛、林、江是反對黨的利益的，這是個事實，因為黨的性質變了。把文化革命說成浩劫，比歷史上任何時期都壞，是改革開放後的宣傳調子，是情緒化的反應，這是一種全盤否定的評價。

全盤肯定的評價。
現在有一些文革研究者和當事人，認為文化革命從理論到實踐都是正確的。毛、周、江等是無產階級司令部成員，文化革命當中發生的問題都是走資派陰謀造成的。

基本否定的評價。
持這種意見的人對文化革命中個別生產、科技、外交等領域的發展進行了肯定，但不認可文化革命理論和革命實踐，認為是黨的分裂和內亂。有的雖然肯定毛澤東的文革理論，但認為林彪、江青等破壞了文化革命，得罪了黨內大多數非走資派老幹部。

全新的評價。
隨着文化革命的歷史遠去，出現了一些站在新歷史高度的評價。此種評價認為，文革的理論與實際的正確與錯誤成份分析認定並不十分重要，重要的是文化革命為人類發展開闢了一條新的偉大思考途境，是人類發展的最新指路明燈。文化革命中的大民主試驗，改造人性的試驗，新文化、新型人與人關係的試驗，新生產力發展途徑的試驗等是極其保貴的。文化大革命相當或超過了法國大革命。

6、文化革命歷史意義

對共產主義運動而言，文化革命揭示了兩大問題。一個是如何構建社會主義政治、經濟、文化制度，正確處理物質與精神、生產力與生產關係、經濟基礎與上層建築、社會結構與意識形態的關係問題；另一個是如何避免社會倒退，向共產主義社會推進問題。

文化革命證明，高度集中的一黨政治必須和各種形式的民主有機的結合起來，把政治從單一的精英手裡擴大到民眾，使民眾也登上政治舞台是末來發展方向。以經濟為中心，以物質生活為目標的觀念必須得到改變，人類的平等、自由、文化內容必須加強，要改變人的自私本性，把為人民服務和大公無私作為人的理想。在向共產主義方向發展過程中，不只物質決定意識，生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，而是意識對物質、生產關係對生產力、上層建築對經濟基礎同樣具有決定性作用。文化革命理念是對傳統社會主義理念的繼承、否定和發展，是對馬克思主義的繼承否定和發展，具有劃時代意義。

文化革命的意識形態領域鬥爭結果揭示了另外一個共產主義深刻主題，單憑生產力發展和物質扱大豐富是到不了共產主義的，共產主義更重的實現條件不但是要實現兩個決裂，而是創造出全新的文化培育的新人群，這個新人群以追求精神生活為高尚，鄙視追求物質生活，他們以完全從動物狀態下解放出來。

文化革命證明，社會主義內部矛盾運動方向不是單一的，而是雙向的，進可以向共產主義，退可以向資本主義、封建主義，前進和倒退取決於矛盾雙方鬥爭的水平和勝負。

文化革命極大地促進了中國矛盾的激化和解決，快速的推動了中國前進的步伐。

從最低水平上講，如果沒有文化革命，中國的改革開放是不可想象的。如果認定資本主義復活是一種歷史必然的活，文化革命恰怡從反面推進了這個歷史進程。前蘇聯的蛻變經過七十餘年，中國只用了三十餘年，為什麼？因為中國有文化革命。是文化革命造成集中清洗了左派，為右派壯大創造了條件，是毛澤東為改革開放奠定了和平國際環境，是社會主義為新資本提供了肥沃的經濟條件，是文化革命為中國新資產階級指明了鮮明的不歸路，一句話，是文化革命促成了改革開放。

如果沒有文化革命，當代中國是不可想象的，這就是歷史的辯證法。同理，如果沒有改革開放，真正社會主義的新生也是不可想象的，正如文化革命走到它的反面一樣，改革開放的完成勢必也要走到它的反面，這也將是歷史的辯證法。

文化革命從一開始就註定具有全世界的意義，深刻影響了世界政治走向。文化革命失敗不但標誌着共產主義運動必然遭到重創，前東歐和前蘇聯傳統社會主義崩潰證明了這一點；而且標誌着垂死的資本主義必然死灰復燃，中國、美國、英國新自由主義泛濫證明了這一點。更重要的是文化革命還將證明新的社會主義必然在更廣的範圍誕生，新自由主義必然在更廣的範圍內死亡，一個全新的社會必然獲得整個世界。

文化革命是一場全民族性思想大博斗，全國從城市到農村，從機關到學挍，從老者到兒童，普通百姓直接參加議論國家大事是古今中外所沒有的，這個博斗至今並沒有停止，還將長期繼續下去。

文化革命激發了新一代中國人的無窮想象力，他們不但俯瞰了新中國，而且俯瞰了舊中國，俯瞰了全世界；他們不但熟視了今天，還遙望了整個人類歷史，想象了遙遠的未來；他們將踏倒一切權威，用自已的大腦重新思考一切，他們是中國及世界的真正希望。

文化大革命不但挑戰了東方文化，而且挑戰了西方文化，為整個人類提供了新的光明選擇，所以，東西方一流學者、思想家熱忱地把目光放在文化革命研究上是完全合乎邏輯的，這種熱忱必然產生全新的人類生存方式，把人類從資本和假社會主義枷鎖下解放出來。

放眼世界，只有中國人真正經歷了文化革命與改革開放的大光明與大黑暗，只有中國人經過了千錘百鍊，只有中國人才能出現人類的新導航者、指路明燈。而這一切的一切，都要首先歸功於毛澤東發動和領導的偉大的文化大革命。

文化大革命精神不朽，將永放光芒。

2013-5-29