文/海哲 这几天,全世界最热门的话题莫过于中国共产党第十九次全国代表大会。而热中之热是习近平的任期。这直接关系到常委人选,接班人的安排。 在西方生活有年,受过良好教育的知识分子中,很多人认为习近平应该效法胡锦涛,遵守规矩,到站下车。他们认定制度比人更重要,集体领导,任期制有利于权利制衡,可以有效防止独裁的发生。这种错误的认识都是被西方叙事潜移默化,以及对中国历史误读的结果。 中国历史上虽然长期实行帝制,即:中央集权的郡县制,但是绝非简单的专制,更不是独裁。哪朝哪代不是皇权、外戚、勋臣、氏族及其代表官僚士大夫、以及宦官等各种势力博弈的政治运作。何曾有过皇帝一个人独裁的历史? 历史上的英主都拥有比较长的执政期。秦始皇38年,汉文帝23年,汉景帝16年,汉武帝54年,隋文帝23年,唐太宗21年,武则天15年(掌权半世纪),唐玄宗43年,宋真宗25年,宋仁宗41年,明太祖31年,明成祖22年,清康熙61年,清乾隆60年......中国历史上的英主长期执政有利于其施展抱负,有利于国家的政治安定,经济发展,予民生息。反之,有些好皇帝因为执政时间短而未能有大的建树。比如,汉高祖7年,曹丕6年,明穆宗6年。皆壮志未酬,非常可惜。 再来看看中华人民共和国的历史。毛主席领导中国27年,邓小平同志视事18年左右(1978-1994),江泽民同志实际掌国、监国18年(1994-2012),即使仅从职务上算也有15年(1989-2004),胡锦涛同志没能得到核心地位。如此看来,真正的核心大约要掌权20年上下。 西方国家先是神权高于王权,进入资本主义社会之后,金权大于政权。西方资产阶级惧怕政府坐大,于是搞出做不成事的短期任期制度。这在西方可以,因为人家是商会治国,政府守夜。克林顿、奥巴马都有任期,而洛克菲勒、巴非特、索罗斯却都是终身制。但是搞任期制在自古以来政权远远高于金权的中国就未必适合。中国是洋洋大国,生民亿万,地广万里,必须有强而有力、长期稳定的领导核心才能良好运转。 退一步说,随着国人寿命延长,健康水准提高,现在延迟退休已经在全国展开,七上八下的规矩一定会打破。如果常委一级年龄划线在70岁退休应该是非常合理的。20大的时候,习69,李67,都可以名正言顺地再干一任。 一些网友可能知道,作为薄熙来坚定的拥护者,海哲一直不大喜欢习近平。习是吃薄熙来的人血馒头坐稳大位的。但是,我不喜欢他是一回事,他干得好不好是另一回事。唐太宗杀了哥哥弟弟,霸占了嫂子弟媳,逼亲爹退位才当上皇帝。简直就不是个人。但是他干得还不错啊。 我也曾撰文表达习对洞朗中印对峙事件的处理方式的不满。但是,洞朗毕竟是小事,无关宏旨。五年来,习近平在很大程度上借鉴了薄的重庆经验。薄熙来同志 在重庆唱红打黑,共同富裕,深得民心。习不唱红,其他照办。及时制止土地私有化;制止瓜分大型国有企业;精准扶贫,限制国企老总收入,提倡共同富裕,抑制两极分化;治党从严,防止组织涣散;其史无前例,旷日持久,雷霆万钧的反腐运动,虽有打击异己之嫌,但毕竟令官场整肃,贪腐大为收敛;外交比江、胡硬气、大气;一带一路输出中国合作共赢的文明模式;亚投行建立人民币国际金融秩序......他推行的是没有薄熙来的薄熙来路线,而且更稳健,周全。他作的是共产党的本分事。正可谓,商殃虽死,秦法犹存! 普京如果只做8年就换人,俄罗斯就很可能陷入纷争。俄罗斯给普京20年,中国为什么不能给习近平20年? 给习近平20年,领导中国迈向全面现代化强国。 给习近平20年,领导中国超越美国,回到引领人类文明的历史常轨。 给习近平20年,领导中华民族实现伟大复兴! 2017.10.21. 洛杉矶。 |