文/海哲

這幾天，全世界最熱門的話題莫過於中國共產黨第十九次全國代表大會。而熱中之熱是習近平的任期。這直接關繫到常委人選，接班人的安排。

在西方生活有年，受過良好教育的知識分子中，很多人認為習近平應該效法胡錦濤，遵守規矩，到站下車。他們認定製度比人更重要，集體領導，任期制有利於權利制衡，可以有效防止獨裁的發生。這種錯誤的認識都是被西方敘事潛移默化，以及對中國歷史誤讀的結果。

中國歷史上雖然長期實行帝制，即：中央集權的郡縣制，但是絕非簡單的專制，更不是獨裁。哪朝哪代不是皇權、外戚、勛臣、氏族及其代表官僚士大夫、以及宦官等各種勢力博弈的政治運作。何曾有過皇帝一個人獨裁的歷史？

歷史上的英主都擁有比較長的執政期。秦始皇38年，漢文帝23年，漢景帝16年，漢武帝54年，隋文帝23年，唐太宗21年，武則天15年（掌權半世紀），唐玄宗43年，宋真宗25年，宋仁宗41年，明太祖31年，明成祖22年，清康熙61年，清乾隆60年......中國歷史上的英主長期執政有利於其施展抱負，有利於國家的政治安定，經濟發展，予民生息。反之，有些好皇帝因為執政時間短而未能有大的建樹。比如，漢高祖7年，曹丕6年，明穆宗6年。皆壯志未酬，非常可惜。

再來看看中華人民共和國的歷史。毛主席領導中國27年，鄧小平同志視事18年左右（1978-1994），江澤民同志實際掌國、監國18年（1994-2012），即使僅從職務上算也有15年（1989-2004），胡錦濤同志沒能得到核心地位。如此看來，真正的核心大約要掌權20年上下。

西方國家先是神權高於王權，進入資本主義社會之後，金權大於政權。西方資產階級懼怕政府坐大，於是搞出做不成事的短期任期制度。這在西方可以，因為人家是商會治國，政府守夜。克林頓、奧巴馬都有任期，而洛克菲勒、巴非特、索羅斯卻都是終身制。但是搞任期制在自古以來政權遠遠高於金權的中國就未必適合。中國是洋洋大國，生民億萬，地廣萬里，必須有強而有力、長期穩定的領導核心才能良好運轉。

退一步說，隨着國人壽命延長，健康水準提高，現在延遲退休已經在全國展開，七上八下的規矩一定會打破。如果常委一級年齡劃線在70歲退休應該是非常合理的。20大的時候，習69，李67，都可以名正言順地再干一任。

一些網友可能知道，作為薄熙來堅定的擁護者，海哲一直不大喜歡習近平。習是吃薄熙來的人血饅頭坐穩大位的。但是，我不喜歡他是一回事，他幹得好不好是另一回事。唐太宗殺了哥哥弟弟，霸占了嫂子弟媳，逼親爹退位才當上皇帝。簡直就不是個人。但是他幹得還不錯啊。

我也曾撰文表達習對洞朗中印對峙事件的處理方式的不滿。但是，洞朗畢竟是小事，無關宏旨。五年來，習近平在很大程度上借鑑了薄的重慶經驗。薄熙來同志 在重慶唱紅打黑，共同富裕，深得民心。習不唱紅，其他照辦。及時制止土地私有化；制止瓜分大型國有企業；精準扶貧，限制國企老總收入，提倡共同富裕，抑制兩極分化；治黨從嚴，防止組織渙散；其史無前例，曠日持久，雷霆萬鈞的反腐運動，雖有打擊異己之嫌，但畢竟令官場整肅，貪腐大為收斂；外交比江、胡硬氣、大氣；一帶一路輸出中國合作共贏的文明模式；亞投行建立人民幣國際金融秩序......他推行的是沒有薄熙來的薄熙來路線，而且更穩健，周全。他作的是共產黨的本分事。正可謂，商殃雖死，秦法猶存！

普京如果只做8年就換人，俄羅斯就很可能陷入紛爭。俄羅斯給普京20年，中國為什麼不能給習近平20年？

給習近平20年，領導中國邁向全面現代化強國。

給習近平20年，領導中國超越美國，回到引領人類文明的歷史常軌。

給習近平20年，領導中華民族實現偉大復興！

2017.10.21. 洛杉磯。