多元文化和政治正确的逻辑缺陷

本文要点。

1。包容，开放，批评和自我批评都是现代文明社会必不可少的要素。

2。批评和自我批评是现代文明社会活力和不断改善和进步的最重要保障。

3。政治正确和多元文化只强调包容开放，却抑制了批评和自我批评。从文明发展的角度和实践效果看，这是一种捡了芝麻丢了西瓜的表现。

4。弱势群体更需要学习包容，开放，批评和自我批评。需要学习融入主流社会，而不是一辈子要求被保护。

现代文明发展历程及两个最大贡献者

现代文明的显著特点是开放和包容。开放的意义就是允许多种信仰和思想的存在，也可以意味着多元文化的共存。包容的意义则是允许不同的意见和声音，允许批评和怀疑。

现代文明发展到今天，是经历了很多曲折的发展过程。现代文明的最大贡献者是以基督教为基础的西方文明。基督教有人类原罪的基因。所以这样的宗教文化就有了接受批评和自我批评的文化基础。虽然基督教也有过愚昧的过去历史，但其人类原罪的基因文化促使人们自我反省，自我批评，最后自己克服了自己的愚昧，脱胎换骨进化到了现代文明。

现代文明的另一个贡献者是古希腊文明。基督教文明在西方文艺复兴时期重新发现了古希腊文明。对基督教文明来说，古希腊文明其实是一种外来文化。但西方基督教文明迅速地吸收了古希腊文明的精华，才使自己最后脱胎换骨地进化到现代文明。古希腊文明可以说是西方基督教文明现代化的催化剂。没有古希腊文明的发现，基督教文明现在可能还在黑暗中摸索!

现代文明进步发展的动力

为什么基督教文明可以迅速吸收古希腊外来文明的精华？这其实跟基督教文明里批评和自我批评的基因密切相关。因为基督教相信人类原罪，所以人们就会经常反省自己，进行自我批评，寻找自己的罪过。这样的反省过程，遇到了古希腊外来文明时，马上就会意识到自己的弱点，别人的优点。因此西方人发现古希腊文明后欣喜异常，快速地进行自我改造，终于诞生了现代文明。因此，批评和自我批评的怀疑文化，是一个文明有没有活力，能否发展进步的重要保证。西方文明能够从愚昧落后中追赶并超过世界其它传统文明，西方文明中的这种批评和自我批评的文化，自我怀疑的文化，事实上起了关键决定性的作用。

这种自我怀疑的文化的成功例子就是日本。中国人历来嘲笑日本人，认为他们野蛮，自己最有文化，天天自我陶醉。日本人也知道自己没文化，所以他们虚心学习，怀疑自己。他们开始时学中国。但当遇到西方人时，开始比较西方文化和中国老师，发现西方文明更好更合理。所以，日本人迅速地倒向了西方，吸收了西方文化的精华，这是日本现代化的原始动力!正是日本人的这种学习精神，也可以说是自我怀疑精神，才最终让日本腾飞了!

作为西方人和日本人的反例，是满清中国和伊斯兰文明。满清中国人自以为自己天下第一，蔑视世人，拒绝改变，结果不知不觉中被西方人追赶上来并被甩在后面。又因为太愚蠢无知，挑衅西方人，引来了八国联军，被人揍了一顿。穆斯林也类似。这个宗教缺乏宽容，拒绝批评和自我批评。这种宗教文化的基因缺陷其实才是中东穆斯林国家动荡不安的根本原因。

由此可见，一个文明社会，除了包容和开放，批评和自我批评以及自我怀疑，是一种必不可少的要素。如果一个社会，不能包容批评和怀疑，不能自我批评，不能自我怀疑，这样的社会必定会衰败下去! 现代西方社会，各政党之间可以彼此攻击。因为有了言论自由，媒体可以批评政府的各项政策。这是一个社会健康发展不可或缺的必要条件!

如果不允许自我批评，西方基督教文明就无法吸收古希腊文明，现代文明就无法诞生。日本人也不可能西化，日本今天可能还是一个捕鱼的海岛!

因此批评和自我批评，自我怀疑，是一个极其重要的社会要素。

政治正确和多元文化的逻辑缺陷

但不知为何，现代文明发展到今天，人们对社会批评和自我批评的重要性不再重视了，而对包容和开放则大力推广鼓励。鼓励推广包容开放的结果就是在美国出现了政治正确。在加拿大出现了多元文化。政治正确和多元文化，名字不同，但实质内容是相似的，也就是尊重少数族裔，保护弱势。这些政策的出发点当然是好的，这体现了现代文明的包容性，可以说是现代文明的成果之一。

但经过了一段时间的实践以后，人们忽然发现，我们在鼓励推广包容和开放的时候，健康社会中的另一个必不可少的要素，也就是批评和自我批评，自我怀疑的要素，受到了极大的打压。这可能是很多人原先没有意识到的。这对一个社会的健康发展是极其危险的。因为一个社会如果缺乏了这种批评功能，缺乏了言论自由的保护，也就失去了自我修复的能力。我们需要包容和开放，但我们也需要批评和自我批评，需要自我怀疑，需要言论自由。

如果有一种文化，本身却不包容其它文化，也不多元，甚至反对多元，我们该怎么办？例如中共党文化。那也是一种文化，但是独裁文化，既不包容，也反对多元，甚至要消灭多元文化！我们是不是应该为了保持多元文化而包容尊重这种立志要消灭多元文化的文化呢？

如果应该包容尊重这样的文化，这包容尊重又是什么含义？是不是应该无动于衷，任其发展直至有一天把我们原有的多元文化消灭了？如果是这样的结果，这不是又一个农夫与蛇的故事吗？

所以，多元文化有这个巨大的逻辑缺陷。政治正确也面临同样的困境。我们要关怀弱势，这当然没有问题。但如果弱势方的文化并不宽容，对我们的多元宽容文化充满仇视和怀疑，有机会就会把我们的宽容文化消灭了，这样的文化也要宽容对待吗？有人举了穆斯林的例子。穆斯林不是一个宽容的宗教，也谈不上开放和多元。穆斯林世界更多的是政教合一的世界。我们用包容和开放的态度对待一个不包容不开放的文化，如果我们什么都不做，任其发展，最后的结果将是灾难性的!总有一天，那个被宽容对待的不宽容文化，就有可能把我们的宽容文化消灭了！

这就是多元文化和政治正确的逻辑缺陷! 弱势群体多来自文化上较落后地区，他们的某些文化价值与现代文明社会有很多冲突，甚至是现代文明社会的毒素。多元文化也要去保护这些文化毒素？政治正确也要去尊重这些文化毒瘤？

如果现代文明社会什么都不做，最后的结果必然是我们宽容的文化，逐渐地被既不宽容也不多元的文化占领取代。多元宽容文化最终会变成不宽容的独裁文化。这些弱势群体的生殖能力特别强。这里竞争的不是文化的优劣，而是子宫的功能。这是多元文化必然的逻辑结果!

政治正确和多元文化在执行中所存在的问题

这里面真正的问题在哪里？有人也许就会仓促地得出应该放弃多元文化和政治正确的结论。但我觉得问题不是这么简单。因为那样必定会回到种族隔离的死路上去。

目前政治正确和多元文化的最大问题是，只是单方面地要求强势方必须无限制地包容，开放，自我批评，而对弱势方则没有要求，甚至娇纵。其实，包容，开放，自我批评只是一种态度，不需要你有钱，人人都可以学会，为何弱势群体学不会呢？很遗憾，由于各种原因，弱势群体很多时候就象是一块玻璃心，很容易破淬，容不了批评，更谈不上开放。如果弱势群体学不会现代社会中的宽容，开放和批评自我批评，不仅对他们自己的发展极其不利，也对整个社会构成了一种巨大的负担。因为他们中很多人自己不懂得包容和开放，社会就很难进行自我反省，人们说话就会有很多顾忌，很多社会问题就解决不了，矛盾就会激化。所以，弱势群体自己的包容，开放和批评自我批评意识的落后，其实才是西方社会种族关系紧张的根源。

如果今天要谈哪一个文化的宽容开放程度最好，首屈一指的应该是西方白人。以西方人为主的美国和加拿大政府，可以说已经从法律上消除了种族歧视(当然，西方人内心里的歧视偏见肯定存在，可能永远不会消除)。请大家扪心自问一下，世上还有哪一个族群的人比这做得更好的？但奇怪的是，受到歧视指控最多的就是白人。穆斯林妇女在自己的母国，几个女人共同侍候一个男人，她们觉得心安理得。但到了加拿大，因为入籍宣誓时被要求露面就觉得受到歧视! “杀死白人”的口号时不时就会出现在新闻里，有见过哪些人出来抗议歧视白人了？但当一个白人小孩说了一句“杀死中国人”就引来大批抗议者，抗议完了再嘲笑黑鬼。这些现象说明什么？这说明了某些人的玻璃心太脆弱了。他们虽然是弱势群体，但他们还没学会包容，至少包容性太差了! 更谈不上开放了。

这样的例子数不胜数。但这还不算最危险的。最危险的是不少对美加两国的价值观取敌视态度的人混了进来了，并且受到了政治正确和多元文化的保护。极端穆斯林和恐怖分子就是一例，还有的就是欣赏中共独裁文化的大量中国人。中共党文化的目的之一就是反对西方邪路。用脚趾头就可以想明白，反对西方邪路的大量中共特务五毛跑到这里来能干什么？除了窃取情报就是搞破坏。当然，中共搞破坏跟极端穆斯林的恐怖活动有很大的不同。他们主要目的是混淆视听。收买媒体，收买政客，五毛遍布海外中文媒体。中共的这些活动都是以文化的形式出现，受到了政治正确和多元文化的保护。但这种党文化的目的就是要摧毁西方现代文明!中共说绝对反对西方邪路，走西方邪路的美加政府却要保护这样的党文化，这难道不是政治正确和多元文化荒唐一面吗？

如果哪一天，穆斯林成为加拿大的最大族裔，他们会不会宣布穆斯林为国教？为什么不会呢？他们的教义就是这样的。他们并没有政教分离的传统.虽然这一天还非常遥远，但并不是不可能。穆斯林有征服世界的野心。如果他们坚持目前的教义，谁能保证他们在有条件时还不会动起征服世界的野心呢？

综上所述，弱势群体自身其实是存在很多很多问题的。最大的问题就是他们自己就缺少宽容，缺少开放，缺少批评和自我批评的精神。这些问题本身就根植于他们自己的母文化中。正是因为这些问题，他们的母文化往往相对于现代文明就落后了很多。因为落后所以就缺乏自信。因为缺乏自信就变得很敏感，。。。于是很多很多问题都来了。

政治正确和多元文化的措施及争议。

面对弱势群体的敏感神经，政治正确和多元文化的处理方法就是把弱势群体保护起来。禁止人们谈论他们的缺点和不足。就像保护一个感情容易受伤的孩子。暂时保护一下还可以理解。但是，容易受伤的孩子自己需要长大，需要成长，最后必定会变成成年人。到了成年人还需要保护？需要永远保护？这就是问题。

同时，他们的人数越来越多。总有一天，社会里绝大多数人都会变成“弱势群体”.当“弱势群体”人口超过白人时，谁来保护这些庞大的“弱势群体”？因此，照这样的趋势发展下去，总有一天会出现人数最多的“弱势群体”需要少数人特殊保护的局面。

照顾弱势群体重点本来应该是救济。保护他们的个人尊严和权利。在他们最需要帮助的时候给予适当照顾。但是，多元文化和政治正确运行的结果却超出了这个范围，变成了保护弱势群体母文化落后愚昧的庇护所，甚至独裁文化和反文明文化的庇护所。

这样特殊的保护措施造成的一个最大恶果就是限制了美加社会的言论自由，压制了现代文明社会批评和自我批评的关键要素。现代文明之所以能够发展到目前的阶段，关键点就是人们可以直接面对社会面临的问题，提出尖锐的批评，直指问题的本质。现在好了，人们一谈“弱势群体”的问题，各种大棒就飞过来了，弱势群体的缺点和不足成了话题禁忌。这是落后文化的表现，也是弱势群体母文化之所以落后的一个根本原因。人们把这种母文化的旧习惯带到新世界来，必然会与现代文明社会发生冲突，因为这样的旧习惯会严重阻碍现代文明社会的活力！

曾经何时，西方文明跟各种邪恶愚昧文化作过殊死搏斗，自己揭露了自己身上的很多邪恶。第一个提出反对奴隶买卖的是英国白人，之后英国政府自己主动停止了奴隶买卖，废奴运动也是西方人内部自发产生。当年帮助美国黑奴逃跑的“地下铁路”也是一些同情黑奴的白人经营的。美国60年代的民权运动，虽然是黑人发起领导的，但也得到众多白人的支持。......这一切说明了什么？这说明了西方文化里有很强烈的自我批评精神。如果有一个西方人，发现自己的政府或文化有问题，他／她可以毫不留情地揭露出来。这样的自我批评文化是现代文明必不可少的要素。

但是，由于多元文化和政治正确政策的限制，原来批评和自我批评的传统受到了很大压制。弱势群体变成了现代社会中特殊的群体，变成了亨有不受批评的特权群体。弱势群体从母文化带来了不少与现代文明相冲突的价值观念，本来应该受到批评。这其实是促使落后文化向文明进步的机会。但因为这些保护政策的作用，人们无法批评他们，他们从母文化带来的某些与现代文明相冲突的价值就这样被保护起来了。落后战胜了文明!

问题的出路

本文指出的弱势群体的问题，绝不是反对照顾和保护弱势群体。而是指出了一个被长久禁锢的事实。文明社会照顾社会中的弱势群体是应该的。但是弱势群体本身也应该努力。弱势群体的最大问题，恰恰就是他们的母文化比较落后。如果弱势群体比作一个孩子，需要照顾，这个孩子也需要学习，学习现代文明社会的行为规则，等到有一天长大成人了，就应该担当起社会公民的责任，而不是一辈子都等着被保护。

弱势群体最应该学习的，不是高深莫测的理论，而是非常简单的态度：跟主流社会一样的包容，多元和批评自我批评。不管你来自何方，如果你要来美国或加拿大生活，你就应该遵守我们这个核心文化价值。如果你不接受这些核心价值，你就不应该来! 如果你自己的母文化有违背这些核心价值的因素，你应该努力抛弃。这种对我们社会核心价值的认同应该成为新移民的必要条件，也是老移民们应该铭记的社会责任。

包容，开放，批评和自我批评必须是双向的。白人里也是鱼目混珠。偷鸡摸狗，变态极端的人肯定也有，因此种族歧视的言论肯定在所难免。但总体上讲，西方主体已经表现出了最大的包容，开放，批评和自我批评，这是大家都可以看到的事实。否则谁愿意生活在这里？倒是不少弱势群体自己时常表现出母文化的旧习惯，把母文化愚昧落后带到新世界来，还不能批评。如果自己毫不包容，一受到一点不同意见就受不了。如果自己的母文化一点都不开放。如果自己不习惯于批评和自我批评。那么那很可能就是自己的问题!自己就应该好好学习，适应民主社会的新环境!