郭文貴是個騙子。這個問題尼羅河有很多文章討論。完全建立在事實與邏輯之上。也沒看到有人出來辯論。當然你們可以說“不值一駁”。

既然樓主說要講道理。我就來給你講講道理。不扯別的。就說這個所謂的王岐山私生子。原文如下：

『郭文貴聲稱貫君是王岐山的私生子，並經過了DNA鑑定，對此我們還沒有看到確鑿的證據。但是貫君在海航的持股人身份是確定的，有多年海航向管理部門上繳的財務報告等文件證實。』

根據這段話，樓主相信某人是王的私生子根據不是DNA證據，而是某人的持股人不明原因持有大量股份。尼羅河點出來樓主就應該知道你的相信有多麼荒唐了吧。這個證據即使是真的，只能說明某人背景不凡。背景不凡的的人北京有的是。如果有背景就一定是某人的私生子，為什麼不能是江澤民，薄熙來，周永康的私生子呢？

如果我要揭發某人是王的私生子，我一定會把這個私生子的來歷搞得明明白白。基本上每一個細節都可以查證。郭文貴有嗎？郭的所有爆料，一個共同的問題就是沒有說明來源。沒有說明來源就是沒有來源就是偽造的。正因為是偽造的所以才要用DNA這種所謂證據掩護。郭文貴的DNA證據能是證據嗎？我告訴你為什麼不能。兩份DNA通過技術檢測完全可以肯定親子關係是否存在。問題是這兩份有親子關係的DNA究竟是誰的？這個問題，只有通過法定的證據查證機構才能給出合法的回答。郭文貴的DNA證據完全可以來自某人和他的親生母親。或者親生父親。也可以來自任何有親子關係的兩個人。這樣的DNA有用嗎。當然有一種可能，王岐山自願提供他本人的DNA，並且簽字畫押。某人同樣。交給郭文貴檢查。這可能嗎？

再說雷洋案。雷洋怎麼知道某人與范小姐的事情。而且與同學意外撞上兩個人鑽被窩？這種愚蠢的謊言你也願意相信？提醒一下，根據郭爆料原文，雷洋不僅撞上了某人與小姐，還撞上了某人與男人。簡單的解釋就是，這些事情都是郭文貴自己的故事。他實在是想說出來，（在六塊腹肌上跳舞，搞到休克，男女通吃。）。只是要換個角色。清華投毒案真兇，殺死吳今又給朱令下毒的郭將軍孫公子就是這樣干的。