杜潤生： 建國以來最大錯誤不是文革，而是抗美援朝 文章來源：百度貼吧 2011年8月23日 姚監復 http://tieba.baidu.com/p/2846777783
http://blog.creaders.net/u/5661/201304/145114.html 
【摘要】中國農村改革之父杜潤生認為，抗美援朝是 中共建政以來的最大錯誤。抗美援朝造成了毛澤東對建政以後 國內的主要矛盾判斷失誤，因此才在國內開展一系列的政治運 動直至發動文化大革命……
中國參與朝鮮戰爭，本身就是錯誤。更大的錯誤在於抗美援朝 造成了毛澤東對建國以後國內的主要矛盾判斷失誤。由於朝鮮 戰爭爆發，毛澤東認定，階級矛盾是國內主要矛盾，因此才在 國內開展一系列的政治運動和社會主義改造，打擊、消滅各種 資產階級分子和資產階級思想，直到發動無產階級文化大革命。
一、什麼是建國以來最大錯誤？抗美援朝！
為中國改革、特別是農村改革做出重要貢獻的杜潤生老人， 在“六四”以後，對九十多年的人生經歷和黨內鬥爭進行了深 刻的反思和探索，因為他兼任主任的中共中央農村政策研究室 和國務院農村發展研究中心都被明令撤銷了。但是，他的視野 和思考的範圍更廣闊了。九十年代有一天，杜潤生突然考我： “你說，建國以來的最大錯誤是什麼？”我答道：“是不是無 產階級文化大革命？這是黨中央決議中定的浩劫？”杜潤生搖 搖頭後深沉地說： “ 最大錯誤是抗美援朝 。”
杜老不僅認為中國參與朝鮮戰爭，本身就是錯誤。更大的錯誤 在於抗美援朝造成了毛澤東對建國以後國內的主要矛盾判斷失 誤。對於什麼是國內的主要矛盾，有一種看法是生產力與生產 關係的矛盾，應以發展生產力為根本要務。另一種看法是無產 階級與資產階級的階級矛盾，應以階級鬥爭為綱，消滅資產階 級及其思想。由於朝鮮戰爭爆發，本來對兩種主要矛盾的不同 看法持調和並列的二元論的毛澤東，逐步改變了模糊不定的觀 點，認定階級矛盾是國內主要矛盾，因此才在國內開展一系列 的政治運動和社會主義改造，打擊、消滅各種資產階級分子和 資產階級思想，直到發動無產階級文化大革命。
因此，杜老認為，抗美援朝是建國以來的最大錯誤。
二、毛澤東本人也認為，中國牽連進朝鮮戰爭“絕對錯 了”。
在決定是否參與朝鮮戰爭時，中國領導層有過激烈爭論，除了 毛澤東、彭德懷以外，總理和各位副總理、九位元帥及其他政 治局委員，都不贊成出兵渡過鴨綠江參加朝鮮戰爭，林彪、粟 裕兩位戰將都以有病為由婉辭帥印。事後看來，不出兵的意見 是正確的。連毛澤東本人在1957年也認為，中國捲入朝戰，絕 對錯了。
1957年7月5日，毛澤東在杭州接見蘇共中央主席團委員米高揚， 談到朝鮮戰爭時，毛澤東指出，斯大林、金日成對中國刻意隱 瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最後，中國卻被牽連進戰爭， 這是錯了，絕對錯了。【薛理泰、趙剛：《中國國家安全的罩 門——談朝鮮半島局勢之走向》，《領導者》總第37期， （2010.12），第11頁】
王明在《中共50年》一書中，回憶了1952年11月10日參加蘇共 十九大的劉少奇談及毛澤東後悔不掌握美國總統杜魯門的對華 戰略方針而出兵朝鮮事。毛連聲問道：“我們出兵對嗎？” “我們為什麼出兵抗美援朝？”劉少奇說 ：“當美、英部隊已 在仁川登陸，北朝鮮形勢危急。毛主席怎麼也不能決定派中國 人民志願軍去抗美援朝。政治局兩個星期白天黑夜討論也未能 做出決定。毛主席說：‘只要我們一出兵，中美傳統友誼就完 了！誰知道什麼時候才能恢復友誼？此外，我們設想一下，出 兵後，不能擊退美軍又怎麼辦？’一句話，他怎麼也不能作出 決定。只是在美軍占領新義州之後，美軍和中國僅有鴨綠江橋 一橋之隔的情況下，毛主席才不得不做出決定。他說：‘現在 我們不能不出兵了！如果我們的部隊馬上出國，我們還能指望 獲得光榮和有利條件，就是戰鬥只在朝鮮領土上而不在中國領 土上進行。如果等到美軍渡江過來，然後我們再參戰，那就會 即丟掉了光榮，又失去了有利條件。’當毛主席知道杜魯門不 許麥克阿瑟集中轟炸瀋陽到滿洲里沿線全部地區，而我們的部 隊已經出動時，毛澤東懊喪地說：‘我們出兵對嗎？’後來， 當麥克阿瑟打算把戰火擴大到東北，投下最後賭注（要不就接 受他的要求，要不他就拒絕擔任遠東司令）時，杜魯門撤掉了 麥克亞瑟，毛主席十分苦惱，並且說了：‘假如，我們事先知 道事物是如此多變，知道美國真不願和我國打戰，那我們為什 麼要出兵抗美援朝，破壞中美關係呢？唉，既然已經打起來了， 那就考慮儘快地結束此事吧！只有結束戰爭，我們才能尋求逐 步恢復中美友誼的途徑。’”（王明着、徐小英等譯《中共50 年》，北京東方出版社，2009年3月第一版，第201頁）
我本人在1980年初期會見過美國馬里蘭大學政治系薛君度教授， 他當時就講過，他看過美國內部資料，在1950年杜魯門有一個 對台灣的處理方案，在大陸解放軍解放台灣時，美軍第七艦隊 不會支持國民黨軍隊，反而會將蔣介石送到菲律賓去流亡。接 着，美國將同中華人民共和國建交，企圖拉攏中國對抗蘇聯這 個最危險的敵人。美國研究中國的一些學者認為，毛澤東是民 族主義者，是大鐵托，不會像東歐領導人俯首貼耳地聽命於蘇 聯斯大林。薛君度嘆道：“你們共產黨缺乏戰略情報，判斷失 誤，才決定抗美援朝。”不先解放台灣，而出兵朝鮮，結果台 灣問題直到今天仍未解決，確係最大錯誤。
所以，抗美援朝最終取得停戰協議的平局，雖然提高了國威和 民族自信心，但是，付出了犧牲近百萬人命、延遲了建設和開 放、人力、物力、財力巨大損失和遺留了台灣難題的沉重代價， 這是一場得不償失的戰爭。正如毛澤東總結的這是一個建國以 來“絕對錯了”的極大錯誤。
Chinese Communist Premier Chou En-Lai claps his hands while singing 'Ain't Gonna Study War No More' with members of a youth delegation in Peiping. In front are Faye Goodman, 23, NY; Joanne Grant, 27, NY; Warren McKenna, 39, MA; Chou ... More October 07, 1957
中華人民共和國中央人民政府主席毛澤東 授意外交部 部長周恩來 於 1951年1月17日回絕聯合國由加拿大代表 L. B. Pearson、印度代表 Sir Benegal N. Rau 和伊朗代表 Nasrollah Entezam 三人組成的 第一委員會關於朝鮮問題停火談判、對於中國、朝鮮極其有利、實現 參戰的幾乎全部目標、以中國完勝、美國為首的聯合國軍干涉失敗為 戰爭結果、並與周恩來本人1950年12月22日提出的要求幾乎是完全 符合的五項步驟提案、致電聯合國 Acting 秘書長戴維·歐文先生電報 英文單詞、短語溫習：
1. The purpose of arranging a cease-fire first is merely to give the United States troops a breathing space . 英文習慣短語，關鍵詞: space, 而不是 chance, opportunity, moment, occasion ...... 安排先停火、後談判的建議，不過是給美軍提供了一個喘息的機會。
2. Therefore, regardless of what the agenda and subject-matter of the negotiations may be, if a cease-fire comes into effect without first conducting negotiations to fix the conditions therefore, negotiations after the cease-fire may entail endless discussions without solving any problems. entail vt. 1.【法律】限定( 繼承人 )。 2.遺留給，轉給( 弊害等 )( on;upon )。 3.使蒙受，使產生，帶來，引起；需要。 短語和例子 entail labour upon 在…上要花費勞力。 entail great expense on sb. 使某人承擔大筆費用。 n. 【法律】 1.限定繼承權。 2.預定繼承人的順序。 n. - ment 
The American Secretary of State, Mr Acheson ( first on the right ), and the Ambassador in London, Mr Lewis Douglas at London Airport, 1950.
針對周恩來致電，美國國務卿艾奇遜即刻發表聲明：
Following receipt of the Chinese message, Mr. Acheson released the following statement: 請點擊聆聽美國國務卿艾奇遜宣讀聲明 45 秒鐘： https://www.youtube.com/watch?v=5kD-AbAyizg
“The reply of the Chinese Communists to the United Nations ceasefire proposal is still further evidence of their contemptuous disregard of a world-wide demand for peace. Their so-called ‘counterproposal’ is nothing less than an outright rejection.
The strength of the United Nations will lie in the firmness and unity with which we now move ahead.” ( Department of State Bulletin, January 29, 1950, page 164 )
朝鮮戰場軍事態勢的發展，解釋了為什麼共產黨中國如此地頑固執拗 Military developments in Korea made it clear why the Chinese Communists were so obdurate: they seemed capa- ble of sweeping U.N. troops all the way back to the Pusan perimeter. Although the Americans felt they could hold a line in Korea, the Communists were exulting at 歡呼、狂喜 the retreat of the " Anglo- American interventionists" and looking forward to the day "when the American aggressors will be totally defeated and annihilated . . ."
obdurate adjective disapproving extremely determined to act in a particular way and not to change despite what anyone else says: The president remains obdurate on immigration. used to describe a person who refuses to change their mind, or someone or something that is difficult to deal with or change: Union leaders remain obdurate that working conditions and pay improve. Several obdurate facts/differences remain, preventing a compromise solution.
當然，這也引出了一個重大問題： 假如1951年1月中旬，毛接受 了聯合國三人代表組成第一委員會提出的停火提案呢？ 更窮更破的南韓？ 更大更強的北朝？ 台灣呢？ ...... 毫無疑問，美國國會 會發出彈劾杜魯門總統的呼聲！
Which of course leads to the big question: What if Mao had accepted the UN cease-fire resolution in January? What would be the consequences of a South Korea even poorer and more agricultural than it was in OTL in the 1950's and of a larger and more powerful North Korea? And what would happen to Taiwan? ( There would be sure to be a loss of morale there, and his partial victory in Korea might embolden Mao, and would in any event allow him to re-deploy some troops from Korea to the Taiwan Straits. OTOH, the very fact of defeat in Korea might make the US more determined than ever to hold on to Taiwan.) Finally, what are the domestic consequences in the US--if a stalemate in Korea hurt Truman politically, what would a defeat (if not quite a total one) do? (There will no doubt be GOP calls for Truman's impeachment, yet by 1952 Truman might actually be a little more popular than he was in OTL--which admittedly is not saying much--because even a bad peace might be less unpopular than a seemingly endless stalemate.)
Admittedly, it is difficult to see Mao voluntarily agreeing to stop when the situation looked so favorable for him. The only POD I can think of would be pressure by Stalin on Mao, and that in turn would be only likely if Truman had privately made some sort of drastic threat to Stalin and the latter was convinced it was not a bluff.
Secretary of State Dean Acheson criticizes Chinese aggression in Korea in Washington DC https://www.youtube.com/watch?v=5-XDi33v9H0
Dean Acheson, Secretary of State delivers a speech during Korea war Washington DC https://www.youtube.com/watch?v=GrlwF-KkeZk
志願軍戰俘（一） 戰地餘生
何方： 抗美援朝的得與失 《炎黃春秋》2013年第12期
作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-31 23:52:52 謝謝沐嵐，pumbaa,老G，不懂，寡言等各位參與討論。各位新年好！
pumbaa你很厲害啊。你對朝鮮半島的歷史了解很清楚，看得也很準。
老實說，雖然金日成是蘇聯空降的領袖，但是在當時朝鮮作為被解放的日本殖 民地，金日成是可以也應該獲得朝鮮大多數民眾的支持擁戴的。無論如何，他 是堅持抗日的朝鮮人的代表，而美軍占領的南方，臨時政府的要員，大多是在 日本殖民地時期跟日本合作的官吏豪紳以及李登輝家族那樣的社會基礎。這些 人雖然都有較高的教育和專業能力，但是他們卻是日本人的走狗附庸跟班，至 少是日本人的順民良民。參與侵略中國和其他國家的日本軍隊中的韓國二鬼子， 就是這樣的韓國人組成的。（台灣人也組成了這樣的“二鬼子”為日本人賣命）。
可是，政治和歷史詭異之處是，第一這樣的亡國奴甚至漢奸韓奸並非一定是十 惡不赦的壞人，至少不是一定要被千萬剮永世不得翻身的鬼族；第二民主並非 就是一人一票選舉——民主是一個制度，是要保證人民繼續和永久有和平選擇 政府的權利。金日成不管在北部還是全部半島如果按照成熟的民主機制選舉， 他也一定會獲得多數擁護選舉上台。但是，他卻沒有在北部進行這種允許公開 合法反對派競爭的自由選舉——為什麼？因為他要的不是一次被選舉上台，而 是永遠不會被選舉下台。同理，美國人寧願留用日據時期的社會力量中堅來維 持臨時秩序和進行看起來雜亂無章的選舉。美國人看中的李成晚在選舉中慘兮 兮獲勝，到1950年居然在200多議席的國會中只獲得20席。而且確實是美國人 和韓國當局拒絕了金日成關於在全半島自由民主選舉的提議方案。然後金日成 開戰。
同理，不要說毛澤東，就是習近平和共產黨現在在中國進行公開自由民主選舉， 他們也能被選為國家主席。可是他們不稀罕這樣的選舉，哪怕是90%的得票率。 他們要保證100%，而且每次100%。他們當然知道，選上去可以被選下台，他 們才不那麼傻呢。
從表面邏輯上，當時金日成是占理的——無論是他“當選”為北部政府的最高 領袖，甚至還是他開戰試圖統一全朝鮮。後面這個理由，俺很奇怪左派們說不 出來卻要俺這個老右來幫忙。因為朝鮮不是德國，德國是法西斯戰爭禍源與戰 敗國，盟軍占領分治天經地義。就是把整個德國日本完全瓜分了，按照歷史法 則也沒有什麼說不過去。恰恰是盟軍所代表的歷史正義性和現代文明理念，終 結這種弱肉強食瓜分消滅戰敗國統治其民族的歷史傳統，成為現代文明世界的 新準則。根據這樣的新準則，朝鮮獲得獨立，而不是當作日本的國土財產處理。 作為日本殖民地的朝鮮是受害者，他們的民族獨立與統一是天經地義的。這就 是當時蘇聯中共和金日成說得通站得住腳的邏輯。
但是，現代文明和制度的建立並非如此粗淺。第一，民主是一個制度，並非一 次性的一人一票選舉，然後選舉一個獨裁者永遠無法改變，希特勒就是這樣一 個血的教訓。第二，現代文明是現代化的文明，是科學技術人道寬恕包容法制 自由等等一系列理念制度的組合。而不是一輪又一輪的復仇革命。因此，對待 韓國在日據時期的社會各階層民眾，無論是原來的官吏還是工商士農，都以公 民對待，即使對於在日本統治時期犯有罪行的韓國人，也要通過法製法律手段 進行處理，而不是共產黨式的槍斃整肅。第三，依靠民主協商談判而不是動輒 使用暴力軍隊戰爭解決內政與外交問題。這就是蘇聯和美國所分別代表的戰後 新時代兩個截然相反的野蠻與文明的繼續搏鬥。
共產黨這種看起來非常正義理想的理念和制度，實際上就是同法西斯同質同源 的反動惡魔。丘吉爾在二戰開端到結束時就明確闡述了這樣的基本道理。英美 同蘇聯結盟抵抗希特勒法西斯，是讓蘇聯和共產主義有選擇站到文明與正義一 邊，而不是蘇聯和共產主義代表文明和正義。
世界再經歷了大半個世紀，以蘇聯東歐朝鮮中國大陸億萬生靈塗炭遭殃的慘痛 歷史，以韓國西德台灣的反照，做出了這樣的歷史陳列展覽館。特別是金家王 朝這樣的鮮活標本，讓八歲小孩參觀也應該知道美醜善惡是非。 回復 | 0 作者：寡言 留言時間：2013-12-31 15:12:23 如果毛沒有同意把三個朝鮮人組成的師給北朝鮮，金日成沒有能力發動“祖國 統一戰爭”。
我之前帖子提過，圍棋下子步驟非常重要。 毛給金部隊在前，所以他攻打台灣 的機會就成了泡影，如果不給或晚給幾年，局勢也許正好反過來。
毛做了很多影響重大的錯誤決策，朝鮮是一個。
至於美國，我多次指出美國陸軍“很弱”。請再注意一個事實，艾森豪威爾曾 問過布萊德利是否應該捲入越南，布萊德利做了一番研究後反對捲入越南。多數 歷史學家認為布萊德利使得美國捲入越南的時間推遲了十年。布萊德利和艾森豪 威爾的友情因此“破裂”。
這是我反對“清流清談“的重要原因。 美國到底想幹什麼，美國到底能幹什麼， 美國的外交政策，很大程度和陸軍有關。 凡要認真討論的人，最好研究一下美 國陸軍兵力，裝備情況，兵工廠狀態。 回復 | 0 作者：gmuoruo 留言時間：2013-12-31 14:40:19 樓上不懂是土共洗你的，算不得你錯。但還不肯反洗腦繼續當腦殘就只能怪自己了。 回復 | 0 作者：不懂 留言時間：2013-12-31 14:30:59 博主說這種話就對你的人格有點看法了。你是在胡攪蠻纏。 第七艦隊進入台灣海峽是中國不能統一的直接原因，而文中卻說是毛首先因為 朝鮮而不想統一台灣，這是明顯不負責任地串改歷史！ 而毛岸英吃不吃蛋炒飯，毛岸英死與不死，對朝鮮戰爭起到啥作用了？！ 我其實沒有啥政治傾向，而今變成個准五毛，就是因為你們這些反共者的卑鄙 人格。
現在不是從前了，就如我說的，二三十年前有多少中國人對VOA廣播的崇拜， 現在它還用那一套，認為我們中國人都是些不開化的人群，它比中共更怕互聯 網！現在有誰還相信VOA的消息？！我不反對批評中共，我們沒有個中共黨員， 但是說話要實事求是！ 回復 | 0 作者：pumbaa 留言時間：2013-12-31 13:22:16 阿妞轉這篇文章。分析朝鮮戰爭是考慮了當時的社會主義陣營的種種力量的 博弈的，寫得很好。
但是，沒寫西方陣營的力量博弈。當時西方陣營是鴿派占據上風。
其實在二戰後，很長時間內，美國和西方國家厭戰情緒很嚴重，導致了西方 自由世界在各地的推卻。 在共產黨占據中國大陸時，好像美國國務院有一份白皮書發表，將東北亞的 美國底線明確劃分。當時是將台灣與整個朝鮮劃在這線之外的，這就給了毛 澤東與金日成一個信號，認為用武力統一他們的國度是可行的。
但兩國要發動戰爭，都需要蘇聯的支持。毛澤東訪蘇，在東北的問題上惹惱 了斯大林，所以，斯大林沒有支持老毛打台灣的計劃，將物資先資源北韓。
當時蘇美也都同意朝鮮實行聯合政府，好像也選舉了，金日成占上風，美國 當時沒有接受這個結果，但願意再作平衡，就這期間，金太陽動手了。
這一下，美國與其盟國都知道，再退讓將會讓共產黨勢力急劇擴張，該付出 代價來阻止這擴張了。
於是，第七艦隊進入台灣海峽，給中共劃出了界限，直至今日，中共也沒有 超過敢在台灣海峽超過中線。
韓戰最後劃出了鐵幕兩邊，事實就刻在韓戰紀念碑上：freedom is not free.
我覺得韓戰的結果還在於自由世界劃下了止損線，那以後，全球範圍，共產黨 勢力就沒再有大的進步，直到鄧小平訪美，柏林牆倒下。 回復 | 0 作者：沐嵐 留言時間：2013-12-31 13:01:10 管它戰爭不戰爭，在這裡謹祝阿妞阿牛全家新年快樂萬事如意！ 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 22:29:52 老G說的很有道理。 我們如果把老毛假定為一個人，有着七情六慾的人，同時有着無上權力的獨裁 者，他自從反右到死的一系列瘋狂言行，不能不說朝鮮戰爭給他帶了巨大的精 神刺激。丟了太子無後為大幾乎萬事皆休不算，這個金日成就折磨他的神經夠 厲害了。他老毛可以擺平蔣介石甚至斯大林赫魯曉夫，可是就是擺不平這個金 胖子！
後來老毛翻古書知道了隋煬帝唐太宗都擺不平高麗的故事，更加窩心窩火，我 不是說了唐宗宋祖俱往矣，數風流人物還看今朝嗎？莫非是數風流人物，還看 金朝？！ 回復 | 0 作者：gmuoruo 留言時間：2013-12-30 21:46:05 第七艦隊開進臺灣海峽之前不光老金已在斯大林，毛澤東支持下入侵南韓，而 且毛共也已輿蘇俄簽署了軍事同盟，將中國當成蘇俄的走卒，提供炮灰。
這兩個基本事實土共們都熟知，但腦子給洗得無法正常思維，看不懂。
最好笑的是土共們還吹捧老毛英明，害得失子絕後的老毛有苦難言，只能借文 革狠狠地痛宰這群蠢豬。 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 20:32:40 不懂同學，何方這裡有關朝鮮戰爭遺漏的東西多着呢，比如毛岸英是不是吃蛋 炒飯而光榮，等等。美國第七艦隊開進台灣海峽，是朝鮮戰爭中發生的一個事 件而已。對朝鮮戰爭本身關係，不見得比毛岸英吃蛋炒飯大。沒有朝鮮戰爭， 老毛如果真要進攻台灣，美國說不定也會派第七艦隊禁止台灣老百姓搞大躍進 文革呢。 這個你應該懂吧。 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 20:26:54 謝謝kkllyy。何方不但是隨中共要人親歷朝鮮戰爭的，而且是享有盛名的中共 黨史和歷史學家。他這篇文章，能夠在國內發表，至少說明習近平等對朝鮮戰 爭的歷史真實的了解，不是象華山等那樣吃黨嚼過的饃來吸取營養吧。 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 20:20:23 老G，如果要把咱們知道的常識讓國內民眾也知道，有時候是石破天驚的。比如 說，中共十二大時，趙紫陽說一句“恭喜發財”，幾乎把人嚇死。 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 19:58:14 洛基山人新年好!謝謝光臨！ 俺知道您和落基山人的區別，你沒“落草”，哈哈! 其實，像杜潤生這樣的老人，也是右撇子，只是仍然在體制內。因為他是右撇 子，RIGHT IS RIGHT， 呵呵。他如果出了體制外，就更對啦。 回復 | 0 作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 19:53:56 右撇子說的好： 中國人應該用某種非常特殊的方式紀念志願軍同志們！ 回復 | 0 作者：不懂 留言時間：2013-12-30 18:54:05 文章中有意把最主要的美國第七艦隊開到台灣海峽給“忘記“了，呵呵。記性 那麼不好還寫歷史篇，有意思，所以歷史就是個小媳婦。 回復 | 0 作者：kkllyy 留言時間：2013-12-30 17:13:21 感謝阿妞的轉載，讓我們對抗美援朝有更深的認識。 回復 | 0 作者：gmuoruo 留言時間：2013-12-30 16:38:11 何老同志年邁但卻認清歷史真相了？還好是民國的人，還保留點獨立思維的能 力。再年輕一點就像萬維的幾個老政委一樣給俄化馬列洗成廢人了，再老也是 腦殘。
對於知道歷史的人，他說的都是常識。韓戰部分更是無有新意。真有趣的是， 他再次證實了毛澤東這個”戲子“如何戲耍費正清等美國人。 其實不是毛或斯大林那等邪門的演技多高明，而是給他騙的多愛一廂情願地配 合。 回復 | 0 作者：洛基山人 留言時間：2013-12-30 15:51:18 阿妞新年好，這可能是我看過的唯一一篇阿妞寫的(或是轉載的)有歷史感的文 章，杜潤生前輩，小時候經常見他，杜伯伯是父親的老朋友，也是共產黨里有 名的農民問題專家，那時候雖不是很懂事，只是感到杜老說話很有意思，政治 中有很多事，常常是明知不可為而為之，絕不是像文人寫寫文章那麼簡單，我 頭上沒草（不要搞混了），肚子裡也沒貨，寫不出什麼政論。只是認為觀點不 同很正常，各說各話就好了，不要把自己當棍子，如這餵‘右’先生，一定要 自貶人格。 回復 | 0 作者：右撇子 留言時間：2013-12-30 14:23:23 以前我覺得志願軍都是白死的。現在改變了態度。他們沒有白死，他們給毛太 子做陪葬品,毛太子才願意歸西天，還為中國人保留了一塊寶貴的自留地---台灣 島--免遭中共的沒收。只是他們的貢獻是以一種歪打正着，哭笑不得方式表現 出來的！
中國人應該用某種非常特殊的方式紀念志願軍同志們！
作者：阿妞不牛 留言時間：2013-12-30 13:22:19
萬維網友落基山人可能也看過這篇“內參”，並且受到啟發，因此在他的博文 《沒有毛澤東的中國》裡有這麼一條創見：
《10.朝鮮戰爭可能還會爆發，也可能不會，但中國不會介入，朝鮮和韓國會 保持均勢》
這就是說，毛的志願軍都是白死了。因為中國不介入，朝韓照樣保持現在的 均勢。
或許美國蘇聯對打，最後成平手？那麼，中國的志願軍就是為蘇聯人替死了。 希望西岸等高手幫山人解釋圓場一番哈。
| 
