三代國師王滬寧入常從壞的方面想就是起個遮羞布的作用，向世人展示中共與馬克思主義還願意保持一種羞羞答答的關係。往好的方面想，這位肯定是務虛的國師也許能起到一點警鐘的作用，勸導頂層的政客和將軍們不要忘了革命的主要目的是讓人民當家做主，而不是建立一座永不坍塌的天安門城樓。

從復旦的國際政治教授快速上升為政治局委員，國師與中共開明派或改革派沒有顯著的私人關係，但在世人的心目中國師卻無疑是在政治思維上與國際接軌的代表人物。所以，王滬寧這次入選常委，封建遺老遺少或有點深度的五毛們自然是心裡有些憤憤不平。這不萬維就冒出一篇博文，題為“從王滬寧入常想到明朝武宗時代由太監劉瑾."  

劉瑾何許人也？明朝的太監，東廠或西廠總監。這位貌似高級五毛的作者其目的自然是向世人展示，王滬寧這位擁有三代國師桂冠的常委也是會遭到極端的蔑視，表達的方式就是把三朝國師王與奸人太監劉瑾相提並論。問題是這位高級五毛是否發現了與我們同時代的國師王與幾百年前的太監劉在作惡方面有任何相通之處？ 

如果沒有，這種毫無根據的並列做法，是不是下作？ 總不能說一位位高權重者是險惡之徒，另一位位高權重者肯定也就是險惡之徒。 當然有女人被男人傷害之後，會高喊“男人沒有一個好東西。” 或者中國人在西方被人愚弄之後，難以擺脫心中的執念“西方人沒有一個是好鳥。” 

如果國師在復旦執教期間與什麼“特務”組織有過什麼牽連，那也遠遠談不上是上海的頂級特務頭目。中共歷史上大概還只有康生兼有搞特務和搞理論的雙重任務，但那時是你死我活的戰爭時期。 無論如何，這位用心險惡的五毛作者還不敢腦洞大開，想象國師同時還是國安里的老大。 只是抹黑國師是極其重要嚴肅的政治任務，什麼事實求實做人要地道，統統就成了一堆廢物。

當高級五毛如果要承擔大任，心要狠毒有時是項基本要求。