越是缺乏道德的社会越是爱消费道德

特有理

2017-11-14

这两天，最具煽情力的消息就是“勇敢闺蜜被杀，懦弱闺蜜缺德”的事件。一个具有道德审判性质的消息文章，必然会有目的地归纳、加工、和披露特定的信息，也必定会在某种程度上有意引导读者的思维。而大多数中国人，都是缺乏理性思考、蜂拥而上、时时刻刻准备以各种形式去攻击他人的群体。特别是当社会的道德体系崩溃时，道德消费便也成为时尚，因为这种消费根本不需要付出多大的成本，多深刻的思想；而另一方面，由于社会上真正的道德稀缺，这又使道德呼唤具有极大的煽动性。在这道德搭台，经济唱戏的时代背景下，许多道德鸡汤和道德鞭挞的背后，往往就是一次次精心策划的营销把戏。

正是由于这个“闺蜜事件”的极度反常，才会强烈地刺激社会的神经。但这个反常的事件背后，到底是一个什么样的完整经过，似乎很少有人去深究。凭故事去裁判一个人、去谴责一个人、去攻击一个人、去咒骂一个人，不管打出的旗帜有多高尚，这难道是一个理性社会应有的表现吗？

那位死去的闺蜜到底因为什么被杀死，仅用一个“凶手当时已经失去理智”的故事描述就可以定性事件的本质？

当一个人真正面临巨大恐惧的时候，有几个能正常行动的？别说女人了，男人有几个能迈得开步的？小时候打群架，净是那些见了血吓傻的、四散奔逃的，可平时他们嘴上比谁都横。

说句不客气的话，一个女人在一个男人面前逞英雄，就说是为了保护闺蜜，但是不是也要为自己的判断和行为承担责任，一个成年人应有的自我责任？就我个人的看法，这个闺蜜的举动完全缺乏理性的判断，甚至有可能因不当言辞以及行为激怒了凶手而招来杀身之祸。

活下来的女人虽然应该为闺蜜的仗义而感恩怀念她一辈子，但并不必须为闺蜜的逞能而亡负上道义责任，甚至还要面对对方家庭的敲诈勒索。警察、消防员为救人而殉职，被救的人必须要做出物质回报，比如出钱补偿、赡养对方老母才对吗？对方的家人向社会公布此事，算不算是一种勒索和敲诈？

在众多的义愤填膺背后，其实反映出一个根本：

中国人的所谓道德都是要回报的。