人類共同的潤滑劑: 謊言
去年的一項具有代表性的民意調查顯示，有49％的德國人表示他們善意的謊言是為了給別人以鼓勵。有37％的人表示他們撒謊是為了不傷害對方。 如果我們將說謊的定義定的寬鬆些，那麼我們每天最多可能會撒謊200次。聽起來撒謊的次數太多。但是如果將自己置身於以下這些案例中，就會發現如此多的撒謊並不是不可能的。 海德堡大學的社會心理學教授費德勒（Klaus Fiedler）證實：如果我們偏離真相，在大多數情況下是禮貌和機智發揮作用。費德勒教授說，在大多數情況下，撒謊並非完全是出於自私甚至惡意，而是出於社會原因。比方說如果你不想傷祖母的心，為什麼要告訴她已經三次收到她的生日禮物了呢？為什麼要對你的同事直言不諱地說，他的家長里短聽起來是多麼的無聊呢？ 謊言是人類共同生活的一種潤滑劑，無論是在職場還是在私生活中都經常發生。兒童很早就學會撒謊。只不過孩子撒謊很笨拙，常常通過眨眼或者臉紅露餡兒。 但是成年人則知道，如何提高其謊言的可信度。例如用看似誠實的目光看着對方的眼睛往往就能奏效。在職場上幾乎每天都涉及到如何很好的推銷自己或者自己產品的問題，這甚至關繫到自己的生存。因此，為了對自己有利，有時也無需完全實話實說。 我們人生說的話百分之九十九是廢話。窮的時候， 見面就問：“吃了沒有？”，富的時候，見面就問：“忙什麼？發達了沒有？” 這些都是廢話。
在快餐店裡，明明客人吃得乾乾淨淨， 收碗碟時，一定問：“好吃嗎？”客人回答：“好吃！”這些都是廢話。明明看見客人沒吃什麼，碗碟里剩下一大堆，問：“好吃嗎？”客人回答：“好吃！”我問的是廢話，客人回答的是謊話。 以上是家庭小事。以下是國家大事。
“我們中華民族是勤勞勇敢的民族”，那麼世界上哪個民族是“不勤勞不勇敢的民族”呢？再如“我們中華民族是不屈不撓的民族，愛好和平的民族”，那麼世界上哪個民族與我們相反呢？
沒有人跟我說，所以以上是廢話，若高一層更高理解，上綱上線，那就是謊話。 小的時候，林副主席告訴我們，偉大領袖的話句句真理，一句等於一萬句。現在我明白了，林副主席的話是謊話，偉大領袖的話很多也是廢話。
長大以後，大學畢業分配時，黨委書記要求我們“一顆紅心兩種準備”。現在我明白了，黨委書記的話是謊話，我“服從分配”的話是廢話。
現在啊，我明白了，一個謊言說出去後，需要另一個更大的謊言來加以掩蓋。“你有能力一時欺騙所有的人，永久欺騙部分人。但是， 你絕對沒有能力永久欺騙所有的人。” 謊話通常被定義為“故意使人誤解的陳述”，說謊就意味着表達者希望接受者相信自己所做的某個陳述。從原型語義學的角度分析英語單詞“lie”，我認為謊話是一個程度問題。說謊可能是欺騙的一個原型，說謊的行為經常被當作顯性與隱性欺騙性交際的概念化手段之一而加以使用。
所以，一句陳述要成為謊話通常需要滿足三個條件：（1）表達者認為該陳述是假的；（2）表達者做出該陳述的目的是為了欺騙接受者；（3）事實證明該陳述是假的。
簡而言之，所謂“謊話”，就是虛假的陳述；許多時候，表達者使用謊話的目的是為了維護表達者自己的面子，逃避責任，誤導、欺騙接受者，為自己贏得某種優勢，等等等等。 其實我這篇文章也是廢話， 占用了你寶貴的時間。
| 
