两个，你，我。

“穗子物语“读下去，”黑影“，写人动物感情的故事，和猫的，偶第一次看到。猫是无情无义的。但严歌苓还是能。。。厉害了。

但后面的“拖鞋大队”，令人一口气读完，最后情节让偶震撼了。

马上网上看评论。原来此篇获得中篇排行榜第一。但批评多多。如这篇，指”流浪团伙”，但其实她们不流浪，但流氓差不多。特别是批评了“女孩们狞笑着，围上来，撕开她洁净的学生蓝伪装。”的这段。全篇撒下悬念，到最后算图穷匕见，这算作者文笔的老到，从而导致震撼。其实我要批评的，也是因为这段。但和该文作者不及其余的全部打倒不同，偶将着眼于文化的讨论，文学层面没有问题。如果都像那批评者认为，那此篇小说排名一定一塌糊涂了，何至第一呢。

当然还有人怪罪文革。但文革只是提供了外因，内因是中国人自己的文化。

鲁迅在评论竹林七贤，指最后看到：歪歪扭扭的写着---都是流氓！竹林七贤名声如隆，就先生这么指他们流氓。个中原因，偶不清楚。有几个学者会同意？也不知道。但无论如何，就像偶以前直指中国人必然成为一个黑社会一样，更普遍的是，中国人只要有机会一定会先结帮。君子不党，但君子没有几个，真的没有结帮的朋友，也都是偶那样的傻子，也不是君子。

偶回首了一下，除了在中国学校里管理严格外，偶是经历了几个中国黑社会了：第一个，下乡知青，第二个，研究所年轻学子，第三个，美国大学中国学生会。当然，偶都是未能入帮的受欺负者。中国要不是共产党一霸，一黑吃天下，老实人还要更加倒霉了。

回到“拖鞋大队”，都是中国作家协会的子女，11-16岁，竟然成了流氓团伙！当然，坏事她们能做的有限，似乎最多是从男厕所里向楼下浇水。但是最后以重伤打倒耿荻，扒光她的衣服行为看，这个行为，已经远超过一般流氓行为了。倒不是说，她们想看看耿男儿之身（那样的流氓，男的居多耳）。她们仅仅是想搞清楚耿荻是男是女而已。但问题是，首先，扒光人家衣服是奇耻大辱，比如，哪个要对偶这么做，偶当然会毫不犹豫杀了他（或她）。或者事后报复，那也是奇重无比的（虽然不至于杀）。但大问题是：耿荻对她们是恩重如山的！而且是她们的至高无上的领袖！如此无耻不堪的行为，偶认为，古今中外偶到照不到可以比肩的例子了！流氓，就是没有底线。

希特勒够无耻了，是不？但在残杀自己最亲密的战友罗姆的时候，还是先（或假装）认为罗姆要背叛和谋害自己。李世民残杀两兄弟，再逼父亲退位，但仍然口吸父亲乳头，表示不忘养育之恩。

但“拖鞋大队”最后的“壮举”，真是践踏了一切人类最起码的道德，人文尊严了。而这，竟然是12-16岁知识分子子女的行为！

偶对严歌苓的批评，则停留在这件事情的真实性。以如此不堪的情节来批判，乃至暴露中国人流氓的本性，是不是有点过分，不够现实？这个尺度不好掌握，如果没有蓝本，完全是小说创作，而同时又是不脱离现实，只能说---严歌苓是一个极其伟大的作家了。

有意思的是，这段不堪入目的情节，是严歌苓本人作为集团最小成员入伍脱离后发生的（严12岁入伍），严歌苓是以接到来信描叙情节的，并称自己读信时---‘闭上了眼睛“---连信都是目不忍睹，你够纯洁的？ 当然，这样一来，如此流氓的行径，严本人算脱离干系了。

不过，你还是曾经加入过这个流氓团伙的欧？！看上去，那么文绉绉，像林黛玉一般的严歌苓。林黛玉---流氓，呵呵！