聽到海量的真假難辨的傳言，“公說公有理，婆說婆有理”，人們很自然會產生心理抗拒反應，最後很可能就“真相爛尾”“不了了之”——不僅僅是在客觀事實的意義上，同時也是在主觀心理上：你說吧你說吧，反正我不信！最後說什麼也沒用！
老高按：曾經推薦過清華大學社會學系教授及博士生導師孫立平的一些短論、隨筆。他別具銳眼，又深入淺出、舉重若輕，是我很嚮往、很想學但又學不來的本事——這非得厚積薄發才行，自家若沒有一桶水，給別人一碗水也難。當孫立平端出一個桃子，我很清楚，他此前從挖坑、栽桃樹苗，到培土、澆水、施肥、殺蟲……付出了多少勞動！
今天早上讀到孫立平教授的一篇短文《當人們不再追究真相的時候》，他說他讀到李承鵬的一篇舊文，“看到這題目，我心裡一驚……驚的是我自己”。我讀他這篇短文，也心裡一驚：這說的，也是我呀！
聽到海量的謊言和真假難辨的傳言，讀到太多“公說公有理，婆說婆有理”，人們（包括我）很自然地會產生心理抗拒反應，也就是孫立平文中所說的：“也許有更多的人，開始不相信事實與真相的存在”，甚至更進一步，“不相信（在特定條件下）人們有弄清楚事實和真相的可能”——這正是虛無主義（包括歷史虛無主義）盛行一時的心理基礎！
很難要求一般人在紛至沓來的“柴米油鹽醬醋茶”的日常生活挑戰面前，去持續追究八杆子打不着的現實或歷史的真相。他們沒有這個義務。但這恰恰是社會學家、歷史學家責無旁貸的使命——他們與一般人不一樣，就是幹這個的啊！我雖然不是歷史學家，但作為與歷史有關的媒體工作者，也應該警惕孫立平說到的這種心態！
孫立平在文中還介紹：
有人提出“真相爛尾”的說法。是說，儘管關於真相當時有種種說法，人們也期待更權威的結論，但結果很可能最後是不了了之。這裡說的“不了了之”，不僅僅是在客觀事實的意義上，同時也是在主觀的心理上。也就是說，你說吧你說吧，反正我是不信。最後是說什麼也沒用了。
這確實是一種很普遍的心理現象！“爛尾”這個詞，讓我想起三年前我給《新史記》雜誌“開卷”欄目寫的一篇文章《評價毛澤東成了一座“爛尾樓”》，對毛澤東的評價，儘管有了鋪天蓋地的史料來揭示毛澤東的真實行徑，但經過了鄧小平主導的一再來回折騰，耽誤了幾次真實清理歷史的時機之後，許多人的心態就是“不了了之”了——“你說吧你說吧，反正我是不信”！“說什麼也沒用了”！
因此，我將孫立平這篇言簡意賅的文章轉載於下，與大家共同自警。我順藤摸瓜，找到了他說的李承鵬這篇舊文，一併轉載於下。
當人們不再追究真相的時候
孫立平，孫立平社會觀察
白天的時候，看到大眼兒（李承鵬外號“李大眼”——老高注）的一篇文章，《我現在不關心真相，我關心怎麼表演真相》。其實這是一篇舊文，但以前沒有看過。我之所以強調是一篇舊文，是說那篇文章與當下發生的事情沒有關係。
但儘管如此，老實說，看到這題目，我心裡一驚。當然，我驚的不是別人，驚的不是社會，驚的是我自己。
驚的是什麼？老實說，一看到這篇文章的標題，我就猛然醒悟到：這不也是在說我嗎？最近以來，事情紛紛擾擾，捫心自問，我自己現在也好像也不怎麼關心事情的真相了。比如對於那個顏色豐富的事情，不少人問我的看法，我只能無奈地說，我真的說不清楚。
可再一想，我以前不是這樣的啊。作為一個研究社會的學者，本能地對社會中發生的各種各樣的事情感興趣，平時也就很留意有關這些現象的信息。這本是一種職業習慣。所以，在我的電腦中，保存了許多關於一些重要事件的各種信息。
我之所以強調“各種”，是因為這些信息來自於不同的方面，有很多都是互相矛盾的。就好比甲乙兩個人打架，這裡既有甲的說辭，也有乙的說法，更有一些旁觀者的講述和看法。目的是，通過這些相互矛盾的材料，我們可以進行事實的推演和佐證，以求還原事實的真相，探究其中的邏輯。
但是，這樣探究真相的條件並不總是存在的。當我們可以探究真相的條件失去之後，會發生什麼樣的情況？這是很令人感興趣的。有人可能接受你加給他的真相，但也許有更多的人，開始不相信事實與真相的存在，不相信（在特定條件下）人們有弄清楚事實和真相的可能。
若干年前，就有人提出“真相爛尾”的說法。是說，儘管關於真相當時有種種說法，人們也期待更權威的結論，但結果很可能最後是不了了之。這裡說的“不了了之”，不僅僅是在客觀事實的意義上，同時也是在主觀的心理上。也就是說，你說吧你說吧，反正我是不信。最後是說什麼也沒用了。
且不要小看了這個心理層面的東西。因為，你可以決定讓他看到什麼看不到什麼，你可以告訴他真相是什麼和不是什麼，但是你無法決定他在內心裡相信什麼和不相信什麼。最要命的是，他開始對探究真相不再抱有希望。
這幾年，人們經常使用“塔西佗陷阱”這個詞。不管這個詞是真的有，還是後來有人編的，但確實是一個真問題。但問題是，塔西佗陷阱可能還不僅僅是對某一種具體的說法不相信，而是對於追究事實真相的努力失去希望和興趣。
我現在不關心真相，我關心怎麼表演真相
李承鵬，和訊2016年11月26日轉載
走在大街上，每看到新工程上馬，就知道又有幾個億萬富翁將誕生了。每到工程竣工，就知道又一批默默無聞的臨時工要出名了。在這裡，一個基建工程的竣工，只是說明一個反腐工程可以開始。所以在下場大雨就淹死好多人，坐趟動車就整編制被雷打焦……的地方，竣工十個月的哈爾濱大橋坍塌致死三名司機，第一時間我並沒有那麼動容。
我真正開始覺得此事有新意的是，事故之後找不到施工單位。過去我只以為女文工團員懷孕後很難找到施工單位，想不到現在，橋，也是這樣。
橋表示自己很孤獨，圍觀的人也很孤獨……為了都不那麼孤獨，我找到了施工單位：哈爾濱豆腐廠。當然此事辟了謠，施工單位只是目前不方便公布。趁公布之前我順便想到了前年也是東北這旮瘩投資23億修松江線鐵路時，有些橋墩出了問題，才發現施工單位是一個從未建過橋的廚子率領了幾十個同樣沒修過橋的農民，昂首走上國家級重點工程第一線。混凝土不夠，碎石雜物湊。就是著名的“騙子承包、廚子施工”。想像資深大廚一邊灌着泥漿一邊思量文火還是急火，生煎還是亂燉， 放不放點孜然……這次的施工單位假裝找一找就好了，真找到，你我可能還受不了。
這就是國情。我看到很多人擔心今後過橋的安全，恨不得每座橋下都守護着一個蜘蛛俠。不，經過了這麼多，你得達觀，得想像每條路、每座橋、每一個隧洞都藏有那麼多機關，就是在參加芒果台的“智勇大沖關”。你鬥智鬥勇，提前預判，總之過得很充實，別人是從河這邊到河那邊，我們是從此岸到彼岸，一腳油門，就是一生。算一算，扣除過橋費，還是賺了。
我還看到很多人在追問真相。其實不必追問真相，因為彼此都知道真相。去年我在香港書展時說過，這裡最大的真相是，我們知道他們在撒謊，他們也知道我們知道他們在撒謊，我們也知道他們其實知道我們知道他們在撒謊……所以我現在不關心真相，我關心怎麼表演真相，所有真相的表演版本合集起來才夠得上完整真相：是動車的雷，是郭MM的包，和延安高速路死亡36人時安監局長的笑，是卡車司機超載導致高架橋坍塌，是M牛天天送出的健康奶，和河南高架橋死傷若干不准報道……
你看，專家又跳出來了，他們現在好忙，唯一的工作就是解釋災難。你看，二逼技術控也出來了，指出司機單邊停靠才導致坍塌的各種力學原理。他們該說，誰讓司機停在右邊那根道呢，政治立場不對。場面歡樂，蔚為大觀。
我最喜歡看的真相是：有人木有雞雞，卻總表演站着撒尿。
所以要放輕鬆，放輕鬆，其實我對哈爾濱領導出面道歉並不盼望，對抓走幾個貪官也不奢望，貪官天天抓，各種橋段和橋斷年年有，一切從未改觀。多年以後，就會明白這個時代留給我們最大的財富不是真相，而是你一直勤於動腦，想像他們下一次會怎樣表演真相。這個卓越的過程中，他們負責說謊言，老百姓把謊言提煉成寓言，那句說得很清楚了：早知道橋上不安全，才讓你們摸石頭過河的。
說到橋，就有最後一個故事：
滎陽鄭上路南關大橋（屬310國道），車流多，幾乎天天出事，車毀人傷不斷。據橋頭擺雜貨攤的汪大爺夫婦介紹，該橋建成已經有十餘年，一到天黑常有摩托車、電動車和機動三輪車撞上，輕者皮外擦傷，重者車毀人亡。另據在橋上打掃衛生的胡師傅說，她8月1日才到這裡打掃衛生，幹了26天只有5天夜裡沒出車禍。每天早上5點來掃地時，地上經常散落着碎片，看到地上成片的血跡，她都嚇得驚恐不安。
人們就去調查，發現了原因：一、橋面上沒有路燈；二、不知哪個專家設計的，水泥隔離墩和花壇不在一條直線，順行的車輛自然容易撞到隔離墩。三、為提醒行人車輛，五年前交管部門也在水泥墩上安裝了最能起到有效警示作用的紅白間隔反光桶……只是，只是多年來它一直被安反了。是的，安反了，你撞到水泥墩之前時看不到反光標誌，等遍體鱗傷，興許可以在救護車驀然發現那一枚警示用的反光。
警示標誌確實有，只是裝反了。這差不多是中國FZ建設的一個圖片說明。
也是中國所有事的圖片說明。
高看（每日一圖，與文無關。十一月圖片主題：集市）
加拿大魁北克老城區集市上賣的這些T恤衫，實在逗樂：最上面那一件白底三個黑點，一行字是：雪暴中的北極熊；最下面那件藍色的，熊在追食人，寫道：“加拿大的快餐”；那件米色的，熊拖走帳篷，寫道：“加拿大外賣”；紅色的那件，熊啊鹿啊擠作一堆，寫的是“加拿大自拍”……順便說一句：這些T恤，都是Made in China。
近期文章：
評價毛澤東成了一座“爛尾樓”
理一理親爹、後爹與乾爹這“三爹”關係
2017年初冬的事件，內涵比我想的更深遠
中國詩歌史就是一部中國知識分子夾縫史
十月革命百年祭來臨，中國人理應關注
塑造“新人”：紅色帝國的夢囈和結局
十月革命：理論家的雞湯，陰謀家的雞蛋
ＢＢＣ給喬治·奧威爾立了一座銅像
歷史這一團亂麻，是否真能理出線頭？
| 
