看来毛的文革没有完全失败

--大宗师

1976年毛死后，华伙同叶、汪把王张江姚“四人帮”抓起来，随后邓等老干部上台，第一件事就是全面、彻底否定毛的文革。邓等老干部及其子女家属，在文革中受到巨大的冲击和伤害，他们恨死文革了，务必将文革从法律上、政治上、组织上、思想上、文化上彻底否定，让文革永无再发生的可能。在政治上，邓主持通过了最著名的“决议”，对毛“三七开”盖棺定论，文革成为毛最大的错误，从政治上否定了毛的文革；在法律上，修改宪法，禁止大鸣大放、大字报等文革的诸种做法，以刑事罪公开审判“四人帮”及其同伙，从法律上否定了毛的文革；在组织上，反对个人崇拜，强调集体领导，从上到下、从中央到地方彻底清除文革中提拔起来的各级领导班子，对这些人永不录用，从组织上否定了毛的文革；在思想上，搞真理标准讨论，否定毛的文革；在文化上，彻底扫除文革中产生的文艺，恢复文革前的文艺，一时间反思文革，控诉文革对知识分子、老干部家庭迫害的文学、影视作品四处涌现，从文化上否定毛的文革。

几十年下来，文革早已被批倒批臭，被文革扳倒的东西全都再树立了起来了，而被文革树立起来的东西则全都扳倒了，有谁会想到文革还会再来呢？没人会怀疑老毛苦心诣旨搞的反修防修的文革完全失败了。可谁曾想到，当年父母辈在文革中被老毛打倒，自己成为“狗崽子”进班房、挨打、下乡，受尽文革之苦的红二代里面，居然有相当一大批人继承了老毛文革的遗志和精神，代表人物竟然是响当当的薄熙来、习近平之流。薄熙来在重庆热火朝天的“唱红打黑”运动，虽然因王立军叛逃美领馆，夫妻双双一头栽进秦城而嘎然而止，但他的红二代小伙伴兼对手习近平在其之后却成功上位登基称帝，俨然吹响了文革的号角。老毛若地下有知，必当咧嘴一笑：文革终于后继有人了！当然可能是苦笑，习的文革和毛的文革，虽有些形似或神似，可毕竟不是一码事，但不管怎么说，当年没白培养这些知青红卫兵，毛当年撒下的种子，没有全死光，终于有些开始发芽长大，虽然变种不少。

大家可能很纳闷，这些受过文革之苦的“狗崽子”怎么又会崇毛，怎么会信奉文革那套呢？有这么个解释，他们经过这么些年风风雨雨，酸甜苦辣，当岁月将个人恩怨冲淡之后，回头一看，他们觉得毛当年在文革中的所作所为实属出于公心，并无半点私心，就自然的对毛有些敬意，毛当年在他们心头撒下的种子，就开始发芽，开始长大了。不过这土壤、环境、风水变了，这芽长得和以前不太一样了，所以历史常会重复，但不是简单的重复，总要变化，有新的花样。习建立多个小组，自任组长和文革中的绕过国务院，权力归文革小组有些类似；习在常委里一人独大，其他人只当陪衬，又提习思想、出习语录，和老毛当年在文革时期搞个人崇拜有一比；习强调人才要政治挂帅，又红又专，完全拷贝老毛文革中的提法；习搞官不聊生和毛文革时期差不多，但毛是发动群众，由下而上，揪斗各级干部，还是想对这些人进行教育改造，以后还有重用，而习则是使用锦衣卫、东西厂的特务手法，从上至下，抓住这些人的小辫子，以贪腐刑事名义，直接送进秦城，政治上枪毙，再无翻身之日。

毛文革和习文革有些共同点，毛是要“红色江山永不变色”，而习是要“不翻船”，在维护政权这点上是一样的，但细节上不同。毛要维持红色，习对颜色已无苛求，但求掌权而已。维护政权的关键是要保证路线，干部就是路线的保证，所以毛文革和习文革，都要清洗官员，将心思和自己不一样的人清除出去，将能执行其路线的人提拔上来，习用的是亲信、朋党、投靠者，毛却是讲究五湖四海。习一直在模仿毛，但这点他模仿不来，他远没有毛的格局。毛那一级别的人物里，毛最没有嫡系，周的人脉最盛，其他的也比毛强，但他们为什么都心甘情愿为毛所驱使呢？因为毛不靠嫡系，毛靠的是以思想争取人心，毛靠的是能力。周等下面的人马虽然和周等私交甚好，但毛的思想深深打动了他们、深深吸引了他们，特别是他的能力，使他们看到，只有跟着毛干才会赢，这比什么私交都更管用，于是毛虽然没有嫡系，但却赢得了所有人的拥护，大家都跟着他干，愿为其所驱使。

干部是执政要素之一，另一个要素则是民风，重塑民风，其关键就是文化建设。毛文革叫做文化革命，就是要推翻旧文化，建立新文化，这方面，毛太太江青一直冲在前面当旗手。习太太彭麻麻也是文艺界的大姐大，虽然她可能没江青那么敏感、苛刻，但她对文艺界还是有看法的，这些看法以她现在的位置和身份，无可避免的要表现出来，很难说赵本山等人尴尬的境遇与她没有一点关系，而她的看法在今后可能会更强烈的表现出来。毛文革将这些人叫做“牛鬼蛇神”，是与“地富反坏右”一起批倒批臭的，习文革会不会也要清扫“牛鬼蛇神”及其“地富反坏右”主子呢？没准儿就要快了，如果有一天赵薇、黄有龙、马云、许家恒、王建林等等人物巨尴尬了，我一点也不奇怪！