文章來源：書學網

   前幾天看到一段過期電視新聞，裡面出現一位久違的人物--毛遠新--算起來三十年為一世，已經恍如隔世了。電視裡他似乎行動不靈便，一問旁人：原來他已經瘸了。'瘸了？'，身邊一位幾十年前見過他的老人說：'我記得76年他還正常着呢'不明白，毛遠新的腿在17年後怎麼就瘸了。

  我想到另外一個人，張志新，據說她的喉管在執行死刑前被割斷，可是查遍所有材料，全部是出於當年光明日報記者陳禹山的筆頭孤證，沒有任何其他人證物證，例如照片、小刀等寶貴紀念文物。陳是1979年奉胡耀邦指示去做相關報道的。（陳禹山的一篇報告文學《一份血寫的報告》聞名全國，他最先編造出“割喉說”，然後被全世界引用。過後陳又爆出“張志新早有的性醜聞”引起張志新女兒的質疑。——蜜蜂）

   問題是，1979年中國社會轟動一時的很多報道事後看來都是荒唐的。例如《思念依然無盡》裡我們可以發現，所謂'當年流行'的'要吃米，找萬里'之類的民謠其可信的最早出處就是胡耀邦之口，而至今保存的安徽歷年統計年鑑都證明，安徽在1977-1980年農業沒有一年不是在拖全國後腿，第一產業GDP4年下降7%，4年內，全國糧食增產12%而安徽減產13.7%，70年代前中期安徽一直是全國主要糧食調出省之一，1976年安徽人均糧食產量比全國高20%以上。而到1980年，安徽已經成為全國主要糧食調入省之一，人均產量比全國平均水平低10%。無獨有偶，（要吃糧 找紫陽）四川省在1975-1979年也經歷了同樣的變化。

   再來談當代人津津樂道的張志新、林昭等人，這幾個人往往被作為改革前'暴政'的標誌，但是我們不要忘記，很多問題比這兩個人嚴重得多的人，例如胡風，毛澤東尚且讓他們活下來，大批手上沾滿共產黨人鮮血的國民黨將領解放後一個都沒有槍決，1975年全部被釋放，他們事後也沒有反映受到過虐待，對比國民黨1950年代對於台灣共產黨的屠殺，簡直有天壤之別。我們憑什麼因為因為錯殺一個張志新就認為這是一個時代的標誌？

   以張志新、林昭之類人來說，直接導致他們被處決的根源，是她們目中沒有任何法律觀念，純心往槍口撞，說她們是革命者實在太勉強了，沒有一個真正革命者是如此漠視自己生命的，如果當年革命者都象她們一樣輕生，資產階級就根本不用操心火種，何況是在'一個不殺，大部不抓'的政策時期。

   對於張、林這些人，比較恰當的看法是她們都患有心理學上的'誇大妄想症'或者說'被虐待狂'，自認為自己擁有絕對真理，其實是害怕別人捅破她們的真面目。她們並不敢和別人辯論。這種心理素質的人，因為她們受到過共產黨一時的不公平對待，於是認為滿世界無處不是和她們作對，連過馬路的紅綠燈她們可能也會認為是共產黨是在限制她們的自由，是在迫害她們--這樣的人不被車撞死才是奇蹟。

   象張志新、林昭這些人頭腦中的過大優越感從何而來呢？是1300年的科舉制讓中國知識分子培養了過大的野心，讓他們以為自己一直掌握着話語霸權就可以藐視人民的意願，自認為天下只有自己掌握真理。讓他們以為自己比勞動人民優越是天經地義的，象毛遠新那樣在自己順風時期選擇一位普通女工結婚對他們是不可思議的。

   儘管我們讀到四人幫群體怎樣罪惡累累，可是就毛遠新來說，我們現在知道，張志新案件時他根本不是遼寧省負責人，至今沒有證據表明是他一手促成張志新的死。

   一直以來有人認為幸虧毛岸青身體健康不好，沒有讓毛澤東搞出家天下是中國的幸事，可是我認為，如果毛澤東真想搞家天下，那麼把毛遠新選為接班人也是可能的，選他並不比選華國鋒困難。

  在我所讀到的關於江青反革命分子集團被捕後表現看，王洪文是囂張的，過一句後就最乖的，張春橋是最頑固，但是始終沉默，江青嘴頭強硬但是沒有對鄧小平進行過任何人身攻擊，他們中沒有一個象張志新、林昭一樣以一種蠻不講理的潑婦作風來掩蓋自己靈魂的虛弱，如果說要以革命者的標準給分，他們比張志新、林昭等人的分我相信高得多。至於毛遠新，沒有看到他在1976年後怎麼頑抗，可能他自己知道輸了，但是，他卻失去了自己的腿。

  根據目前的材料，現在我們所能知道的是，所謂張志新臨死前失去喉管是一件不確定的事情，沒有任何確鑿證據證實這一點。而一個在順風時期與一位普通女工結合、至今沒有找到他的腐敗事跡、僅僅是在黨安排他做通訊員時擔任了通訊員的毛遠新，卻實實在在地在一個講究法制的時代裡失去了他的一條腿。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

關於謠言，蜜蜂想到看過的一個天涯論壇的提問：

一直存在這個這個疑問。如果有，茅于軾為什麼不說出這個人的名字？
　　如果沒有，這個割喉管事件真的存在嗎？

有人根據當時南方周末的文章回答：

   一九七五年四月四日，一聲悽慘的聲音劃破劃破中國。一個已經瘋了的女人，被監獄的管理人員強行按倒在地，在頸背上墊上一塊磚頭，一把普通的刀子就刺向女病人的喉管。女病人掙扎呼嚎，悽厲的聲音還沒發出幾聲，女病人便痛苦地咬斷了自己的舌頭；女病人的喉管被割斷了，傷口綻裂；“他們慘絕人寰地切割了她的喉管，又把一段三寸長的不鏽鋼管插進氣管里，再用線將刀口縫上”（陳少京的文章講的）。一個女管教員，一個向女病人實施割喉的行兇者，看著，聽著這慘不忍睹的暴行，經不住慘叫一聲，昏倒在地。

　　女病人的喉管被割斷了，女病人的舌頭被自己咬斷了，四濺的血液拋向空中，留在殺人者的手上，留在那塊沉重的磚頭上，留在早春四月凜洌的風中，血腥瀰漫在空中，生命停止了，時間停止了，此時此刻，東北記住了瀋陽，中國記住了瀋陽，世界記住了瀋陽。外面還是那麼平靜，仿佛能聽到流動的空氣；除了她，昏厥在地的女教員，被拖了出去，其餘人員都視死如歸地站著，互相對視著眼光，平靜而又自然。

　　這不是在奴隸制的屠宰場上，這不是在日本法西斯的監獄裡，也不是在德國法西斯的納粹集中營里。這是一九七五年的四月四日，中國瀋陽一個普通監獄裡，一把普通的刀子在人類的中國，在中國的瀋陽，在施行對行刑犯人割喉管，這個超越人性的“創舉”；儘管這是一個莫須有的犯人，儘管這是一個精神失常的犯人，儘管這是在人類的中國，儘管這是在公元一九七五年的四月四日。

　　一個正常的人就是屠殺一條狗也不會無休止地增加它的痛苦。

　　為人類不齒的暴行，納粹集中營都忘塵莫及的暴行，在這個普通的監獄裡，強行割管，這已經司空見慣了。女病人可能是第一個精神失常的割管者，但這不是第一個，這只不過是三十多個強行割管者中較特殊的一個。

　　特殊是因為她已經瘋了。整天在只能一個人坐的“小號”里，一個人只能坐，不能躺睡的特殊小牢籠里，她用窩窩頭沾著月經血吃，在小床上大小便，雖然已經瘋了，但她都沒有做瘋子的權利，“上面”不允許她瘋，監獄工作人員將女病人的情況向上報，上面沒有任何司法調查，就回答：“裝瘋賣傻。”　1975年2月 27 日。遼寧省高級人(和)民法院遵照省委常委擴大會議決定，給瀋陽市中級人(和)民法院下發文件：

　　你院報省審批的張志新現行反革(和)命一案，於1975年2月26日經省委批准處張犯死刑，立即執行。希遵照執行，並將執行情況報給我們。

　　1975年3月6日，監獄工作人員提出，張志新“是否精神失常”的問題，並向上級報告1975年3月19日，上級批示：“洪XX同志不考慮，她的假象，本質不變，仍按省委批示執行。”

　　瘋都失去了權利，強行割管，這根本不算什麼。在這個光明的世界裡，就是瘋也不能逃脫這罪惡的一刀。一個軍人，一個中國人(和)民大學的優秀畢業生，一個出生在大學音樂教員家庭的思想者，雖然瘋了，***還是不能容忍她真實的聲音。大家記住，這個被強行割管的瘋子叫張志新。曾經是英雄，曾經是《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》勝利出籠以前的英雄。現在，儘管她還掛著英雄的美名，但已經很少在官方媒體上聽到她的聲音了。

  《南方周末》2000年6月16日陳少京《張志新冤案還有新的秘密》文章披露，張志新之所以被殺，並不僅僅是"反對林彪、四人幫"，而是對毛澤東同志的功過提出了自己的看法。

   文章摘引了一段張志新原話："中國共(的)黨從誕生以來，以及在新中國建立初期前的各個歷史階段中，毛主席堅持了正確路線。…但我認為，在社會主義革(和)命和社會主義建設階段中，毛主席也有錯誤。集中表現於大躍進以來，不能遵照客觀規律，在一些問題上超越了客觀條件和可能，只強調了不斷革 (和)命論，而忽視了革(和)命發展階段論，使得革(和)命和建設出現了問題、缺點和錯誤。集中反映在三年困難時期的一些問題上，也就是三面紅旗的問題上。張志新還對"文 (和)革"提出了自己的看法："這次文化大革(和)命的路線鬥爭是建國後，1958年以來，黨內左傾路線錯誤的繼續和發展。並由黨內擴大到黨外，波及到社會主義的經濟基礎和上層建築的各個方面，各個環節。

   ……它造成的惡果是嚴重的。它破壞了黨的團結，國家的統一，混淆了兩類不同性質的矛盾，削弱了黨的領導，影響了社會主義革(和)命、建設事業的正常進行……"她對當時普遍存在的個人崇拜提出了批評?無論誰都不能例外，不能把個人凌駕於黨之上。""對誰也不能搞個人崇拜。"

   可以毫不誇張地說，張志新於1969年8月寫下的這些文字，等於是提前10年就用自己的生命起草了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中有關對毛澤東評價的部分！說她是"思想解放的先驅"，她當之無愧。

　　…… 這才是張志新案件最大的秘密。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

怪不得，“張志新被割斷喉管”原來是茅于軾這個經濟學家發現的政治問題。之前，《南方周末》為何被整改，原來是因為傳播這樣的造謠文章，竟然敢提前代筆黨中央《十一屆三中全會公報》！

哈哈哈！