核心提示：對郭文貴的爆料真實性，給予總體認可和支持，這是符合原則的。在中國政治鬥爭這個問題上，誰也無法把握鐵證；或者說，即使你把握了鐵證，也沒有人可以認證。把握大概率的佐證而不是鐵證，才是政治分析和預測的真實。一、爆料真實性的不可知論長期以來海外爆料，誰真正拿出了證據呢？可以說誰也拿不出證據。因為就算你拿出證據，別人可以矢口否認。嚴格而言，證據的確認需要專業人士，而並非一幫誇誇其談的政論分析人士。但是，即使請到專業人士，誰又能保證專業人士的政治中立性呢？誰又能保證專業人士不被操縱呢？這樣一來，所謂的爆料真實性這個問題，實際陷入了不可知論，只有等待事後的驗證。然而，等人們知道了最後的真相，歷史已經翻篇了。鐵籠子可能已經打造好了，再想有所行動可能悔之晚矣。二、“誰也不是神仙”的原則要有預見地把握爆料的真實性，其實靠兩個原則：第一，大概率原則。我們得承認，誰也沒有100%的把握，只能說大概率，最終只有靠事後驗證。即使最後被驗證，被驗證的可能只是結果，也不一定是已經講述的全部原因。第二，不苛求的原則。爆料證據不等於法庭證據，它不可能像法庭證據那麼嚴謹。除了有中立立場，並且有足夠鑑定能力的專業人士外，其它人士不應對證據過於挑剔，更不應該妄下斷言。第二個原則，其實也可以歸入第一個原則。無論怎麼苛求和挑剔，我們不得不承認，郭文貴爆料的規模和真實性，是史無前例的。那些說“郭文貴爆料99%都是假的”，郭文貴爆料“完全是撒謊”，郭文貴爆料“沒有根據，缺乏證據”的人，如夏業良、胡平、章力凡、石濤之流，可以說不是在出賣靈魂，就是在白日夢遊。對郭文貴的爆料真實性，給予總體認可和支持，這是符合原則的。在中國政治鬥爭這個問題上，誰也無法把握鐵證；或者說，即使你把握了鐵證，也沒有人可以認證。把握大概率的佐證而不是鐵證，才是政治分析和預測的真實。三、郭文貴爆料真實性的十大佐證第一類： 官方、海航及王岐山回應的佐證1. 臨時紅通和美國之音斷播事件，證明了中共高層對郭文貴爆料的恐懼。2. 官方媒體的報道側面證實了王岐山家族使用豪華商務機的可靠性。3. 海航的回應構成佐證。海航瘋狂擴張，貫軍的初步現身，資產轉移到美國構成動作上的佐證。這是所有證據中最為核心的一環。4. 王岐山的沉默構成佐證。在郭文貴史無前例的空前爆料下，王岐山既沒做出正面回應，也沒通過港澳等媒體側面回應，基本等於默認。第二類：來源可能性和可靠性的佐證5. 郭文貴的背景及能力財力構成佐證。郭文貴有國安背景和廣泛的北京政商關係，也有足夠的財力能力，提供和鞏固了來源的可能性和可靠性。第三類：承擔各種巨大風險的佐證6. 承擔經濟費用和法律責任的佐證。承擔和中共五毛和一些匿名推特爆料不同，郭文貴採取光明正大，長期持續方式真人長期直播爆料。這表明了其願意承擔相應的經濟費用和法律責任的態度，大大增強了其爆料的可信度。7. 承擔生命財產風險的佐證。郭文貴毫無畏懼地攻擊中共重磅人物和當權人物，會招來各種各樣的國家能力的攻擊。這是以生命財產為賭注，毫無疑問大大提高了其爆料的可信度。第四類：過程一致性等的專業佐證8. 過程一致性的佐證。雖然夾雜一些謾罵和綽號攻擊，但總體看，郭文貴爆料內容敘述有條有理，邏輯性不錯，前後一致性高。9. 郭文貴個人能力的佐證。郭文貴形象開朗、性情耿直、思維清晰、口才絕佳，除了罵人之外言辭十分恰當，爆料人的素質增加了清晰性和可信性。10. 專業人士認可的佐證。郭文貴的爆料也得到信譽和中立度很高的明鏡網認可，也得到一些專業人士的肯定和支持。郭文貴能夠得到海外多數人士和多數海內翻牆人士、海內有獨立思考能力人士等廣泛認同，這絕不是偶然的。在自由思考而不是信仰蠱惑的條件下，“人民的眼睛確實是雪亮的”。而極少數民運人士及政論家們走入歧途而不能自拔，在於他們仍然深受中國詭辯思維的遺毒影響，以及某些利益和立場等特殊因素所致。
