川普關於夏洛茨維爾暴力行動的評價，讓兩派都不爽，即使你不是一個川黑，也感到哭笑不得。他把白人至上者，3K黨分子和極左翼反示威者各打五十大板，而且說話前後矛盾，自己否認自己不止一次。

川普搞得國務卿蒂勒森很難堪，他很難回答媒體的質問。蒂勒森只好模稜兩可，他起初說道: “我不認為任何人會懷疑美國人民的價值觀，或是美國政府或政府機構促進和捍衛那些價值觀的承諾。”當新聞人華勒斯接着針對川普的價值觀提問。蒂勒森回答： “總統的言論代表他個人。” 蒂勒森不敢多做解釋，但是已經明顯把自己和總統以及白宮核心割裂開來。因此，有人就猜測，國務卿在白宮是兔子的尾巴--長不了。

與此同時，蒂勒森的一名助理否認了國務卿在批評川普總統的價值觀，但是也不完全否定蒂勒森的這一評論。

蒂勒森助理強調：“我們的價值觀基於憲法。” “總統的職責應該維護那些價值觀。他對夏洛茨維爾事件的回應是否最恰當？答案是否定的。”這不是明目張胆的與總統作對嗎？豈不是狗膽包天？敢反對皇帝，該當何罪？

蒂勒森及其助理在幾天時間連續向白宮上層發難，在白宮和外界觀察人士眼裡，似乎事出有因，莫非蒂勒森嫌這個國務卿不好當，想撂擔子洗手不幹了？

行家分析，蒂勒森和包括一些其他下屬已經顯示出了對川普集權式總統管理風格的不屑。而且不喜歡他那種出爾反爾，喜怒無常的個性。還有他的政策和理念也是變幻無常，讓人琢磨不透。

對於反抗主子的行為，川普怎麼可以容忍？他最近在一場關於阿富汗的會面後，對蒂勒森的失望溢於言表。川普說， “蒂勒森是個不明白人，他完全就是活在自己的世界裡。”看樣子，川普剛剛把患難相從兄弟班農踢出衙門，又要與自己的另一個左臂右膀似的人物蒂勒森分道揚鑣了。

有個網站阿客奧思報導蒂勒森和川普在不少外交政策議題上意見極不一致，包括針對卡塔爾緊張局勢和對委內瑞拉的制裁。人們還對國務卿至今不少職位留有空缺。
蒂勒森的發言人哈蒙德把這件事怪罪於 “漏洞百出”的白宮管理機構，其實“國務卿遞上了推薦人選，但是沒人理。”

其實當總統選定石油大亨蒂勒森為國務卿，我並不太看好他，由於是大商人，加上有俄羅斯生意經背景。但是他為人謙卑，和藹可親，加上非常克制。給人們留下了良好的影響，給總統嘴上無毛辦事不牢加了一個保險。多次在北韓問題上呼籲川總統冷靜頭腦。假如蒂勒森突然離開川普白宮團隊，將會更大的影響白宮政府的形象，也對川普政府的政策走向擔憂，充滿困惑。

其實川普不能奢侈，他沒有多少儲備人選。 新的白宮幕僚長約翰.凱利是一個能力比較強而且愛憎分明，企圖挽救白宮混亂的局面。目前為止，總統還沒有什麼反彈。蒂勒森和首席經濟顧問加里.科恩是可靠踏實的人。不能走人。儘管科恩也曾犀利地批評了川普就種族議題相關的評論。

如果蒂勒森卸下國務卿一職，可能的繼任者是現任美國住聯合國大使黑利。黑利儘管有一點能力，形象也不錯，但是她可能在白宮也呆不長，需要別人來調和四面八方的關係。黑利在聯合國顯出了 “高調”的作風。而蒂勒森是很溫和的一個人，具有咱們中國人的中庸之道。不過最近不知哪根經不正常，國務卿對一些學生講話時婉轉談到對於川普在種族議題態度上的不滿： “支持這種言論的人毒害着我們的社會交流，損害着他們號稱自己所愛的國家。我們譴責種族主義和各種形式的仇視。種族主義是邪惡的，與美國價值觀水火不容，與美國人的理想水火不容。”

是的一個有正義感的人都同意蒂勒森的說法，不過此前的他一直溫良恭儉讓。在川普的隊伍里混日子，不得不學會指鹿為馬，否則好日子不會長久。儘管美國的憲法和幾百年的政治傳統所保障的言論自由是區別美國和世界上許多其他國家政府的標誌。

自從川普上任以來，人們都得跟着他舉起造反的旗幟開展一個有些像中國那種獨斷專行的管理模式。從而，美國社會開始出現中國十年動亂才有的一種亂七八糟，遊行和抗議不斷的局面。人民有些民不聊生，對政治不敢過分期望。因為人們對於將來的每一天都沒有什麼信心，覺得天似乎要塌下來了。