反“歷史虛無主義” 內里大有乾坤 www.creaders.net | 2017-08-30 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：美國《華盛頓郵報》發表該報前駐北京辦事處主任潘文（John Pomfret）的文章說，《劍橋大學出版社》的《中國季刊》中國網站被北京當局迫令刪除敏感文章和書評，並不是孤立事件。 這只是中共政府近些年來許多改寫歷史的勾當之一。中共領袖習近平展開了一場反“歷史虛無主義”的運動。所謂“歷史虛無主義”，是中共對企圖如實描述黨的領袖過去犯的錯誤，干的壞事的簡略說法。中國的史學家和作家要麼沉默，要麼被拘禁。一些書籍被禁。中共的檢查人員在全國範圍內，從高校教科書中刪除任何正面敘述西方政治理念的內容。 這場運動也延伸到中國國門之外，禁止西方學者和記者進入中國。領頭反對劍橋大學出版社刪稿的喬治城大學史學教授米華健（James Millward）、哥倫比亞大學政治學教授黎安有（Andrew Nathan），長期以來不能獲得中國簽證。他們可能覺得，自己比那些仍然希望獲准進入中國的同事，能更自由地批評中國的審查制度。 許多申請中國簽證遭拒的學者，害怕他們的案例曝光，尤其不想高校的同事知道。中國當局拒簽可能毀掉某人的職業，因為她或他已經選擇中國研究作為畢生的事業。正如一位學者寫給筆者的：“我不想讓我的事例公開，主要由於我還未獲得終身教職，而且我的中國研究同事已經被我的事嚇壞了，他們不知道我被列入了黑名單！”筆者能感受到他的痛苦，因為我的兩次簽證申請均遭拒絕。 審查的長臂還伸展到中國的過去，有一個惡毒的數字化騙術的例子。美國學者譚安（Glenn Tiffert）在最近提交的一份研究報告中表示，中國審查人員從1950年代到現在的學術刊物網絡版中，刪去了大量文章。這真是令人匪夷所思的審查制度——通過大量刪除已出版數十年的文章中今天認為是危險的觀點，重新改寫中國歷史！ 譚安發現這一審查伎倆，是由於他研究1950年代中期，中國法律專家有關建立社會主義法制的爭論。在兩年的“大鳴大放”運動期間，1956年當局允許有限度的自由，但緊隨其後的“反右”運動，把70多萬人打成“右派分子”。在兩份主要法律期刊的中文網絡資料數據庫中，幾十篇相關的文章被刪除。 這些文章主要爭論有關司法獨立、無罪推定等，中國至今仍然無解的問題。譚安還發現，中國的法律期刊從1970年代末，社會科學期刊從1980年代，都出現一大斷層。那個階段正是中國專家、學者得以比今天自由地爭論敏感問題的時期。 譚安猜測，中共想做的是，為中共歷史的一些關鍵時刻塗脂抹粉，描繪虛假的歷史畫面，以此方式進一步強化中共今天的統治。談到假新聞，中共今天踐踏歷史，已經達到了喬治·奧威爾式的歷史水平。正如奧威爾本人寫的：正在“擦抹乾淨，如有必要則常常完全改寫”。 美國人已經在弗吉尼亞州夏洛茨維爾等地看到，無論何處為政治利益篡改歷史都十分可惡。在中國，國家已經有控制手段和中國市場的誘惑力，如其所願向國外輸出國內的審查制度。正如譚安所寫：“對歷史記錄作消毒處理”。
| 
