中国-东方-西方-世界

“只有吃饱撑的人才谈这些问题！”- 对的。

近来国内有位大知识分子，胡杰，需要明年办国际版画艺术展，要翻译点文字。辗转流传，不知怎么到了我的手中。如果你没听说过胡杰，你太落伍了- 就是胡杰将中国的圣女，林昭，告诉世界的。我一直尊敬这位兄弟的德才，所以听说他的需要后觉得义不容辞。勇气规勇气，才能规才能。等我一看原文，才知自己落入了同鲁迅当年翻译同样的境地：字典不离手，冷汗不离身。比鲁迅稍微好点的是，我毕竟平常使用英语，语感还是有些的(否则就不会在波士顿教ESL和口译了)。但从英语专业毕业后近三十年，确实没有认真翻译过任何东西！原因有两个，一个是，“英语是我的命，但见了哲学我就不要命了” - 文学翻译不是我的专业。再个原因，我平常接触的英语都是口语性质的，与专业文章无甚关系。这就使我想起了这些专门吃翻译饭的老中来了- 他们是如何存活的？在教ESL过程中，我注意到，凡是中国人，“情哥力士”不可避免。我想，翻译恐怕也是如此，尤其都是中国人在搞翻译。因为对两种语言熟悉到专业化的程度，很难，几乎无人。

这使我想起一个更广泛的问题：现在这代出国的中国人与一个半世界前，满清民国期，的出国人，对西方的了解有什么区别？我认为，总的说，技术方面都好学，难学的是人家的文化。严格的地说，就是“语言与哲学”- 前者是一切文化的基础，后者是文化的精华。

中国人有个毛病，总以为自己代表“东方”，完全可以与西方并立，其实是不对的。东方有两大文化，除了中国还有印度。我除了哲学方面没有详细研究其他领域，但我的感觉是，从文化的成果，主要是精神方面，印度无论在各个方面其实都远胜于中国，比如艺术，音乐，哲学等。也就是说，印度人的精神世界远丰富于中国人，因为中国人讲究“有用”，太“实惠”(低俗)。比如印度的“瑜伽”是一种哲学和文化；而中国的武术远不具这些性质。

西方世界就更不用说了。西方有一个“小哥”，穆斯林文化，还有一个“大哥”，基督教文化，两兄弟一直打架是他们自己的事，与老中们无关。中国人总是幻想，自己的“思想家等于西方的哲学家”，其实这正是不懂哲学的表现。德国的黑格尔和现代法国的德里达(追到门上来：2004在中国社会科学院)说了，中国人就是死不承认。这也是中国一个半世纪后西方的“德先生和赛先生”至今很难请进来的原因 - “二弹一星”是技术，不是科学精神，明白吗？

从世界的范围说，人类的文明进程是一个进化过程(中国二十四史是“轱辘”文化)。就整个集体来说，我们必须承认在素质方面是落后的。否则西方的“文艺复兴”和“启蒙运动”，这些集体“思想革命运动：都是浪费了几百年了，不是的。为什么苏联共产党一夜会倒台，而中国共产党没有？素质问题。“感性的文化”必须继续前行，建立起“理性文化”。这是人类集体的哲学上所谓“认识论”发展的道路。命运就是这样的：你懂了，被她领着走；你不懂，被她托着走。你能跑到哪里去呢？