WTC的倒塌研究應該做個實驗

跟往常一樣，正文前先講個故事。

８０年代。NSF要建立一個國家地震研究中心，最後的競爭者是柏克利和東部的一個大學。 那所大學總體上跟柏克利有明顯距離。所有的人都以為柏克利穩操勝卷。 而且地震威脅在加州啊，你建在東部幹什麼？但結果是東部的大學的勝出. 全國大嘩，認為是走後門。因為那大學的工學院院長，也是位著名的華人教授，我太太就是他去北京招來的。在NSF有非常大的話語權。所以那所工學院，每個新進來的年輕華人教授，都拿總統獎。 

後來我專門去那地震研究中心看了看。你們到底強在什麼地方。原來不是沒有原因的。他們已經有一個強大的地震模似平台。任何建築結構，放上來搖兩搖，比任何理論計算有說服力。YY說, 出來走兩步。

WTC的的倒塌原因，爭論有年頭了。川王上台前說要從新調查。上了後也沒有下文。 今天就老K網友提供的結構圖講講。剛看那圖，嚇我一跳。這麼粗的鋼柱，就是原子彈都不怕吧？ 又上來一張，原來是空心的。

那張結構圖，跟我的觀察一致。 以前互聯網大潮剛起來的時候，我們一群留學生也創辦一個互聯網公司，辦公室就在WTC。 

鋼架結構集中在中間，而不是平均分布。這樣的設計還是有思想的。應該說比平均分布的更不容易倒塌。 但是，同時也有個缺點。

就是對付這樣的飛機轟擊，飛機體積不大，全撞在中間了，而且出不去，卡在那兒了。 後來有一種建議，就是中間是空的，讓飛機飛出去。卡在那兒有個麻煩，就是燃油燒起來，主要鋼柱結構全在火中啊。那一根都跑不了. 所以可能產生後來全部燒軟的結果。 

但是，就是全部燒軟。 假設把中間這幾層全部突然拿掉。 也還是有問題要研究。就是鋼結構對上面下來的抗衝擊力。

這些鋼柱應該是焊接起來或鉚釘連接。或兩種都有。 應該是先散架而不是折斷。 那麼一散到低也是可能的。

這樣的衝擊實驗以前從來沒有聽說做過。 而且鋼柱這樣的架構明顯不是防止從上面來的衝擊力量。那樣空心的形狀主要是防止側面的張力，跟空心電杆一樣, 就是地震的搖擺和風力。 現在許多大樓都防七級地震。就是它們可以擺來擺去，或甚至平移。但鋼架依然不散或倒塌。 

最後，即使給出這樣的結構圖，依然不能證明它一定是如何倒塌的。或不能這樣倒塌。 這問題不是簡單的幾個方程可解。 

最好的方式依然是象地震中心一樣，做一個縮小１００倍的模似實驗. 把各種結構放上來衝擊一下。 不知道是否現在是不是有人已經這樣做。但是也只有這樣，可能才能說服大家，同時也對以後的各種災難，有一定的準備。