《政坛上如何测试忠诚度？》

Benren2 20170904

有些人对不断变换、甚至前后自相矛盾的各种政治宣传说法大惑不解。比如以前说蒋介石的军队不管抗战只当果农摘桃子，现在又讲抗战还是有的，而且不止8年，有14年。政治宣传部门更强调： 以前的说法是对的，现在的讲法也是实事求是的。有人就傻乎乎地问，历史不就是已经发生过的事件吗，述说同一段历史怎么能前后不一致呢？其实，这不是上历史课，而是行政部门在进行一系列的政治忠诚度或顺从度的测试。

在介绍政坛忠诚度测试之前，有必要先讲银行压力测试。因为两者有许多共通之处。

银行压力测试是一种定量风险分析的方法，主要测定信用、市场、流动性和操作等方面的风险。

类似于银行金融风险测试，政坛上为了规避社会动乱的风险和维持系统稳定性，也必须做忠诚度测试。著名的例子如：赵高指鹿为马的典故，毛林井冈山会师的故事。满族人入关后也搞了一次全民忠诚度的测试，就是强迫汉族男人做考试选择题：留发还是留头？大清王朝管汉人发型这种皮毛小事干嘛啊？它要的其实是100%的汉人顺从度，这才是关乎清朝长治久安的大事。

考老百姓容易，但在政坛上分辨敌友、顺从者、动摇分子、潜在的变节者，却不容易。因为政客个个老谋深算，口风紧密。所以，只能使用与事实明显不符或者自相矛盾的说法，以及故意高调褒奖、越级提拨低能或无德小人等出乎常人意料的搞法，然后强迫或诱使官员表态，才能达到任人唯忠、清除异己的目的。各级官员一旦表态，只需清点大声附和甚至荒谬拔高的、死活不表态的、提异议的、妄议的、公然反对的等等各类人头数，大到整个官员队伍的政治顺从光谱，小到每个人的忠诚度、顺从度、敌意程度、耍滑头的水平，一目了然。在组织上对他们区别处置，就是水到渠成了。

要我来出测试题，肯定比赵高出的还好！这叫长江后浪推前浪。

比如， 拉一头大象出来告诉大家这是一只田鼠。保证有生物学家会站出来论证是真的：现在的家鸡，就是由远古庞大无比的恐龙进化而来滴。

这比赵高指鹿为马的测试精度要高。比如，有些大臣老眼昏花，实际上看不清楚是鹿还是马，跟着附和。这些人就是怀有不臣服之心，也没有给鉴定出来。大象和田鼠体型相差悬殊，眼力再不济，也不可能分辨不出来。想耍滑头？门都没有！