金三第六次核試終結了核禁忌？ www.creaders.net | 2017-09-05 萬維讀者網
萬維讀者網（Creaders.NET）江夏編譯報道：日本《外交學者》網站（The Diplomat）發表該刊副編輯蓋迪（ Franz-Stefan Gady）的文章說，由於平壤當局繼續推行“全方位的核威懾”，今夏北韓核危機的根本問題是，如何最有效地防止美國和北韓爆發核戰爭。 由於北韓多次清楚表示，將使用包括核武器在內的壓倒性力量，對任何常規攻擊予以反擊。美國如果對北韓實施先發制人打擊，幾乎肯定會觸發北韓的核武報復。北韓的核武庫已經膨脹到擁有30枚核彈，一旦實施核報復，美國可能以核導彈予以反擊。結果就是不使用核武器的強大道德禁忌被打破，世界其他地方爆發核戰爭的可能性將顯著增加。 根本的所謂核禁忌，即蓬勃發展的反對使用核武器的國際規範，就是核威懾。那是一個國家核武能力、核武學說、核武指揮、核武發射控製程序的功能。核禁忌從1945年以來不僅阻止核戰發生，而且還是逐漸形成的國際共識——禁止各國使用核彈。 布朗大學沃森國際研究院研究員、政治學系高級講師坦寧沃德（Nina Tannenwald）指出，全球體系已經發展出禁用核武的規範，認為核武是不可接受的大規模殺傷性武器，最終取消了核武的合法性。在核禁忌約束下，一個國家如自由訴諸核武，必會遭致道德譴責或付出政治代價，被排斥出“文明的”國際社會。其他的學者支持坦寧沃德的觀點。 哈佛大學心理學教授平克（Steven Pinker）把逐漸建立的核禁忌，看作更大的“人道主義革命”的一環。他在1990年代即已指出，像廣島原子彈轟炸，盟軍對德累斯頓的大轟炸，美軍對北越的大轟炸等大規模屠殺、毀滅，美國公眾在政治上完全不能接受。 但據今年8月的一項研究，當美國人要在發動核攻擊和數以千計美國軍人死亡之間做選擇時，相當大比例的美國人贊同發動核攻擊。但和核禁忌理論相反，大多數美國人寧願支持使用核武器對付伊朗城市，殺死數以10萬人計的平民。美國人為拯救20,000名美軍，確實願意動用常規武器殺死200萬伊朗平民。 正如哈佛大學歷史教授萊波爾（Jill Lepore）所說，我們的核武政策依賴長達70年中從未發生過的情況——沒有付諸實行的侵略，沒有開始的戰爭，沒有發生的世界末日。說到底，在沒有核戰爭的情況下，核威懾和核禁忌都是不可證偽的理論概念，必須被各方接受為“避免核戰爭的功能性工具”。 我們必須承認，核威懾和核禁忌是社會產物，是對政治和軍事現實的共享假設。如果大家一致認為這兩條規範是實在的，那就可能是對戰略穩定唯一的貢獻。川普有關對北韓預防性戰爭的言論，否認兩條規範的有效性，正逐漸破壞美國-北韓核關係的共享假設，是非常危險的發展。 這兩條遏制歸范缺位造成的影響，將鼓勵北韓更大膽地對美國及其地區盟友，繼續侵略性的核武立場，增加意外觸發核戰爭的風險。還可能迫使美國採取更具侵略性的非正統方式，試圖影響北韓的行為。這不僅可能留給美國一個不太可靠的核大國地位，去面對中國、俄國等主要的核武對手，而且還提高了跨國境核戰爭的風險。
| 
