昂山淑姬挑战人权？

诺奖得主，几十年的民主明星昂山决定不出席联合国会议，显示民主理念和现实之间的巨大矛盾。

国际人权人士指责昂山漠视罗兴亚人问题，而昂称罗族人的问题双方都有责任。缅甸政府不承认有这一民族存在，认为他们是孟加拉非法移民，而罗族确实操孟加拉吉大港地方口音。英国殖民期间招收一批孟加拉人当兵到缅甸镇压当地人，被认为是罗兴亚人的祖先，形成历史仇恨。目前罗族在边境的若开邦达到120万人，几乎超过缅甸人，他们有自己的武装，时有驱逐，攻击缅甸人和警察的行为，政府自然镇压，在佛教徒占90%的缅甸，信仰穆斯林的罗兴亚人受到敌视也是事实。

昂山上台后，关于民主人权的言论越来越少，民主光环减弱。相反，她声称除了西方理念外，她更要研究东欧国家改变一党制，拉美国家结束军政府，和南非等非洲国家引入西方制度的结果。 

作为执政者，她必须对国家秩序负责，缅甸不但经济落后，实际上还没有统一，十几个民族有自己的根据地和军队，经常内战。美国历史也是发动内战，死了60万人，才统一国家，解放奴隶；希拉里新近出书，要求取消不平等的选举人制度，可见美国民主至今不完善。要昂山立即实行西方民主，实为下下策。

东欧前共产国家引入西方制度的结果一言难尽，经济上有中国快速发展对比，落后的感觉令国民深受刺激。社会发展方面，捷克前总统哈韦尔的感觉很典型。实行西式民主制度的后果之一，是捷克国家解体分裂，令他非常失望，以至辞去总统职务。他对引入西方观念后，利己主义导致极端个人主义，反移民，发犹太的种族主义等丑恶现象非常愤怒，对于西方价值观非常失望，临死只能寄希望于上帝和宗教。

邻国匈牙利经济长期困难，观光地区的建筑物只能维修外墙一半，社会极端主义流行，总统几政治精英公开发表赞成集权制的倾向。这两国原来基础算好的，其他东欧国家问题更多，可叹共产制度已成历史，西方制度不见光明。

拉美国家政治，经济，社会在军政府之后长期不见进步。可用智利为例，皮诺切克军政府上台后，美国自由主义大师佛利民和皮诺切克有过一次广为传播的谈话。佛利民给智利的药方就是多党民加上市场自由。皮诺切克采用了市场主义，而维持了集权。结果智利经济十几年快速增长，成了拉美奇迹。皮诺切克政权有罪要追究，而秘鲁实行多党民主制，总统藤森利用选举上台后却搞独裁，可见什么制度都是形式，结果好坏看人。

南非，昂山眼里是民主其外，独裁其内。

智利军人政权是美国CIA支持，武力推翻阿连德民主政府上台。拉美的独裁军政府都得到美国支持，因而搞出一个“友好的独裁者”理论，蒋介石，朴正熙，马克斯，苏哈托这些独裁者都是美国的盟友，这也是美式民主的经验之一部。  笛卡尔怀疑一切的认识论，昂山用用也不错。