郭文贵大骂大韘ㄓ坐G

《中国網络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百六十二

【关键词：顾晓军、任建平、逻辑、郭文贵、许立全】

一篇《郭文贵大骂大韘ㄐH》之後，引来推友任建平（毛毛）的驳斥，曰“小骂大韘ㄐI？那，大骂韘韟ㄐH不骂韘韟ㄐH小赞韘韟ㄐH大赞韘韟ㄐH 其实，其间並　逻辑必然！ 客观，应究理性讲逻辑，那文化惯性依旧，乃中式的逻辑！铮铮然的，细究珙O谬误！可见，　逻辑公式化泛用，極不妥！郭骂之论非在大小，此文之谬，错在逻辑演绎，看不见“政治娱乐化”的文化周期现象”。

石三生不懂逻辑，乃是世人皆知。小时跟茩繾籊D学，直到初中毕业離开他。他的藏书中、我唯一没有读过的一本书，大概就是罗素的《逻辑知识》。而没读过的原因，则是因为刚偷蚋膝X那本书，就被哥哥撞见。他问我在看什厶书？我随口回答“luo juan zhi shi”。结果，就把我那隻知道严管而从不知道教育弟弟的老兄氣得暴跳如雷。。。。。。

自那时後，石三生我就对“逻辑”二字产生了严重的心理障碍。颇有一朝被蛇咬，十年怕井绳之模屆C如此，自然也就不能怪推友责怪自己的文章不通逻辑了。

当然了，我的文章本　逻辑。推友偏得往逻辑上扯，似乎也算不上个厚道。因为，若依照逻辑，“小骂大韘ㄐ事论成立與否，也都　法推导出“大骂韘韟ㄐH…”。既然从“小骂”到“大骂”是递进，从“大韘ㄐ豕魽坐j韘ㄐ谷鮚M也是递进。懂逻辑的任建平但知道“小”與“大”樽潔C难道会想当然地认为“小骂”也就是“大骂”的反词了吗？

更不要说，那郭文贵與中共，原本就是双双都不可能讲什厶逻辑了。

郭文贵若讲逻辑，他就不会“窝里反”；而中共若讲逻辑，石三生我也就用不蚋墙才能拥有照会被封杀的言论自由了。

郭文贵若讲逻辑，十九大还能开吗？郭文贵若讲逻辑，又怎厶可能让等待茪W街的千丌人偃旗息鼓，而只蛊惑了一个和尚为他裸奔呢？

中共若讲逻辑，就不会害怕被郭文贵爆料。中共若讲逻辑，那“零容忍”已经喊了五年，为什厶对许立全为首的潍坊市政府亲手参與伪造证��这般古今罕见的腐败不闻不问呢？

在一个本　逻辑的时代，任建平先生此举显然是在吹毛求疵了。君难道不知：中国著名作家、思想家顾晓军先生已经用常识、常理、常情证明，连中共的鼻祖马克思都　逻辑可言吗？难道这世上，除了共产黨自己|呓，真的有人能从社会主撅导出共产主戭O必然的吗？

更可叹的，既然任建平先生懂得什厶是逻辑演绎，又怎厶会总结出““政治娱乐化’的文化周期现象”的天方夜谭呢？政治果然都娱乐化了。那裡还需要什厶逻辑呀？世人用脚指头都看得出来，中国的娱乐，是最　逻辑可言的，不是吗？

既然中国的娱乐没有逻辑可言。说“政治娱乐化”存在周期不同帕O乱弹琴吗？中共建国不过幾十年，任建平先生所谓的“周期”是多少年一轮回的呢？除了本“周期”郭文贵，其他的每个“周期”，也有过郭文贵一般的代表符号吗？

任建平先生果然能从郭文贵满口瞎话中发现逻辑。何不先让郭文贵回应一下石三生我的《借海航十个亿，與郭文贵对赌》？

瞎子陈光诚肯定看不见，就郭文贵爆料事件，大陆最敢评说的，除了顾晓军先生，可就数石三生我了。连陆东先生都赞叹石三生“反炒到位”。为什厶偏偏郭文贵看不见？日日健身的郭文贵，也患有选择性失盲吗？

郭文贵與中共，果然已经是正、反两極，为何他们的反应珙O如此貌離神合呢？

（後註：正所谓巧妇难为　米之炊。今面向全球募集（投资或捐助）50至200丌元人民币，用於赚钱谋生。有意者请致邮：shisansheng@gmail.com）

【石三生2017年9月30日 星期六8:38】