川普通俄門沸沸揚揚從選舉前到執政一周年仍然沒有結束的跡象，媒體每天的突發新聞無限放大蛛絲馬跡，完全忽略常識，偏執地誤導公眾。用常識看，這個問題根本不複雜。常識1： 民主比獨裁更穩固。 一個組織如果試圖影響，賄賂或者暗殺一個獨裁者來迫使他賣國違背公眾利益，其成本是相對較低的，因為需要針對的人數很少。如果試圖影響成千上萬的選民來左右選舉結果，做出不利於公眾的決定，其成本是相對高昂的。這本是民主制度的優越性。美國在冷戰中完勝前蘇聯，就是一個完美實例。現在如果聯邦調查局穆勒的結論證實俄國操縱了大選，川普當選不具備合法性。然後彈劾，重新大選。這種可能性完全沒有，因為它傷害的不僅是川普，而且否定了民主制度的優越性。如果美國的大選能被俄國操縱，哪個國家敢稱自己的總統是民選出來的？如果不能證實俄國決定了選舉結果，如何能把川普拉下台？繼續這個調查的意義何在？民主黨的策略完全無效。常識2：每個國家都有外交和間諜。 美國是超級大國，其影響力波及全球每個角落。作用力等於反作用力。美國大選自然也是外國外交和間諜活動的盛大節日。雖然不能投票，但每個國家都會密切關注選舉的進程，而有能力的國家當然不會只看戲不參與。俄國利用外交人員和間諜參與選舉是自然而然的事。我只在NPR電台中聽到一次主持人問，我們指責俄國干涉我們的大選，這同我們在其他國家所做的有什麼不同？而FBI的一個官員回答就是我們只觀察而不干涉。而同時間的另一條新聞則是美國因為生化武器要求敘利亞總統下台。撒謊不臉紅是新境界。俄國當時正面臨民主黨執政的美國的經濟制裁，它當然有動機有能力在幕後活動，而表面上相對友好的候選人川普是值得投資支持的。這些活動當然不都是能夠見光的。所以給與媒體無窮無盡的細節去追尋。常識3：雞蛋不能都放在一個籃子裡。俄國同川普接觸，有支持他的動機。但直到大選當晚，所有的民調都預測希拉里大幅度獲勝。以俄國的資源和戰略能力，他們會孤注一擲地支持川普嗎？如果俄國沒有能力操縱選舉結果，那麼他們肯定不會把雞蛋都放在一個籃子裡。俄國肯定會同希拉里接觸。通俄門如果存在，也一定是兩方都通俄才對，因為萬一希拉里當選，俄國仍然需要與她打交道，不可能把關係搞得比同奧巴馬還差。至於通俄達到何種程度，哪些是合法哪些是非法，這個問題根本沒有明確界限。從報道看，媒體引用百年前的法律條文指公民不得同外國政府協商，這仍然是非常模糊的條文。但媒體在通俄門的報道中一面倒，完全沒有平衡報道的偽裝。 常識4：川普沒有官職。 連他的核心團隊也沒有。一個普通人如何賣國？唯一的可能是川普開遠程期票，如果普京幫助他當選，他把阿拉斯加州送給俄國。如果FBI找到這紙合同，就可以立即逮捕了。可是俄國能相信一個當選機會渺茫的人的承諾嗎？俄國需要這樣的一紙合同來決定是否幫助川普嗎？俄國所做的最大可能性是利用互聯網散布假新聞和真的秘密。這樣做並不需要得到川普的承諾和對價。更進一步說，打亂美國的選舉制度，比支持某個候選人的利益更大。所以有川普在俄國酒店洗黃金浴，而希拉里在披薩店地下室控制兒童性奴隸。我們普通人永遠不知道哪個真哪個假。但常識是通俄的指控希拉里的嫌疑更重。現在民主黨看的新聞是穆勒的調查步步逼近川普，共和黨看的新聞是川普通俄門是民主黨政府製造的水門醜聞的升級版。隨着川普收編共和黨建制派，民主黨中期選舉恐怕會更差。
