毛的紅朝才是真正的奴隸社會（一） １、奴隸社會只能出現在封建社會之後 從經濟學的角度來看，奴隸社會不可能出現在封建社會之前。 原始社會是共有制，奴隸社會是極端的私有制，而封建社會土地公有，是半公有制。社會形態的發展不能出現跳躍式，只能是一步步推進。也就是說，如果社會發展有模式可循，應該是“公有制——半公有制——私有制——極端私有制”，就是“原始社會——封建社會——資本主義——奴隸社會”這種路子。也就是說，正常的奴隸社會不應該出現在原始社會與封建社會之間，而應該在商品經濟充分發達的資本主義之後。因為奴隸制是極度追求利潤的，只有在充分發達的商品經濟中才能發揮極大的作用，在自給自足的自然經濟體中，不可能大面積地產生奴隸社會，而原始社會和封建社會都是自然經濟，在他們之中不可能插進奴隸社會。人類社會是從自然經濟發展成商品經濟，只有在高度發達的商品經濟之後，才能可能出現奴隸社會。 這是我根據社會演變規律粗略推論出來的，本來心虛，卻不幸言中，在現實中就是如此。 奴隸社會本來就是血腥暴力的結果，這種社會制度必然要通過暴力（或者說暴力革命）才能實現。 奴隸不是天生的，首先得把自由民變成奴隸，這個過程非常暴力；其次生產過程得用非常暴力去維持——強迫奴隸幹活，這裡又是暴力；生產成果全部霸占，這個過程也得靠暴力才能實現；所以，整個奴隸社會就是一個暴力世界。那麼，這樣的暴力世界，首先得靠暴力或者說得靠暴力革命才能實現，“他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。”這句大家聽起來是不是很熟悉，是在《共產黨宣言》的最後，所以，只有馬列政權才具有這種暴力性，其它政權，由於暴力不足，無法實現奴隸制度。 奴隸社會是最黑暗最不公的，必須有最有效的洗腦和利用奴隸控制奴隸，奴隸社會才能延續、除了暴力特徵，奴隸社會還得有愚民特徵。用林彪的話說：“槍桿子，筆桿子，奪取政權靠這兩桿子，鞏固政權也靠這兩桿子。”林彪一下子就點出了馬列政權的暴力性與愚民性。由於奴隸的人口巨大，為了達到長治久安，奴隸主就得搞出非常有效的洗腦，這一點只有馬列主義者用“共產主義”的招牌才能做得到。共產黨從出生的那天起就在拼命奪取並掌握這“兩桿子”，所以只有它才能建立起奴隸社會。在封建社會之前的社會裡，根本就沒有任何力量能夠強力掌握這“兩桿子”，怎麼可能創造出並且令其長治久安的奴隸社會呢？這又證明，奴隸社會只能在封建之後出現。 所謂的“社會主義與共產主義社會”就是“奴隸社會”，只是這個奴隸主超級大，是統治集團——黨，所以大家看不出來。黨搞的公有制，是打着公有制的名義搞的“黨有制”。黨的政策是“普天之下莫非黨土，率土之濱莫非黨奴。”看看列寧時代的蘇聯，俄羅斯總統普京說：“列寧創建的蘇聯是人間地獄。”是地獄，比奴隸社會還慘百倍；看看斯大林時代的蘇聯，看看社會主義時期的蒙古，看看金家王朝的朝鮮，看看共產黨的紅色高棉，看看世界上所有的社會主義國家，哪一個不是奴隸社會？其實比奴隸社會還慘百倍。 ２、毛的紅朝才具有奴隸與奴隸社會特徵 奴隸與奴隸社會各有特徵，兩個都符合才是奴隸社會。 奴隸有幾大特徵：四不能、三必愛、四無權。 奴隸社會的特徵：“大部分物質生產領域勞動者是奴隸”。 中共奴隸制的特點有二：（一）以槍桿子為強暴工具，以烏托邦為誘餌，以集體化為嚮導，在剝奪全民私有生產資料的同時，全面剝奪全民的自由和人權，在剝奪人身權的同時，剝奪思想權和政治權，使之全部地、徹底地奴隸化。（二）以集體化的奴隸主，奴役集體化的奴隸。 毛氏集團奴隸制是以直接地、全面地剝奪集體奴隸自由和勞動成果為特徵的。鄧氏、江氏集團的奴隸制是在繼承毛氏集團奴隸制的基礎上，稍為放寬勞動自由的條件下，集資攤派、隨意懲罰、保護徇私舞弊和倚法敲榨、勒索等合法的和非法的種種犯罪手段，全部或者部分地掠奪奴隸勞動成果為特徵的。 中共在把普通百姓變成集體奴隸的同時，把所有知識份子全部專政成奴隸知識份子，不允許知識份子有任何自由的思想、自由的言論、自由的人身，連維護、改善專政的諫言也嚴禁發出。一經發出，即以反黨反革命罪治之。 如果硬要給中國歷史找出一個奴隸社會，非毛的紅朝莫屬。 ３、悲慘的紅朝賤奴 當你被劃成黑五類分子時，就是奴隸了，甚至連奴隸都不如。奴隸主還留着奴隸幹活創造財富，奴隸只要不造反，他們的生命很安全。在紅朝，多少無辜的人不幸被劃成地主資本家，甚至還有因為言論被劃成黑五類（右派）的，這些人被整死、被隨便虐殺，子孫都難以逃脫這種噩運。這不是比奴隸更悲慘嗎？這是奴隸中最慘的一種，我們且稱之為“賤奴”。 湖南岳陽方中村（音），上世紀七十年代，在一次批鬥會後的夜裡，一對地主子女夫婦，不堪再受辱，掐死自己六、七歲的獨生兒子放於長凳中間，夫妻兩人站在長凳兩頭同時上吊（小孩的玩伴20多年後親口告訴我的）……工商業改造時期，上海多少資本家跳樓，陳毅還譽為“空降兵”；看看文革，多少知識分子投水、上吊，為抗拒紅朝暴政，他們演繹了生命最壯麗的一頁，歷史永遠不會忘記這些比奴隸更悲慘的人們。 內戰時，毛與中共用盡一切辦法，把中國的精英騙下來，不讓他們跟國民黨去台灣，後來又用“引蛇出洞”的招術把他們打成右派，再以各種手段修整他們。這些精英幾乎全部成為黑五類——賤奴。多少人家破人亡，多少人妻離子散，多少人上吊，多少人投水，甚至押送他們至荒蠻的夾邊溝里餓死。夾邊溝裏白骨累累，層層疊加，那都是中華民族的精英啊！中共當時把他們留下來，就是為了收拾他們，可見中共有多毒。 ４、大家都是奴隸，紅朝就是最黑暗的奴隸社會 奴隸社會是最黑暗最不公的，奴隸造反是最正常的反應。為了長治久安，必須有最有效的洗腦宣傳：讓奴隸們想到是過着美好的生活，或者為了將來人類的美好生活（共產主義）而在暫時艱苦奮鬥，所有的紅朝都做到了這一點。並且還得利用奴隸控制奴隸、利用奴隸鎮壓奴隸，所有的紅朝也都做到了這一點。並且要降低奴隸們的文化水平，讓他們見識不廣，不給予他們任何可比性，封閉任何信息渠道，所有這些只有紅朝才能做得到。現在的朝鮮就是最鮮明的例證。 在毛的紅朝，即使是普通人也是奴隸，只是不自知而已，且稱為“平奴”。為了與其它奴隸相區別，我們就把紅朝的奴隸統稱“紅奴”。至於網絡“五毛黨”，也不過是從平奴中分出來的“打手奴”而已，俗稱“走狗、狗腿子”，與奴隸無本質區別，他們的權利與平奴一致。歌頌毛式紅朝的笨青（憤青）們，睜大眼睛看看吧，看清楚你“紅奴”的身份。 奴隸有幾大特徵：四不能、三必愛、四無權。 四不能：奴隸不能議論朝政、奴隸不能議論奴隸主、奴隸不能議論奴隸制度、奴隸不能議論他人制度。 三必愛：奴隸必須愛奴隸主、奴隸必須愛奴隸制度、奴隸必須愛奴隸國。 四無權：奴隸無私產權、奴隸無政治權、奴隸無自由權、奴隸無生命權（賤奴專屬）。 如果把“我們”代替“奴隸”，把“黨”代替“奴隸主”，就得到紅朝紅奴的特徵。 紅朝紅奴的特徵： 四不能：我們不能議論朝政（參與政治）、我們不能議論奴隸主（反黨、對領導不滿）、我們不能議論奴隸制度（反社會主義）、我們不能議論他人制度（與反華勢力勾結）。 三必愛：我們必須愛奴隸主（愛黨）、我們必須愛奴隸制度（愛黨的制度）、我們必須愛奴隸國（愛黨國）。 四無權： 無私產權：我們沒有土地，耕種黨的土地，我們的財產來自於黨的分配。 黨剝奪一切人民財產，實行黨有制，控制了每個人的糧道，使得全民徹底喪失自食其力可能，造成“一飲一啄，莫非黨賜”的局面，使黨成了人民不折不扣的衣食父母，人民則化為黨的奴隸。 無私產權，這一條是最緊要的，失去私有財產，人們就失去生存權，只要把你的口糧斷了，你就活活餓死。我們看到，中共正是利用了收起私有財產，把人們的命都拽在手中。中共利用“無私產權”這一條，在大饑荒中餓死6000多萬農民，對付無田地不耕種的知識分子，中共也是用這一條就夠了。中國幾千年來“為天地立心”的知識分子，這時就立不起來了，要麼向中共投降，作它的附庸、打手——像郭沫若之流，要麼自行了斷——像儲安平等，要麼被迫害很慘——像張東蓀等，別無他途。文革中，許多知識分子選擇了自殺，一長串的自殺名單，有良心的知識分子許多自殺，一般的只能在恥辱中偷生，也有一些當跳梁小丑，時不時地拿幾首“打油詩”獻媚。知識分子是民族的脊梁，民族的脊梁被踩斷了。 無政治權：我們不能參政議政，有一項罪名叫“參與政治”。政治上的一切黨為我們包辦，號稱“代表”。 我們沒有自由媒體，沒有公民團體，沒有獨立司法，沒有民選議會，哪裡還有什麼政治權利？想苟延殘喘的活命就當奴隸吧！有的時候當穩了奴隸也未必一定能活命，看看紅朝賤奴吧，他們當穩了奴隸，卻沒有生命保障，更沒有尊嚴保障。 無自由權：我們無言論自由（華人比狗不得言論），現在連網絡都上鎖、無來往自由（路條、乞丐證明）、無從業自由（服從黨分配工作）、無信仰自由、無信息自由、無結婚自由、無生育自由（華人比豬不得生仔）….無各種自由。 無生命權：這一條是賤奴屬性，平奴暫時無性命之憂，只有特別必要時才消滅平奴。毛看二等平奴——農民不順眼，弄個大飢餓一下子就餓死了最少6288萬二等平奴（注5），幾乎全是貧下中農。 由於紅朝的紅奴太多，占比例太高，為了便於控制，使紅色（奴隸主）江山永不變色，紅朝的奴隸主（黨），把紅奴們用階級成份劃分成賤奴與平奴的貴賤二種紅奴，又用戶籍制度分出二個等級紅奴，農民就屬於是二等紅奴，城市人就屬於一等紅奴。平奴比賤奴多一項權利——可以欺負賤奴。奴隸主（黨）讓平奴們想奴隸主之所想、做奴隸主之所做，奴隸主還鼓勵平奴對賤奴人身迫害，讓平奴們生產“與奴隸主處於同一階級”的幻覺，從而使平奴們堅定不移地捍衛奴隸主與奴隸制度，有需要時也整死平奴，這時平奴們還會死心塌地地喊“奴隸主萬歲”，並痴心妄想地等待奴隸主的平反呢。 北京大學教授袁剛說：前蘇聯的“社會主義”體制說穿了，就是由國家充當總地主和總資本家，以養活幾千萬黨員幹部，建立起一個等級森嚴的特權社會，產生了一個魚肉百姓、高高在上的幹部階級，普通百姓則仍然處於被奴役統治、被殘酷剝削的社會地位！（注18）。袁教授不敢說中國，其實我們也是如此，所有的共產黨國家都是如此。 紅朝95%以上的人是紅奴——平奴+賤奴，紅朝完全具有奴隸社會的特徵：“大部分物質生產領域勞動者是奴隸”。所以說，紅朝就是奴隸社會，而且比古羅馬更加罪惡和慘烈，古羅馬只把擄掠來的人當奴隸，紅朝只把自己的國民當奴隸，甚至把它的恩人——農民當二等奴隸。這是封建制度結束2000多年後出現的，又再次證明馬克思的社會發展五段論是錯誤的。 注1：《中國人應不應該納稅》 http://blog.boxun.com/hero/201608/jjp/2_1.shtml 注4：百歲老人為什麼遠躲國外，至今不敢說出身世？! http://www.secretchina.com/news/16/06/19/610865.html 注5：五年大饑荒，最少餓死6288.93萬人 http://blog.boxun.com/hero/201106/jjp/3_1.shtml 精心策劃的大饑荒，最少餓死6288.93萬人 http://blog.boxun.com/hero/201210/jjp/4_1.shtml 注13：一部顛覆性著作：《二十世紀俄國史》 http://bbs.tiexue.net/post2_4551830_1.html [轉帖]諾貝爾得主說：“列寧是一個帶有梅毒大腦的瘋子” http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10580234 普京：列寧鎮壓沙皇令人髮指 http://news.sina.com.cn/w/zg/2016-01-26/doc-ifxnuvxc2009382.shtml 列寧一直在玩弄欺騙掠奪中國 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3da9c6d40102v9oo.html 注16：蔣介石無法搶救出境的學術大師們，文革期間一個不剩 http://learning.sohu.com/20160402/n443215050.shtml 文革中受迫害自殺的文化名人全名單 觸目驚心！ http://www.todayonhistory.com/people/201607/15529.html 注18：【中華論壇】北京大學教授袁剛說：前蘇聯的“社會主義”體制說穿 http://club.china.com/data/thread/1011/2774/57/82/7_1.html 注21：都知朝鮮變態 沒想到變態的這麼可怕 http://www.secretchina.com/news/gb/2014/04/24/538457.html 注22：鮮為人知：斯大林逼迫蒙古大屠殺 中國僑民一個不留！ http://www.aboluowang.com/2017/0105/862029.html 注23：多少“逃港”知青魂飄大海 http://cn.epochtimes.com/gb/17/1/27/n8753343.htm “大逃港”真相，說多了都是淚(組圖) http://www.secretchina.com/news/gb/2016/03/15/602682.html 廣東「大逃港」潮的震撼與反思 http://www.epochtimes.com/b5/15/12/21/n4600720.htm 金劍 2017年2月修改 | 
