毋庸讳言，老高的博客有很多读者，我也一度经常阅读他的博客。但后来我渐渐成了为数不多的高伐林的怀疑派。我感觉老高的博客犹如一个“历史大卖场”，转载的文章质量参差不齐。更为重要的是，未能发现老高在选取这些文章背后体现的前后一致的贯穿始终的价值观。那些文章既有不少反共的，也有相当多非常隐晦地替中共辩解，涂脂抹粉的。如果有人给那些文章挑刺，语气稍稍激烈时，老高往往会变得非常defensive。我估计老高此时的心情大概和当马云听到淘宝上假货太多的抱怨时类似。

最近看到巴山老狼与老高就宋永毅的一篇文章激烈辩论，就顺便看了老高最近的几篇文章。发现老高一直称宋永毅为“加州大学洛杉矶分校图书馆的宋永毅教授”，我的好奇心又上来了。经过广泛的搜索，我觉得老高按在宋永毅头上的这个头衔非常可疑。首先，我发现，宋永毅并非供职于加州大学洛杉矶分校图书馆，而是加州州立大学洛杉矶分校图书馆，加州大学（University of California）与加州州立大学（California State University）是完全不同的两所大学。其次，我顺藤摸瓜，发现如下有关宋永毅在加州州立大学洛杉矶分校图书馆的职务信息：

Library Personnel（http://web.calstatela.edu/library/libpers.htm）

由此可见，宋永毅在加州州立大学洛杉矶分校图书馆的职务并非教授（professor），而是技术服务图书管理员。

给自己欣赏的作者按上一个上档次的头衔，以此来增加文章的可信度，同时居高临下打击反对意见，不是为文之道，而且也未必能达到目的，这种做法本身体现的也是中国酱缸文化特色。万维的不少读者及许多写手还是非常有水平的，不是那么容易被忽悠的。宋永毅如果真有水平，不管是否教授，我们都会尊重他，赏识他。反之，如果他没水平，你就是将他吹成牛津大学的历史学教授，也无人喝彩，无人买账的。老高你说是不是这个道理？