有人提出，郭文贵爆料已经从“一手好牌打成烂牌”。这确实值得深思。郭文贵有作为革命者和专制者的双重人格，有口无遮拦的类似川普个性，加上部分海外民运人士深受中共文革遗毒影响，不能从旁批评指正，大大削弱了其爆料潜力的发挥。


2018年开年不过2月，郭文贵已经连遭多次挫折，尤其在春晚前后。这充分说明了郭文贵的爆料运动已经深陷“网络文革”困境，如再不从中深刻汲取教训，2018年的爆料运动真可能变成一地鸡毛。

首先，盲流子事件深度发酵，张新萍强烈批郭。

参考《谁是特务？袁建斌？陈军？郭文贵？》，一贯强烈挺郭的张新萍女士在盲流子事件中，能守住法律底线；在事件深度曝光后，能不顾来自郭粉的巨大压力挺身而出，对郭文贵进行强烈的直接批评。这直率的个性非常难得。虽然遭到郭粉排山倒海的批判和辱骂，但其坚持真理和独立思考的勇气可嘉，非常值得人们学习。

其次，盲目乐观，郭文贵春晚效果极差。

先前吹嘘30亿美元投资，吹嘘跨时代的突破，结果在中共骇客攻击下不堪一击。几个小时过去了仍无法正常直播，令大量守候的中国人非常失望。郭文贵和澳洲之声一帮人也极为尴尬难受，苦心准备的节目效果却极差。

这次重大失败的原因在于：准备时间过于仓促，对一个初步调试的郭媒体软件面对的困难估计严重不足；规划上主要依赖该软件明显错误，也未进行模拟性的预演彩排；情绪上盲目乐观、甚至兴奋得手舞足蹈；应急方案准备不足，切换时机明显把握不当；等等。

就爆料内容看，郭文贵再次食言，未曝出刘呈杰的父亲是谁，多次失信影响声誉。对西方和中国人都不太反感的现任常委韩正爆料，爆江家贪腐5000亿美元。这在爆料方向和策略上严重失误。当前政治形势下，集中优势兵力歼灭王岐山及其残余才是首要任务。王岐山目前还在积极寻求反扑，已经担任湖南人大代表，其亲信还在各处担任要职。此时对江家和韩正大力开火，时机不当，攻击面过大。

第三，赵岩寻求魏京生背书受挫。

郭文贵的哼哈二将之一赵岩新年拜访魏京生，试图寻求给郭文贵背书。参考《海外民运领袖魏京生给全国网友和郭粉拜大年严厉批判爆料无用论》。

该标题所谓“严厉批评”完全不符合事实。一位网友的评论则非常恰当：“对魏京生先生的模梭两可有些失望，感觉是赵岩先生硬把有些话塞到他的嘴里，他才不得不说, 言不由衷啊!”

在袁红冰、郭宝胜等人的个人崇拜吹捧下，郭文贵完全看不到自己的个人缺点。他四面开火，四面树敌，不讲法律程序，对一些民运人士，动辄“伪类”、“特务”，严重滥用了2017年对中共爆料获得的影响力。其新年遭遇各种挫折，实在是情理之中。


从人类历史看，革命者获得执政权力后，在缺乏权力制衡和监督的条件下，容易蜕变成专制者甚至独裁者；郭文贵获得舆论的巨大影响力后情况非常类似。

由于挺郭阵营在理论家袁红冰等的严重误导下，一开始就走向了“袁三条”的文革误区，个人崇拜大肆滋长，丧失了自我批判的能力。如今已经恶性发展，重返正途的概率较小。不过，如果更多理性的人站出来批评，或许能逆转这一态势。

魏京生的模棱两可并不恰当，作为重量级民运领袖，态度应该更加鲜明。对郭文贵爆料应大力支持，对其严重缺陷也应积极批评。只有这样，才能更有效发挥郭文贵爆料对中共的最大冲击效果。