“胜利者”？ 国内有个叫文杨的写了篇“落后者的原罪与胜利者的特权”。我草草看过后首先觉得一股自吹自擂的气息，似乎还感到此君有点“赵家人”的口气，但觉得不值得一驳。可这些日子天气不好，总是雨雪交加，呵呵，“雨天打孩子，闲着也是闲着”，那就逗逗咳嗽吧。当然，我知道，多半是鸡对鸭谈，因为文杨和其欣赏者和我看世界的态度是不同的。 作者首先提出中国大陆40年经济高速发展“超出了海内外学者最大胆的预测，也超出了普通中国人最出格的梦想”。他用“极低的起点、极快的速度、极大的规模”来形容，现在已是世界第二大经济体；称“照这样发展下去即使增长速度较低中国也很快成为名副其实的世界第一”。什么第一？GDP呗。对此，作者说“一些人还不能接受，另外一些人是内心不想接受，还有一些人是根本无法接受”。这里请作者能否讲讲，对于这个GDP代表的事实，是哪些人“不能接受”，哪些人“内心不想接受”，哪些人“根本无法接受”？ 我从历史书上知道，中国清朝末年的GDP世界首屈一指，结果被西方列强打得体无完肤。作者认为经济的发展使中国大陆成为了“胜利者”，那当年GDP产值世界第一的，然而却是腐败不堪的清王朝也是“胜利者”了？ 请别用这种口气自我吹嘘，好吗？ 是的，中国大陆的GDP确实排在了世界各国的第二位；但中国经济发展完全是靠出口外向型经济带动的，出口产品一直处于中低端，大都是劳动力密集型产业的产出。我在美国近30年，未见中国进口产品在结构上有什么大的改变。而美国消费市场上近年来出现越来越多越南、孟加拉国、印度等比中国穷的国家的同类产品；这说明随着中国大陆劳动力成本的上升，美国进口商已经把他们进口廉价商品的国家，从中国大陆转移到了更穷的国家。以后中国大陆想继续靠廉价产品打入美国市场将越来越不容易。现在国内一直在呼吁将劳动力密集型产业向资本密集型、技术密集型产业转变，谈何容易呀。本来就是非常艰难的事儿，而当权者又把主要精力放在内部争权夺利上，工业转型实际上遥遥无期。 中国大陆经济发展，出口带动是一方面，另一方面就是房地产的畸形发展。由此带动中国大陆近年来钢材年产量一直是8亿吨以上，世界首屈一指；水泥产量也是世界第一位；试问，房地产过度建设对国民经济的有什么好处？大概可以让GDP“胜利”的虚高吧？再，由于这些高耗能高污染的工业在中国的迅猛发展，中国大陆生态环境的破坏惊人，各种污染无处不在，甚至出现上百万平方公里的严重雾霾。这是什么样的“胜利”呀？哀我中华。 是的，中国大陆的GDP确实排在了世界各国的第二位；但中国人口基数极大，如今是14亿人。中国大陆2016年的人均收入仅排世界第73位。我不知道文杨先生对此怎么解释中国大陆的“胜利”？“人多好办事”吗？这里要特别提到的是，现在中国中心城市和农村的生活水平差距极大。这种严重的社会分配不公被文杨先生称为“胜利”，您是什么用心？还“一个总规模超过整个美国人口的中产阶级人群，出现在中国所有城市当中”。剩下的绝大多数人都穷，文杨先生大概盼着中国大陆出现暴力革命吧？ 文杨先生没在文章中明确提到“胜利者”是谁。我给您挑明了吧：是作为永久执政党的中共当权者的自我陶醉的“胜利”；因为中国大陆只有他们掌握权力和有各种权利。中国大陆的P民没有任何权力和权利。 我这里还有一点想提请文杨先生注意；中国大陆40年经济的发展并非中共的领导，而是这些掌权者放弃了计划经济。中共建国之后的30年是中国经济步履维艰的年代。那30年中国执政者们全盘的干预“指导”了中国大陆的经济活动，结果中国大陆经济发展越来越落后于世界。而后40年他们放手经济，不管了；中国大陆经济在无序中发展了起来。原来中共在经济上的“无为之治”的结果成了“胜利”。 我不知道文杨先生为什么拿人口众多的中国大陆的经济发展，和近代史上人口远少于中国大陆的欧洲列强经济发展相比较，这样比较的意义是什么？我只知道西方列强在资本主义制度下变得船坚炮利，更重要的是民族咄咄逼人的进取心；他们将庞大而腐败的，墨守成规的，专制的清王朝打得体无完肤。而今天的中共统治者正继承腐朽清王朝的衣钵做着永远专制下去的“中国梦”。呵呵，我得承认，现在的中国大陆的局面确实是统治者的“胜利”。 有关中国GDP世界老二的排名是按美元计算的。不过中国大陆人民币与美元的兑换官方控制。据推测，现在人民币兑美元虚高。有的西方经济学家甚至推测，如果人民币和美元自由兑换，那恐怕是日元兑美元的水平。然而由于美国和西方工业各国发达国也存在严重的经济问题，其各国政府不愿意看到人民币大幅贬值引起的世界经济剧烈动荡，于是乎保持当前人民币对美元的水平。如果说，人民币大幅贬值，中国GDP老二很可能变成第20左右。但愿不要出现那种局面，并非文杨不能为中共的“胜利”自圆其说，而是中国老百姓的日子会一下子水深火热。 文杨先生的文章接下来谈了“落后者的原罪”和“胜利者的特权”。既然文杨先生认为中国40年来的经济发展是“胜利”，那他当然认为对中国现行专制制度的否定看法，就是西方人对落后的东方世界的“原罪论”。他实际上承认“近现代的几百年，是一个社会达尔文主义的大争之世，先进者为所欲为、落后者挨打挨骂是天经地义”。正因为如此，中国人中的有识之士，看到“天朝”（GDP世界第一呀）在西方人面前如此不堪一击便开始内省，开始从各方面向列强学习，因为中国长期以来就“是个极为落后的国家”，不然怎么如此惨败？ 西方“殖民主义时代一手持剑、一手持圣经打遍全球无敌手的历史辉煌”在历史的特定阶段是确实的，但已时过境迁。怎么文杨先生现在还搬出这种陈旧的说法儿，非说西方列强现在仍是“只要非西方民族都承认自己有原罪，那么西方人就理所当然成了全人类的上帝”的意识？其实文杨先生如此强词夺理是种铺垫。他的用意是中国大陆的专制政权不能变。看看他的话： 相当一部分中国人，长期以来一直比西方人还要卖力、还要执着地在强化着中国的原罪定位。……在被称为“中国政治改革”这个领域里，集中了最多的职业说教者、引导员、批评家，他们坚定地认为这是中国最为落后的一个领域，无论中国的经济发展、民生改善、社会进步取得了多大的成绩，都不足以让他们放弃“中国政治体制严重落后”这个认知…… 明明是中国政治问题，但他们不很关心中国历史传统，……似乎只有17-18世纪的西方思想出现之后人类社会才有了政治这门学问。他们……对于西式民主的普遍失败、西方国家自身的重重危机以及西方学界对此的反思和批判，也同样视而不见…… ………………………………………………………… 首先文杨先生的说法让我对中国大陆的社会发展没那么悲观了；因为他承认“在被称为‘中国政治改革’这个领域里，集中了最多的职业说教者、引导员、批评家，他们坚定地认为这是中国最为落后的一个领域”。幸甚，幸甚，中国的有识之士还是很多，并越来越多的，并且看得很准。 在尽可能地丑化中国专制制度的批判者后，文杨先生开始为当下中国政治和经济的困境自圆其说：“改开40年后进入新时代的中国面临的新问题只会越来越多，也越来越大，既需要新的解释，也需要新的批评，但不再需要那些一味照搬西方假理论的、严重脱离现实的、本质上属于‘落后者原罪综合症’发作的、自说自话的空洞批评”。嘿嘿，中国人善于文过饰非，文杨先生要加个“更”字。文杨先生是坚拒“西方假理论”的；那只有中国传统的专制主义是对的。文杨先生的逻辑就是，只要别人有问题，那就证明自己对。是呀，真“顺理成章”，批判专制制度就是“落后者原罪综合症”发作。不过这里恳请文杨先生注意，客观看待世界政治制度的人们从来都承认：从来没有十全十美的制度，相对适合人类社会发展的制度只能不断完善。 文杨先生认定自己是“胜利”了，那便有了“胜利者的特权”。他“慷慨激昂”了一番后说：“今天的中国是一个胜利者，胜利了当然就是事情做对了，当然就是道路走对了，那么与这40年紧密相连的建国70年、共产革命100年、救亡运动170年、大一统国家2000多年、中华文明5000多年，当然也大部分是对的。而且胜利成果越大，历史中的正确成分、光辉成分越多，当中国最终成为世界第一时，很多关于中国和中国历史的固定成见都将被彻底改变。”好家伙，他这一“胜利”不但“与这40年紧密相连的建国70年、共产革命100年、救亡运动170年”都“对”了，连“大一统国家2000多年、中华文明5000多年，当然也大部分”都对。当中国大陆的GDP成为世界第一时，有关对中国历史（更多的是对中共）的否定看法都将“彻底改变”。好吧，您自己想象去吧。怎么像阿Q的“精神胜利法”呀？你看看，到了那时“不仅中国自己要行使胜利者特权，将失败者的历史记录改写成胜利者的道路描述，而且整个世界也会将‘中国什么地方出错了？’这个老的发问改变为‘中国什么地方做对了？’”那时中国大陆的中共将从“发展道路上的胜利者自动成为指导者，这是理所当然”。 看到文杨的论调啼笑皆非之后，恐怕人们会问个问题：文杨先生真是这么想的吗？当然不是了。他心里是很明白自己的口是心非。他的那点诡辩如此容易的被我这个孤陋寡闻的老头儿看透，他是傻子呀？但他多半是御用者，为的是讨“上面”欢心的，于是假模假式地雄辩滔滔了一番。他“上面”也明白自己对P民的宣传是胡扯；但统治者想当“公社饲养员”，且是永久性的。 再有个问题要问的是，既然文杨先生的论点太容易被识破是“假招子”，理他干嘛呀？但是，大家还是都站出来说一说吧。不是让文杨先生闭嘴，让他理屈词穷；文杨这种人“永远有理”，他们从来不用客观事实作为自己论点的依据。他（其实是他们）永远不会在大庭广众之下认错。我的想法是，现在仍有太多的中国人甘愿沉默和忍耐，甘愿做被奴役的被统治者，也不明了人必须有尊严的重要性。那对于文杨这种人应该正正经经地批判一番。
| 
