自從新華社關於中共中央建議人大修憲、刪除國家主席兩年任期限制的消息公布以來，海內外一片譁然。就連歷來持各種不同觀點的海外華人們，在這一問題上竟也有了難得的共識，一致對習口誅筆伐，把他比作袁世凱、毛澤東再世。

剛聽到這個消息，我也感到吃驚，因為我一直以為，20大小習一定會到站下車，不會延長任期，因為那樣做，是走回頭路，是逆歷史潮流，習不會不懂得。

現在看來，我判斷錯了，小習的確有延長任期的打算。

但在21世紀的今天，作為一位具有一定文化知識（哪怕只是個工農兵學員）、又幾乎走遍整個地球的大國領導人，居然會學袁世凱和毛澤東，倒行逆施，做皇帝夢，恢復終身制？我無論如何也不相信。

那麼，還能換個什麼視角來審視這一行為呢？

我們先設想一下，假如5年後小習如期交班（比如交給胡春華），會出現什麼情況。

根據中國目前特殊的政治環境，幾乎可以斷言，小胡會成為一個短命的黨國元首，儘管我很欣賞和敬重小胡的人品和才華，甚至在十九大召開前曾經發表過一篇短文《胡春華是不可替代的常委人選》。

為什麼說他會是短命的呢？因為，自小習主政以來，利益集團雖然在反腐中受到了重創，但只是傷筋動骨，遠沒有到致命、覆滅的程度，或者說，依然很強大。他們勢必會在小習退下來之後，進行瘋狂的反撲，這是毋庸置疑的。在這樣嚴酷的形勢下，從山溝里出來、沒有任何政治背景的小胡，如何應付得了？不下台，等什麼？

因此，就不得不對習說上一句：你小習捅的螞蜂窩，還是由你自己來收場吧！

這樣一來，就有了兩個選項：一是如期交班，仿照老江垂簾聽政，讓小胡（或其他接班人）做第二個胡錦濤；二是提請人大修憲，刪除國家主席兩屆任期的限制，從而名正言順（或曰明目張胆）地來延長一下任期。這裡需要強調的是，刪除兩屆任期的限制，與終身制不是一個概念，就好比中共黨章並沒有總書記幾屆任期的規定，但並不意味着終身制是一個道理。

那麼，究竟是應該選擇延長任期呢，還是應選擇垂簾聽政？很顯然，通過修憲，名正言順地延長任期，比退而不休、下三濫的垂簾聽政要好得多！在政治鬥爭空前激烈的今天，小習如能合法地延長一屆任期，甚至可以說是必要的。

倘若在20屆一中全會上，小習能以差額選舉的方式當選總書記，那就顯得更精彩了。