这次修宪，闹的沸沸扬扬，正反反方各执一词，各有各的道理，大家议论最多的议题集中在：

一）修宪是否是习为了谋求连任做准备

二）中国现阶段需要绝对权威性领袖

三）中国本来就是一党治国，修不修都一样

四）修宪是否是要走向帝制，走向倒退

上面的议题在没有发生前都是假设，的确没有人知道，修宪举动是否是习为自己连任需求做准备？也没有人知道如果不是习继续执政？中国是否就没有更好和更有权威性的领导人？现在大家更不会知道，中国从此后，是否会走向帝制？

我想关心的人，大多不是支持或者反对某个具体的个人的执政还是连任，而是这样的修宪，到底是制度的一种进步还是倒退？

在我看来，这次修宪不符合契约精神，在对契约精神的打破这一点来说，是一种制度的倒退。

宪法对关于国家主席的一条，在历史上的确有几次修改，基本上都是有当时的历史背景与事件，尤其82年的修宪应该是对文革，以及个人专权与个人崇拜带来的危害的防范，而且是顺应了民意！在过去的40年，集体领导的体制有其优越性，而且，中央一在强调的是，制度自信，道路自信，说明大家都对目前的体制和架构是认可的，所以这次修宪是打破契约的行为。

契约精神是市民社会政治理念的浓缩与集中表现 。对平等的诉求 、对自由的渴望 、对自身利 益的抗争, 是人之所以之为人并实现其幸福的应有之义。

契约精神是一种理念，是一种价值观，是一种文化，是人类在社会中进化的表现！

契约精神是宪政思想的重要来源, 源于契约精神的平等、自由因子是宪政的灵魂; 契约精神为宪政秩序的构建提供了具体的制度范式 ; 契约精神与宪政彼此互动 , 所产生的时代新精神 , 不 断推动着宪政制度走向完善

契约精神与宪政涉及到市场经济和民主宪政这一全球性核心课题  建成以现代契约精神为重要内容是人类先进文化，这一点应该不可否认！