“包子”變“袁二”？

  以習近平為黨魁的中共向中國大陸人大提出修憲，使習可以有一直坐在國家主席的位置上至死方休的可能，“袁二”的說法不經而走。今年“兩會”前中共中央委員會建議在中國憲法中刪除中國國家主席和副主席的任期規定，這說明中共作為永久執政黨內對習成為永久執政者，表面上已無反對意見。至此，作為“橡皮圖章”的“兩會”通過修憲已順理成章。呵呵，習近平成為袁世凱第二的說法馬上成為網上熱議話題，說這位“武大郎開店”的主兒經過多年的精心準備，終於準備“登基”了。

  “包子”變“袁二”，但習真會有袁世凱稱帝那樣的結局嗎？不過我認為當今中國大陸的政治形勢與袁世凱貿然稱帝時不同。首先是袁控制國家的能力上遠不如習近平。儘管看起來習很平庸，袁是梟雄；但習對國家軍隊的控制遠強於袁。民國初期，袁確實有他扶植起來新軍；但地方勢力也各自有並不聽命於袁的軍事力量。地方各個勢力的軍力一對一的情況下可能遠不如袁的軍力，然而聯合起來袁就難占上風。如果那時日本政府確實暗中支持反袁勢力，袁便居於劣勢。這就是為什麼當袁稱帝，地方勢力令袁意想不到的群起反對時，“袁家軍”的將領們權衡利弊後紛紛反叛。

  中共政權則不同。毛澤東在奪權時期就非常強調“黨指揮槍”，建國後更是如此。毛以後鄧、江、胡和習皆如此。“一朝天子一朝臣”，習上台後着重在軍內清除異己，不遺餘力地安插扶植自己的勢力，“習家軍”表面上看起來已鐵板一塊；如果中共上層習的勢力一家獨大，習要當“皇帝”，中共“黨軍”的軍頭兒們會立刻表態效忠。中國大陸的軍事力量只有解放軍和警察，這些都是中共的“黨軍”；除此之外中國大陸還有另外的軍事力量存在嗎？零。

  袁當時稱帝實施的是君主立憲。這說明他在政治上就不可能一支獨大，袁在當時根本無法統一全國其他政治勢力（儘管他對國民党進行了很大的打擊）；而中共建國獨裁近70年，一黨獨大，在野政治反對派幾乎為零，且分散，毫無組織系統。現在既然中共黨內已同意修憲，民間根本沒有能力阻擋他成為“皇帝”的企圖。那老百姓的態度是否要考慮？嘿嘿，P民從來就是自生自滅，如果“上面”能有所恩賜，那就是“恩情大”，怎會想到自己應有的權利和尊嚴？

  難道中共內部竟如此地聽任習近平的擺布？ 呵呵，我個人是這樣揣測的：中共內部基本上都是要獨裁的專制主義者；他們之間的爭鬥只是為了個人權力，並非為P民着想。中共“建議”修憲，與習爭權者恐怕也巴不得，希望日後整倒習，他們也來做“皇帝”。再者，習自從成為黨魁，五年多不遺餘力地進剿黨內反對勢力，現在黨內反對者也處於韜晦狀態。

  中共如果把國家整得一團糟，有無強敵入侵覆滅的可能？我認為沒有。中共掌握了毀滅世界的核武器，與中共政府作戰，“黨軍”在窮途末路的情況下悍然使用大量核武器怎麼辦？ 另外，中共政府真的土崩瓦解，14億中國人如此龐大的人口由誰來安置？二戰後日本徹底戰敗，美國給廢墟上的日本來來了資本主義民主制度。美國還影響韓國政府和台灣地區政府實行了民主制度；但中國大陸實在太大，又兼有毀滅性核武器；通過外部勢力改變中國大陸的專制制度？那簡直就是等於毀滅世界人類。

  我們都說“堡壘是從內部被攻克的”。中國大陸中共政權有無這種可能？太有這種可能了，不過對中華民族來講或許導致更悲慘的結局。這是因為中共政權這個“堡壘”的瓦解，太有可能是當權者分贓不均和爭權奪利引發的；而幾千年被統治的奴性的中國大陸民眾不可能出於自尊，自發地去爭取民主自由的制度。從魯迅寫《阿Q正傳》到現在一個世紀過去了，中國大陸民眾的精神面貌和思想覺悟仍沒有質的變化；乾涸的荒漠怎麼會長出茂密的森林？如此說來，中國大陸中共政權發生動盪，往往就是“城頭變幻大王旗”。在袁世凱稱帝的時候，他對中國老百姓的態度和今天習近平沒什麼兩樣；中國一直是極少數當權者的國家。

  我知道在最近幾十年來，中國民眾中有了越來越多的有識之士呼籲國民性的改變，但讓整個民族的價值觀念有質的變化仍有太漫長的道路要走。對此，我內心確實非常沉重。中華民族的將來是鳳凰涅磐還是玉石俱焚？不過不論怎樣，我都不會改變自己的信念。

……………………………………………………………………

  據稱“人民日報”2018年2月26日“為新時代堅持和發展中國特色社會主義提供有力憲法保障”的文章，把取消國家主席任期說成是“完善國家主席任期任職制度”。該文中說：“包括習近平新時代中國特色社會主義思想、把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國、實現中華民族偉大復興、中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵、完善國家主席任期任職制度、深化國家監察體制改革涉及修改憲法的有關內容等，載入國家根本法，是非常必要、非常及時的”。

  有評論指出，這是“把最高領導人一個人的無任職期限---事實上也就是終身制----從‘法律角度’固定下來”。在另一篇中共御用報紙“環球時報”的“社評‘支持中央修憲建議，這是理性也是信仰’中有這樣的話：“國家主席的設立和職權範圍自中華人民共和國建國以來幾經變化，最近二十幾年形成了中共中央總書記、國家主席、軍委主席‘三位一體’的領導體制，它被實踐證明健全、有效。這次修憲取消對國家主席連續兩屆任期的限制，有助於保持上述‘三位一體’，進一步完善黨和國家領導體制。根據權威解讀，這一修改不意味着恢復國家主席職務終身制。應當看到，在黨內外有一個廣泛的共識，那就是改革開放以來，在黨的領導下，中國已經成功解決並將繼續有效解決黨和國家領導層依法有序更替的問題。”什麼叫“根據權威解讀，這一修改不意味着恢復國家主席職務終身制”？太“此地無銀三百兩”了吧？