文/海哲 農曆狗年春節剛過，國內傳來修憲消息，中共中央建議全國人民代表大會取消憲法中國家主席最多兩任的限制。海外媒體頓時滿城風雨，熱議不斷，甚至群情激憤，火星四射。左中右一起上陣，“終身制”、“復辟倒退”、“黃袍加身”的指責此起彼伏，不絕於耳。有人要公車上書，有人要討袁護法，有人要武裝起義...... 有網上大V說“中共在老毛時期吃盡了領袖無法無天，錯誤得不到糾正，理智的聲音被壓制的苦頭，鄧小平上台後在思想上做過深刻的反思並作出了相應的黨規憲法的修改，這才有了過去近40年中共乃至中共集體領導和黨總書記任期兩屆的權利交接模式...”我覺得對毛的苛責和對鄧的吹捧都是不實事求是的。請問，第一代領導人如果在50年代集體退休，向誰交班呢？交給前朝遺老遺少嗎？！交給反動派嗎？！當然不能！第一代領導人只能再作20年，培養接班人。到鄧時代，胡、趙、江年輕一代已經成熟，老一代死的死，老的老，於是順水推舟，完成了自然交班。 反對此番修憲提議的袞袞諸公無不是用西方人、特別是美國人的語境在說話。但是他們只知其然，而不知其所以然。美國總統最多兩任的傳統是美國人根據美國的傳統、價值、和實際情況形成的政治制度。這種制度既體現了美國先賢對英國王權暴政的恐怖記憶，也體現了資產階級不願公權大過金權的政治計算。其結果是總統坐不穩位子，抓不住權力，作不成事情。美國大資產階級把公權力關進籠子，使得政府三權分立，互相扯皮，資本金權獨大，為所欲為。國家的政治生活，經濟生活的大事實際掌握在沒有任期限制的金融資本手中。 同樣是主要西方國家，英、法、德等國沒有一個效法美國限制總統任期的做法。那麼試問，與西方有着完全不同的歷史、傳統、文化、制度的中國為什麼就必須唯美國馬首是瞻？ 鞋子是為腳作的，法是根據當時的實際情況決定的，沒有十年不換的鞋，沒有百年不易的法。水久生蟲，法久成弊。毛時代革命剛剛成功，必須鞏固專政。鄧時代國基已穩，需要新老交替。今天中國面臨全面復興，趕超美國，重新領導世界的關鍵時期，內有反腐大業尚未竣工，調整經濟結構，轉型發展模式的陣痛，外有西方圍堵打壓中國崛起的挑戰，中國在此關鍵時刻，需要穩定，不能輕易換手。一個時代有一個時代的情況，一個時代有一個時代的遊戲規則。不能削足適履，刻舟求劍。拿什麼先王之政，祖宗之法來嚇唬人，多麼幼稚可笑。 中國嚴酷的政治現實有必要延長習近平的任期。18大以來，中國最重大、最得人心的政治事件是史無前例的反腐。副部級以上老虎打了不下百個。這些老虎在黨內根深葉茂，盤根錯節，勢力很大，積重難返。反腐雖然取得了階段性的勝利，挽救了國家，挽救了黨，但是也深深地得罪了很多的人。腐敗勢力雖遭重創，但是依然很強大，很頑固，隨時可能反撲。如果不肅清流毒，不但反腐大業可能半途而廢，就連習、王等反腐的主將也可能有安全之虞。多給習一點時間，除惡務盡，完全必要。 以上是大道理。另外還有技術層面的原因必須修憲掃除國家主席任期的限制。 第一，18大設計的胡、孫在20大接班的計劃隨着孫政才倒台而破功。因此，20大交班已不可能。而總書記、國家主席、中共中央軍委主席、中華人民共和國軍委主席必須由一個人擔任，否則軍隊聽誰指揮？ 第二，如果不改規則，20大時67歲的李克強、汪洋、王滬寧都可以不退。到時候，勉強提拔的年輕總書記和總理勢必受到婆婆級老資格的李、汪、王無形壓力而不能充分施政？這是一個憲政難題。 活人不能讓尿憋死。修憲延長國家主席任期，從容培養下一任總書記、總理的人選，21大時所有老人全退，完成交班。這正是尊重憲法，尊重民主法治的正確做法，不失為負責任的政治安排。 2018年2月28日。洛杉磯。 | 
