6) 十问习近平 - 你懂什么是中国文化的问题?

让我继续这个"中国皇帝新装"的系列。作者在这篇要简短地谈及下面这些问题。什么是懂的标准? 用什么武器来研究文化? 中国文化的本质? 中国文化的发展方向? 最后，读完本文，请您在心里回答两个问题: 习近平懂不懂中国文化? 作者懂不懂中国文化? (Yes or No, 不需要解释)。

首先，您也许心里有个疑问，因为您博学识广。"苏格拉底都说自己什么都不懂，你如何敢称自己懂?" 我的回答是，苏格拉底的"懂"，与一般意义上的懂，不一样。如果你想去应聘程序员工作。老板问你懂不懂编程?你如果说不懂，在话音未落前，你一定已经出来办公室了。苏格拉底的回答，是哲学家的回答，所以要区分场合，不要书呆子气。

懂不懂的一般定义，标准在于，首先历史，其次功能，最后现状。然后比较它们(“不识庐山真面目...”之语，记得？据我观察，许多人在西方呆了一辈子仍然不懂西方文化是怎么回事，更不要说那些道听途说的了，“熟知并非真知”- 黑格尔），将其放到一个更大的背景中，发现其本质和现象。最根本上，发现因果关系。

世界上的事，不分巨细大略如此，任何一个行业有5到6年基本可以掌握。理解的本质，就是知识“系统”的建立。谁的“理解系统”广泛复杂，“小的系统”就会被“大的系统”征服。散乱的理解叫做“经验”，只有系统的理解，既将新的理解加入到自己已有的系统中去，扩充原来的系统，这就是提高认识的目的。

对文化的理解属于最难的工作之一。因为事物的复杂程度，除了抽象性之外，还有一个广泛性的困难，仅靠爹妈给的小聪明或自己的经验或直觉，是远远不够的（可惜多数人都是如此）。所以你必须有一个武器，它是文化的精髓和核心。这就是一切意识形态中最抽象，系统和深刻的学问，哲学。中国历史上没有哲学。中国人习惯"狗尾续貂", 今天叫"山寨"，以假乱真，以次充好，以历史长久的傲慢不好意思承认自己祖宗没有的东西。具体地说，在学术上，中国以思想冒充哲学，以思想家冒充哲学家，此是后话。

中国文化的本质，总结地说，是其"物质性", 既相对主义。这是从哲学本体的意义上看的。从哲学认识论的意义看，中国文化，或集体的认知能力的发展，还处于"感性认识"的阶段。集体认知能力的发展，如同孩子和整个人类一样，按照黑格尔的意思，都必然是从感性到理性，这样一个发展阶段的整体过程。

中国文化的未来，在本体的意义上，必然要发展到今天西方和印度文化，穆斯林文化都已经有的，追求"绝对"目标（对大众是宗教，对知识分子是“超验”的目标)，既，必须跳出相对主义，的道路上。在认识论上，这个集体必然要从感性思考习惯，发展到西方文化已经成熟的，理性思维方式。这是毫无疑问的。

请参考前文:

（完）12 为什么我对中国文化持基本否定态度？

中国文化有一个传统叫做“为尊者讳”。

意思是，只要对方是百姓认为需要服从的，即使错了，也不可批评。比如“毒奶粉”，比如“大饥荒（中国人饿死中国人3500万- 《墓碑》）”比较南京大屠杀死了30万，因为是日本人杀的就不行，比较“文化大革命”，“反右”等等。

我不想“以中国人民为敌”，所以匆匆结束我这个“得罪人”的系列。有网友问我，你在中国生，你难道不是中国人吗？我的回答是，前三十年是，后三十年不是：因为我自己的选择是，会中文的世界公民（如古希腊人）。

我将这些主要点列出，每个标题都可以做文章，如果您赞成中国文化，请自己考虑。

A)在哲学上

从本体论的角度，中国的古代思想都是“相对主义”；从认识论的角度，中国文化的本质是“感性认识”。

所以，中国人普遍缺乏西方人的理性原则（根本不相信原则，只相信拳头大小，政治上，是一个动物世界。如，国内的政权，国外的民运），思想的指导是机会主义，功利主义。

中国民间普遍的认识是，相信轮回不相信进步；相信运气不相信努力；相信死干不懂巧干；只顾眼前不图创新；思想保守避免冒险；分不清光荣与虚荣；崇拜权威古人旧事物；扭曲人际关系（二十四孝图）；缺乏神圣信念；缺乏完整人格(不懂西方人普遍的概念：decency; integrity)； 缺乏社会责任感； 狭隘的家庭意识；缺乏分析意识；缺乏细致耐心态度；经常自相矛盾（古有萧何，今有越南）；机会主义的功利心理；主客观不分；事实与意愿不分；不懂真理与利益的区别。恶霸，流氓，愤青，麻木性格昭彰，尤其是奴才心理，尤为“中国特色”，为其他文化所未有。

B)从集体的认知上

中国文化缺乏西方文化宗教和哲学的“真善美”的研究，更没有对真理的追求；中国文化缺乏“分析思维”，不懂什么是主观，什么是客观，轻视事实，重视权威，例如“指鹿为马”；

中国人价值观建立在集体的价值上，集体的价值建立在权威的存在上。所以只有最高权威的意志是重要的，其他服从者都可以牺牲。

C)中国人在理性的应用，抽象事物的认识上，都表现为落后，如三大符号系统：音乐，文字，数学。

总之，中国目前的局面，我认为是“复兴”，而不是“崛起”。是重新加入世界民族之林，而不是引领人类文明前行 - 因为在人类的意识形态领域，中国人才刚刚开始思索创新。

（全文完）