網友原題：方舟子是不配美國式的言論自由的
本人昨天發了個帖子說了說對施一公這件事情的看法（見下文），剛貼出來10分鐘不到就被刪了。早聽說他也會刪貼，不過當時我以為他作為論壇治理者，只會刪毫無意義的灌水貼和罵人帖。可我上上下下把我的文章看了好幾遍，也沒看出有哪裡不是在講道理的，不知道為什麼這麼快就被刪了。剛想發貼問一問，又讓我發現一個更加震動的事實：本人的ID也被一併刪除了。在國內的論壇上貼，由於種種原因被刪帖是很常見的，但是刪ID就不那麼多見了，尤其是沒有任何解釋和警告的刪ID更是稀有。本人在各大論壇都有ID,還是第一次享受這種待遇，在那麼一瞬間，還真找到了一種被城管專政的小販的感覺。尤其是發生在聲稱對言論自由極為重視的新語絲上，發生在對羅永浩把博客鏈接從牛博網首頁撤下來都感到怒不可遏的方舟子的地盤裡，讓人有一種受騙上當的感覺。
曾幾何時，我還為新語絲在國內無法正常登錄而憤憤不平。沒想到方舟子在自己的一畝三分地上面，也利用手中的權限，幹這種控制言論的齷齪事情。在談到新語絲被封鎖的時候，方舟子總是一副受害者的模樣，可是拿起手中的大刀砍掉別人的帖子和ID，又是那麼的不由分說愉快淋漓。
在網上跟別人討論問題的時候，方舟子總是願意說\"美國怎麼怎麼樣\"，料想他是對美國的那一套比較滿足的。施一公寫了篇文章說\"美式民主不能簡單地適用於情況複雜的中國\"刺激了他敏感的神經，不顧基本的事實將其歪曲為\"中國老百姓是不配享有美國式的民主和言論自由的\"用來攻擊施一公。料想方舟子也是覺得美式的民主自由是個好東西。不過無論是美式的民主還是美式的自由都是建立在平等和互相尊重的基礎之上的。但在他的一畝三分地裡面，方舟子卻是不屑於尊重他人的。面對自己不喜歡的言論時，表現的和他所崇尚的美式民主自由如此格格不入，實在是令人貽笑大方！
中國有句古話說的好，\"己所不欲，勿施於人\"。方舟子自己的網站被封鎖的時候總是抱怨沒有一個說法，可是封起別人的ID來卻是不需要任何解釋的。既然他根本不尊重別人的言論自由，他也就不配美國式的言論自由！
最後，向論壇的大小ID進行道別。在這幾個月的交流和吵架當中，我在你們身上學到了許多東西。非凡是小陰和小社，一路走好！
後記：追求規則的方舟子在新語絲論壇上也張貼了刪帖和封ID的規則，昨日ID被封之後我還特地用10分鐘研讀了一下，可是到現在為止也不知道我到底是違反了哪一條而被刪。實在不服氣，又用了5分鐘重新註冊馬甲一個,在加上30分鐘又寫了這個帖子。我不奢望這個新ID和帖子能存活5分鐘以上。但我會通過截圖記錄此帖被刪除的全過程，將來假如再有人和我說新語絲在國內被封是受迫害，我就給他講我的故事，並告訴他，可憐之人必有可恨之處。
另：方舟子對於他建\"一言堂\"向來有個說法，就是新語絲不發你的帖子，你可以到別的地方發嘛！由此我對方舟子也有一個建議：即使在中國不能正常瀏覽你的網站，你也完全可以到火星上建個站點，給火星人看啊！
附文：昨日發出10分鐘即被刪帖
原題目《方舟子打假好久沒抓到大魚，發現施一公很興奮，可惜此次打假瑕疵太多》
方舟子指出了施一公違規得到了傑青基金，確實是好事，尤其是對於國內真正需要這筆基金，又不如施一公那麼傑出的科學家來說，功德一件。
可惜方舟子在此次打假中引用了許多例證，努力想把施一公的名聲也同時搞臭，現在看來卻是十分不成功的。引用的論據都有明顯的瑕疵，根據各方面資料匯總，至少有以下三點不實：
1.方舟子引述施一公說過\"（他的學生Chen Yu）答辯之後才與普林斯頓大學脫離關係\"，但事實卻是施一公說\"答辯後與普林斯頓又撇清了一大塊\"。方舟子輕信傳言，以訛傳訛。
2. 方舟子說施一公有\"利用媒體宣傳騙取國家資金的嫌疑\"，當時看了覺得罪名確實夠大。可是後來經饒毅出來說明之後才知道施一公是放棄了大約2000萬美元的 HHMI基金回國的。放棄正大光明的2000萬美元，回國偷偷摸摸的騙取200萬人民幣，但凡有一定邏輯和智商的人都不會相信這樣的故事。施一公得到這個基金確實是不恰當的，但就像有人分析的那樣，這個基金很可能是清華負責進行運作，硬塞給他的，是屬於那種\"不拿不行，不拿就得罪人的\"。當然現在還說不清，到底是誰的過錯還有待查實，但直接給施一公扣個\"騙取基金\"的大帽子肯定是武斷的。
3.方舟子指控施一公說過\"中國老百姓是不配享有美國式的民主和言論自由的\"，這簡直快成一個笑話了！具有大學英語4級以上能力的人都能看出來那句話的意思是\"美式民主不能簡單地適用於情況複雜的中國\"。我真不敢相信，曾經無數次嘲笑過別人英文和中文閱讀理解能力的方舟子會犯這種錯誤。唯一可能的解釋就是方舟子也玩弄起低級的手段，通過捏造事實去進行攻擊了。
最後對事情的發展做個猜測，施一公很可能放棄傑青基金，不過相關方面可能會對他做出相應的或者更高額的補償。而與他將獲得的下一批基金相比，這根本是不值一提的，對他的事業不會有大的影響。在他的領域內，對他崇敬的人會繼續崇敬。此事件唯一的好處就是對規範基金的治理會有一定促進作用，但對施一公本人的事業和聲譽的影響微乎其微。
