中国人需要羡慕俄罗斯式的民主吗？

汉山网 小龙鱼与空合著

俄罗斯总统选举结束，普京获票76%以上。第二名帕维尔·格鲁季宁才15%左右。第三名弗拉基米尔·日里诺夫斯基7%左右。剩下的就更甭提了。

我总在想：有人羡慕俄罗斯可以民主选举总统，而中国却不可以。但人们忽略了俄罗斯的民主选举总统是花费了怎样的代价换来的，而且，这个代价目前仍在毫无止境地以国力衰弱，人民生活艰苦，被西方势力打压等等方式继续支付着。中国要是想效仿俄罗斯，去经过叶利钦和戈尔巴乔夫般的十年休克折腾，那么，即使中国也顺利实现了民选总统，那么，让中国大陆如同目前台湾般的社会生态，中国百姓会满意吗？

有人说：我也不认为投票选举一定是最好的。但这个最好让人民自己去抉择。在这个问题上，中共不该替人民做主。

但是，中共九千万党员不算少了，近一亿。拿这个数代表13亿人民也不算太离谱。党员首推党总书记，这是天经地义。西方议会制国家的党魁，如英国，德国，加拿大，澳大利亚等，只要党内能连任，选举时政党能赢，其国家首脑不也是可以无限期连任，形同专制皇帝吗？

中华民族跟俄罗斯民族在本性方面还有很大的不同。如今的俄罗斯人，因为吃过了叶利钦和戈尔巴乔夫的苦，所以，现在认定了其实不咋地的普京。如果中国也经历这一过程（其实十年文革已经经历过了），再由人民推选出一个皇帝式的强权人物，那么，跟现在的皇帝给自己加个冕，又有什么区别呢？所以，我说：中国人，就别再折腾了。专制皇帝，跟民选总统，也就是白猫与黑猫的区别。百姓要的只是把老鼠捉干净。所谓民主，就是每个人都想当皇帝，简单说，就是这么一回事。然而，能当皇帝的，让他当。那些根本没有水平当皇帝的，能让他当吗？在专制制度下，这是不可能的。

而民主制度的唯一好处，就是不断地把白痴推上皇帝的宝座。推上以后一看不满意，就又要换。就这样，民主的精力全都耗费在怎样选皇帝上面，而让皇帝干事情的机会，几乎少得可怜。一个皇帝还没干顺手，就又要下去了。所以，我对民主极其的厌恶。

你们看，自从普京上台之后，他连任了两届，之后，跟梅德韦杰夫搞个二人转，磨过了两届之后再上台，又是连任两届。现在到第三任了，干脆脱离俄统党，独立参选。竟然还有那么高的得票率，而且超过第二位的近5倍。这说明俄罗斯人的民主意识比中国人高呢？还是俄罗斯人渴望贤主明君大皇帝的情结比中国人更甚呢？这对于凡事皆推民主为上者，真是一个绝妙的讽刺。